От Привалов
К Георгий
Дата 13.11.2001 13:12:39
Рубрики Россия-СССР; История;

Смена мировоззрения - процесс долгий.

Я думаю, что он происходит в основном со сменой поколений. Военные поколения в СССР стали сытыми через относительно короткое время после войны, однако мировоззрение "сытых" получили только их внуки.
Так же и сейчас, следующие поколения только могут вернуться к мировоззрению "голодных", но черезвычайная опасность нынешней ситуации заключается в том, что "сытый", как Вы справедливо заметили, попав в кризис, детей не заводит, и следующих за ним поколений может и не быть.
От C.КАРА-МУРЗА
К Привалов (13.11.2001 13:12:39)
Дата 13.11.2001 15:38:20

Долгий и обратимый - разные категории

Важно установить, нет ли тут необратимости, так что нам надо уповать не на реставрацию "понимания голодного", а на прорыв к пониманию нового типа. Но даже и обратимость, как Вы же отметили, еще не означает, что она успеет совершиться в реальных условиях.
От Привалов
К C.КАРА-МУРЗА (13.11.2001 15:38:20)
Дата 14.11.2001 15:50:59

А что под этим понимать?

Под прорывом к пониманию нового типа?
Я так Вас понял, и в этом согласен с Вами, что горожанин, оголодав, не сделается похожим на голодного крестьянина, а останется горожанином, не обладающим мировоззрением крестьянина, о котором Вы пишете, например, в "Советской цивилизации", и в котором видите причину появления Советского проекта в России, и его успешное в течении 70 лет осуществление.
Если это моё понимание правильное, то не могли бы Вы, хотя бы приблизительно и в общем, обрисовать черты этого нового типа "голодного горожанина", и его отличия от традиционного "голодного". Я понимаю, что вопрос очень широкий и расплывчатый, но более внятно сформулировать сейчас не могу.

От Георгий
К Привалов (14.11.2001 15:50:59)
Дата 14.11.2001 15:55:48

Да-да, пожалуйста.. И еще - как мы можем определить "обратимость"...

... и "необратимость" тех самых процессов. По каким признакам об этом судить можно?
От Ростислав Зотеев
К Георгий (14.11.2001 15:55:48)
Дата 14.11.2001 16:42:32

По-моему, это из серии "зачем просто, когда можно сложно":-(

На мой взгляд, важнее ЦЕЛЬ этой самой аргументации. Мы что, хотим убедить ВСЕХ ????
Дык никогда не выйдет... А если не всех, то кого ???? Мифических "честных интелей" ???- вот уж прекраснодушный андреевец-людоед Галилеев посмеется...С другой стороны, закритическая масса в обществе (порядка 30% )постоянно голосующая за коммунистов, давно имеется - но понятна ли , нужна ли ей ТАКАЯ аргументация ????

С уважением,
Зотеев