Если кратко, то у Вас получился экономикс. Т.е. доработать, отшлифовать и получится что-то вроде студенческого эссе (с кафедры экономики) на тему микроэкономики распределения жилья. Я серьёзно.
>Если кратко, то у Вас получился экономикс. Т.е. доработать, отшлифовать и получится что-то вроде студенческого эссе (с кафедры экономики) на тему микроэкономики распределения жилья. Я серьёзно.
Разве у экономикс есть монополия на здравый смысл? Я опирался на здравый смысл и инженерную логику, а так же принципы положительного и отрицательного стимулирования. Как вы заметили, наверное, отрицательного больше, чем положительного. Кнут тут должен быть большой, а пряник - маленький. Излишки жилья должны быть очень невыгодны, а чтоб человеку было не так обидно, ему надо дать еще небольшой пряник в виде приплаты за сданый излишек.
P.S.Прочитали мое объяснение вашего софизма о присутствии на рынке отсутствующего участника? В ветке выше? Про налог на жилье?