От Alexandre Putt
К Дм. Ниткин
Дата 31.05.2010 14:00:38
Рубрики Прочее; Показатели; Теоремы, доктрины;

Всё же второй вариант нереалистичен

>2) налог на недвижимость нужен, чтобы осуществить масштабное перераспределение жилищного фонда;

Сомнительно, что будет такой эффект. Вообще создаётся впечатление, возможно неверное, что государство занялось крохоборством.

От Дм. Ниткин
К Alexandre Putt (31.05.2010 14:00:38)
Дата 31.05.2010 16:04:13

Re: Всё же...

>>2) налог на недвижимость нужен, чтобы осуществить масштабное перераспределение жилищного фонда;
>
>Сомнительно, что будет такой эффект.

Зависит от уровня налоговых ставок, от определения размера необлагаемого минимума, от состава категорий льготников... В общем, если государство захочет - при помощи данного инструмента оно сможет. При помощи нынешних инстументов - не сможет никак.

>Вообще создаётся впечатление, возможно неверное, что государство занялось крохоборством.

У местных бюджетов действительно большие проблемы с доходами. И для них деньги с людей, проживающих на территории - далеко не крохи.

Во всяком случае, такая система сбора налогов "по зернышку" куда надежнее, чем брать налоги у устья нефтяной скважины, а потом распределять их по всей бюджетной системе. Хотя последнее, конечно, проще и дешевле.