Есть коэффициент пропорциональности, поэтому не абсурд
> Как можно из цены одного объекта вывести цену совершенно другого объекта, не превращенного в объект отношений купли-продажи? Мне это представляется абсурдом.
Налог не есть рыночная цена. Он есть рыночная цена, умноженная на коэффициент.
А коэффициент не 1-3% можно взять, а любой, например 0.01%. Т.е. налог пропорционален рыночной текущей цене при текущем состянии рынка. Если нужно уменьшать налог, то просто меняем коэффициент. Никакого абсурда нет. Да и используется подобный налог во многих странах. Согласитесь, трудно предположить, что абсурд так широко используется.
Интересно, а об оценках сбора, который даст этот налог что-то обнародовано? Т.е. зачем эта морока, что она даст.
Re: Уговоренные методы одной культуры могут быть абсурдны в другой
У нас подавляющее большинство квартир - объект "натурального хозяйства". Небольшая доля - объект рынка. Лучше прямо установить налог волевым путем, объяснив его вынужденность, чем имитировать меру, неприложимую к объекту. Ведь такая имитация не раз приводила к катастрофам - как и с рынком общинной земли, так и с приложением рыночного критерия к землям индейцев. Такие катастрофы описаны уже в античности.
Разве это - не важная методологическая проблема? Не для правительства, а именно для нас.