>... быть ниже стоимости налога на покинутое более дорогое жильё?
Для этого различие в цене жилья должно быть очень большим. Нет, конечно, особняк в центре Москвы по действительной рыночной оценке обходился бы намного дороже, чем аренда комнаты в "хрущёвке".
Но для большинства нормальных граждан такая ситуация неправдоподобна.
Хотя, конечно, высокий налог создаст стимул для переезда в компактное жильё.
Мы не знаем, каково будет различие в цене жилья. Слишком изменится ситуация.
Риск не просчитан, а основания для опасений есть.
> Хотя, конечно, высокий налог создаст стимул для переезда в компактное
> жильё.
Кому - в более компактное, а кому в более плохое.
Хотя и "более компактное" - не более чем эвфемизм для "более плохое", не так
ли?
Так что какие-никакие последствия есть (иначе не стоило бы и огород
городить).
Остаётся только проанализировать, каковы будут социальные и экономические
последствия реформы в условиях реальности РФ.
Попытка чего тут и делается.
Причём, в первую очередь следует выявить негативные последствия на предмет
того, не окажутся ли среди них неприемлемые (те, которые не в состоянии быть
перекрытыми предполагаемым положительными последствиями).
Пока что просматривается то, что отрицательные последствия получат одни
люди, а положительные - совсем другие.