От Скептик
К vld
Дата 06.07.2010 14:31:28
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Естественные вопросы,...


>А не для большевиков она была войной между марсианами и венерианцами, что ли?



"Из других софизмов непоследовательности надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать «бабьим» или вежливее – «дамским аргументом». Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.


Суть его вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но софист поступает наоборот. Желая, напр., защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются.


Вот пример из жизни:


А. Что ты так сухо обошлась с ним. Он, бедный, чувствовал себя у нас очень неловко.

Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?

Цитата из Проф. С.И. Поварнина . "Искусство спора".


PS

Вам пока рановато со мной беседовать, когад ваш уровеньповысится, тогда и обращайтесь с вопросами. А пока ничем не могу помочь, разве что цитатой из Поварнина.
От vld
К Скептик (06.07.2010 14:31:28)
Дата 07.07.2010 11:06:36

Re: Естественные вопросы,...

>>А не для большевиков она была войной между марсианами и венерианцами, что ли?
>
>"Из других софизмов непоследовательности надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать «бабьим» или вежливее – «дамским аргументом». Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.

Ну и к чему это? Потешить сове ЧСВ, мол "я не прибегаю к бабским софизмам"? Ладно, потешбте.
А теперь по сути - чем вам не нравится определение ПМВ как "империалистической войны"?

И, насколько я понял, коль нет возражений, с остальными комментариями к тексту вы согласны?

>Вам пока рановато со мной беседовать, когад ваш уровеньповысится, тогда и обращайтесь с вопросами. А пока ничем не могу помочь, разве что цитатой из Поварнина.

Повысить уровень до сквозящего даже в столь неинформативном тексте элементарного невежества автора корневого поста? :) Увольте. Мне будет трудно напрочь забыть все читаное о ПМВ, чтобы увлечься этими фантазмами.
От А.Б.
К vld (07.07.2010 11:06:36)
Дата 07.07.2010 17:35:26

Re: Точно - вполне естественные.

>А теперь по сути - чем вам не нравится определение ПМВ как "империалистической войны"?

Дык, а почему ПМВ империалистическая? А ВМВ - отечественная?
Что-то вы вслед за агитаторами-филосОфами резинку в руки берете с баловными целями, как мне видится. :)
От vld
К А.Б. (07.07.2010 17:35:26)
Дата 07.07.2010 18:51:42

Re: Точно -...

>Дык, а почему ПМВ империалистическая?
Не будем отвечать вопросом на вопрос - это моветон. Подождем пока отзовется г-н Скептик или кто еще.

>А ВМВ - отечественная?
ВМВ!=ВОВ, вообще-то.

>Что-то вы вслед за агитаторами-филосОфами резинку в руки берете с баловными целями, как мне видится. :)
Побаловаться иногда - святое дело. Без баловства этого не было б деток - ни телесных, ни духовных.
От Iguanа
К Скептик (06.07.2010 14:31:28)
Дата 07.07.2010 01:07:42

гоните льстецов,

они безбожно Вас обманывают касательно Вашего уровня. Не иначе, как наняты англичане для дискредитации на корню патриотически настроенных из интеллигентов. Удушат ведь в обятьях молодую поросль мыслителей.