От Artur
К Скептик
Дата 26.06.2010 18:01:51
Рубрики Прочее;

Слабое место конспирологии

Ваши логические построения опираются на предпосылку о том, что Англия полностью рулила внутренними делами в России, и в любой момент могла столкнуть её с Германией.

Т.е у Англии полный проход, а у России нет ни каких сил противодействовать в внешней и внутренней политике.

А между тем это не так. Здоровая страна не может быть разложена ни какими усилиями извне, и может найти достаточно аргументов для защиты себя в внешнем мире.

К примеру, если посмотреть на одно такое полномасштабное соприкосновение России с объединённым Западом, то Крымская война лишь доказала, что весь объединённый Запад сумел при огромных потерях отхватить лишь часть одного портового города. Попытка наступления любого мыслимого количества войск объединённого Запада далее с целью завоевания России кончилась бы так же как и у Наполеона или у Гитлера.

Одним словом тезис о всевластии Англии в отличии от тезиса от всеслабости власти в России нуждается в доказательстве.

А слабость власти в России, несмотря на все перечисленные вами условия, очевидна для всех. И слабость эта была вызвана ем, что начиная с правления Романовых в России планомерно истреблялась связь общества с религией. И как только в конце 19 века / начале 20 века связь окончательно исчезла, страна упала от рук кучки заговорщиков.

Но вы похоже не религиозны, и ваша реальная цель в уводе внимания от истинных причин - вы будете искать причины в чём угодно, только не в том, в чём они находятся.

И да, у Холмогорова была статья, в которой он приводил пример того, что именно последний русский царь понял и осознал преступления своей династии против русского народа и изо-всех сил старался эту связь восстановить - количество канонизированных святых при последнем царе очень велико.


Тот же Николай I, получивший Крымскую войну, мог ещё за 30 лет до неё, когда никто не смел перечить России, разделить Турцию, и получить выход к Средиземному морю по крайней мере через Киликию, а при удачном стечении обстоятельств и получить власть над Босфором. Но он предпочёл сохранить единую Турцию.

Загадочное и роковое геополитическое решение - или строго логичное, из-за огромного влияния в стране разных групп влияния ?

От Скептик
К Artur (26.06.2010 18:01:51)
Дата 26.06.2010 21:17:30

Я то здесь при чем? Это вы конспирологам говорите. (-)
От Artur
К Скептик (26.06.2010 21:17:30)
Дата 27.06.2010 01:06:39

Вы утверждаете, что Англия развалила страну. Это и есть конспирология (-)
От Скептик
К Artur (27.06.2010 01:06:39)
Дата 27.06.2010 01:10:33

Рейдер захватил чужое предприятие . Конспиролог, наверное (-)
От Artur
К Скептик (27.06.2010 01:10:33)
Дата 27.06.2010 16:33:56

Если ОН сначала его окружил, или же взял штурмом, то несомненно ;-)

Так как я не верю в ваши исследовательские способности, то просто спросите у Брина, что он думает о фразах :

-Он нас окружил
-Они втроём штурмовали мой замок