>>Т.е., по вашему, никто не хочет нас уничтожить. Допустим...
>>Может быть, никто не хочет диктовать как нам жить, поставить под контроль наши ресурсы?
>
>Давайте, что ли, на конкретном примере разберем. Где-нить в Эмиратах можно за поцелуй в кафе Шариатских Плетей огрести. Такой у них порядок. Вы лично его, понятно, не одобряете. Значит это или нет, что Вы хотите "диктовать им, как жить"?
>Продолжим. То, как "живут" в Эмиратах легко описывается простыми понятными формулировками. Вот фундаментальный ислам у них такой фундаментальный, целоваться в публичных местах низзя. Могут ли "русские патриоты" что-то такое о себе сказать: мы, мол, вот так-то хотим, а эти нам даже не то, чтобы мешают, но вслух осуждают?
Целование и голые животы - тоже важно, но не это главное. У каждого народа есть врожденные закономерности в устройстве жизни, при невыполнении которых идет деградация. Что мы в России и наблюдаем. И сейчас деградация стимулируется, как это великолепно описано в Потоколах Сионских мудрецов. Если это не геноцид народа новыми средствами, то что это такое? Это не следующая попытка установить мировое господство, разновидность постнового порядка? Освенцим и Треблинка здесь не нужны.
>>>>За что 30 лет назад можно было в морду получить?
>
>>Нацеливать ракеты было не нужно?
>>И что бы было?
>
>>Если бы соседи не знали, что у нас есть решимость повторить путь Победы, эти соседи не начали бы нас подавлять?
>
>За решимость и получить. Решимость, блин, у молокососа, пороху (и много чего похуже) не нюхавшего! Армии Родной, безусловно слава! За то, что ракеты нацелила, и войны не будет! А что победы тоже не будет, так это и правильно.
Ракеты - это аналог голых животов. А потивостоять постновому порядку нужно новыми средствами, разум и волю прикладывать, победы на этой арене я и имел в виду в первом постинге. И они будут, я уверен.
>>>Т.е., по вашему, никто не хочет нас уничтожить. Допустим...
>>Продолжим. То, как "живут" в Эмиратах легко описывается простыми понятными формулировками. Вот фундаментальный ислам у них такой фундаментальный, целоваться в публичных местах низзя. Могут ли "русские патриоты" что-то такое о себе сказать: мы, мол, вот так-то хотим, а эти нам даже не то, чтобы мешают, но вслух осуждают?
>Примитивно рассуждаете.
Высшее не стоИт без низшего. Не окончив примитивных рассуждений, двигаться дальше не получится.
>Целование и голые животы - тоже важно, но не это главное. У каждого народа есть врожденные закономерности в устройстве жизни, при невыполнении которых идет деградация. Что мы в России и наблюдаем.
Вот именно здесь и следует сделать паузу. Перечислить эти закономерности, условия (не)выполнения и связать с наблюдениями.
>И сейчас деградация стимулируется, как это великолепно описано в Потоколах Сионских мудрецов.
А зачем здесь ключевой глагол в грамматической категории пассива? Переформулируйте.
>Ракеты - это аналог голых животов. А потивостоять постновому порядку нужно новыми средствами, разум и волю прикладывать, победы на этой арене я и имел в виду в первом постинге. И они будут, я уверен.
У кого нет цели, тому нет попутного ветра. А вам то ветер мешает, то штормы, то подозрение на подложенную редисками мину.
>>>>Т.е., по вашему, никто не хочет нас уничтожить. Допустим...
>
>>>Продолжим. То, как "живут" в Эмиратах легко описывается простыми понятными формулировками. Вот фундаментальный ислам у них такой фундаментальный, целоваться в публичных местах низзя. Могут ли "русские патриоты" что-то такое о себе сказать: мы, мол, вот так-то хотим, а эти нам даже не то, чтобы мешают, но вслух осуждают?
>
>>Примитивно рассуждаете.
>
>Высшее не стоИт без низшего. Не окончив примитивных рассуждений, двигаться дальше не получится.
Низшее без высшего тоже рассматривать нельзя. Нельзя ограничиваться только примитивами (хотенчиками по-Вашему), потребности реализуются хоть и последовательно, но пороги переходов от низших к высшему у разных людей различны. Это по Абрахаму Маслоу, хотя социология сейчас зациклилась на А-потребностях, на поисках потребителей, так как служит глобализации. Более того, потребность в безопасности (А-потребность) реализуется по-разному, для Европейского типа сознания достатосно конституционных гарантий, а для Азиатского необходим патернализм, и это не воспитуется по Ю Хабермасу.
>>Целование и голые животы - тоже важно, но не это главное. У каждого народа есть врожденные закономерности в устройстве жизни, при невыполнении которых идет деградация. Что мы в России и наблюдаем.
>
>Вот именно здесь и следует сделать паузу. Перечислить эти закономерности, условия (не)выполнения и связать с наблюдениями.
>>И сейчас деградация стимулируется, как это великолепно описано в Потоколах Сионских мудрецов.
>
>А зачем здесь ключевой глагол в грамматической категории пассива? Переформулируйте.
Извините, действительно коряво написал. Механизмы стимулирования деградации впервые описаны в Протоколах, гениальный документ, кем бы он не был написан. Сейчас эти механизмы реализуются в масштабах, которые определяются уровнем развития технических средств информационного и финансового влияния. Сознательно это происходит или нет - не имеет значения.
>>Ракеты - это аналог голых животов. А потивостоять постновому порядку нужно новыми средствами, разум и волю прикладывать, победы на этой арене я и имел в виду в первом постинге. И они будут, я уверен.
>
>У кого нет цели, тому нет попутного ветра. А вам то ветер мешает, то штормы, то подозрение на подложенную редисками мину.
Насчет ветра, редисок и мин не понял, а цели вполне конкретные: сохранение разнообразия человечества. Для нас - сохранение России и русского народа.