>> Руководство неоднократно сменилось только после того как умер отец-основатель
>> завода и КБ - Н. Кузнецов. Пока он был жив он не позволял развалить
>> предприятие, хотя денег у предприятия почти не было.
>
>Имело бы предприятие доход, его возглавил бы или Кириенко или его брат-близнец,
>А из Кузнецова сделали бы свадебного генерала, в лучшем случае
Не исключено, но курицу могшую нести золотые яйца зарезали под предлогом, что она с голодухи не несется.
>> Попробуйте сейчас предложить нынешнему директору ЦСКБ-Прогресса
>> приватизировать и развалить завод и КБ, а потом распродать остатки! Он вас
>> пошлет куда подальше.
>
>Помер Прогресс. Американцы запустили Falcon 9, можно ставить крест на нашей
>космонавтике
Не спешите нас хоронить :-( Фалкон -9 еще курочка в яичке. Что из него получится еще не известно. В нормальном исполнении - конкурент Союзу, в тяжелом - Протону. Но нефакт, что скоро залетает и еще более нефакт, что цены будут те, что декларируют.
Речь немного о другом, речь о заделе в будущее с российской стороны.
>Не спешите нас хоронить :-( Фалькон-9 еще курочка в яичке. Что из него получится еще неизвестно. В нормальном исполнении - конкурент Союзу, в тяжелом - Протону. Но нефакт, что скоро залетает и еще более нефакт, что цены будут те, что декларируют.
Схема Фалькона - это многоразовая самая большая первая ступень, за счёт чего собственно и выигрыш по удешевлению стоимости вывода груза. Эксплуатация одной многоразовой первой ступени-движка 5-6 раз по стоимости грубо приблизительно равнозначно соответственно 4-5 Протонам или Союзам.
Т.е. многоразовая ступень дешевле одноразовых аналогов почти во столько же раз, сколько штатных запусков она сможет обеспечить за минусом расходов по поддержанию работоспособности с контролем рисков.
Но собственно, вопрос изначально ставился в плоскости почему не наше предприятие предлагает альтернативную выводящую мощность? Ведь нынешние Союзы, Протоны, Прогрессы - это по сути УТИЛИЗАЦИЯ старых советских запасов выводных мощностей, ведь новых ничего не строится, а если где-то и строится что-то новое - то это Фалькон в США, а не, к примеру, восстановление и развитие программы "Буран" у нас.
А у нас было только одно "новое" предложение - использовать движки от боевых ракет, выводящихся по программе разоружения (сокращения носителей боезарядов).
Вот в чём вопрос, что нет задела-инвестирования в будущее.
> Не спешите нас хоронить :-( Фалкон -9 еще курочка в яичке. Что из него
> получится еще не известно. В нормальном исполнении - конкурент Союзу, в
> тяжелом - Протону. Но нефакт, что скоро залетает и еще более нефакт, что цены
> будут те, что декларируют.
У них кроме Фэлкон 9, есть еще и Фэлкон 1, они полностью перекрывают сегодняшние
нужды. Не получиться у них не может (Фэлкон 1 заставили с 4-й попытки полететь),
так как у них нет иного выхода, американцы бросят туда все силы, а сил у них не
меряно. На сайте SpaceX приведен список уже заключенных контрактов
( http://www.spacex.com/launch_manifest.php). Перевести остальные контракты туда
не сложно - несколько заявлений госдепа об ограничениях на наши фирмы,
помогающие терроризму (например, Ирану). Как только перестанет капать валюта с
космической программы, она станет абсолютно не нужной (какую бы пользу не
приносила обществу). Станки все старые и изношенные, специалисты не лучше -
пенсионеры. Так что или срочная смена власти - иные правила в обществе, или
можете прикрывать свою лавочку - менеджерам типа Кириенко космонавтика без
валютных поступлений нужна как зайцу стоп сигнал.