да, заявляют это и не начальники, демагогия и глупость встречается у разных людей.
"Не неудобные, а дурные."
Какие дурные?
"А армия и не такая. "
Сказано, какое общество такая и армия. Вот и разберитесь с чем вы спорите. А что происходит в армии вся страна знает.
"Нет, это утверждение что неадекватно ведут себя самые обычные средние люди, за вычетом уголовников и прочих маргиналов. "
Нет об этом ни слова в утверждении.
"Это вполне резонные претензии к обществу. "
У обывчного человека в обществе нет той власти, которая есть у милиции, так что кому много дано с того много и спросят.
"Конечно. Они тоже срез общества и трудовая с правовой дисциплины там просели как и везде."
Ну что ж еще одна претензия к власти сформулирована. У нас значит и пилоты - срез общества, чего быть категорически не должно.
"А уж относительно столь массовых структур как милиция и тем более армия, аргументы подходят как нельзя лучше."
не думаю, что все люди столь глупы и наивны.
"Правильно делает. По частным случаям делать выводы о всей системе некорректно. "
Да что вы говорите, надо же этой сусловщиной люди наелись 40 лет назад. второй раз не сработает. Дедовщина -это не частный случай, а норма.
"Вполне может быть, если брать абсолютную шкалу оценки. Вот только как кругом "очень плохо", то абсолютное просто "плохо" иной раз вполне заслуживает оценки "хорошо"."
Кругом плохо не само по себе стало.
"А вот на счет права высказывать недовольство, это о каких людях речь?"
О тех, кто не хотел бы сталкиваться с дедовщиной, беззаконием, произволом и так далее.
>"Вполне разумный аргумент на дурной вопрос."
>Какой вопрос?
Дурной, когда вывод об общем делают на основе частностей
>"Не неудобные, а дурные."
>Какие дурные?
>"А армия и не такая. "
>Сказано, какое общество такая и армия. Вот и разберитесь с чем вы спорите. А что происходит в армии вся страна знает.
Правильно сказано. Нормальный аргумент если в разваливающемся обществе вдруг начинают вопрошать у армии "да как же Вы так"
>"Нет, это утверждение что неадекватно ведут себя самые обычные средние люди, за вычетом уголовников и прочих маргиналов. "
>Нет об этом ни слова в утверждении.
А что, разве в утверждении сказано, что вместо зоны у нас людей отправляют в армию?
>"Это вполне резонные претензии к обществу. "
>У обывчного человека в обществе нет той власти, которая есть у милиции, так что кому много дано с того много и спросят.
А милиция, сама по себе, ничего не производит и не зарабатывает и даже права такого не имеет, в отличие от рядового гражданина, которому такое право дано. Да еще милиция и в политике прямо не участвует, отличие. А кому много дано...
>"Конечно. Они тоже срез общества и трудовая с правовой дисциплины там просели как и везде."
>Ну что ж еще одна претензия к власти сформулирована. У нас значит и пилоты - срез общества, чего быть категорически не должно.
Ха ,так у нас и власть - срез общества.
>"А уж относительно столь массовых структур как милиция и тем более армия, аргументы подходят как нельзя лучше."
>не думаю, что все люди столь глупы и наивны.
Согласен, и я не думаю
>"Правильно делает. По частным случаям делать выводы о всей системе некорректно. "
>Да что вы говорите, надо же этой сусловщиной люди наелись 40 лет назад. второй раз не сработает. Дедовщина -это не частный случай, а норма.
Ну ,что под этим словом понимать. Физические издевательства - частный случай. А кстати, что там у нас со статистикой смертности по соответствующим возрастным группам мужиков, для тех кто в армии и на гражданке?
>"Вполне может быть, если брать абсолютную шкалу оценки. Вот только как кругом "очень плохо", то абсолютное просто "плохо" иной раз вполне заслуживает оценки "хорошо"."
>Кругом плохо не само по себе стало.
Не само по себе, и? Это как то отвергает или опровергает мой тезис?
>"А вот на счет права высказывать недовольство, это о каких людях речь?"
>О тех, кто не хотел бы сталкиваться с дедовщиной, беззаконием, произволом и так далее.
Т.е. о тех, которые творят беззаконие и произвол, но не хотели бы с ними сталкиваться, когда они направленны против них?