>Меня очень удивляют эти слова, трудно понять их смысл. Маркс давно умер, и соответственно никак не мог допустить/недопустить развала страны, да и вряд ли смог бы, если бы жил. Что означает эта ваша странная фраза? Вы считаете, что Маркс способен действовать сверхъестественным методом с того света, или вы имеете ввиду, что вера в Маркса должна была действовать?
конечно не сверхъестественным, и в первую очередь не через веру, а через действенность его идей и методов.
>конечно не сверхъестественным, и в первую очередь не через веру, а через действенность его идей и методов.
А, понятно.
Я правильно перевожу:
Не "Маркс не панацея", а "идеи Маркса не панацея"; Не "Маркс допустил", а "в стране, верившей в безальтернативность Маркса развал таки произошел". Стоит сформулировать ваш вопрос на нормальном русском языке, как уже становится понятным и ответ.
Видите ли, когда-то в стране верившей в безальтернативность христианства развал тоже произошел. Очевидно (а касательно марксизма это просто однозначно) нужно не верить в безальтернативность (от веры толку ноль), а следовать идеям Маркса на практике. Вот с этим в стране "верившей в безальтернативность" оказалось действительно неважно, так что Маркса тут обвинить сложно.
>А, понятно.
>Я правильно перевожу:
>Не "Маркс не панацея", а "идеи Маркса не панацея"; Не "Маркс допустил", а "в стране, верившей в безальтернативность Маркса развал таки произошел". Стоит сформулировать ваш вопрос на нормальном русском языке, как уже становится понятным и ответ.
ну у нас же не ученый совет. да и надеюсь научный перевод не слишком был труден и скучен :)
>Видите ли, когда-то в стране верившей в безальтернативность христианства развал тоже произошел. Очевидно (а касательно марксизма это просто однозначно) нужно не верить в безальтернативность (от веры толку ноль), а следовать идеям Маркса на практике. Вот с этим в стране "верившей в безальтернативность" оказалось действительно неважно, так что Маркса тут обвинить сложно.
совершенно согласен виноват не Маркс и тем более не его идеи. и про веру все правильно - нужна не вера хоть в Маркса, хоть в СГКМ, а система отбора верных идей с опорой на практику. таковой не было и нет. боле того, никто и не хочет обдумать, как ее устроить. только споры - чья вера лучше?