От Durga
К Босов
Дата 09.06.2010 16:03:57
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР;

Маркс давно умер.


>при всем моем уважении к Марксу, он не панацея.
>а иначе как же он допустил развал страны так верившей в его безальтернативность?

Меня очень удивляют эти слова, трудно понять их смысл. Маркс давно умер, и соответственно никак не мог допустить/недопустить развала страны, да и вряд ли смог бы, если бы жил. Что означает эта ваша странная фраза? Вы считаете, что Маркс способен действовать сверхъестественным методом с того света, или вы имеете ввиду, что вера в Маркса должна была действовать?
От Босов
К Durga (09.06.2010 16:03:57)
Дата 12.06.2010 12:56:19

Re: Маркс давно...


>Меня очень удивляют эти слова, трудно понять их смысл. Маркс давно умер, и соответственно никак не мог допустить/недопустить развала страны, да и вряд ли смог бы, если бы жил. Что означает эта ваша странная фраза? Вы считаете, что Маркс способен действовать сверхъестественным методом с того света, или вы имеете ввиду, что вера в Маркса должна была действовать?

конечно не сверхъестественным, и в первую очередь не через веру, а через действенность его идей и методов.

^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От Durga
К Босов (12.06.2010 12:56:19)
Дата 17.06.2010 00:48:54

Re: Маркс давно...

Привет

>конечно не сверхъестественным, и в первую очередь не через веру, а через действенность его идей и методов.

А, понятно.
Я правильно перевожу:
Не "Маркс не панацея", а "идеи Маркса не панацея"; Не "Маркс допустил", а "в стране, верившей в безальтернативность Маркса развал таки произошел". Стоит сформулировать ваш вопрос на нормальном русском языке, как уже становится понятным и ответ.

Видите ли, когда-то в стране верившей в безальтернативность христианства развал тоже произошел. Очевидно (а касательно марксизма это просто однозначно) нужно не верить в безальтернативность (от веры толку ноль), а следовать идеям Маркса на практике. Вот с этим в стране "верившей в безальтернативность" оказалось действительно неважно, так что Маркса тут обвинить сложно.
От Босов
К Durga (17.06.2010 00:48:54)
Дата 18.06.2010 12:25:12

Re: Маркс давно...

>А, понятно.
>Я правильно перевожу:
>Не "Маркс не панацея", а "идеи Маркса не панацея"; Не "Маркс допустил", а "в стране, верившей в безальтернативность Маркса развал таки произошел". Стоит сформулировать ваш вопрос на нормальном русском языке, как уже становится понятным и ответ.

ну у нас же не ученый совет. да и надеюсь научный перевод не слишком был труден и скучен :)

>Видите ли, когда-то в стране верившей в безальтернативность христианства развал тоже произошел. Очевидно (а касательно марксизма это просто однозначно) нужно не верить в безальтернативность (от веры толку ноль), а следовать идеям Маркса на практике. Вот с этим в стране "верившей в безальтернативность" оказалось действительно неважно, так что Маркса тут обвинить сложно.

совершенно согласен виноват не Маркс и тем более не его идеи. и про веру все правильно - нужна не вера хоть в Маркса, хоть в СГКМ, а система отбора верных идей с опорой на практику. таковой не было и нет. боле того, никто и не хочет обдумать, как ее устроить. только споры - чья вера лучше?

^словоблудие - опиум для интеллигенции^