От Дмитрий Кобзев
К All
Дата 12.11.2001 18:46:32
Рубрики Катастрофа;

Нью-Йорку опять не повезло

Привет!

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2001/11/12/12033359_bod.shtml

В Нью-Йорке разбился самолет, принадлежащий компании American Airlines. Пассажирский лайнер А-300 рейса 587 следовал по маршруту Нью-Йорк - Санто-Доминго (Доминиканская Республика) и упал на жилые дома в нескольких метрах от бензоколонки в квартале Куинс на пересечении 29-й улицы и Ньюпорт авеню.
Катастрофа произошла в 18 километрах от аэропорта JFK. На борту рухнувшего самолета находилось 246 пассажиров и 9 членов экипажа.

Пока данные о причинах катастрофы не известны. Однако по сообщению очевидцев, в правом борту рухнувшего сегодня в Нью-Йорке самолета А-300 рейса 587 авиакомпании American Airlines перед падением на землю произошел взрыв, в результате чего авиалайнер развалился еще в воздухе на куски. Один из его двигателей падал отдельно от фюзеляжа самолета. В свою очередь, Пентагон заявил, что экипаж разбившегося в Нью-Йорке авиалайнера А-300 ничего не сообщал о каких-либо происшествиях или неполадках на борту.

Известно также, что возникшее в результате падения пламя охватило более 12 жилых домов. На месте катастрофы работают 44 пожарные машины и 200 пожарных.

Сейчас в Нью-Йорке заблокированы все мосты и тоннели. Как сообщает АВС News, запрет на движение по ним будет действовать "до поступления дальнейших распоряжений". Также поступают сведения о закрытии трех городских аэропортов.


С уважением, Дмитрий Кобзев
От Георгий
К Дмитрий Кобзев (12.11.2001 18:46:32)
Дата 14.11.2001 00:13:41

еще о терактах. (*)

http://www.duel.ru/s.jhtml?n=200146&p=2&s=46_2_1.html

http://www.duel.ru/s.jhtml?n=200146&p=4&s=46_4_1.html

http://www.duel.ru/s.jhtml?n=200146&p=2&s=46_2_3.html


От Александр
К Дмитрий Кобзев (12.11.2001 18:46:32)
Дата 12.11.2001 23:59:20

Зато теперь ясно что это не поджег Рейхстага.

Все американские официальные лица выпрыгивают из штанов пытаясь убедить публику что это не терроризм. Единственный их аргумент - никого постороннего в момент катастрофы в кабине небыло и летчики не передавали никаких сигналов тревоги. Принимая во внимание что самолет взрывом разнесло на куски в воздухе, трудно счесть этот аргумент убедительным. Всеже не всегда самолеты угоняют смертники. Иногда просто бомбу покладывают, или с земли стреляют. Статей выражающих сомнения в терроризме - вороха. Противоположных мнений нет совсем. В статье под заголовком "возможные прицины аварии" приведена одна причина: самолет упал потому что у него отвалился мотор. И терроризм с порога отвергнут. Какой может быть терроризм если мотор отвалился?

Похоже что штатам действительно плохо. Поговаривают что если это терроризм всей их гражданской авиации хана и вообще в экономике перспективы не радостные. А если они просто летать не умеют то еще может и оправятся.

Эх, кто бы Путю унял, антантовца хренова. Посмотрел бы я как он выйграл бы выборы с такой гомосексуальной любовью к западу.
От mg
К Александр (12.11.2001 23:59:20)
Дата 13.11.2001 01:32:21

Kakie gazety Vy chitaete?

>Все американские официальные лица выпрыгивают из
штанов пытаясь убедить публику что это не терроризм.
Единственный их аргумент - никого постороннего в
момент катастрофы в кабине небыло и летчики не
передавали никаких сигналов тревоги. Принимая во
внимание что самолет взрывом разнесло на куски в
воздухе, трудно счесть этот аргумент убедительным.
Всеже не всегда самолеты угоняют смертники. Иногда
просто бомбу покладывают, или с земли стреляют. Статей
выражающих сомнения в терроризме - вороха.
Противоположных мнений нет совсем. В статье под
заголовком "возможные прицины аварии" приведена одна
причина: самолет упал потому что у него отвалился
мотор. И терроризм с порога отвергнут. Какой может
быть терроризм если мотор отвалился?


Iz "New York Times":
http://www.nytimes.com/2001/11/12/nyregion/_12CND-CRASH.html

This morning's crash of Flight 587
came on a clear and sunny day in
New York City, just one day and
two months after terrorists
hijacked two jetliners and
slammed them into the World
Trade Center. Government officials are investigating the cause of the crash and are not ruling anything out, although they said it does not appear to be an act of terrorism.

Ari Fleischer, the White House spokesman, said there were no unusual communications from the cockpit of the plane, and there was no immediate evidence that terrorism was involved in the crash. But he declined to rule out terrorism as a possible cause.

"So far, we are treating this as an aircraft accident and not a terrorist act," said William Shumann, a spokesman for the Federal Aviation Administration. "That is subject to change as we learn more."
От Георгий
К mg (13.11.2001 01:32:21)
Дата 13.11.2001 08:19:37

Хотите, чтобы читали - переводите с англ. сразу.

А то 10 против одного, что не прочитают %-)))
От mg
К mg (13.11.2001 01:32:21)
Дата 13.11.2001 01:39:31

Prodolgenie (Washington post)


http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A14784-2001Nov12.html

White House and FBI spokesmen said they could rule terrorism neither in or out, but the tradegy was being treated as an accident for the time being.
От Георгий
К Александр (12.11.2001 23:59:20)
Дата 13.11.2001 00:23:50

Что ж Вы от президента-"резидента" хотите? %-)0

Штирлиц, однако...