От А.Б.
К Iguanа
Дата 18.06.2010 09:23:33
Рубрики Хозяйство;

Re: Забавный критерий отсева. :)

>Вообще, гражданам старше 35 лет я бы предложил не заморачиваться эскейпизмом, при фоллауте они не выживут в любом раскладе.

А тем, кому 34 с половиной - как быть? :)

В целом же, мне сдается, не возраст определяет успех или неуспех сюрвивализма.
От Iguanа
К А.Б. (18.06.2010 09:23:33)
Дата 19.06.2010 13:29:20

сюрвайвализм- уже провал, по определению

а кто какой крысой в какой щели скольк-то проживет, как биoлогический объект - не столь важно.
Я сначала поставил "30-35", да и те под большим вопросом - общий уровень иммунитета много шансов не оставляет. 30 летние, в половине, наверное, имеют одно-два хронических заболевания. Без аптеки они не работники и соответственно, не жильцы. Лишнему рту одна дорога.
От А.Б.
К Iguanа (19.06.2010 13:29:20)
Дата 22.06.2010 10:59:49

Re: Второй аспект - логический.

На самом деле удивило предложение "рыть правильные землянки" в случае чего... тогда как есть более удобныы "опции" с условно-временным размещением.

Повеяло лозунгом "чем хуже тем лучше".
От А.Б.
К Iguanа (19.06.2010 13:29:20)
Дата 22.06.2010 10:57:33

Re: Однобитные оценки не работают. :)

Особенно "на перспективу".
Вопрос стоит иначе - после какого времени "сюрвиваланства" изменения в социуме становятся необратимы. Хотя... само по себе "сюрвиваланство" означает что наконец-то все наступили на Большие Грабли. И без облома привычного распорядка жизни - не обойдется.

Так что... вполне себе есть польза и смысл в "сюрвиваланстве" на период осмысления произошедшего и вырабьотки новых правил устройства социума.

>Без аптеки они не работники и соответственно, не жильцы. Лишнему рту одна дорога.

Складывается впечатление что "молодо-зелено" - это про ваше мировоззрение.
Впечатление не ошибочное? ;)
От Владимир К.
К Iguanа (19.06.2010 13:29:20)
Дата 19.06.2010 14:34:01

+1.

Я, например, на границе инвалидности по тройке независимых показателей.
Ещё чуть-чуть напряга или случайность - и в чём-нибудь "провалюсь".