От Alexandre Putt
К K
Дата 27.05.2010 18:40:11
Рубрики Прочее;

Неужели?

Мне кажется, Вам стоит купить учебник микроэкономики и прочитать. Тем самым Вы сэкономите моё (и не только) время на объяснение элементарных вещей, до которых не можете додуматься самостоятельно.

>Придется еще один график строить, вместо учета предложения на графике со
>спросом. График подобен графику спроса, но в качестве товара будет выступать
>капитал, а ценою капитала будут проценты. Жаль, реальные данные замучишься

Т.е. вместо одной зависимости Вы постулируете шесть. Где брать данные для них - не представляете даже приблизительно. Как описывается их взаимодействие - тоже.

>искать, а так просчитать динамику развития процесса - раз плюнуть. Довольно

Вы просто постулируете метафизическое существование каких-то кривых, которые непонятно как собираетесь проводить и учитывать. Можете булькать сколько угодно про раз плюнуть, на практике Вы беспомощны и ничего не сможете смоделировать.

>легко соединяются и процессы в совершенно разных производствах. Остается
>добавить графиком спроса на рабочую силу и модель готова, и полностью адекватна,
>все процессы выводятся и моделируются, а не подгоняются.

Ходячее невежество, не более того. Модель не может быть "полностью адекватной" сама по себе. Адекватность модели может быть установлена только на основе проверки её фактами (предсказываемой динамикой переменных). Ваши общие слова не являются описанием модели, как и булькание про "раз плюнуть" не является подтверждением её объяснительных свойств для реальных данных.