Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;
Re: Практика показывает,...
>При условии, что это целенаправленное действие одного лица, обеспеченного
>некоторыми организационными и материальными ресурсами.
>Каковые (ресурсы), позволяют:
>нанять на зарплату человека,
>организовать ему рабочее место,
>дать должностные инструкции,
>поставить дальние и ближние цели,
>задать внятные стратию и тактику их достижения,
>обеспечить контроль выполнения заданий.
>Причём нанять так, чтобы человек чувствовал себя постоянным работником и
>участником, а не фрилансером, которому в любой момент шарашкина контора
>откажет в дальнейшей работе.
>(Это для того, чтобы у человека была возможность душу вкладывать.)
>И только на основе этого "искусственного" "зародыша" может вырасти
>структура, которую можно потом сделать (по её способности и обстоятельствам)
>более или менее свободной (независимой в руководстве и средствах).
Нанять на зарплату - это значит труд будет наемный. А такой труд должен быть свободный. Здесь нужна команда людей, понимающих, что никакой наниматель им зарплату не гарантирует. И что они сами себе должны все гарантповать, выбрав старшего. В русском мире для этого всегда существовала артель.
>Запад и успешность всяких GNU в качестве примера не подходят.
>Во-первых, там организационный опыт волонтёрства с детства воспитывается.
>Во-вторых, волонтёрство в бедном обществе не приживается (нет ресурсов, в
>том числе душевных, чтобы кроме "основной" работы ещё столько же вкалывать).
Да чушь это все. В России сейчас народ не перетруждается. Вкалывать кроме основной работы можно не столько же, но регулярно.
>В-третьих, те, кто считает, что русские - "коллективисты по природе" -
>обманывают себя.
>Русские - индивидуалисты,
Не бывает ни коллективистов, ни индивдуалистов по природе.
>в чём-то покруче западных (широкие географические
>пространства, на которых так легко уйти от проблем, которые доставляют
>соседи и начальники; и "уйти, отгородиться" - вот это действительно,
>архетип; по себе ощущаю).
Можно уйти, но можно и поступить, как сегодня в приморье поступает Роман Муромцев. А он не один. В США в последние годы акции проходят в основном одиночные. То самолет в налоговую врезают, то бульдозер сносит цементный завод и кучу домо в городке.
>Вы, кстати, тоже (ведь "ушли" в предпринимательство, в сравнительно бОльшую
>независимость от "соседей" (равных вам) и "начальства" (стоящих над вами и
>управляющих вами)).
>На Игоря тоже стоит посмотреть! Вот уж где желание бегства, так бегства!
Я не собираюсь бежать, я собираюсь показать пример новой жизни для всех. И тогда власти придется иметь дело уже не с одиночками.
>И в этом он мне (и вам) архетипически духовно близок, несмотря на наши с ним
>разногласия и споры.
>Проблема в том, что в большинстве своём, в России люди, которые имеют такие
>ресурсы, не имеют потребности что-то в интересующем нас направлении менять.
Проблема совершенно не в этом. Люди, имеющие эти ресурсы в принципе не могут что-то хотеть менять в нормальном направлении.Вспомним, как к ним эти ресурсы попали. А даже если захотят, то не смогут, играя по установленным правилам. Проблема в другом - в том, что люди, которых объективно должно интересовать изменение правил игры на нормальные - с положительнйо суммой - субъективно трусят и бездействуют, оправдывая себя тем, что де у них нет ресурсов, а потому ничего не выйдет.
>(Среди прочего, они, по большому счёту и приобрели эти ресурсы благодаря
>такой обстановке и благодаря тому, что они такие).
Следовательно с ними проблемы никакой нет - они такие, какие и должны быть и на них бесмысленно надеятся.
>А у тех редких, что имеют ресурсы и имеют желание что-то менять, не
>получается ставить верные цели и определять способы их достижения.
>(См, к примеру,. "КМ.РУ" и его заваленный им проект "РОД" (Русское
>объединительное движение) и его часть "РОД-Инфо")
>Это я хотел написать в ответ на ваш интересный проект "Стратегический
>маневр".
Интересно, а в чем Вы видите принципиальное отличие интересного проекта "Статегическйи маневр" от моего "утопического" проекта аля дауншифтеры.
>(По проекту собественно, добавлю, что там нужна экспериментальная проверка,
>пилотный проект (на какие средства? чьими орг. усилиями? притом, что нужна
>подстраховка людей на случай неудачи), который и покажет, верны ли
>теоретические выкладки вообще, и реализуемы ли на практике.)