Это гораздо ближе к реализму. Автор К. хорошо знает о чём говорит.
Сам я неоднократно в дискуссиях «укладывал» К "на лопатки" (скромно :-) замечу, по моей версии судейства), но тем не менее это очень грамотный и разумный человек, его мнение для меня стоит большого внимания - поскольку действительно автор приводит серьёзнейшие фундаментальные аргументы вместо лёгких многочисленных слов, похожих на информационный спам.
"Испражнения ума" - оригинальная манипулька, на самом деле генераторы качественных идей стоят очень дорого и автор К. как раз относится к генерирующим качественно проработанные идеи людям.
То, что он "убежал" - тоже скорее довод в пользу высочайшей занятости человека и что логично по причине высокой востребованности, которая в свою очередь бывает только если идеи человека действительно работают и приносят ожидаемый эффект.
Ну хватит похвальбы и защиты, автор К. в этом на самом деле совершенно не нуждается, поэтому "поедем" дальше.
Автор К. утверждает что на сегодня сложилась КЛАНОВАЯ СИСТЕМА. Или что, на мой взгляд, более точнее и корректней - главным социальным капиталом в нашей социальной формации (с постмарксисткой точки зрения) стали клановые связи.
Т.е. если раньше главным социальным капиталом было родовое объединение - семья с несколькими поколениями проживающих в семье, то потом стало больше цениться (главный капитал) "кумулятивное" объединение родов в племенной союз - появились племена, состоящие из нескольких родов.
Далее главным капиталом попеременно и параллельно становилась земля (феодальный - земляной, территориальный капитализм, где главный капиталом служило обладание ограниченного ресурса - земли) и ещё бОльшая социальная агрегация - союз племён и превращения стабильных во времени союзов племён в народы (от поли-племенных союзов в моно-народы).
При этом также параллельно периодически возникала ещё одна актуальная альтернатива главного капитала в обществе - это рабы и рабовладение, как "бесплатная" или более низкооплачиваемая рабочая сила, достававшаяся элитам народов в качестве трофеев при конфликтах, локальных и больших войнах.
Позднее при сформировавшемся явном отставании народов Африки в техническом прогрессе (из-за жаркого климата), а уже по причине уже этого также наметившемся отставании и в социальном развитии - что выразилось в формировании поведенческих стереотипов негров как наиболее подходящих для выполнения чёрной работы (кроме того ещё и трансмассовый гипнотичечский аттрактор - чёрная кожа - чёрная работа).
Далее все реализации главного социального капитала ушли со своих первозначимых высот - их всех заместил машинный капитал на средства производства, подчеркну, что машинный капитал более ярко стал главным социальным капиталом в нашем обществе (эра "классического" капитализма, когда массово появились станки и фабричные машины), а все предыдущие номинанты главного капитала СОХРАНИЛИСЬ в ОБЩЕСТВЕ до сих пор с менее значительными весовыми коэффициентами в социальных отношениях.
Период появления и существования СССР вывел в качестве главного социального капитала - человека, именно поэтому этот период стал называться социализмом. Социализм был не только в СССР но и во всём мире - все сообщества мира, элиты народов и администрации государств - все СТАЛИ ПРИМАТЬ В КАЧЕСТВЕ ГЛАВНОГО социального капитала - человека, так везде, в т.ч. и на западе, появились профсоюзы, социальное планирование и другие социальные технологии, заимствованные из СССР.
При этом запад по возможности продолжал подворовывать ресурсы для своего социума (граждан США и зап. Европы) через колониальные зависимости. Апогеем такого подворовывания явилось денежно-валютное завышение своих валют ("сильные" фунт, доллар, евро) к паритету покупательной способности по отношению к другим валютам мира, что в свою очередь также позволило получать дополнительный ещё больший доход от производства наукоёмкого хайтека. А производство хайтека в странах-донорах-формальных и неформальных (одна хрень-редька) колониях такое отклонение от паритета (ППС) стало попросту НЕВОЗМОЖНЫМ, после чего скатывание в зависимый ресурсопридаток системно закономерно.
После социализма - главного социального (в обществе)капитала - человека наступает период главенства ТВОРЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПЛАНЕТАРИЗМЕ (едином планетарном обществе).
Т.е. становится ценен не "просто человек" - таких "три китая" по планете ходит, а ценен творческий человек или сверхчеловек по отношению к заурядным людям.
Давайте всмотримся в московские пробки - кто сидит за рулём?
В Нью-Йорке баранку автомобиля доверяют социальным неудачникам и мигрантам, в Москве право управлять железным конём отдано на откуп женщине как рутинная операция возле кофемолки (водители-маэстро на ГАЗелях и автобусах не в счёт, хотя и там тоже всё больше приезжих).
Индустриализм и постиндустриализм отметим как свойства зрелости главного капитала машинных средств производства и человеческого капитала.
Вернёмся к текущей "формации" с одной стороны автор К. говорит о КЛАНОВЫХ СВЯЗЯХ как современном главном социальном капитале, я же говорю о формировании творческого человека "сверхчеловека" (термин "сверхчеловек" замылен некоторыми философами и апокалипсическими экономистами, но чтож, придётся "отмывать" термин и наполнять его современным смыслом текущих трансформаций).
Во-первых, клановые связи с племенных, народно-государственных масштабов переросли в ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ планетарно-глобальные размеры, что является их принципиальным усложнением и "мутацией"(качественным изменением) в сторону интересов ТНК, а интересы ТНК напрямую связаны с международной специализацией человеческого капитала (человека социализма), их кооперацией и интеграцией в едином планетарном обществе.
На чём основана международная специализация? - ранее на планетарных геологических и географических более-менее эксклюзивных, читай более-менее монополистических особенностях места, времени и человека (сообществ).
Сегодня эти факторы частично теряют свою роль и сходят на нет, а другая часть при объективной эффективности, наоборот, приобретает индустриальные масштабы, поскольку всё более востребована формирующимся планетарным обществом.
Но отметим для себя важный НОВЫЙ ФАКТОР - формируется ГРАНДИОЗНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ НА ОСНОВЕ КОММУНИКАТИВНОГО ЯЗЫКА, когда каждый человек как носитель своего родного языка (коммуникативного языка) НАЧИНАЕТ ОСОЗНАВАТЬ свою предрасположенность к определённым видам труда.
У немцев благодаря немецкому языку хорошо получаются структурное программирование - они одинаково хорошо делают качественные автомобили и также механистически качественно так называемое "немецкое порно" (артефакт ментальной предрасположенности).
У французов благодаря французскому языку - всё, что касается воздуха, от воздушных поцелуев до воздушного безе (пирожных), воздушных автобусов Airbus и воздушного Парижа (паришь, парис) с воздушной Эйфелевой башней.
У англичан и американцев - экспресс-обработка, эдакая OLAP-обворовывание всего где и что плохо лежит или слабо укреплено - следовательно доступно, не случайно именно у них пословица "Мой дом - моя крепость", а БРуТальных БРиТанцев и тем более НаГЛых аНГЛичан как туристов отмечают даже в самой Европе.
Так у каждого народа-носителя своего языка ЕСТЬ СВОЯ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ-СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ.
Наш министр культуры, говоря, что у нас главное оружие - русский язык, наверное знал о чём говорил. Русский язык на уровне коммуникативных программистских возможностях очень похож на ассемблер с вытекающими способностями РАСКОДИРОВАТЬ ЛЮБОЙ ОБЪЕКТ и ПЕРЕКОДИРОВАТЬ В НАИЛУЧШИЙ ВИД. Об этом и пословицы про Левшу, что заморскую блоху подковал и что "русские долго запрягают (время на раскодирование проблемы), но быстро едут (наилучшая реализация после успешного раскодирования)".
Если вдуматься в миф-историю про то как "Бог разрушил Вавилонскую башню и смешал языки", ответом является необходимость у планетарного общества программистов-"сверхчеловеков" с разными специализациями, что как раз и является необходимым обязательным условием УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ в будущем и ближайшем "сегодня".
Т.е. не "клановые связи", а "клановые связи" в том числе для выявления чёткого прообраза и образа планетарного мира и его потребностей (потребностей нашего общества в будущем) выработки уже сейчас норм и практик, внимания к тем аспектам, которые будут актуальны.
Так, к примеру, любой самолёт как товар/благо/услуга надо экономически рассчитывать на весь планетарный мир - справится ли с планетарной конкуренцией или нет, позиционирование как "только для внутреннего рынка" ошибочно изначально в корне неизбежности снятия нацбарьеров.
Говорить о присваивающем или воссоздающем обществе в шкалах производственной эффективности и нагрузки на биосреду, энергоэффективности и что ещё важнее информационной структурной проработке: к растениям можно относиться как к "естественной среде обитания" (малыш в люльке также воспринимает коляску и кормление), а можно как к созданным высоким разумом высокоэффективным биозаводам по аккумуляции солнечного света (фотонный "газ") и переработки элементной базы в продукты питания и потребления для других биоформ.
У России как цивилизационного полюса всегда был КРАСНЫЙ ЦВЕТ - цвет следующего витка развития (не путать с красным цветом у современной Монголии), это цвет пионерской роли русского коммуникативного языка как ассемблера.