От	miron
К	All
Дата	17.05.2010 00:25:10
Рубрики	Прочее;

Через 3 года после взрыва на Ульяновской взрыв на Распадской и ничего!!!

---

Почти три года назад все было ясно. Но воз и ныне там. А два дупеля до сих пор трудятся на сладких галерах...


Кому выгоден взрыв на “Ульяновской”
Возможен ли преднамеренный взрыв по экономическим соображениям? Вполне! Для этого есть убийственные основания
22.06.07
http://www.delo001.ru/ru/234.htm

Взрыв на шахте “Ульяновская”
Введение
Я знаю предмет, о котором сейчас расскажу. Я горный техник, горный инженер, кандидат наук, 43 года был связан с угольными шахтами от Приморья до Донбасса, включая Кузбасс, из них 15 лет ежедневно спускался в шахты. Взрывов метана и угольной пыли, затоплений горных выработок, подземных пожаров, завалов людей обрушенными породами и прочих шахтерских бед повидал бессчетно.
Например, еще в 1964 году в моей смене был взрыв метана на шахте № 20-24 в Сучане (ныне Партизанск) недалеко от Владивостока. Мастер-взрывник производил взрывные работы в вентиляционном штреке, два проходчика, я и 10 забойщиков были в лаве, когда вслед за запланированным, резким взрывом, минуты через две прогремел еще один взрыв, протяжный и более мощный, так что по лаве пронеслась мощная волна сжатого воздуха.
Мы разом поняли, что это взорвался газ. Взрывник с места взрыва, метрах в 300-х, не появился, хотя должен был появиться около нас. Я понял, что мне как горному мастеру надо идти к месту взрыва, чтоб найти взрывника. Мне было 27 лет, я был – самый младший из проходчиков и забойщиков, поэтому позвал: “Кто-нибудь пойдемте со мной”. Но все двенадцать бросились бежать к свежей струе воздуха, а один мне ответил на бегу: “Если бы горел сарай на улице, мы бы пошли…”.
Я это понял и без разъяснения, так как впервые спустился в шахту к этому дню 12 лет назад и отлично знал, что бывает серия взрывов. Если взрыв метана, например, поднял в воздух угольную пыль с пола и стенок выработки, источник огня еще не погас, поэтому последует еще один, самый мощный взрыв. Но взрывника-то не было, а я за него отвечал по долгу службы.
Я стал пробираться по бурелому после взрыва к его эпицентру и недалеко от вентиляционного штрека моя шахтерская лампа высветила силуэт взрывника, растерянно стоявшего в кромешной тьме, так как его лампа потухла. Я осветил его лицо, оно свисало клочьями черной кожи, хорошо, что он успел закрыть глаза, его голые руки были такими же. И я его молча, шокированного повел…
Впоследствии оказалось, что раскаленный кусок латунной оболочки электродетонатора вызвал взрыв метана, выделявшегося из только что взорванной, отделенной от массива кучи угля, вот метан и взорвался. Но объем газа был невелик, латунь быстро остыла, и взрыва пыли не последовало. Иначе бы я не писал эти строки. Такими рассказами я мог бы заполнить толстенную книгу, может, когда-нибудь напишу, но дело не в этом.
Лучше я вам тут же сообщу наиглавнейшую причину взрыва на шахте “Ульяновская”. Себестоимость добычи одной тонны угля на этой шахте составляет примерно 180 рублей, а продается за 1500. Прибыль 833 процента. А еще Маркс писал, что за 100-ную прибыль капиталист готов не 108 человек убить, а столько, сколько потребуется.
Кусочек теории о метане
Когда безграмотные репортеры, особенно “Московского комсомольца”, раз за разом пишут, что спустившиеся в канализационный колодец люди то и дело травятся метаном, мне охота их расстрелять, потому, что метан инертен. В чистом метане люди не травятся, а задыхаются, так как в 100 процентах метана 0 процентов воздуха, которым мы дышим. Я это проверял на собственном здоровье. Из-за лености в молодом шахтерском возрасте я при выключенном вентиляторе полез в восстающую выработку, примерно под 45 градусов, так как вентилятор далеко было идти включать, а я знал, что, если долезу до почти чистого метана, потеряю сознание и скачусь вниз на свежий воздух. Так оно и вышло. Вдруг забой, до которого я почти дополз, стал в моих глазах медленно разворачиваться на 90 градусов…, очнулся я, как и положено, внизу, только не помню, как вниз кувыркался. Без малейших последствий.
Но только за это репортеров “МК” не стоит стрелять. Их стоит стрелять за незнание, что метан – очень легкий газ, поэтому он выскакивает из канализационного колодца примерно как воздушный шар – в небо, весь, до последней молекулы. Так что отравится метаном в колодце невозможно, просто его там быть не может. И за это, пожалуй, не стоит стрелять репортеров, за это их можно презирать.
А вот по совокупности трех дуроломств, пожалуй уже можно. Дело в том, что в колодцах люди все-таки гибнут, но не из-за метана, а из-за углекислоты. Она – тяжелее воздуха, поэтому скапливается на дне колодца, вытесняя оттуда воздух. Притом в колодцах всегда есть, чему гнить, а гниение – медленное горение, источник углекислоты. Когда воздуха, замещенного углекислотой, останется менее 15 процентов – каюк по той же причине, по которой я покатился “самотеком” из метановой среды.
Притом вот что интересно в этой гибели. В колодец всегда спускаются, чтобы рассмотреть чего-нибудь на дне и пока человек стоит, ему душно, но не очень. И как только он наклонился или присел, так его голова попала в наибольшую концентрацию, и мгновенно теряется сознание. В последний момент он увидит, что дно колодца вращается и… каюк.
Я бы об этом вообще не писал, если бы не “спасатели”. Люди редко погибают в канализационных колодцах в одиночестве, чаще по двое-трое, так как лазят по колодцам бригадами. Следующий потенциальный труп, видя, что его напарник чего-то там прилег, лезет вниз, постоит секунды три и наклоняется, чтоб помочь, и тоже ложится рядом. Наступает очередь третьего и так далее.
Поэтому не безграмотных корреспондентов надо стрелять, а – начальников этих не проинструктированных работяг. Конечно, по колодцам лазят не самые образованные люди. Тем более их начальников надо расстреливать. Но и это еще не все об “отравлениях”.
В колодцах есть и чем отравиться – окисью углерода (угарный газ), который не легче углекислоты, поэтому они вместе на дне колодца находятся. Например, в шахте окиси углерода не разрешается иметь более скольких-то (забыл) десятитысячных процента. А служители колодцев вообще о нем не знают, так как давно из деревни и от рано закрытой трубы печек насмерть угорали разве что их деды.
В колодце окись углерода получается весьма просто. Когда кислорода в воздухе колодца становится мало, гниение идет не в полную силу до СО2, а всего лишь до СО. Но я не для этого все это вам рассказываю, а для того, чтоб вы поняли, что отравиться мгновенно окисью углерода невозможно, нужно время, которого хватит, чтоб вы подумали, что вам плохо и надо выбираться. В деревнях ведь отравлялись во сне, предварительно закрыв задвижку на трубе для сохранения тепла. Вот спящие в теплотрассах бомжи могут отравляться, но не рабочие-коммунальщики, не затем они лазят по колодцам.
Пора возвратиться к метану. Взрыв – это очень быстрое горение. Когда метана в воздухе около 9 процентов – самый мощный взрыв, так как в шахте кислорода немного меньше, чем на улице и каждый атом углерода и водорода (СН4) находит себе атом-подружку кислорода, чтоб создать СО2 и Н2О. В результате не остается ни кислорода, ни метана. Когда меньше 9 процентов, соответственно, метан весь сгорит, но кислороду немного останется. Когда процент метана больше 80, примерно как у вас в домашней газовой печи, метан вообще не взрывается (на кухне это видно), а горит, поджаривая котлетки. Так как каждая молекула метана не находит рядом с собою молекулу кислорода, чтоб разом все загорелись, то есть взорвались. Сгорят только те, которым кислород достался.
Отсюда важные выводы. Когда метана мало, получится то, что получилось у меня в Сучане. Хлопнуло и все живые, хоть один и поджаренный.
Когда метана 9 процентов, то взрыв погубит и обезобразит тех людей, которые в месте его скопления оказались. Но не только. В шахте воздух никогда на месте не стоит, он все время движется по выработкам. Поэтому все те, которые оказались по движению струи воздуха – тоже погибнут, так как им дышать будет нечем, кислорода-то больше нет в этой струе. Только они будут не обезображенные, а как живые.
Если метана больше 9 процентов, то он тоже весь кислород сожрет, хотя будет не взрыв, а взрывное горение по мере увеличения процента переходящее в такое же, как в конфорке. Но и от этого не легче, так как метан постарается весь кислород забрать до последней молекулы и, значит, на пути движения продуктов этого горения тоже все погибнут, хотя взрыва даже не услышат.
Тут надо понять, что шахта – целый подземный город, с сетью выработок как в метро и минимальные размеры этого города примерно 5-10 на 2-5 километров, и на всех его “улицах” столько же народу, как и в любом городе. Поэтому некоторые, в основном на свежей струе воздуха, который подается в шахту, вполне могут остаться в живых. Те, которые находятся в месте взрыва, будут мертвые и обугленные, а на исходящей струе воздуха после места взрыва, – трупы, как живые.
Взрывобезопасное оборудование
В шахте одновременно вертятся тысячи электродвигателей, то и дело включаясь и выключаясь. Поэтому любой выключатель этих двигателей (взгляните на домашний) весит от 100 до 300 килограммов, так как искрят. Поэтому они и заключены в толстые железные коробки, чтоб могли выдержать без разрушения взрыв метана и пыли внутри, так как герметичными их сделать нельзя по причине обслуживания. Попавшие внутрь метан и пыль пусть взрываются от искр, но горячие взрывные газы наружу вылетают уже холодными по длинному лабиринту щелей, отдавая свое тепло толстому металлу при прохождении. Охлажденные таким хитрым лабиринтным путем газы не могут взорвать газ и пыль снаружи аппарата.
Но эта весьма дорогостоящая штука почти бесполезна, так как все стены выработок шахты увешаны кабелем, там очень тесно, и от случайного удара топором или кувалдой по кабелю, возникнет такая вольтова дуга в метано-пылевой среде, что даже железо загорается.
Я это к тому сказал, что лучше сделать так, чтобы метано-пылевая среда была в концентрации меньше взрывоопасной, например, метана меньше 2 процентов, а угольной пыли забыл, сколько миллиграммов на куб.
Мало того, в шахтах, особенно в новых и неглубоких, некоторые шахтеры курят. Хотя этого ни в коем случае нельзя, но курят, потому что знают, метана пока нет, но он всегда появляется как черт из бутылки, внезапно. Пыль – тоже как черт из бутылки. То воздух чистый как в лесу, комбайн включился и уже через 20 минут километра два выработок по движению струи воздуха полны пыли, так что в полутора метрах ничего не видать.
Самоуверенные по тупости шахтеры, а таких – большинство, очень часто при ремонтах и пробах включают те самые 300-килограммовые выключатели со снятой крышкой. Потому, что из-за упомянутых лабиринтных уплотнений тяжело эту крышку то и дело открывать и закрывать. Поэтому вся эта железная махина становится абсолютно бесполезной, искры так и сыплются за пределы.
И вообще при ударе железа о железо, а кувалда и молоток – наиглавнейший инструментарий шахтера, искры сыплются с температурой в тысячу градусов, и даже удар кайла о песчаник – тот же результат. Недаром динамит раньше резали медными ножами.
Зная, что искры в шахте не избежать, так как они сыплются из-под отбойного молотка, и из-под зубков комбайна, шахтеры расслабляются до курения. Только старые шахтеры знают, где и когда можно курить, а молодежь курит, где попало.
Поэтому я не буду останавливаться на искробезопасном горном оборудовании, принцип которого: в цепях управления малый ток и напряжение, хотя телефонные провода при 32 вольтах тоже искрят, а в шахте на комбайне от 660 до 1140 вольт, а за границей – более 5000.
Есть и так называемее опережающее отключение, только на каждую шахтную дрель из их тысяч надо выключатель примерно с трансформаторную подстанцию, что уж явный абсурд. Примерно как ваш пульт к телевизору весил бы полтонны.
Есть и так называемое реле утечки или контроль изоляции в кабелях, по мысли не знающих шахты ученых обязанное отключать сеть при снижении сопротивления, пробое изоляции, или когда шахтная электрическая сеть с изолированной нейтралью превращается в сеть с заземленной нейтралью. Только вся эта штука работает либо, когда искра уже появилась в шахте, либо когда “потерянную” “землю” надо искать примерно неделю, когда дорог каждый час. Так что хитроумные шахтеры, которым деньги платят за конкретно добытый уголь, а не за поиски “утечек” тока, все эти системы так умело отключали, что лампочка исправности вроде бы горит, только система отключена. Вы еще помните, о соотношении себестоимости добычи и цене угля?
Подвожу итог, искр в шахте избежать невозможно. И это давно бы надо понять как горным инженерам, так и проектировщикам хитроумных приспособлений и средств искробезопасности, так как, повторяю, удар молотка по гвоздю – искроопасен. Я это к тому веду, что колоссальные средства затрачиваются практически впустую. Лучше бы их использовать для контроля пыли и газа в шахтной атмосфере.
Пылегазовый контроль и его средства
Я думаю, коли пыли-газа в шахте нет, то и взрываться нечему. Достижимо ли это? Однако лучше привести пример рачительной домохозяйки. В моем школьном детстве у нас на семью, мать и двоих детей, был один нож, три алюминиевых ложки, три граненых стакана, одна кастрюля, два ведра (для воды и пол мыть), одна подушка, матрас с соломой и возобновляемый в любой точке России топчан, на котором мы втроем спали. Пока я не уехал в техникум. Поэтому я дегко закончил семь классов в семи разных школах семи городов, переезжать было очень легко, все свое с собой носили.
Ныне в моей семье, кроме стиральной машины, холодильника и пылесооса – нужных вещей, такая огромная куча всякой бытовой техники (кухонный комбайн, соковыжималки и давилки, кофеварки трех сортов, фритюрница, хлебопечка, миксеры, блинница, хворостница, мантоварка и еще штук пятнадцать разных облегчителей нелегкой женской доли, не считая бессчетных малых средств механизации типа яйце- огурцо- сырорезок, каковые мы включаем в сеть по разу в год и даже ищем полдня, когда они нам требуются.
Ни один выход на улицу не обходится без того, чтобы в квартире к прежнему завалу не добавлялись новые столь же никчемные предметы. Хоть живи на потолке, меж неисчислимых лампочек. Разумеется, у нас никогда нет денег на более крупную вещь типа современного телевизора, не говоря уж о даче и машине.
Теперь, я думаю, вам понятно, что и в шахтной безопасности надо бить в одну точку, а именно – в ликвидацию метана и пыли в шахтной атмосфере, перестав метаться из угла в угол, нигде не получая результат из-за нехватки средств на все разом.
Итак, перехожу к конкретике.
Контроль расхода воздуха
Чем больше воздуха проходит по выработке, тем меньше концентрация в ней метана, непрерывно поступающего в выработку из недр. Беда в том, что метан может поступать толчками, и это зависит даже от атмосферного давления, не говоря уже о суфлярах, эдаких резервуарах в недрах угольного пласта, которые непременно случаются, примерно как станции на железной дороге. Но где станция мы знаем, а где и когда встретится суфляр – нет. Примерно как не знаем, есть ли жизнь на Марсе.
Поэтому противостоять суфляру может только заранее, с запасом большее количество воздуха, проходящее по выработке, но это будет такое большое количество, что будет как бы ураган, что не совсем приятно шахтерам. Кроме того, весь почти уголь России залегает в Сибири, где длинная зима, поэтому воздух перед поступлением в шахту подогревается от минус 30-50 до хотя бы плюс двух градусов, что дорого, так как общее количество воздуха, подаваемого в шахту средней мощности 50 тысяч кубометров в минуту. Можно, конечно, и не подогревать, только примерно через сутки – двое все внутреннее пространство шахты заполнится ледяными сталактитами и сталагмитами из-за капежа воды, не пройти и не проехать.
Поэтому контроль расхода воздуха эффективен только при проходке тупиковых горных выработок, куда он подается вентилятором местного проветривания по прорезиненным матерчатым трубам диаметром 400 – 800 мм. Длина таких тупиковых выработок от нескольких десятков метров до нескольких километров. И только на период проходки, которая всегда заканчивается сбойкой с другой выработкой, в результате сбойки выработка начинает проветриваться за счет общешахтной депрессии, то есть за счет главного вентилятора шахты, стоящего на поверхности и нагнетающего воздух.
Контроль эффективен потому, что в трубе легко количество воздуха измерить за счет измерения его скорости, и еще лет сорок назад расходомеры были созданы. Датчик количества воздуха стоял в трубе не далее 8 метров от забоя и по паре проводов передавал результат на электрический автомат, отключающий электроэнергию в данную выработку, если расход воздуха был меньше нужного, расчетного. Казалось бы – панацея.
Только, помня объявленную во введении формулу прибыли в 833 процента, эту панацею научился обходить каждый проходчик, ибо он получал деньги не за количество поданного в забой воздуха, а за продвижение забоя вперед, что без электричества невозможно. А датчик расхода воздуха как раз ее и отключал, не давая ни шахтеру зарабатывать свои гроши, ни предпринимателю тогда в лице государства получать прибыль.
Вопрос с отключением панацеи решался весьма просто, по наущению грамотных инженеров надо было просто поставить диод между упомянутой выше парой проводов, и дело в шляпе. И даже, если вентилятор вообще ничего не будет подавать в забой, так как трубы – рваные, то энергия не будет отключаться. По этой причине было много взрывов газа и пыли в тупиковых выработках, но производительность труда, за которую еще товарищ Ленин начал бороться, росла. Куча контролеров ходила и искала эти диоды, но проще найти иголку в стоге сена, так как диоды ставились в укромных местах, и место установки замазывалось грязью, которой в шахте больше, чем угля.
Только никому не приходило в голову, что надо бы перевести шахтеров со сдельной оплаты труда на повременную, как в демократических странах, где шахтеры сидят всю смену и плюют в потолок без ущерба в зарплате, так как не они подают воздух в забой, а капиталист. Вот пусть он и заботится, чтоб воздух был. При сдельной же российской зарплате шахтер даже в безвоздушном пространстве должен дать метры проходки, иначе зарплаты – ноль. Отчего панацея и не прошла.
Контроль содержания метана
Безусловно, это прямая и радикальная безопасность. Как только в каком-либо месте, большой как вы видели, шахты содержание метана превысило, например, один или два процента, электроэнергия должна отключаться на этом участке, а все люди выходить на свежую струю воздуха (см. выше о гибели людей из-за отсутствия кислорода после взрыва на исходящей струе).
Точнейшие датчики процентного содержания метана в шахтном воздухе на основе смещения интерференционной картинки в загазованной среде были созданы и быстро внедрены во всем мире, включая СССР, 50-60 лет назад. Это было при мне, ибо я начинал измерять метан высотой ореола пламени в абсолютно безопасной бензиновой лампе Вольфа. Закончил же полукилограммовым интерферометром, всегда висящем у меня на шее. Примерно как кто-нибудь в группе ликвидаторов носит на шее счетчик Гейгера, подсчитывающий облучение гамма-фоном.
Уже к 70-м годам прошлого века на исходящей струе воздуха из каждого забоя, из группы забоев, участков и крыльев шахтного поля стояли такие датчики, связанные двумя проводами каждый с общим электрическим автоматом, подающим электроэнергию в соответствующее указанное место. То есть полная аналогия с описанным уже контролем расхода воздуха. С участков и крыльев шахтного поля сигнал по проводам подавался и на поверхность, к диспетчеру, и он по своему усмотрению мог снять напряжение с электрической сети. От каждого забоя сигнал на поверхность не подавался, ибо надо было слишком много проводов, каковые в шахте все медные, со свинцовой оболочкой и бронированные, дорогие. Но это и не нужно фактически, это роскошь, так как диспетчер может уснуть, а фидерный автомат, отключающий электроэнергию по зову датчика метана, на это неспособен.
Главное в том, что и с этой панацеей шахтеры, упорно не переводимые на повременную систему оплаты труда, расправились столь же быстро, радикально и с помощью того же диода. За нуль зарплаты никакой дурак в шахту не полезет.
Тут мне надо несколько забежать вперед, так как потуги ответственных чиновников закрыть свою задницу сеточкой, я буду рассматривать ниже. В тысячах публикаций насчет взрыва на “Ульяновской” непременно проскакивает оправдательная мысль насчет “новейшей установки газового контроля производства Великобритании”. Дескать, мы не виноваты, ничто в мире шахту не могло спасти. – Врут проклятые.
Во-первых, шахту могла спасти всего лишь повременная оплата труда, во-вторых, “новейшая установка” по моему разумению, подкрепленному дипломом горного инженера с отличием, нечто похожее на разврат, когда из-за обилия денег покупается всякая сексуальная экзотика, включая невообразимую в здравом уме.
Доказываю. Локальная подземная система контроля содержания метана, отключающая электроэнергию, необходима и достаточна, чтоб избежать взрыв, если не вставлять диод меж двух проводов. И совершенно излишне тратить деньги, чтоб об этом мгновенно стало известно директору, он может позвонить в забой, если ему интересно состояние подземных дел. Или приказать, чтоб ему позвонили, когда шахтеры уберутся на свежую струю воздуха из аварийного места.
Когда от каждого датчика метана надо было вести два провода к директору или диспетчеру, так как директор всегда занят ковырянием в носу, а в целом таких пар проводов надо было сотни, система эта не была “новейшей” так как дорого стоила. Судя по внедрению в практику системы ADSL, когда по двум проводам можно передавать массу информации со всех точек подземелья, так как мобильная радиосвязь в шахте невозможна, эта система стала “новейшей”, “современнейшей” и так далее. Но она не перестала от этого быть дурацкой, развратной.
Ведь я уже сказал, что если провода проведут до самого президента страны, безопасность ни на йоту не увеличится по сравнению с локальной подземной системой. Безопасность увеличится, если перевести шахтеров на повременку, что позволит им не даром спускаться в шахту, если владельцы ее не могут контролировать взрывобезопасность метана. Поэтому только в России и Китае ныне взрывается так часто метан.
Орава надсмотрщиков ищет пятый угол в комнате.
Чтобы спрятаться в него
Я уже вам сказал, что шахта “Ульяновская” могла взорваться, даже если кто-нибудь из 200 шахтеров, находившихся под землей, неудачно, вскользь ударил молотком по гвоздю. Значит, непосредственных причин взрыва может быть сотни и тысячи. Поэтому важно рассмотреть, как будут чиновники отметать причины, непосредственно их касающиеся.
Цитаты из прессы.
1. Журналист спрашивает: “По некоторым данным, взрыв произошел как раз в момент включения той самой “новейшей английской” системы. Владелец шахты отвечает: “Мы планировали запустить в этот день новую дегазационную установку. Но прямой связи со взрывом мы не видим”. То есть, никчемную установку, как я показал чуть выше, покупал именно он, потому и “связи не видит”. Хотя и я не вижу, если не считать криминала, о возможности которого – ниже.
2. “Перед взрывом метана эта система, как выяснилось, зафиксировала концентрацию большого количества газа, после чего и произошел взрыв. Но временной промежуток между срабатыванием сигнализации и взрывом был так мал, что среагировать на него в шахте никто не успел”.
Репортер, стопроцентно не мог бы выдумать этого сам, значит, он это слышал от “специалистов”. Во-первых, на хрена такая “новейшая английская система”, которая посылает сигнал всеобщей опасности человеку на поверхности, каковой вполне может быть в это время в стельку пьяным или сидеть на стульчаке? Вместо того, чтоб мгновенно отключить электроэнергию.
Во-вторых, “малый временной промежуток” – понятие идиотское, так как автоматика должна среагировать на повышенное содержание газа со световой скоростью и с этой же скоростью отключить электроэнергию, то есть “промежуток” этот – миллисекунды.
В-третьих, у каждого третьего шахтера висит на шее собственный газоанализатор-интерферометр, только в него надо периодически заглядывать, примерно как на часы, опаздывая на работу. Но когда тебе платят деньги не за измерение газа, а за уголь добытый при любом содержании газа, ни у одного шахтера не находится времени взглянуть в интерферометр. Ибо это здорово похоже, например, когда вы сидите за столом и монотонно водите ложкой от тарелки ко рту, вам вдруг захотелось в туалет. В 99 процентах таких случаев, вы найдете в себе силы доесть суп.
Поэтому фраза совершенно идиотская. Но кто-то же из “специалистов” затолкал ее в рот корреспонденту?
3. “Все оборудование новое, и оно постоянно находилось под контролем инспекторов “Ростехнадзора”. Последний раз инспекторы ведомства спускались в эту шахту 6 марта” (за 13 дней до взрыва – мое), – сообщила пресс-служба “Ростехнадзора” по Сибирскому федеральному округу”.
Ростехнадзор этот, если кто не знает, точнейшая копия ГАИ-ГИБДД, поэтому комментарии излишни. Вон Ющенко вообще украинское ГАИ закрыл и не слышно, чтоб автомобильные аварии участились. А голландский начальник некий Мондерман вообще отключил светофоры, так у него вообще машины перестали сталкиваться и давить людей.
И вообще это похоже на неуместный гипотетический случай, если бы “Запорожец” затоптал президентский кортеж, а гаишникам пришлось бы оправдываться. Ростехнадзор – вообще, говоря чирей на теле народа, лучше бы эти деньги отдали шахтерам, что позволило бы перейти на повременную оплату труда. Уверен, что взрывы на российских шахтах мигом бы уменьшились.
4. “Свою версию причин взрыва озвучил и представитель прокуратуры. Есть основная версия – “были нарушены правила ведения горных работ”. Какие правила были нарушены, прокурор не уточнил…”. Я уверен, они будут ждать взяток, кто больше даст. А уж потом “уточнят”. “Заинтересованных лиц” в даче взяток я рассмотрю ниже. Только еще раз повторю, если бы орава прокуроров, занимающаяся шахтерскими делами, исчезла с лица земли, шахтеров можно было бы перевести на повременку быстрее.
Пожалуй, на этом можно закончить, чтоб не упоминать ораву высших чиновников, “взявших расследование под личный контроль”. Во-первых, они разбираются в этом деле как свинья в апельсинах, поэтому нарядит вместо себя “контролировать” ораву клерков. Во-вторых, если эту ораву снести с лица земли, шахтеров можно еще приблизить к повременной оплате труда, чтоб они не бесплатно поглядывали в интерферометры, отложив в сторону кайло и лопату.
Еще кусочек теории, о взрывах газа и пыли
Гораздо легче взорвать, например, взвесь хлебной муки в воздухе мельницы, нежели уголь. Примерно как легче поджечь деревянную лучину в сравнении с кусочком угля, недаром уголь в печках растапливают дровами, а чистый уголь – никогда не подожжешь не только спичкой, но и электросваркой. – Нужен длительный нагрев. Поэтому чистая угольная пыль практически никогда не взрывается. Только я не буду рассматривать из-за недостатка места исключения, например, дисперсный состав угольной пыли, зольность, влажность, концентрацию, каковые для взрыва в шахте крайне редки. Вы можете считать, что сама пыль в шахте ни от искры, ни от пламени почти никогда не взрывается.
И любая угольная пыль взрывается всегда вслед за взрывом метана. При этом всегда надо иметь в виду, что особенно в Кузбассе метан почти никогда не попадает в выработки шахты из массива разом и в массовых количествах (суфляры). В 90 процентах случаев он постепенно скапливается в интересных местах, в куполах над горными выработками, в выработанном, но необрушенном пространстве, при слабом проветривании. То есть при малой скорости движения воздуха по выработке, что препятствует быстрому его выбросу вместе с воздухом на поверхность.
В связи с почти незыблемым правилом, что именно газ подрывает угольную пыль, приведу идиотское мнение анонимных “специалистов”, пытающихся вывернуть наизнанку ваше сознание: “…некоторые специалисты продолжают настаивать, что первичным был взрыв не метана, а угольной пыли, в результате которого уже произошли обвал грунта и выброс метана”.
Несомненно, это “мнение” тех, кто не отвечает за скопление в шахте пыли, но отвечает за разжижение метана до невзрывоопасной концентрации заранее рассчитанным количеством подаваемого в шахту воздуха. Дело в том, что угольную пыль надо удалять, которой иногда бывает по щиколотку и выше, по колено. Ведь все знают, что она взрывается. И если уж не удалять, где удалить ее трудно, то превратить ее во взрывобезопасную. Для этого специальные заводы типа цементных мелют сланцы и продают эту пыль шахтам.
Потом шахтер идет вдоль выработки с мешком такой пыли в руках и горстями разбрасывает ее по стенкам горной выработки, называется осланцовка. Другими словами, увеличение зольности угольной пыли, покрывающей все стенки и закоулки выработки.
В результате, когда взрывом метана поднимается в воздух эта смесь, она не взрывается, так как каждая горящая угольная пылинка соседствует с негорючей сланцевой пылинкой. Естественно, горящая угольная пылинка нагревает негорючую, но теплоемкость сланцевых пылинок в несколько раз выше теплоемкости угольных пылинок, поэтому сланцевая пылинка забирает всю мощность горения угольной пылинки на себя и не передает энергию возгорания следующей угольной пылинке.
Более того, не знаю, как сегодня, но при мне через определенное расстояние в выработке ставились так называемые сланцевые заслоны. Это штук тридцать установленных под самой кровлей широких досок, заполненных несколькими тоннами сланцевой пыли. Причем доски устанавливались на трапециевидных баклушах, так что стояли на узком основаниях этих трапеций, перевертывались при взрыве газа, рассеивая сланцевую пыль. Сланцевая пыль взвешивалась в воздухе и, смешиваясь с угольной пылью, предотвращала ее взрыв.
Эта осланцовка могла работать только в Воркуте, где в вечной мерзлоте шахты сухо как в Сахаре. В остальных шахтах всегда осенняя русская грязь и вечно капает и даже льется вода с потолка. А сланец – весьма гигроскопичен, поэтому сланцевая пыль в три дня превращается в кусок грязи. Уголь же гидрофобен, поэтому всегда лучше готов взлететь пылинками. Так что ученые мужи заменили сланцевые заслоны (широкие доски) корытами с водой, столь же бесполезные, ибо воду надо в корытах взрывать, чтоб она тонко распылилась и поглощала энергию взрывного горения в себя, а не выливать ее бесполезно как из ведра на пол.
Я это к тому все говорю, что бороться с угольной пылью намного труднее, чем с метаном, но именно метан взрывает угольную пыль, поэтому надо не допустить взрыв метана, тогда и пыль не взорвется. И процитированные выше мудаки останутся мудаками.
В связи с этим, оставлю пока в стороне совместный взрыв газа и пыли, чтоб рассказать не только об отдельном идиоте, но об идиотской конторе. Представлю их.
“Если предположить, что в шахту поступило около 100 кубометров газа (по энергии это равносильно 1 тонне тротила), то шансы спастись были у единиц. Наш центр “Взрывоустойчивость” еще 12 лет назад разработал систему предотвращения подобных взрывов. Сводится она к тому, чтобы постепенно сжигать в шахте выделяющийся метан. Проведите по своду шахты нить накаливания, и пусть она постепенно искрит. Но увы, наше предложение до сих пор рассматривается. Как же так, видимо, рассуждают чиновники горнодобывающей отрасли, мы тут вовсю штрафуем горняков, которые, не дай бог, закурят в шахте, а вы нам предлагаете круглые сутки создавать под землей пожароопасную ситуацию?! Но я заявляю с полной ответственностью, что на сегодняшний день альтернативы придуманному нами способу нет. Из двух зол надо выбирать меньшее”.
Во-первых, “100 кубометров газа” не может “поступить” мгновенно. Для этого надо время, допустим 5 минут и это “поступление” не постоянное, а толчковое, например, когда мощный комбайн рубит уголь, а коэффициент рабочего времени комбайна никогда не превышает 25 процентов от общего времени, в среднем составляя 10 процентов. При сечении выработки 4 кв. метра, скорости воздуха 1 м/с за 5 минут “поступления” 100 куб. м метана по выработке пройдет 1200 куб. м воздуха. Концентрация метана составит на исходящей струе воздуха за комбайном 100/1200 = 0,083 или 8,3 процента, тогда как самый мощный взрыв будет около 9 процентов. При скорости воздуха 2 м/с концентрация метана будет чуть больше 4 процентов, при скорости 4 м/с – 2 процента и взрыва можно не опасаться. Так что не о тротиловом эквиваленте метана надо говорить, а о скорости воздуха в забое.
Во-вторых, идиотами из “Взрывоустойчивости” “разработанная система с постепенно искрящей нитью накаливания” фактически разработана еще до нашей эры, называется газовыжигатели. С ног до головы обмотанный мокрыми тряпками мужик с горящим факелом, поднятым как можно выше над головой, полз по выработке (внизу воздух, чтоб дышать) и выжигал газ под кровлей и в куполах, где его много и он не взрывается, а горит. Только эти газовыжигатели никогда не доживали не только до пенсии, но даже и до ближайшего выходного дня. Ибо посылавшие их рабовладельцы обманывали этих мужиков возможностью выжить, на что сами не рассчитывали. Они рассчитывали на то, что газ либо все-таки выгорит (1 процент вероятности), или взорвется (99 процентов), но в любом случае шахта временно освободится от метана, ибо я вам уже сказал, что метан накапливается постепенно, и можно будет вновь рубить уголек, до новой потребности в смертнике.
При этом надо учесть, что смертник шел в шахту один, уголь не рубили в это время, но все равно взорвавшийся метан поднимал в воздух многие тонны угольной пыли с полу (иногда – по колено) и стенок выработки, она тоже взрывалась. Таким образом, выстрелом в одного мужика убивались два зайца, шахта временно освобождалась и от газа, и от пыли.
А наш хлюст что предлагает? – Чтоб все шахтеры ежедневно и непрерывно, до последнего из них, были настоящими смертниками, до тех самых пор, пока последний дурак не прекратит спускаться в шахту. Даже за миллион баксов за спуск.
Я только что рассмотрел так длинно мудаков, отвечающих за недопущение скопления метана и поэтому по-идиотски катящих бочку на угольную пыль. Вот как они продолжают накладывать сеточку за сеточкой на дырки своих задниц, ибо уверены, что их ссылку на пыль я раскритикую: “…скорее всего, произошел внезапный выброс большого количества газа из скрытого в глубине резервуара, так называемый горный удар”.
Вы видите, им ведь неохота, чтоб метан долго копился, а они, разинув рот, глядели и ничего не делали. Во-первых, горный удар происходит на большой глубине, а “Ульяновская” – новая и потому мелкая шахта. Во-вторых, горные удары – вовсе не от метана происходят, а от сжатия угольного пласта на большой глубине, причем уголь должен быть крепкий и упругий, поэтому он напряженный лежит под толщей пород километра в полтора, ничего этого на “Ульяновской” нет.
В-третьих, когда участок такого пласта вскрывается горной выработкой, давление в которой равно атмосферному, то вскрытый участок пласта стремится выскочить в эту выработку, примерно как пузырек воздуха в воде стремится вырваться на поверхность. В результате нарушается предел упругости и уголь, иногда сотнями и даже тысячами тонн, выскакивает из пласта в виде мелких зерен в выработку, заполняя ее. Тут главное упругость. Пока уголь был сжат со всех сторон равномерно как водолаз под водой – все было в порядке. Но как только этому углю было позволено с самого краешка освободиться от давления во вскрывшую его выработку, произошел взлом упругости и за счет потенции напряженного сжатия, хрупкости пласт угля, превратившись в крупную пыль, выскакивает во вскрывшую его выработку, ломая все на своем пути. Вот что такое горный удар. И чистый горный удар происходит даже, если в угле нет ни грамма метана. Но, повторяю, “Ульяновской” это не касается.
Маленькие горные ударчики я сам видел в Белово на гидрошахте “Инская”. Это происходит оттого, что уголь очень хрупкий, трещиноватый, а над ним залегает обводненная глина – точная аналогия с упомянутым водолазом. Комбайн вырубает в таком угле коридор в несколько метров, стенки коридора ровные как у подковы. Вдруг, минут через десять после выемки угля, стенки выработки начинают “стрелять”, отдельные куски массива величиной от спичечного коробка до кулака выстреливают сами себя из стенок и потолка внутрь выработки, причем летят, как будто их стенка выстрелила. Ровная стенка начинает напоминать зубцы далеких гор. Минут через двадцать вся эта бодяга заканчивается, и проходчики начинают крепить выработку металлическими сборными арками, забучивая выстреленные места. Дальше стенки выработки ведут себя прилично, не причиняя шахтерам ни малейших неудобств в течение ближайших лет.
Пласт напряжен жидкой глиной. Мы вскрыли пласт. Десять минут, за счет упругости пласт, уже обнаженный, раздумывает, как ему быть? Желательно вытечь, как вода, но он хрупкий. Ближайший к поверхности кусочек ломает упругую связь с собратьями и они его выталкивают в выработку. Вытолкнувшие его собратья чуть сдвигаются на освободившееся место и отрываются от более глубоких и уже те их тоже выталкивают наружу, с треском. Так продолжается некоторое время, но надо иметь в виду, что выскакивающие из массива куски становятся все крупнее, и уже вся подкова поперечного сечения выработки разом стремится выскочить внутрь. Но не тут-то было, надо было по одному и в разных местах подковы, тогда бы процесс продолжился. А они захотели – все сразу и – заклинились. Следующий слой недр выработки тоже слегка продвинулся наружу, но заклинившийся предыдущий слой выдержал братский нажим, так что и следующий слой заклинился еще с большей охотой. На этом и закончились горные ударчики. Так что осталось добавить, что напряжение пласта в глубине осталось то же самое, что было до проникновения туда шахтеров, только это напряжение постепенно из-за заклинивания упало до нуля на стенках выработки.
Но горные удары бывают таковые, что, заполнив все выработки выброшенным из массива углем, вышележащие пласты взрывом садятся на освободившееся место и за секунды две-три целого подземного города – московского метро как бы вовсе никогда не было. Вот не было и все, надо начинать сначала. Правда, мне такого катаклизма увидеть не удалось, за что я и благодарю моего личного Бога.
В-четвертых, на представленной основе я могу сейчас перейти к понятию “внезапного выброса угля и газа”. Это – тоже горный удар, только при условии, что пласт газоносный. Ведь в высоко метаморфизованных углях типа антрацита весь метан тоже превратился в углерод, отдав водород, куда – не знаю. Но в Кузбассе таких углей нет, хотя похожие есть – тощие. Но их мало и они почти отработаны. В Кузбассе большинство углей недометаморфизованые, а посему и очень газоносные. До 30 и значительно больше кубометров метана на каждую вытащенную из-под земли тонну угля.
Находящиеся в пласте угля и беспредельно сжатые газы очень помогают работе горного удара, о котором вы теперь знаете. Поэтому не надо столь большой глубины, чтобы пласт напрягся сверх упругости. Думаю, вам теперь понятен этот термин “внезапный выброс угля и газа”. Осталось тогда напомнить вам, что этот термин – очень удобная штука для тысяч чиновников, накладывающих сеточку за сеточкой на отверстие своей задницы и футболящих “основную причину” друг другу как шарик пинг-понга.
На моей немалой памяти из-за вот таких же аварий, вместо перевода шахтеров на повременную оплату труда, выдумано столько шахт “опасных по внезапным выбросам угля и газа”, за гибель людей в которых ответствен только православный бог, что дальше развивать эту тему просто неприлично.
Пожалуй, сооружу-ка я новый заголовок.
Метан и угольная пыль: два сапога – пара
Для преемственности с предыдущим разделом сообщу, что “внезапный выброс”, который “ученые” путали с горным ударом, мог и, скорее всего, произошел по банальной причине посадки основной кровли. Но прежде, я должен сконструировать для вас наглядное пособие.
Уголь в шахте “Ульяновская” добывается согласно русской букве П, положенной набок, на одну из длинных ножек. Причем слегка наклонно, чтобы ножка, оказавшаяся сверху, была немного выше той, что снизу. Поэтому и короткая перекладина будет слега наклонна, вот она и будет лавой (150-300 м), в которой комбайн стружка за стружкой приближает эту короткую перекладину к основанию длинных ножек. Как только короткая перекладина совпадет с основанием ножек, вся внутренняя площадь буквы П будет выработана. Само собой, толщина ножек и перекладины равна мощности пласта (2-4 м), нижняя ножка называется конвейерный штрек, так как по ней идет уголь из лавы, а навстречу ему идет свежий воздух, который, омыв лаву, возвращается по верхней ножке. Штреки-ножки длиной от километра до двух. Естественно, основания ножек соединяются с остальной сетью выработок шахты, но это нам не нужно. Таких букв П за период эксплуатации шахты будет множество, в разных местах шахты, а если на шахте несколько пластов угля, то буквы П будут друг под другом по числу пластов, разделенных пустой породой.
Так вот, как только комбайн начинает строгать внутреннюю часть короткой перекладины буквы П, отступая к основанию штреков, перекладина передвинется и вместо угля останется пустое место в виде узкой подземной щели, которая с каждой стружкой расширяется. Тут мне надо перейти к горному давлению.
Комбайн не может строгать и строгать, не задумываясь об этой расширяющейся щели, которая каждую секунду может обрушиться. Вернее, комбайн – может, но не люди, крутящиеся возле него. Поэтому забой, комбайн и люди отделены от щели примерно 1500 тонн железа, которое домкратами последовательно приближается к забою при каждой стружке комбайна. Так что людям плевать, что там за железом в щели, обрушилось или нет, они под защитой этого железа.
При продвижении лавы на 10 метров обнаженная кровля щели составит 1500-3000 кв. метров. Эту плиту ничего не держит, но так как в поперечном разрезе это балка, зажатая с двух концов в нетронутом массиве угля, то она не сразу обрушится по правилам сопромата. Иногда необрушенная площадь может достигать и большего размера, чем указано. Но не это главное.
Главное в том, что накачиваемый в шахту воздух стремится сократить себе путь на поверхность. Поэтому он все время будет омывать забой, к нему прижимаясь, и ни в коем случае не пойдет в глубину образовавшейся щели, поэтому из щели метан не будет вымываться. Он, напротив, туда будет поступать из окружающих пород и нетронутого массива угля и там скапливаться, пока не заполнит пространство щели на 100 процентов, вытеснив оттуда воздух. При мощности пласта в 3 метра и указанной площади щели объем чистейшего метана составит от 5 до 10 тысяч кубометров.
Наконец зажатая с двух концов балка не выдержит и разом разрушится, шахтеры говорят “села основная кровля”. Так как отдельные, некрепкие, неосновные слои этой балки “садятся” за каждым проходом комбайна, иначе 1500 тоннам железа (передвижная механизированная крепь) не от чего будет отталкиваться, чтоб приблизиться к забою вслед за проходом комбайна. Чтоб закончить и не возвращаться более к горному давлению сообщу.
Посадка основной кровли – немаловажное событие в жизни шахтеров и их начальства. Так как иногда напрочь разрушаются 1500 тонн железа, оно навечно остается под землей, надо готовить новую лаву примерно с месяц и более, а за это время ни одной тонны угля вместо 10000 в сутки не выдается на гора. И вообще, где взять столько нового и дорогого железа? Поэтому посадку основной кровли никто не должен оставлять без внимания, Кто еще, я ниже объясню.
А как только посадка основной кровли произошла без эксцессов, все радуются, ибо балка из зажатой с двух концов превратится в консольную балку и будет регулярно отламываться, не огорчая никого.
Хозяин шахты, директор и главный экономист не должны выпускать из виду посадку основной кровли потому, что именно им надо искать у себя в карманах деньги сотнями миллионов на новое железо. Ибо имеется не менее сотни способов, как сохранить это железо при посадке основной кровли.
Главный инженер, главный механик, главный энергетик и начальник вентиляции должны не выпускать из виду посадку основной кровли, так как они должны никогда не забывать, куда же денется скопившийся в щели метан? Он же до последнего куба выдавится из щели обрушившейся породой и окажется в рабочей зоне шахты. Все 5 или 10 тысяч кубов. Где шахтеры то и дело вскользь попадают молотком по гвоздю. Ах, если бы это было все.
Вы представляете себе ветерок в узких коридорах шахты, когда за секунду туда внезапно попадет лишних 10 тысяч кубов воздуха? Вернее голимого метана. Ведь вся угольная пыль, которой бывает по щиколотку, окажется разом в воздухе, вернее в высокой концентрации метана. А 20 человек из 200 бьют молотками по гвоздям, из них четверть промахивается, хотя хватит и одного.
Вот поэтому-то надсмотрщики и контролеры, оставшиеся в живых и на привычных креслах занимаемых “постов”, и плетут несусветную чушь, от которой любого мало-мальски грамотного шахтера с души воротит. Но надо чтобы воротило всех, чтобы эти безобразия прекратились. Потому и пишу.
Кажется, я вплотную приблизился к взрыву метана и угольной пыли, к сапогам – паре.
Итак, первым взрывается метан, метан взрывает пыль. Но допустим, что посадки основной кровли не было. Ибо тогда газ и пыль, как выше обосновано, взорвутся разом. Допустим, что метану было мало, в каком-нибудь закутке, где мужик молотил по гвоздю, комбайн стоял, пыль столбом не поднимал, и метан взорвался. Так ничего ж не будет, если не считать обожженных рук и лица неловкого мужика. Помните начало рассказа?
Если комбайн рубит, метан и производимая комбайном пыль поступают на вентиляционный штрек, по которому идет отработанный лавой воздух и который плохо рассчитан, а там мужик стучит по гвоздю, то пыль и газ тоже взорвутся разом. Но погибнут не все, а только те, которые на этом штреке. В лаве – тоже, но только до комбайна. Тех, что ниже комбайна, только встряхнет. А уж в конвейерном штреке все останутся живыми – здоровыми, только напуганными.
Возьмем случай, когда комбайн стоит, помните о коэффициенте его рабочего времени? Зато пыль на вентиляционном штреке никто никогда не убирал. Самую тонкую, микронную, ибо только такая попадает туда с воздухом (крупная падает, где получена). В кутке поворота лавы в вентиляционный штрек, струя воздуха, поворачиваясь тоже, сосет метан из завала, где его всегда навалом. И тут же молоток и гвоздь, я специально не настаиваю на криминале в виде диода или включении пускателя со снятой крышкой.
Взрыв метана пойдет по исходящей струе вентиляционного штрека, так как в лаве при стоящем комбайне и свежей струе воздуха взрываться нечему. Это будет длинный взрыв по времени и пространству, почти горение, так как выжигается кислород и горение-взрыв на месте взрыва (извините) прекращается, но идет туда, где еще кислород есть, то есть к выходу. При этом поднимается туча пыли, только уже после взрыва, поэтому пыль не успевает взрываться, и еще потому, что кислород сожжен, но это не мешает пыли висеть в воздухе без кислорода. Наконец встречается в выработке купол, а выработок без куполов не бывает (купол, это когда кровли выработки вывалилось больше чем нужно). Естественно, в куполе – голимый метан из-за его отмеченной легкости. Он загорается, но не взрывается и горит долго. Во всяком случае, столько, чтоб поджечь взвешенную пыль, а к этому времени уже поступили свежие порции воздуха с кислородом.
В результате взрыв уже пыли пошел назад, к свежей струе, пыль долго висит в воздухе и это описано шахтерами многократно: “прямой” взрыв метана и “обратный” – пыли. Говорят, что это страшно, сам не испытывал. А тут еще внезапно включился комбайн, так как я расписываю долго, а – это две-три секунды, комбайн включился до или в момент первичного взрыва метана. И пыль уже поднята в воздух не только в вентиляционном, но и в конвейерном штреке, ибо взрывная волна по узким длинным выработкам распространяется примерно как по детонирующему шнуру, 5 километров в секунду. В этом случае гибнут все, кто есть в букве П и даже далее. Кто не гибнет от взрыва, тот задыхается в раскаленной бескислородной среде.
И, наконец, рассмотрим взрыв газа и пыли в момент посадки основной кровли. Это самый опасный случай. Тысячи кубометров чистого метана за секунды выброшены в рабочую зону, подняв при этом тучи угольной пыли в воздух по всем выработкам буквы П, плюс гвоздь, молоток и косой удар – все взрывается разом, даже если “новейшая английская установка” мгновенно отключила электроэнергию при возрастании концентрации метана до критической величины.
Недаром свидетели утверждают, что “перед взрывом метана эта (“новейшая английская” – Мое) система, как выяснилось, зафиксировала концентрацию большого количества газа, после чего и произошел взрыв”. Думаю, “система” отключила электроэнергию, но это не имеет значения, если кто-то в шахте стучал молотком. Или же преднамеренно оставил скрытно открытый огонь (еще раз простите), а сам втихаря убежал на поверхность, еще до выброса из щели метана.
Таким образом, самое главное – не допустить скопление метана взрывоопасной концентрации и методов для этого – тьма. Хотя бы предварительная и принудительная дегазация угольного пласта – довольно дорогое удовольствие, но, судя по соотношению цены угля и себестоимости его добычи (прибыль 833 процента), это “удовольствие” не использовалось.
Другое дело, если бы эта “новейшая английская система” одновременно с отключением электроэнергии выхватывала бы из рук мужиков молотки, косо стучащие по гвоздям при спешке. Но это в Англии и не нужно, так как английские мужики под землей никуда не спешат, получая зарплату за время пребывания на работе, а не за интенсивность стучания молотками.
В России же “новейшая английская система” – враг номер один мужика, спустившегося в преисподнюю не время проводить как английский пролетарий, а зарабатывать деньги, напрямую зависящие от интенсивности махания молотком. Поэтому русский мужик всегда готов сломать эту машину, примерно как английский луддит далекого 18 века. – Она деньги зарабатывать не дает.
Возможен ли преднамеренный взрыв?
По экономическим соображениям
Отвечаю: вполне! Для этого есть убийственные основания.
Во-первых. При сумасшедшей прибыли при добыче угля на “Ульяновской” в 833 процента интенсивность труда шахтеров – выше, чем на остальных шахтах Кузбасса, недаром погибший коллектив не то что молодой – юношеский. И вот что он вытворяет: “Проходчики шахты “Ульяновская” показывают небывалые результаты. В октябре бригада Владимира Симонова (участок №8) на комплексе “JOY” (“Джой” – Мое) прошла 600 метров горных выработок. Столь высоких темпов в компании “Южкузбассуголь” не достигал ни один коллектив. Очень редкими являются такие результаты и для всего Кузбасса. Это стало возможно благодаря качественной организации работ и высокопроизводительной технике. В ноябре горняки должны будут завершить подготовку новой лавы, чтобы добычники, закончив отрабатывать предыдущую, не простаивали и сразу приступили к работе”.
Молодежь работала на износ, молодежь безграмотна насчет своих прав и чрезмерной интенсивности работы. Молодежь зарабатывала на квартиры и машины – заработала на гробы. Только дорога до шахты занимала час туда и час обратно. Еще час нужен для получение наряда, переодевания, получения средств спасения, контроля и “света шахтера” и полчаса, чтоб добраться до забоя уже в робах. Затем 6 часов труда и все в обратном порядке, включая мытье в бане, и дорогу домой в Новокузнецк – около 30 километров. У молодежи свободного времени только на сон, каковым молодежь всегда злоупотребляет, молодежи надо еще и на дискотеку. Невыспавшиеся труженики кайла и лопаты раздражительны и им плевать на безопасность, надо успеть заработать деньги, немного больше, чем вчера. Вот что такое 833 процента прибыли капиталиста. Но эта причина не относится к преднамеренному взрыву шахты ее владельцами, о чем у меня заголовок, это просто фон безжалостной эксплуатации.
Во-вторых, все знают, кто владеет этой шахтой – “англичанин” Абрамович. Учитывая сумасшедшую прибыль шахты “Ульяновская” в 833 процента, примерно как в торговле наркотиками, можно брать любые кредиты, и они взяты. Кредиты в России берут не для того чтобы вкладывать их в производство, а чтобы – пилить, а в производство – остатки от пиления. Недаром погибший при взрыве англичанин приехал в Россию не для того, чтобы проверять работоспособность “современной английской системы” (она и без проверки работоспособна априори), а для того чтоб узнать, куда делись кредиты? Может быть, и узнал, но теперь уж не расскажет.
В любой экономической сделке-договоре есть пункт о форс-мажоре, непреодолимых обстоятельствах, помешавших выполнить обещанное одной из сторон, в том числе и вернуть кредит, давно уже “распиленный” по карманам. Иначе, зачем бы прибыл покойный англичанин? Но форс-мажор (война, землетрясения, цунами, “непредвиденный” взрыв) списывает все. Отдавать долги не обязательно, можно долги не отдавать.
В-третьих, если кто-то преднамеренно взрывал шахту, он постарается не погибнуть вместе со всеми. И следующая цитата, кажется, будет к месту. “В Кузбассе, на шахте “Ульяновская”, где 19 марта произошел сильнейший взрыв, продолжаются поиски двух горняков, но их осложняет постоянно прибывающая вода. Сейчас специалисты начинают прокладывать рельсы, для того чтобы доставить к выработке более мощное откачивающее оборудование. Помимо этого, в шахте уже установили вентиляционные перемычки для увеличения подачи воздуха. Между тем в моргах Кемеровской области временно приостановлено опознание погибших. Это связано с тем, что экспертам приходится работать с фрагментами тел”.
То есть, если не найдут “пропавших в шахте без вести” шахтеров, разделят несколько трупов на части и сформируют их них “недостающих” двух человек. И дело, как говорится, в шляпе. Теперь поняли намек на “фрагменты”?
Только вы же не знаете, наверное, что при взрыве в шахте хоть газа, хоть пыли, хоть комплексного взрыва “фрагментов не может быть в принципе. Это вам не взрыв бомбы, снаряда и любого другого “безоболочкового тротилового эквивалента”, о которых вы ежедневно читаете в газетах и смотрите по телевизору, а потому привыкли к “фрагментам”.
Действие шахтного взрыва, являющегося объемным, а не бризантным (разметывающим) как в случае с террористическим взрывом бомбы, сжимает тела со всех сторон с одинаковой силой, а не разрывает их, не разметывает. Это здорово похоже на то, как плавающий на поверхности океана человек вдруг погрузился бы за секунду на глубину в 10 километров, где давлении было бы в тысячу раз больше атмосферного. И это давление действует на тело только ударно сжимающе, со всех точек сферы вокруг него с одинаковой силой. И самое большое, что эти силы могут с телом человека сделать, это превратить его в очень маленького человечка, примерно как огромные солнца превращаются в маленькие черные дырочки. Но ни в коем случае не разорвать. Это абсолютно и обжалованию не подлежит.
Теперь вам следует подумать, сколько возьмут денег патологоанатомы моргов за формирование двух пропавших шахтеров из “фрагментов”, умело отрезанных от целехоньких тел? Только не забывайте об их затруднениях в связи с последними достижениями генетиков. А) Надо выбрать наиболее обгорелых до угольного состояния шахтеров из эпицентра взрыва. Б) Рассортировать эту кучу несчастных тел по родственникам, которые ждут получение тел своих близких, и родственникам, которых никак себя пока не обозначили. В) Из первых выбрать тех родственников, которые наотрез откажутся сдавать кровь не генетическую экспертизу. Что касается не объявившихся родственников, то надо подождать, вдруг объявятся. Г) Спустя месячишко – другой, окончательно сформировать группу. Из которой, в свою очередь, можно “формировать” искомые “фрагменты” испарившихся двух искомых шахтеров. Д) И даже, если этих двух шахтеров никто не будет искать, их “фрагменты” представить общественности, чтоб не волновалась.
Я не знаю, будет ли так в действительности, но, когда я пишу эти строки спустя 16 дней после взрыва, все СМИ делают вид, что двух пропавших без вести шахтеров никто уже не ищет. Ни единого свежего, позднее 27.03.07, сообщения об их поиске нет. Дело за патологоанатомами? Все перекрыто свежайшими сообщениями: “шахта будет восстановлена для работы в июле”.
В-четвертых. “Губернатор Кемеровской области А.Г.Тулеев обратился к Председателю специальной государственной комиссии по расследованию причин аварии на шахте “Ульяновская”, министру МЧС С.К.Шойгу, руководителю Ростехнадзора К.Б.Пуликовскому, прокурору Кемеровской области А.П.Халезину.
Он сообщил, что в ходе служебного расследования, которое провела сама администрация области с привлечением ведущих ученых и крупных специалистов-практиков угольной отрасли, высказаны версии о том, что трагедия, которая случилась в Новокузнецке 19 марта, могла произойти из-за того, что изначально проектным институтом Кузбассгипрошахт были приняты неправильные проектные инженерные решения по вскрытию и подготовке лавы, где потом произошла авария. Проектировщики занизили газовыделение угольного пласта, а халатное отношение к своей работе не позволило экспертным организациям, которые проводили проверку проекта, своевременно выявить эту ошибку.
Кроме того, считает А.Г.Тулеев, самое эффективное в мире оборудование автоматической газовой защиты английского производства было умышленно заблокировано, это привело к повышению концентрации метана и последовавшему взрыву.
Блокировку уникальной газозащитной системы, по мнению губернатора, рядовые шахтеры “Ульяновской” сделать не могли. Это могли сделать только высококвалифицированные специалисты шахты или компании “Южкузбассуголь”, имеющие доступ в эту систему.
Как сообщили корреспонденту REGIONS.RU в пресс-службе обладминистрации, Тулеев, понимая, что не имеет юридического права вмешиваться в работу Государственной комиссии, считает своим политическим долгом сообщить об этих версиях в правительственную комиссию – для предупреждения подобных трагедий на всех российских шахтах” (конец цитаты).
Тулеев, конечно, хитрый политик, недаром он столько лет сидит в губернаторском кресле при “переменной облачности”. И он готов сдать властям в качестве стрелочника главного инженера проекта (ГИП) – настолько мелкого сошку (я это доподлинно знаю, несмотря на громкий титул, ибо лично многих знал), что всем понятное слово стрелочник можно вполне заменить подметальщиком железнодорожного полотна. Каковой собирает острой палочкой бумажки в мешок на обочине, вывалившиеся после подтирания жопы вместе с говном из проходящих поездов. Вот он и виноват в трагедии на шахте “Ульяновская”.
Тулеев не горный инженер и даже не шахтер, Тулеев – железнодорожник. Поэтому молотит детскую чушь насчет “самого эффективного в мире оборудования автоматической газовой защиты английского производства”. Ибо русское аналогичное оборудование, стоящее раз в сто дешевле, по эффективности не уступает ни на грамм английскому, так как основная задача такого оборудования – отключить электроэнергию при заданном содержании метана в атмосфере шахты. А это стоит три копейки и русское оборудование прекрасно, не хуже английского справляется с такой задачей. Конечно, если не заблокировано.
Заказ “самого эффективного в мире оборудования автоматической газовой защиты английского производства” – это дань за кредит и не более того. Дорогая дань. И дороговизна его заключается в финтифлюшках, в разноцветных лампочках и экранах у горного диспетчера на пульте управления, куда директор заходит узнать, как идут дела под землей, вместо того чтоб спуститься в шахту. Километры никчемных проводов, программируемых ячеек памяти и прочие компьютерные штучки удорожают многократно русскую систему, чтоб глазу в чистеньких кабинетах было приятно смотреть на многочисленные экраны. И все это вместе – пыль в глаза и немереные деньги.
Тулеев закончил институт путей сообщения давно, когда “доступ” к СЦБ (сигнализация, централизация и блокировка) железнодорожных стрелок с сотнями трещащих как воробьи на проводах электромагнитными реле казался невообразимым. Поэтому он не знает даже про “радикальные” диоды, с которых я начал данную статью. Поэтому он не верит во вскрытие рядовыми хакерами доступа к секретным серверам министерства обороны США, не говоря уже о таких же серверах России и банковских серверах. Он думает, что это невозможно. И выглядит дураком. Ведь в нашем случае не надо “вскрывать” упомянутые выше финтифлюшки. Надо лишь параллельно датчику концентрации метана поставить диод или сбивающую с толку процессор простейшую, небольшую электронную плату. И процессор будет обсчитывать не содержание газа и не перебирать в уме варианты аварийной программы, а, например, бесконечно считать от единицы до трех и от трех вновь до единицы в обратном порядке.
Кроме того, ни один вредитель, имеющий “права доступа в систему”, никогда не воспользуется этим правом для вредительства, так как все версии следствия приведут именно к нему. Он лучше наймет как бы киллера за бутылку, каковому после постановки диода на голову просто свалится кирпич. Как и положено первичному киллеру.
Тулеев – опытный политик и сверхинформированный человек, поэтому как кошка чует, чье она мясо съела. И он знает, что как только раскопки следопытов по высочайшему указанию поведут туда, куда высочайшему надо, возникнет вопрос, почему Тулеев не углядел? Ведь явно же было видно с его высоты. Именно поэтому Тулеев вмешался, куда не следует вмешиваться, и вместе с только что упомянутым сборщиком бумажек ГИПом решил сдать недалекое (знаю) руководство “Южкузбассугля” в целом. Для самосохранения.
В целом же, преднамеренный взрыв шахты вполне возможен, ибо “восстанавливать” в ней, собственно, нечего. Я лично лет семь подряд занимался теорией проектирования и строительства таких вот как “Ульяновская” недоделанных, скороспелых шахт и знаю, что уже через месяц, если расследователи не помешают, в ней можно будет продолжать добычу угля. Конечно, усилив присмотр за проветриванием.
Что делать
Иначе бы я не начинал даже эту статью. Ныне говорят, что самолеты стали чаще падать и шахты взрываться потому, что об этом сообщается в СМИ, а дескать раньше так же было, только не сообщали. Поэтому, собственно, ничего не случилось, все о кей и можете, граждане, не волноваться. Сколько сегодня взрывается, столько же и взрывалось при коммунистах.
Я ненавижу коммунизм из-за его недостижимости и продажности коммунистов, но врать все равно нельзя, сегодня шахты взрываются в пять раз чаще, чем при коммунистах, людей гибнет минимум на 35 процентов больше. И в десять раз чаще, чем в демократических странах. А в шахтах демократических странах я был (Германия и Австралия) и знаю, что они не взрываются не из-за “новейших английских систем контроля”, каковые на 70 процентов своей цены никчемны, а совсем по другим причинам. Я их уже рассмотрел частично, теперь обозначу вновь, по порядку важности.
Только порядок важности у меня будет не по предотвращению взрывов, а по легкости достижения этой цели. Поэтому начну с самой легкой, переходя к более трудным для решения вопросам.
Зарплата. Например, в Австралии забойщик может получать за месяц до 100 тысяч австралийских долларов, а доллар этот лишь чуть-чуть уступает американскому. Правда, работа не постоянная, а по спросу японцами австралийского коксующегося угля, каковой непостоянен. Поэтому австралийские шахтеры могут не работать по месяцу и двум, не получая ни копейки и разводя от нечего делать овечек. Для собственного удовольствия, ибо мясо у них раз в десять дешевле, чем в России. Но и 100 тысяч – не безделица, на них можно и год прожить припеваючи. А за год пять месяцев они все равно работают.
Поэтому перейду к прибыли, каковая в разумных этих странах в любом случае не бывает выше 50 процентов, а на “Ульяновской” – 833 процента. Но с австралийских шахт, на которых я был, идет точно такой же уголь как с “Ульяновской” (проверено) и цена этим двум углям – одинакова, наших 1500 рублей, австралийских грубо – 50. Себестоимость добычи у нас 180 рублей, у них – 33,3 долл., чтоб получить 50 процентов прибыли, продавая уголь за 50 долл.
Затраты на заработную плату в структуре себестоимости у них в среднем 40 процентов, у шахтеров – 50 процентов, у нас я даже не хочу считать, хотя и поучится где-то 10 процентов. Таким образом, у них за добытую тонну шахтер получит 16,7 долл., у нас – 18 рублей.
Так как на “Ульяновской” та же самая “новейшая” механизация, как и в Австралии, там и там каждый шахтер добудет по 3000 тонн. Австралиец заработает за месяц 50 тысяч долл., россиянин – 50 тысячи рублей. Что в 25 раз меньше. Поэтому прибыль хозяина в Австралии 50 процентов, у российского людоеда 833 процента. Но не это главное.
Австралиец получит эти деньги повременно, так как хозяин из собственной шкуры вылезет, чтоб его рабочий не сидел без дела из-за отключенной “новейшей системой” электроэнергии. А российский людоед не заплатит своему рабу ни копейки, пока раб не пойдет и не вставит диод в эту хитроумную систему. Чтоб получить ценою своей жизни в 25 раз меньше австралийца.
Заметьте, что надо сделать, чтоб россиянин не вставлял диод, а получал как австралиец? Какие затраты Россия должна понести? – ноль целых и ноль десятых рубля. Надо просто подлецам из Думы написать закон, ограничивающий жажду прибыли. Ведь австралийская “Дума” его написала, значит, не квантовая механика в натуральную величину. И даже не бином Ньютона.
Разврат сдельной оплаты труда. У австралийцев хоть и повременная оплата, но она не с потолка взята. Есть минимум по закону, остальное хозяин доплачивает шахтеру по результатам месяца, ориентируясь на максимально возможную себе прибыль, а прибыль эта согласно закону тем больше, чем он больше заплатит своим шахтерам. Эта, на первый взгляд, несовместимая проблема так тонко решена, что можете не сомневаться, что это именно так. Но не в этом дело.
Когда австралийский хозяин платит своим рабочим повременно и немало, как следует из выше изложенного, все риски простоев он берет на себя. Поэтому он умен и толков, он наизнанку выворачивается, чтоб рабочие его не просиживали рабочее время. И именно хозяин пойдет и вставит диод, а не рабочий. Но за диод, если что случится, ему дадут лет пятьдесят или сто тюрьмы, поэтому даже мысль такая у него не возникнет. Ведь прокурор априори не будет подозревать многочисленных работяг, им ведь это незачем, а уж одного подозреваемого и именно хозяина проще пареной репы раскрутить следствию.
Российский рабовладелец все риски простоя перекладывает на своих рабов сдельной оплатой труда. Но что может сделать этот раб по совершенствованию технологии, техники и организации производства, ведь от всего этого вожжи в руках хозяина. В результате раб может только быстрей махать лопатой или, плюнув на свою проклятую жизнь, пойти и вставить диод. Чтоб дети хотя бы не подохли с голоду, ну и “Москвича” охота купить.
Именно от этой сдельной системы ни техника, ни технология, ни организация труда в России не совершенствуется, рабовладельцу на это плевать при таких-то 833-процентных прибылях, а раб, если и захочет, все равно ничего не сможет сделать.
Вновь спросите себя: сколько надо людоедскому нашему государству затратить рублей на переход к повременной оплате труда? – Вновь ноль целых и ноль десятых. Надо всего лишь написать бумажку о запрете сдельной оплаты труда, как ведущую к застою средств производства, застою научно-технического прогресса, к смертельной опасности сограждан.
Конечно, людоеды тут же возгудят, что надо “провести эксперимент” лет на тридцать, а тогда уж решение принять “не ранее” 3000-го года. А вы, суки, сделайте сегодня, и недели не пройдет, как людоеды найдут решения всех проблем, ведь не дураки же они на самом-то деле, они ведь только ожиревшие, развращенные ленивые свиньи, которым из Кремля падает осанна, черт бы ее побрал.
Профессиональное образование. Бывая в шахтах Рура, я специально интересовался этим вопросом, и был ошарашен. Хотя отлично знал и ранее, что теория нужна только шахтным электрослесарям, больше никому из шахтеров, ибо все их знания и умения идут стопроцентно из практики работы и заботы старших товарищей. Типа умения “слушать кровлю”, чтоб знать, когда она упадет тебе на голову.
А у нас что? Несколько лет “учат” крепить выработки на бумаге, рубить уголь на картинке, 80 процентов времени посвящая вдалбливанию дурости, что наша Родина – лучшая в мире. Приходит этот “специалист” в шахту с “дипломом” и не может попасть по натуральному гвоздю молотком, кайлом три раза в одну и ту же точку. И комбайн такой “английский Джой” они “не проходили”, и “новейшую систему” в первый раз увидели, потому как учили их по “Арифметике Магницкого” конца 17 века. Но абсолютно не учили безопасности, особенно на натуре, если не считать множество никчемных кабинетных цифр, таких, например, как минимальное расстояние между ступеньками лестницы и ее минимальную ширину.
В Германии шахтеров учат только одному, притом за одну – две недели. Притом в натуральной шахте, только без кровли, так что ходят они по ней при солнышке. И через каждые 15 минут меняют ситуацию. Например, ткнут носом в закуток и скажут: за углом – пожар, что ты будешь делать, покажи. И если дурень побежит, хотя бы и в нужную сторону, но забудет распечатать противогаз и включиться в него – ставят двойку. И даже, если взял загубник противогаза в рот, но забыл ноздри зажать специальным зажимчиком, болтающимся на противогазе – тоже двойка. И так по всем стандартным ситуациям, до автоматизма, а ситуаций таких не так уж и много. Все остальное познается на рабочем месте и за зарплату, только за маленькую, пока не сдашь спецэкзамен, а то, что недоплачивают тебе – переплачивают тому прожженному старичку, который рядом с тобой вкалывает и учит специфическому шахтерскому уму-разуму.
Немецкие шахтеры стопроцентно не умнее наших, я бы сказал, даже глупее, так как работа непрестижная, не белые воротнички и даже не синие. Тогда как у нас за “длинным рублем” (кавычки после предыдущего понятны?) в шахту идут даже очень неглупые люди. Аз есмъ, например. Но даже глупые немцы настолько поднаторели в аварийных и предаварийных ситуациях на подсознательном уже уровне, что не суетятся при авариях, а действуют как роботы, правильно и неуклонно. И если, например, кто-нибудь скажет соседу, что можно поставить диод в “новейшую систему”, сосед его тут же и сдаст в полицию, из чувства самосохранения.
И тут я не буду уж вас спрашивать, сколько надо нашему людоедскому государству денег на такое образование, ибо вы не знаете, а я знаю – раз в десять меньше. Так что ж не экономят? – А зачем экономить? Государству и так хорошо, а шахты пусть взрываются – форс-мажор будет, кредиты можно не отдавать и уголь не поставлять по контрактам. А шахтеров чего ж жалеть, 100 тысяч рублей дадут, и пусть семья рожает нового, доводит его до 18-летней кондиции и поставляет людоедам как дрова.
Компенсация, страховка. А вот в Америке за погибшего в авиакатастрофе родня получит 3 млн. долларов, за шахтера – еще больше. Поэтому в России при добыче каждого миллиона тонн угля погибает 1,35 шахтера, а в Америке 0,00000002 шахтера (нули пересчитали?), если не пересчитали, то – в 67 миллионов раз меньше. Но и это еще не все. При коммунистах на миллион тонн угля погибал один шахтер, а сегодня на 35 процентов больше.
Прибыль людоеда на одной тонне угля, как я уже сказал, 1500 – 180 = 1320 рублей. Делим “компенсацию за труп” в 100 000 рублей на прибыль с одной тонны 1320 = 76 тонн. Это есть “самоокупаемость” шахтера в натуральном выражении. Но именно примерно столько шахтер добывает за смену. То есть, за смену шахтер окупает себя и его уже можно убивать, убытка не будет. А если он умудрится прожить неделю, то прибыли принесет 76 х 7 х 1320 = ровно 702 тысячи 240 рублей, почти миллион.
Я это к тому клоню, что людоедам страховать жизнь шахтера ни к чему. Уж неделю-то шахтер проживет не взорвавшись – точно. К тому же, из 700 тысяч рублей прибыли, принесенной шахтером людоеду за неделю, людоеду не жалко 100 тысяч бросить семье на “воспроизводство” шахтера.
Именно поэтому людоеду достаточно имитировать безопасность такими вот “современными английскими системами”, попутно уворовывая и с их приобретения, но отнюдь не заниматься безопасностью всерьез.
Контроль. Но ведь у государства есть армия контролеров под командованием К.Б. Пуликовского, называется “Ростехнадзор”, врученная ему в виде подарка. После того как он – генерал-майор, командующий группировкой “Север” “по овладению городом Грозный 30.12.94” этим городом так и не овладел. Несмотря на (кавычки открываются):
• сводный отряд 131 омсбр 67 АК СКВО (1469 чел, 20 танков, 42 БМП, 16 орудий/минометов); _• 81 мсп 90 тд ПриВО (1331 чел., 31 танк, 96 БМП, 24 орудия/миномета);
• 276 мсп 34 мсд УрВО (1297 чел., 31 танк, 73 БМП, 24 орудия) _• 131 омсбр (без мсб);
• 81 мсп (без мсб) и 276 мсп;
• 2 мсб 131 омсбр и 1 мсб 81 мсп (кавычки закрываются).
Я хочу сказать, что К.Б. Пуликовский вовсе даже не специалист по предотвращению взрывов, он, напротив, специалист по организации взрывов. И еще кое-чего.
Например, две строчки из интервью К.Б. Пуликовского как раз перед взрывом “Ульяновской”:
– Каким объектам “Ростехнадзор” уделяет особо пристальное внимание?
– Одним из главных таких объектов станет в 2007 году олимпийский комплекс в Сочи. Олимпийские игры должны пройти именно в России (кавычки закрываются).
Вот почти сразу же после этих слов и взорвалась “Ульяновская”. Из чего вы должны понять, что страховка бывает физическая и денежная. Вернемся к денежной.
Денежная страховка. Нет, я не призываю ни государство-людоед, ни людоедов-предпринимателей страховать шахтеров. Я просто спрашиваю их, почему жизнь россиянина такая дешевая? Катастрофически дешевая, дешевле американской ровно в 750 раз. И раса у нас одинаковая, и Сан-Франциско – бывший наш город, не говоря уж об Аляске. У нас же только способ правления народом разный, но от способа правления цена ведь не должна зависеть. Так не только коммунисты говорят, но и все до одного экономисты.
Да, при социализме цены на все, включая жизнь, Госплан планировал и иногда ошибался, но у нас же ныне капитализм как в Америке, свободный рынок, на каковом баланс спроса и предложения определяет цену, включая жизнь. Что? Баланс этот не работает? Но тогда у нас не капитализм, а рабство.
Вот я в очередной, наверное уже в сотый раз, доказал что общественно-экономические формации начались с капитализма, когда не было государств, а было только торговое племя. Потом, когда казаки-разбойники создали государство, капитализм разбойники переделали в феодализм. А уж когда разбойники стали совершенствовать государство, у них получилось рабство. Правда, не у всех, но это долго объяснять на примере Первозакония, Второзакония и Моисея, так что загляните в доказательства сами, а я адреса дам: http://www.borsin1.narod.ru/ http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/ http://borsin.jino-net.ru/
То есть надо требовать с капиталиста полную цену погибшего шахтера (не смущайтесь, при капитализме и рыночной экономике все имеет цену), такую как в Америке, а уж он пусть ее платит из собственного кармана. И я ни капли не сомневаюсь, что капиталист бегом побежит страховать вашу жизнь в ближайшую страховую контору, так как никаких прибылей не хватит, чтоб платить нормальную цену за жизнь. И, кроме того, не лапшу будет вешать на ваши уши типа “новейшей английской системы”, а серьезно примется за безопасность, так как страховые компании тоже не дураки и поднимут страховой процент. Но главное не в этом, хотя вам будет приятно и без дальнейших разъяснений.
Дело в том, что государству это не будет стоить ни копейки. Так почему же государство не скажет своим шестеркам в Думе, дескать, олухи, сделайте так и так. Но не сказало же государство. Значит, государство само – людоед. Что и требовалось доказать.
Контроль метана. Это первое и главное, что требует денег, так как взрыв пыли от метана зависит, на остальном я не буду останавливаться. Но деньги эти не такие уж большие, так как безденежные средства, рассмотренные выше, здорово сократят расходы.
Больше денег нужно большое желание, например, у генерала от “Ростехнадзора” К.Б. Пуликовского, каковой вместе с Путиным никак не может оторваться от вполне идиотской мечты об Олимпийских играх в Сочи.
Только дурак или преступник думает, что контроль метана определяется дорогущей “новейшей английской системой”, но я уже об этом сказал.
Во-первых, контроль определяется даже не расчетом ГИПа в проекте газовыделения, так как сама методика расчета вполне идиотская, вернее недоделанная, ибо никто не может сказать определенного о цунами или извержении вулкана до того как события эти произойдут.
Во-вторых, ГИП должен предусмотреть резерв вентиляционной системы, чтоб производительность ее можно было регулировать примерно как это делают реостатом в электрической лампочке. И если этого нет, генерал от “Ростехнадзора” К.Б. Пуликовский должен запретить ввод шахты в эксплуатацию, а если не запретил, и шахта взорвалась, должен сесть в тюрьму.
Ибо кто же ГИПу позволит тратить капиталистические деньги на “никчемный” резерв? Ведь это – деньги, а капиталист их не хочет платить, вдруг есть бог и он его шахту бережет. Тогда ГИП должен снять свою подпись с проекта, но он такой бедный и несчастный, что за пару сотен долларов он вновь ее поставит. И если не он (его просто вообще выгонят на улицу), так кто-нибудь другой, еще более несчастный, с пятком детишек на иждивении. Вот это и есть стрелочники.
В-третьих, надо написать простенький закон на пол-странички “Запрет назначения стрелочников” с резюме – 10 лет каторги. За все должен отвечать в рамках компании ее владелец, в рамках “Ростехнадзора” К.Б. Пуликовский, в рамках государства – президент. Причем не умозрительно самоизвиняюще, типа “вот тут мы не смогли предусмотреть, так как нам помешал террорист Басаев”, а как за убийство. По тому же Уголовному кодексу, по которому судят нас.

---

От	miron
К	miron (17.05.2010 00:25:10)
Дата	24.05.2010 17:26:29

Новая стратегия борьбы. Апрельские тезисы Розова.

---

ПЕРЕВАЛ
К НОВОЙ ЛОГИКЕ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
НА ОСНОВЕ ГРАЖДАНСКОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ
И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
(Как преодолеть колею циклов российской истории)

Апрельские тезисы 2.0
(к докладу 1 апреля 2010 г.)

Проф. Н.С.Розов
www.nsu.ru/filf/rozov/

Как ни высоки горы - перевал найдется
Турецкая поговорка

Давайте верить в то, что сила - на стороне правды; и пусть эта вера поможет нам исполнить наш долг так, как мы его понимаем.
Авраам Линкольн

Сегодня - рано. Послезавтра будет поздно. Завтра начнем. В.И.Ленин
Историческая байка

1. Надвигающиеся волны недовольства
и стагнирующий, но ожесточенный, режим
Своеобразие текущего момента в России состоит в назревающем противостоянии, вероятном драматическом столкновении двух могучих сил.
С одной стороны, продолжают действие, усиливают друг друга контуры деградации как круги взаимоусиливающих разрушительных трендов - следствия гиперцентрализации бюджетной политики, огосударствления экономики и «ручного управления», беспрецедентного роста коррупции, разложения бюрократических и силовых структур, несамостоятельности судебной системы, псевдогосударственного рейдерства и незащищенности собственности, подавления свободной конкуренции, хронически низких инвестиций в реальный сектор, инфраструктуру, образование и науку, консервации и даже массированного возбуждения патерналистских, потребительских, рентоориентированных массовых мотиваций, распространения политического равнодушия, цинизма, недоверия и отчуждения между группами, продолжения утечки мозгов и капиталов из страны, угрожающе высокого разрыва в доходах и формирования безысходной «культуры бедности», алкоголизации, наркотизации, криминализации населения, соответственно, деградации социального и человеческого капитала1. Все это происходит на фоне динамичного и ускоряющегося развития малых и крупных стран, не только Европы, но и Азии. Накопление социальных дисфункций в России уже начало прорываться в серии аварий, насильственных эксцессах в силовых структурах, в росте протестных движений и забастовок, в начавшемся снижении легитимности власти и режима2. Волны массового возмущения будут расти, вопрос в том, какую они примут форму и к чему приведут.
С другой стороны, режим, выстроенный на основе связей личной преданности, теневого обмена услугами, коррупционных потоков, круговой поруки, монополизировавший все без исключения административные и силовые, почти все финансовые и медийные ресурсы страны, весьма силен и вовсе не собирается сдаваться («Не дождетесь!»)3. Его лидерам и представителям есть, что терять (бесконтрольную власть и богатства, нередко в зарубежных активах)4, более того, ими движет понятный страх расплаты, судебных преследований, ожидаемых сразу же после утери власти. Пока хватает финансовых ресурсов, власть делает ставку на погашение протестов разовыми финансовыми вливаниями, но при нарастании массовых волнений вполне готова применять насилие5.

2. Перенаправление энергии протеста
В сложившейся ситуации ближайшие задачи общественных и политических сил России, ориентированных на мирное и демократическое развитие страны, состоят в недопущении насилия, перенаправлении растущего недовольства властью и режимом в цивилизованное русло гражданской самоорганизации, солидарного мирного сопротивления попыткам неконституционного подавления оппозиции и репрессий, пошагового преобразования правовых и политических институтов в направлении:
надежных гарантий защиты прав личности, свободы, собственности, зафиксированных в Конституции Российской Федерации6,
блокирования, размыкания контуров деградации, выстраивания вместо них контуров развития и расцвета, что с необходимостью предполагает
открытие принципиально новых возможностей для общественной и частной инициативы, для общенациональных стратегий развития (п.9) посредством последовательного демонтажа системы «ручного управления», бюджетной гиперцентрализации, огосударствления экономики, рентного перераспределения, клановых структур, соответствующего расширения свободной политической и экономической конкуренции (п.7), судебной реформы и утверждения верховенства права (п.8), субсидиарности - кардинального усиления местного самоуправления (п.10), преобразования базовых структур политического взаимодействия (п.11).
Если в процессе институциональных, прежде всего, политико-правовых преобразований удастся «включить» контуры социально-экономического развития (п.9), то новое устройство, новые принципы политического взаимодействия получат широкую поддержку, станут воспроизводиться в дальнейшем, могут выдержать испытание кризисами, что и означает перевал к новой логике исторического развития.

3. Преодоление разобщенности - три ключевых союза
Многократно отмечались разобщенность, взаимное отчуждение, атомизированность в российском обществе, отсутствие субъектности (помимо властной и кланово-коррупционной). Три разрыва являются наиболее удручающими, соответственно, на смену им должны создаваться и складываться три ключевых союза:
в среде «несистемной оппозиции» - между либералами-западниками и умеренными левыми (социал-демократами); также необходимо привлекать в коалицию вменяемых участников коммунистических и даже националистических (державно-патриотических, почвеннических и др.) движений, признающих базовые принципы ненасилия, разделения и сменяемости власти, отказа от захвата полноты власти и т.п.
между интеллектуальными группами, кружками, производителями и «держателями» (как правило, столичными) политических ценностей, идей, идеологий с локальными протестными движениями (как правило, провинциальными) - забастовщиками, движениями в защиту жилищных прав, экологической среды, обманутыми дольщиками, автомобилистами, выступающими в защиту своих законных прав, и т.д.
между оппозиционными, протестными движениями и «элитой развития» - действительными, а не имитационными, инициаторами и лидерами модернизации в своей сфере, теми представителями различных государственных структур и бизнеса, которые «встроены в систему», но внутренне настроены на ее сдвиг в сторону более свободного, демократического устройства с верховенством права, публичной конкурентной политикой, честными справедливыми выборами, реальной ротацией власти7.

4. Гражданская самоорганизация -
от социальной самозащиты к институциональным преобразованиям
Подавляющее число людей готовы что-либо делать не ради абстрактных принципов, а для защиты интересов и прав - личных, семейных, групповых. Вопрос в том, как это делается и с какими последствиями.
В России наиболее привычно искать «каналы», «блат», «связи», «нужных людей», затем либо через обмен услугами, либо через «подарки» и «заносы» пытаться добиться решения, разумеется, только для себя. Системное следствие - рост коррупции, растущая неспособность государственных институтов выполнять свои функции в нормальном режиме.
Появляющиеся сообщества социальной самозащиты перспективны как движители институциональных преобразований - таких, благодаря которым подобные проблемы в будущем либо будут решаться гораздо легче, в обычном порядке, без «блата» и без взяток.8
Сами по себе спорадические возникающие движения социальной самозащиты в своем большинстве довольно слабы, изолированы друг от друга, лишены широты взгляда, необходимого уровня политического и гражданского самосознания, стратегического видения, что необходимо для последовательных и масштабных институциональных преобразований. Зато их мотивы, интересы сам язык близки и понятны широким массам. Поэтому при условии включения таких сообществ (количество и численность которых будут расти по мере нарастания социальных дисфункций, кризисных явлений) в вышеуказанные три ключевых союза, они станут мощным энергетическим движителем перемен и соединят отвлеченные идеалы «говорящей и думающей» оппозиции с жизненными социальными потребностями большинства населения страны.

5. Механизм появления субъектности для локальных реформ
Все начинается с возникновения малых инициативных групп и их готовности работать над решением местных социальных проблем, волнующих людей. Такие группы могут собираться вокруг недовольных, отчаявшихся преодолеть свои неприятности и беды в индивидуальном порядке, либо вокруг «идейных» гражданских, политических активистов. Оптимально, когда в группе есть и люди, жизненно заинтересованные в решении той или иной социальной проблемы, и люди с видением главных институциональных преград и способов принципиального разрешения соответствующих трудностей правового, административно-бюрократического, финансового характера.
В любом случае, если нет инициативной группы хотя бы из 3-5 человек, готовой в течение месяцев тратить силы и время на общественную работу, причем, как правило, бесплатно, то и говорить не о чем. Если же она появилась, то вполне ясен алгоритм действий, приводящий к серьезным институциональным реформам на местном уровне и появлению субъекта преобразований, центра силы с общественной поддержкой, известностью, влиянием, переговорными способностями, способного к дальнейшим действиям совместно с местными органами власти (а иногда и вопреки воле отдельных руководителей) и такими же центрами на региональном и даже национальном уровнях:
сбор информации о проблеме, смежных и сходных проблемах; в городах самый быстрый путь - через блоги, образование соответствующих сообществ в Живом Журнале, на сайтах социальных сетей, но также понадобятся объявления и листовки с указанием электронных адресов, телефонов координаторов, времени и места встречи;
непременные личные встречи «лицом к лицу», обсуждение трудностей, способов их преодоления, стратегий; привлечение экспертов, особенно из профильных вузов, факультетов, кафедр, которые «по штату» профессионально занимаются проблемами данной сферы (правовое регулирование, экология, ЖКХ, застройка, налоги и пошлины, молодежная политика, спортивные сооружения, борьба с алкоголизмом и наркотизацией, детская преступность и т.д.);
контакты, выявление общих интересов с представителями прессы и телевидения, местными отделениями политических и общественных движений, как «системных», так и «несистемных», профильными отделами местных региональных, городских, районных администраций, с представителями бизнеса в данной сфере или смежных сферах, с местным бизнес-сообществом; ознакомление их со своими планами, уточнение и расширений стратегий, которые должны быть направлены уже не только на решение частной, локальной проблемы, но и на создание постоянно-действующего институционального порядка, при котором такие проблемы либо вовсе не возникают, либо решаются легко, по общим известным всем заинтересованным сторонам правилам;
подготовка необходимого пакета документов с письмами поддержки и визами, внушительная презентация, серия переговоров с представителями государственных структур, от которых зависит решение проблемы, включение в процессы обсуждения и принятия решений; реализация стратегий, с возможным привлечением самых разных сил поддержки; в случае успеха - институциональное закрепление, широкая пропаганда подхода; в случае неуспеха - анализ причин, восполнение недостатков в самом подходе, в организации работы, в ресурсном обеспечении и т.п.
расширение, диверсификация деятельности, организация постоянных семинаров в вузах с приглашением экспертов, политиков и чиновников, с привлечением к работе студентов, сетевые связи с подобными обществами в России и за рубежом, обретение материальной основы деятельности, как правило, через учреждение общественных фондов и т.д. (подробнее см. в «Памятке гражданскому и политическому активисту»).
Активность гражданской самоорганизации всегда вызывает настороженность авторитарной власти, если же такая деятельность получает видимую общественную поддержку, связана с оппозиционными и протестными движениями, затрагивает интересы коррупционных структур, нередко тянущихся к «верхам», то она ставит под вопрос легитимность, как минимум, местного властного порядка и правителей. Тогда они предпринимают ответные стратегии подавления вплоть до арестов и преследования по уголовным статьям, причем, обычно при попустительстве или даже прямой помощи вышестоящей «вертикали власти». Все это ставит сложные вопросы о возможных, ожидаемых поворотах и структурных изменениях во внутренней политике России.

6. Развилки политического будущего России
Если верны предположения о действии контуров деградации (п.1), то страна неуклонно соскальзывает к череде вначале «случайных» аварий, социальных волнений, которые перерастут в массовое недовольство режимом и властью, системный кризис и существенные сдвиги во внутренней политике.
Возобновление благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, новый приток нефтедолларов позволят на время «залить» многие проблемы деньгами (отсрочка кризиса), но усугубят контуры коррупции и разложения государства (факторы более глубокого и острого кризиса в будущем).
Новый спад мировой экономики обострит внутренние социально-экономические проблемы России (приближение кризиса), но одновременно может заставить правящую группу принимать более рациональные решения, активизировать общественные силы и отчасти дисциплинировать служивый класс - бюрократию и «силовиков» (ослабление и замедление действия контуров деградации) 9.
Взаимоотношения и скорости этих сложных процессов не поддаются расчетам, но смело можно утверждать следующее. Без устранения контуров деградации, в основе которых лежат базовые структуры сложившегося авторитарного, гиперцентрализованного и одновременно слабого, крайне неэффективного политико-экономического режима, раньше или позже системный кризис начнется, поэтому надо вести речь о том, как не «свалиться» вновь к диктатуре10 или государственному распаду, а с минимальными издержками «вывернуть» на новый исторический путь.
Первая развилка будет между новым авторитарным откатом («закручиванием гаек», репрессиями, ростом государственного принуждения, переходом к диктатуре) и становлением полиархии (появлением, наряду с защитниками нынешнего режима, нескольких автономных центров силы со значимой общественной, финансовой и медийной поддержкой).
Вторая развилка - между попытками каждого их этих центров силы захватить полноту власти посредством стратегий подавления («война на уничтожение») и согласием друг друга терпеть, договариваться, уступать при отказе от насилия («пакт, или коалиция элит»).
Третья развилка - между закрытием, обособлением пакта с непременным его соскальзыванием к новому витку авторитаризма (или диктатуры) и переходом к конституционализму, т.е. публичной конкурентной политике с честными выборами, ротацией власти, надежным обеспечением свобод и прав граждан и т.п.
В политической теории известен достаточно внушительный список общих условий позитивного прохождения - выбора второй альтернативы в каждой развилке11. Теперь вопрос состоит в том, как использовать эти знания в гражданской и политической практике.

7. Этапы преобразования политико-правового поля
Первый этап - устранение страха перед репрессиями и насилием в политике и экономике, всемерное повышение репутационных и правовых издержек стратегий подавления. Позитивный ход в первой развилке к полиархии (нескольких автономных центров влияния и силы), а не диктатуре, станет возможным, а затем реальным и наиболее вероятным тогда, когда резко снизится или исчезнет страх бизнесменов, главных редакторов газет, руководителей телевизионных каналов поддерживать те политические силы, группы, лица, которые считают нужным поддерживать. Достижение общего консенсуса относительно запрета на насилие, теневое, незаконное принуждение в политике и экономике необходимо и для успешного прохождения второй развилки: каждый центр силы, пытающий применить стратегии подавления к соперникам, будет надежно дискредитирован, лишится союзников и поддержки.
Движение к восстановлению нормальных правовых основ должно иметь двусторонний характер: с одной стороны, ограничение, блокирование всевластия кланов и иерархий «силовиков»12, с другой стороны, кардинальное повышение независимости, влиятельности и качества работы судебной системы (см. п.8).
Сила и устрашающая мощь нарушающего нормы Конституции РФ «государственного» репрессивного принуждения и насилия (далее - незаконного насилия именно в этом смысле) построена на анонимности, круговой поруке и безнаказанности отдающих и выполняющих такие приказы. Необходимы следующие направления действий:
раскрытие имен и должностей всей участвующей «исполнительной вертикали» в незаконном насилии. С этой непростой задачей справляются не только журналисты, но и рядовые блоггеры;
раскрытие имен и должностей тех руководителей местной администрации, которые покрывают, попустительствуют таким действиям и нахождению в должности таких лиц;
взаимная помощь поддержка в составлении судебных исков, судебных разбирательствах по каждому случаю незаконного насилия. Фокусирование внимания судей, присяжных, публики, общественного мнения к вопросам персональной ответственности за такого рода действия;
максимально широкое освещение произошедшего, а также хода судебных процессов в СМИ, в Интернете; распространение новых положительных образов и идентичностей для «силовиков», например, вместо «защитник режима и власти» - «защитник Конституции, зафиксированных в ней прав и свобод», «защитник граждан от любого незаконного насилия» и т.д.;
развертывание кампании за освобождение, как минимум, пересмотры дел высшими судами России или авторитетным международным судом всех заключенных по политическим мотивам13;
формирование в Интернете для каждого региона, каждого города «черного списка нерукопожатных» - исполнителей и пособников незаконного государственного насилия и принуждения;
создание атмосферы общественной обструкции, презрения, отказа в общении и сотрудничестве со всеми замешанными в таких акциях.
Успех данного этапа будет означать блокирование хода к диктатуре (без репрессий ее не построить) и хороший задел к становлению полиархии.
Второй этап - формирование крупных сетевых, организационных структур, новых общественных и политических движений, кристаллизация новых центров влияния и силы, консолидированная кампания за справедливость и независимость судов. Объединение групп и сообществ, выстраивание сетей и иерархий - это вполне естественный процесс, блокированный сейчас именно консолидированным противодействием со стороны властей и общим страхом, от которого и предстоит избавиться в результате первого этапа.
Малые низовые сообщества заинтересованы в расширении поддержки, представительстве во влиятельных центральных структурах, последние заинтересованы в развитии широкой региональной сети групп поддержки. Непременно найдутся и общие интересы, формы сотрудничества между крупным, средним бизнесом и новыми общественно-политическими объединениями: финансовая поддержка, с одной стороны, участие в политическом взаимодействии, продвижение интересов, повышение репутации, с другой стороны, особенно, когда прежние клановые, теневые, коррупционные формы взаимодействия бизнеса с властными структурами станут более ненадежными и опасными.
Параллельно необходимо консолидировать усилия, общественное давление в направлении реформы судебной системы, чтобы она перестала быть орудием властного произвола и репрессий (почти по К.Марксу и В.И.Ленину), а стала надежным институтом справедливого разрешения конфликтов, утверждения верховенства права, защиты гарантированных Конституцией прав и свобод (см. п.8).
Успех первых двух этапов означает становление полиархии de facto, а также блокирование стратегий подавления между ними, укрепление мирного цивилизованного пути дальнейших политических преобразований.
Какими бы обширными и известными не стали новые и прежние «несистемные» общественные, политические движения, они непременно будут сталкиваться с противодействием не только лиц и структур, но и правил, установленных ранее авторитарным режимом специально, чтобы не оставить никаких шансов для политической конкуренции. Кроме того, и в решении множества конкретных социальных проблем обязательно возникнут самые труднопреодолимые - правовые и другие институциональные препятствия. Отсюда следует необходимость следующего этапа.
Третий этап - продвижение новых общественных и политических структур в Думу, местные законодательные собрания, общая кампания за честность выборов, против применения административного ресурса, привилегий для «партии власти», неоправданных отказов в регистрации кандидатов, «черных» пиар-технологий, вбрасывании бюллетеней, фальсификаций при подсчете голосов и проч.
Наиболее значимая часть кампании - иски в Конституционный суд об отмене скандальных поправок в выборное законодательство 2004-2006 гг., а также солидарные требования вывода всей системы подготовки и проведения выборов во главе с Центризбиркомом из-под президентской и исполнительной власти, постановка всех звеньев этой систем под перекрестный контроль политических партий и общественных движений.
Без массовой гражданской поддержки, разумеется, надежд на успех этих начинаний нет. Здесь следует ожидать наиболее жесткого и упорного противодействия со стороны приверженцев прежних порядков. Только накопленный потенциал результатов первых двух этапов может дать выигрыш в нелегкой борьбе.
Зато победа (не большинство голосов, а утверждение нового порядка честных выборов) будет означать уже становление полиархии de jure. Дело отнюдь не в пропорциях полученных голосов в парламентах, а в утверждении, способности цивилизованно взаимодействовать нескольким центрам силы с автономными ресурсами, которые согласились, что и дальше будут «играть по-честному».
Четвертый этап составляет многостороннее перераспределение власти и ресурсов, повышение ответственности каждой ветви и звена власти за эффективность работы. В этот критический период крайне важна легитимация нового политического порядка через социальный и экономический подъем. Именно в контексте участия в общенациональных стратегиях развития нужно вести работу по перераспределению полномочий, установлению системы отслеживания эффективности, оперативных переназначений, отлаживания механизмов взаимодействия, распределения ответственности между законодателями, президентскими структурами, правительственными ведомствами, региональными администрациями, общественными и политическими объединениями, экспертными сообществами, СМИ и т.д.
Законодатели ответственны за качество принимаемых законов, а оно может быть надежно оценено только при анализе их действия, характера правоприменения и последствий. Необходимое резкое усиление этой функции автоматически означает резкое повышение значимости для парламентов разного уровня практик правоприменения, а также судебной системы, ответственной для разрешение правовых конфликтов. Судьи же ответственны перед вышестоящими судебными инстанциями за ошибки в правоприменении, поэтому заинтересованы в большей ясности, последовательности, непротиворечивости законов, в ограждении от «телефонного права», давления местных властей и проч. (см.п.8).
Бюрократия президентских, правительственных и региональных структур в данном случае выступают в двоякой роли. С одной стороны, именно они должны нести главную ответственность за правильное и эффективное применение правовых норм, но обычно избавлены от такой невзгоды. С другой стороны, они не имеют никакого права вмешиваться ни в парламентские процессы законотворчества, ни в судебные процессы правоприменения, однако, грешат тем и другим, причем некоторые даже свято уверены в соответствующих прерогативах.
Таким образом, на данном этапе должно начаться гораздо более интенсивное взаимодействие между судебной и законодательной властями, причем, с кардинальным повышением и ответственности, и статуса, политической значимости обеих, при одновременном блокировании незаконных поползновений президентской, правительственной, региональной бюрократии, повышении их ответственности за правильное и эффективное исполнение законов, мониторинг возникающих трудностей и проблем, обеспечение обратной связи для законодателей.
Социальный и экономический подъем возможен лишь при резком повышении общественного доверия в горизонтальных и вертикальных взаимодействиях, росте уважения к законам, подъема инициативы и энтузиазма, выстраивании надежных механизмов отдачи за эффективный труд. Если понимание этого будет достигнуто, и в основных центрах силы, среди нового поколения депутатов, руководителей госструктур возобладает соответствующая направленность, то новая коалиция уже не будет отгораживаться от населения и «несистемных» претендентов на участие во власти. Итак, успех данного этапа будет означать хорошие шансы на успешное прохождение третьей развилки - на переход к открытой публичной политике и конституционализму.
Пятый этап - существенные изменения в политэкономии федерализма (п.10) и институциональном дизайне (п.11), которые могут быть проведены только парламентским путем при достижении квалифицированного большинства коалиции, осознавшей необходимость таких изменений. Иными словами, надеяться на это в скором времени не следует, но указать на этот этап необходимо14, поскольку он и будет преодолением вершины исторического перевала (см. пп. 2, 12) - устранением опасности рецидивов восстановления «русской власти» и возвращения России в колею болезненной циклической динамики (см. п.12).

8. Реформы судебной системы и переход к верховенству права
Нынешние суды фактически подчинены (через председателей судов) местной и центральной власти, а также еще более зависимой судейской бюрократии. Поэтому суды в большей мере выполняют интересы чиновников и государства в ущерб правам и свободам граждан. Реформы должны вестись в направлении к новым судам с подлинной независимостью, следованием букве и духу закона, надежной защитой всех конституционных прав граждан, смелостью и способностью наказывать чиновников и начальников. Это тот редкий случай, когда система (точнее, судейское сообщество) может и должна реформировать себя сама (разумеется, при поддержке парламента в том, что касается изменения законодательства о судах). Здесь есть множество сложных проблем и тонкостей15, но некоторые вещи вполне очевидны.
Все вопросы финансирования, обеспечения жильем, назначений, переназначений, увольнений, награждений, присвоений квалификации судьям должны решаться внутри судейского корпуса с выборными исполнительными органами при обязательной ротации.
Следует резко увеличить количество и эффективность работы апелляционных судов («второй инстанции»), возможно, создать и третий, промежуточный уровень, заполняющий огромный разрыв между региональными судами и Верховным судом РФ.
В назначениях на судейские должности главную роль должны играть экстерриториальные квалификационные комиссии, проводящие строгие экзамены, собеседования, причем, способ формирования таких комиссий должен исключать какие-либо формы местничества, протежирования со стороны местных властей и т.п. Порочная практика рекрутирования судей почти исключительно из прокуроров должна быть, как минимум, уравновешена за счет адвокатского сообщества.
Необходимо также более основательно обеспечить несменяемость судей для защиты от давления любого начальства, в том числе и судейской бюрократии. Вместе с этим, должны быть процедуры отстранения от должности судей, систематически злоупотребляющих своим положением, нарушающим закон и процессуальные нормы. Но делать это может не вышестоящее начальство, а только особо выбранный судьями же комитет, включающий судей с безупречной репутацией и высоким профессионализмом.
Возможно, целесообразна будет и какая-то форма учета предложений, мнений о персональном составе такого комитета со стороны адвокатской коллегии и авторитетных зарубежных (например, европейских) судейских сообществ. Принимать же претензии к судьям (с документальными обоснованиями целого ряда незаконных судебных решений) такой комитет должен от адвокатов, от прокуроров, от граждан, в том числе, журналистов. Собственно, в этом и состоит смысл открытости судебных заседаний и канал «общественного контроля» над их справедливостью, до сих пор весьма призрачный.
Общий замысел реформ также понятен. Вся система должна быть выстроена так, чтобы вся корпорация судей и каждый судья в отдельности были заинтересованы в главном - в сохранении и повышении своей репутации, высокого звания и статуса судьи, основанием чего являются справедливые судебные решения в согласии с духом и буквой закона, прежде всего, Основного Закона - Конституции. Высокие, растущие с возрастом и квалификационным ростом, зарплаты, высокие пенсии и почет - все это внешние признаки, символы репутации. Потеря же ее, угроза устранения от должности на какой-то срок, тем более, изгнания из судейского сообщества, - это огромная моральная и материальная потеря. В правильно построенной системе из-за этой угрозы у судьи даже мысли не может возникнуть уступить давлению власть имущих, польститься на любые заманчивые предложения, не говоря уже о взятках, и принять заведомо несправедливое, незаконное решение.
Если удастся хотя бы в каком-то приближении этого достигнуть, то слова «Обращайтесь в суд!» со стороны начальников, сколь угодно высоких, уже не будут восприниматься как издевательство. Сами руководители и чиновники будут по десять раз отмерять и выверять свои решения, чтобы вдруг не нарушить закон и самим не оказаться перед лицом справедливого и твердого, судящего по законам и Конституции, а потому никого и ничего не боящегося судьи.

9. Комплекс динамических стратегий,
мегатенденция «лифт» и судьба демократии в России
Увы, ни полиархия, ни публичная политика, ни даже верховенство права не сделают демократию и конституционализм устойчивыми и воспроизводимыми в поколениях. Само новое политико-правовое устройство должно получить легитимность в глазах общества и представителей государства, среди элит и широких масс населения.
Для этого всегда был и остается нужен внушительный и надежный успех. Раньше многое определялось военными победами и расширением территории. Теперь главное значение обретают геоэкономический статус, место на мировых рынках, авторитет в международных делах, геокультурный престиж, научное, технологическое развитие, обустройство внутренних территорий, безопасность и комфорт повседневной жизни, рост благосостояния большинства населения.
Такой успех достижим только при складывании множества объективных и субъективных условий.16 Одним из главных условий является переключение самой направленности влиятельных групп с передела власти и ресурсов на солидарные действия во внутренней и внешней экономической и культурной политике, причем солидарные не по указке и принуждению (что обычно и бывало в российских мобилизациях и модернизациях), а по нахождению своего интереса в общих стратегиях.
Разработка и реализация таких стратегий - обширная и долговременная область деятельности для новых центров силы, новых общественных и политических лидеров, интеллектуальных сообществ. Однако начало движения должно получить безусловную поддержку, отклик и взрыв массовой активности. Такое бывает только, если удается дать перспективу удовлетворения огромного накопленного десятилетиями спроса.
В России он известен - это достойное и доступное по цене жилье на собственной земле, желательно отдельный дом для каждой семьи. Если грамотно продумать все необходимые составляющие для строительного бума, то по всей стране вскоре будут вырастать как грибы заводы по производству стройматериалов и мебели, дорожные компании, службы проведения коммуникаций и т.д., а потом уже за несколько лет изменится и ландшафт страны, основу которого пока составляют бескрайние степи и леса с редкими городами, грудами «скворечников» в дачных поселках и утлыми скученными деревеньками.
Развертыванию любой масштабной стратегии всегда «чего-то не хватает», поэтому стратегии обычно собираются в комплексы, а если такой комплекс складывается как саморазгоняющийся, то формируются контуры обратных положительных связей.
Теперь это уже не контуры деградации (п.1), а контуры общенационального развития и расцвета, вместе формирующие т.н. мегатенденцию «лифт», основу таких известных в мировой истории феноменов как «европейское чудо Нового времени», «японское», «западногерманское», «южнокорейское» чудеса XX века. По многим признакам такого рода процессы происходят сейчас в Китае, Индии, уже по пятам за ними движутся Бразилия, Мексика, Турция.
Если сразу сдаться с привычной мыслью о том, что «в нашей стране никогда такого быть не может», то нужно раз и навсегда отказаться от разговоров про «величие», а на это, похоже, никто в России не готов.

10. Субсидиарность и финансовая децентрализация
Субсидиа_рность - организационный и правовой принцип, согласно которому задачи должны решаться на самом низком, малом или удаленном от центра уровне, на котором их решение возможно и эффективно. Для системного преобразования нынешнего российского, по названию «федерального», а на деле гиперцентрализованного (и при этом, скандально слабого и неэффективного) государства, этот принцип европейской политико-правовой системы является путеводной звездой.
Он должен быть распространен не только на отношения между Центром (Москвой) и регионами (субъектами Федерации), но и дальше вглубь: мэрии городов, должны быть способны решать свои проблемы автономно от региональных администраций, а органы местного самоуправления в сельских и городских районах должны стать также по-настоящему самостоятельными.
Ключевые вопросы в вертикальных отношениях - это порядок назначений и выборов, ответственности, восходящих (налоги) и нисходящих (бюджетное распределение, субвенции и проч.) финансовых потоков.
Порочность «вертикали лояльности» с доминированием назначений «из своих и послушных» уже общеизвестна и комментариев не требует. Каков оптимальный для территориального управления в современной и будущей России порядок выборов, назначений, ответственности, и как перейти к нему от существующего - вот вопросы, до сих пор плохо проработанные специалистами и, тем более, смутные для общества.
При всем этом, основополагающие принципы достаточно ясны. На каждом уровне иерархии территориального управления первые лица, получающие право формировать свой аппарат подчиненных, должны избираться демократически - всеобщим и тайны голосованием населения подведомственной территории. Они же ответственны перед электоратом (могут быть отвергнуты на следующих выборах), ответственны перед местными законодательными собраниями, особенно в части расходования бюджетных средств, ответственны перед законом и гражданами, которые либо самостоятельно, либо через прокуратуру могут подавать на них в суд за правовые нарушения, в том числе, за ущемление закрепленных в Конституции прав и свобод (особенно свободы слова, свободы мирных собраний и шествий)17.
Вполне осмыслена и оправдана ответственность за выделенные из федерального бюджета деньги перед соответствующими финансовыми структурами Правительства. Здесь необходимы и отчетность, и проверки, и оговоренные в законе санкции при нарушениях. Все же остальные органы и представители центральной власти, включая Государственную Думу, Совет Федерации, Председателя Правительства и даже Президента РФ вольны публично критиковать избранного губернатора или мэра, не доверять ему, сокращать взаимодействие, но не могут его устранить, кроме как через суд и в соответствии с законом.
Разумеется, центральная бюрократия будет противостоять потере могущества «вертикальности», апеллируя, как обычно, к «сохранению единства и управляемости страны». Одолеть это могучее сопротивление сможет только коалиция самих региональных руководителей, сложившихся новых центров вилы - общественных и политических движений, ориентированных на верховенство права (п.7), и усилившейся судебной системы (п.8).
Разумеется, такая формальная самостоятельность и независимость избранных территориальных руководителей значима, но никак не восполняет отсутствия собственных, достаточных для функционирования и развития вверенной территории, финансовых средств. Очевидно, что нынешний порядок сбора львиной доли налогов в Москве с последующим распределением себя давно изжил и должен быть заменен и приведен к более здравой структуре (примерно, как в Германии: треть налогов - в столицу, треть - в бюджет своей земли/провинции, треть - в казну местного муниципалитета).
Хорошо известно главное препятствие на этом пути: большинство российских регионов дотационные, сами себя обеспечить не могут. Московские начальники очень любят приводить этот довод и по мере сил драматизировать угрозу повальной нищеты в городах и весях России, буде те лишены столичной опеки. Тем не менее, проблема реальна и напрямую связана с пресловутой сырьевой структурой экономики, неконкурентоспособностью и упадком отечественной промышленности, давлением импорта, давней, исторически сложившейся отсталостью многих наших провинций.
Почему-то ни демократическая оппозиция, ни экономисты, ни специалисты по государственному и региональному управлению до сих пор не предложили (по крайней мере, в широком публичном пространстве) внятной альтернативы нынешней вполне архаичной имперской системе «сдач и раздач» через централизованную бюрократию.
Разумеется, федеральный бюджет всегда будет необходим (но треть всех налоговых сборов - это вполне достаточно). А вот перераспределение от самых богатых регионов (где нефть, газ и успешная промышленность) к бедным вполне может осуществляться по горизонтальным схемам - в полном соответствии с принципом субсидиарности (см. выше).
Что это должны быть за схемы, пока непонятно. Либо создание обширных округов, но уже не по нынешнему (армейскому) принципу, а по финансовой самодостаточности, либо введение института «шефства» богатых регионов над бедными, либо создание множества региональных фондов с правилами их подпитки, либо что-то еще.
В любом случае непреложным остается опыт мировой практики: чем дальше по бюрократической вертикали уходят налоги, тем больше они разворовываются, а чем место их сбора и накопления ближе к источникам налогов и местам потребления, тем легче контроль, меньше воровства и выше эффективность.

11. Необходимость смены институционального дизайна
- переход к парламентско-президентской системе
Многое может быть сделано и в рамках, определенных действующей Конституцией, однако, вполне вероятно продолжение пагубного действия синдрома «русской власти»18. Он состоит, во-первых, в полновластии и безответственности правящих групп, захвативших контроль над главными административными, силовыми и финансовыми ресурсами, во-вторых, в спорадических схватках и переворотах, нередко кровавых, в борьбе за эту верховную власть и полноту контроля. Возможно лишь при существенном изменении институционального дизайна политической системы в России.
Безразмерная власть Администрации Президента РФ (ответственной фактически только перед своим патроном, то есть полностью безответственной в отношении закона, парламента и других структур власти) должна быть поставлена в жесткие рамки. Это касается и любых других неизбираемых и неконституционных структур (например, руководства федеральных округов).
Полнота ответственности за текущую внутреннюю и внешнюю политику должна быть возложена на Правительство и Совет Безопасности, но для этого они должны иметь и соответствующие полномочия, избавиться от «кураторства» любых неконституционных органов (той же Администрации Президента) или, тем более, спецслужб, задачи которых должны быть строго ограничены. Руководство исполнительной власти обязано регулярно отчитываться перед Думой, а выигравшая выборы партия (коалиция) должна иметь возможность смещать ключевые фигуры (вплоть до министров), поскольку она также в большой мере отвечает за их действия уже перед избирателями, которые могут отдать голоса другим партиям на следующих выборах.
Нормальная политическая жизнь в России начнется, только когда парламентские выборы обретут смысл для избирателей. А для этого рано или поздно в обществе будет осознана необходимость перехода от нынешней суперпрезидентской (фактически, самодержавной) системы к парламентско-президентской.
При этом Правительство формируется победившей на выборах партией или коалицией. Президент через Совет безопасности руководит силовыми структурами, являясь не «царем», а именно гарантом Конституции19 (термин был высмеян, замылен, и напрасно). При этом, назначения руководителей силовых структур также должны получать одобрение Думы. Кроме того, в Конституции следует закрепить ограничения их полномочий и функций, чтобы отсечь в будущем попытки и рецидивы захвата теневого, незаконного контроля над кадрами и финансами государства, над экономикой и бизнесом со стороны Президента, его Администрации, Премьера и вообще кого бы то ни было.

12. Колея российских циклов
и перевал к новой логике исторического развития
Социально-политическая история России крайне драматична и «размашиста», включает громкие мировые триумфы, тяжелые поражения, периоды взлета надежд, массового энтузиазма, кровавые смуты, десятилетия мертвенной стагнации. При всем этом, четко прослеживаются повторы. Разные авторы выделяют разные типы циклов по характеру, длительности и т.п., но речь здесь не об этом.
Сама «колея» этой циклической динамики пагубна для страны20, приводит ее к хроническому отставанию, спорадически прерываемому властным взнуздыванием - принудительными «мобилизациями» и «модернизациями», которые сопровождаются насилием, порабощением, а иногда и массовыми жертвами.
Русская революция 1917 г., прекратившая жизнь Империи с ее 300-летней династической и государственной непрерывностью, казалось, покончила с прежним миром и начала новый отсчет истории. Теперь вполне ясно, события того времени с последующим обрывом в братоубийственную Гражданскую войну, восстановлением империи в форме СССР - это предельно «размашистая» часть той же циклической динамики21.
Многократные попытки «либерализаций», увы, также попадают в эту колею. Неслучайно они в своем большинстве либо провальны, либо половинчаты, ведут, как правило, к эскалации конфликтов, росту хаоса и преступности, последующим новым откатам к авторитаризму, государственному принуждению, коррупции, произволу бюрократии и «держиморд». Пример тому - печальная судьба последней такой исторической попытки - Перестройки.
Масштабная историческая задача, таким образом, состоит в том, чтобы высвободить страну из этой колеи пагубных болезненных циклов. Поэтому и возникает образ горного перевала - перехода в принципиально иную «логику» исторического развития.
Возможно ли одолеть этот перевал для такой огромной страны с грузом душевных привычек и глубинных убеждений (менталитета), с инерцией принудительных отношений, с известной разобщенностью и взаимным недоверием разных групп и слоев, к тому же пораженной контурами деградации, рецидивами возвеличивания сталинизма?22
Сейчас почти все свидетельствует в пользу невозможности, кто бы спорил. Но если не эмигрировать, то надо что-то делать и куда-то пытаться сообща двигаться. По крайней мере, в этих кратких тезисах показаны основное направление и главные вехи пути на перевал. Другие, возможно, видят иные перевалы в иных направлениях. Третьим вполне комфортно оставаться в колее.
Однако силы истории все равно заставят всех нас двигаться. Причем, в связке.
honekker.livejournal.com/111774.html#cutid1
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


ПРИМЕЧАНИЯ

1 Подробнее о контурах деградации и ожидаемых политических следствиях системного кризиса см. Розов Н.С. Закон Ибн Халдуна. К чему может привести рост коррупции и силового принуждения в России // Политический класс. 2006, 16. http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/ibn-khaldun.htm.
2 Понимание того, что выстроенный авторитарный режим дает системные сбои, шатается, требует существенных преобразований, есть в околовластных экспертных кругах, что спорадически проявляется в громких манифестах, острых критических докладах с упованиями на «модернизацию», но видимых результатов не дает.
3 Как нельзя более кстати здесь хлесткие строки Дмитрия Быкова: «Припомним шумиху последних недель, и ложь, и визгливую лесть: пред нами наглядная, в общем, модель Отечества как оно есть. Гордясь до истерики, выпятив грудь, искусно себя разозлив, оно триумфально вступило на путь, в финале которого взрыв. Еще далеко неизбежное дно, не сдался последний редут, не пахнет разрухой, но ясно одно: что сами они не уйдут […] Воистину глуп, кто смущает умы мечтою о смене простой. Они доведут до войны, до чумы, до сладкого слова «застой», до скуки, что тянется дольше веков, до бури, что выбьет окно, до дна, до террора, до большевиков, до смуты, до батьки Махно, они доведут, наконец, до того, что туже сожмется кольцо, что взрослые все и детей большинство им будут смеяться в лицо, их будет в анналы вносить Геродот, атаку задумает Брут, они попадут в саркофаг, в анекдот, в пословицу - но не уйдут. Они водрузят искупительный крест, безжалостно выморив нас; они проведут разделительный съезд, свезя представителей масс, они призовут благодарную рать, являя нежданную прыть, наймут матерей, чтобы громче рыдать, и нищих, чтобы жалобней ныть, псарей, чтобы громче кричать «Загрызу!», попов, чтоб явить чистоту, - и взвоют, и вовремя пустят слезу, и вовремя крикнут «Ату!», и вновь, на посмешище прочих сторон, пошлют нас на бой и на труд, и задом вгрызутся в завещанный трон, и кончатся. Но не уйдут» http://www.novayagazeta.ru/data/2009/035/35.html.
4 «Для наших силовиков именно контроль над экономикой составляет основу могущества, и они готовы держаться любой ценой за сохранение в своих руках власти как источника ресурсной ренты, не останавливаясь и перед применением оружия. Именно эта проблема - мирного «отключения» силовиков от нефтегазовой трубы - может оказаться наиболее сложной при крушении российского авторитаризма» (Гельман В.Я. Режим падения // New Times, №10, 22.03.2010. http://newtimes.ru/articles/detail/17614/).
5 Подтверждение тому - многократно разросшиеся, усиленные современной техникой, средствами связи и координации отряды ОМОН, а также «Внутренние войска», которые исчисляются уже сотнями тысяч. По данным И.Богоран (совместный проект «Ежедневного журнала» ej.ru и agentura.ru) cозданы 208 отрядов ОМОН и ОМСН (спец.назначения) - 25,2 тыс. чел., учрежден Центр оперативного руководства деятельностью спецподразделений (ЦРД СП) МВД России. Под его управлением - 30 вертолетов среднего и легкого класса, включая вертолеты марки Ми, один дирижабль и самолет Як-40, пять комплексов высотного видеонаблюдения на базе привязных аэростатов и шесть комплексов беспилотников. 128 так называемых вахтовых автобусов для транспортировки личного состава на базе «Урала-4320». Создана многоуровневая машина внутренних войск (ВВ - ок.200 тыс. чел) - со своими спецназами, авиацией, бронетехникой, ситуационно-кризисными центрами. Внутренние войска в данный момент обладают возможностью мониторить обстановку в городах по всей стране в режиме реального времени. Новые центры управления войсками ВВ оснащены современной телекоммуникационной системой, которая интегрирована с электронным комплексом МВД «Безопасный город». Последний в режиме on-line транслирует «картинку» происходящего на площадях и улицах в 53 регионах России, где установлены камеры видеонаблюдения. В конце 2006 года специально для борьбы с массовыми беспорядками в Москве сформировали новый отряд спецназа «Пересвет», который вошел в состав 55-ой дивизии Внутренних войск. В отряд набрали бойцов, многие из которых прошли горячие точки. На вооружении у них имеется стрелковое оружие, бронежилеты, пластиковые щиты и полицейские газы, а также бронетранспортеры. численность подразделений спецназа ВВ постоянно растет: если в 2003 году она составляла около 10 тысяч, то в 2007 году выросла до 17 тысяч человек.
6 Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 8. 1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
7 «Абсолютное же большинство российских предпринимателей и менеджеров, армейских офицеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах, а также значительная часть чиновников хотят нормального капитализма с правовым социальным государством. В то же время российским элитным группам явно не хватает субъектности - способности к коллективным действиям и воли к определению государственной политики» (Афанасьев М. Элита развития: Запрос на новый курс // Ведомости. 22.09.2008, 178 (2200) http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/09/22/161937).
8 «…Люди начинают объединяться и предпринимать какие-то действия тогда, и часто только тогда, когда затронуты их непосредственные интересы, для самозащиты. Но исторически именно таким образом происходило становление механизмов горизонтальной интеграции общества, отделения его от государства в развитых странах, так это происходит и сейчас во многих развивающихся странах. Утверждение более общих форм солидарности, чем те, которые ограничиваются только «своими», всегда начиналось с защиты своих интересов, своих прав, своего достоинства. По-иному это не происходило и не происходит нигде: люди не могут проникнуться ценностью горизонтальных связей и солидарностей между группами с разными требованиями только потому, что они почему-либо осознали ценность таких связей. Самозащита является первым и необходимым шагом для того, чтобы в обществе могли возникать более общие формы солидарности. Защищая свои непосредственные жизненные интересы от угроз, так или иначе связанных с властным произволом, участники ассоциаций социально ущемленных отстаивают вместе с тем свои права. Движения в защиту жилищных прав защищают свое (и не только свое) право собственности, которое государство в ходе приватизации жилья обязалось гарантировать. Право собственности защищают и обманутые дольщики: выдав лицензии строительным фирмам, государство обязалось обеспечивать определенные правила их функционирования и, в частности, то, что их владельцы не скроются с деньгами клиентов. Также и солдатские матери отстаивают право - на жизнь детей в мирное время» (Ворожейкина Т. Самозащита как первый шаг к солидарности // Полит.Ру.18.09.2008. http://www.polit.ru/research/2008/08/18/vorogejkina.html).
9 Розов Н.С. Глобальный кризис в контексте мегатенденций мирового развития и перспектив российской политики // Полис 2009, №3, с.34-46. http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/glob-crisis2.htm.
10 Ср.: «Как себя поведут власти, когда поймут, что земля уходит у них из-под ног? В случае открытого размежевания элит, с одной стороны, и консолидации оппозиции - с другой, решением могут стать переговоры по типу круглого стола. Но не исключено, что правящие группы могут пойти и на «закручивание гаек» и ужесточение режима. В краткосрочном плане такие меры могут отсрочить падение авторитаризма. Но стратегически ужесточение режима невыгодно российскому правящему классу: ведь в случае репрессий у представителей элит гораздо больше шансов пасть их жертвами, чем у простых граждан. Поэтому наиболее вероятной стратегией российского режима является поддержание статус-кво: расчет строится на том, что нынешний президент досидит до 2012 года, потом Путин вернется в Кремль и все будет идти само собой вплоть до 2024-го...» (Гельман В.Я. Режим падения // New Times, №10, 22.03.2010. http://newtimes.ru/articles/detail/17614/).
11 Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис 2008, №5, с.74-89. http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/krv.htm.
12 «Прежде всего, с сугубо конституционно-правовой точки зрения интерес вызывает существование внутри ФСБ Службы экономической безопасности (ранее ДЭБа), которая присвоила себе право заниматься любыми экономическими преступлениями. Информации о работе СЭБ ФСБ немного. Тем не менее, похоже, что она структурно напоминает ЦК КПСС - каждой отрасли экономики здесь положен свой контролер. В определенном смысле слова современная ФСБ является чем-то средним между ЦК КПСС и КГБ СССР. На практике, зачастую, она подменяет собою правительство. Это ассоциация становится еще более осязаемой, если принять во внимание практику командирования сотрудников ФСБ для работы в другие правительственные ведомства. Абсурдной является ситуация, при которой на должности заместителей руководителей министерств или руководителей крупнейших департаментов назначаются люди, числящиеся в штате ФСБ и получающие там вторую заработную плату» (Пастухов В.Б. Back in the USSR. Модернизация как перестроечный проект // Полит.Ру. 24.03.2010. Интернет-ресурс: http://polit.ru/analytics/2010/03/24/reformacion.html)

13 Знаковым, широко известным и потому политически важным является дело ЮКОСа, новый судебный процесс над М.Ходорковским и П.Лебедевым. Вероятно, правильно было бы требовать не освобождения Ходорковского (что могло бы позже интерпретироваться как внеправовой политический произвол), а передачи дела в суд более высокой инстанции (Верховный суд РФ), наконец, апелляции к Европейскому суду, международному судейскому сообществу для справедливого, открытого, цивилизованного разрешения сложившейся коллизии. Дельные аргументы в пользу сугубо репрессивного, а вовсе не правового, характера преследования М.Ходорковского см. здесь: Рогов К. Бумеранг // Новая газета, 30.03.2009. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/032/02.html).
14 Опять же, амбициозный формат реминисценции на исторические Апрельские тезисы 1.0 (1917 г.) просто принуждает к масштабным политическим пожектам.
15 См.: «Сегодня не решена задача обеспечения самостоятельности судебной власти и независимости судей» Интервью с Тамарой Морщаковой //Полит.Ру, 08.12.2008. Часть 1. http://www.polit.ru/institutes/2008/12/08/sud.html. Часть 2. http://www.polit.ru/institutes/2008/12/15/sud.html 15.12.2008.
16 Информацию о книге с анализом и систематизацией этих условий в контексте макросоциологических моделей динамики и специфики циклической истории России, с разработкой соответствующих стратегий см. в примечании 21 к п.12.
17 Самая первая и главная нынешняя ответственность региональных руководителей - перед Президентом (точнее, перед подразделениями его Администрации по кадрам и работе с регионами) здесь не случайно на последнем месте, она вообще должна быть кардинально переосмыслена. По-хорошему, гарант Конституции в отношении глав регионов должен тревожиться, прежде всего, о том, соблюдаются ли все свободы и права граждан в каждом данном регионе, насколько защищены они от преступности и незаконных посягательств на собственность, от коррупционных поборов, реально ли права и свободы граждан защищают местные суды и насколько эти суды независимы, а затем уже - насколько эффективна региональная политика социального и экономического развития. Последнее должно больше волновать местных депутатов и Правительство.
18 См.: Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская Власть и Реформы // Pro et Contra, 1999.Т. 4, № 4. Дубовцев В.А., Розов Н.С. Природа "русской власти": от метафор - к концепции // Полис, 2007. №3, с.8-23.
19 То есть гарантом защищенности главных провозглашенных в ней, а также общих гуманистических ценностей и принципов: прав, свобод и достоинства граждан, включая права на мирные собрания и шествия, верховенства права, недопустимости незаконного захвата собственности, мирного решения внутренних и международных конфликтов, развития добрососедства и т.д. Именно по достигнутому (или поваленному!) уровню в этих аспектах должен оцениваться каждый первый срок президентства, а общественно-политические силы, принимающие эти ценности Конституции РФ, должны в каждую предвыборную президентскую кампанию фокусировать внимание избирателей именно на приверженности к ним кандидатов и их способностях выполнять соответствующие важнейшие функции.
20 Розов Н.С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Полис. 2006. № 2. С.74-89.
21 Вот и пришло время объясниться насчет преднамеренной аллюзии: как относиться к «Апрельским тезисам 1.0», какой смысл в сопоставлении (точнее, противопоставлении) им «Апрельских тезисов 2.0», и причем здесь подозрительно «экстремистский» ленинский эпиграф про «Завтра начнем». Вначале нужно, конечно, перечесть оригинальный текст В.И.Ленина: http://ru.wikisource.org/wiki/Апрельские_тезисы_(Ленин). Эти наспех написанные странички с рваным текстом, испещренным идеологическими штампами и ругательствами, местами поражают слогом смертного приговора. Поразительна судьба данного документа. Вначале практически всеми товарищами по партии, даже большевицкой фракцией он был принят в штыки. На подъеме Февральской революции социал-демократы хотели не воевать с Временным Правительством и не разрушать государство, а участвовать в «революционном оборончестве» и вести нормальную борьбу за голоса в будущем Учредительном собрании. Однако Ленин переломил сопротивление, результатом чего стала изоляция России вместо включения в коалицию победителей Первой Мировой, полное разрушение государства и массовые жертвы Гражданской войны. Разумеется, немалую роль сыграла его газета «Правда», которая уже с начала апреля 1917 г. стала выходить в Петрограде и вскоре достигла тиража 300 тыс. экз. (по всем данным - благодаря деньгам вражеского германского правительства). Семена ленинской разрушительной пропаганды («Устранение полиции, армии, чиновничества» - Апрельские тезисы 1.0) упали на благодатную почву: страна была полна озлобленными крестьянами, рабочими и солдатами (вчерашними мужиками, помнящими недавние расправы 1907-11 гг.), причем наиболее активной в городах была низкоквалифицированная, деклассированная молодежь, фактически люмпены (см. кн.: «О причинах русской революции» М. УРСС, 2009). Благодаря этой поддержке «Апрельские тезисы 1.0» вкупе с правдинской подрывной пропагандой привели к конфронтации между Временным Правительством и Советами, подготовили Октябрьский переворот и последующий разгон Учредительного собрания в январе 1918 г. Идеи ленинских «Тезисов» оказались невероятно успешными в деле разрушения, Империя пала, демократическая Республика умерла, не успев родиться, но Россия так и осталась в колее неизбывного отставания и понуканий к «модернизации». Все это никак не мешает признать могучий революционный талант, чутье, титаническую энергию, организаторские способности Ленина, Троцкого и Ко, по контрасту с безвольными и политически недееспособными противниками. Эпиграф про «Завтра начнем» напоминает именно о необходимости совместного действия в политике, причем своевременного. Данные «Апрельские тезисы 2.0» во всех своих пунктах - не воинственные и разрушительные, а мирные и конструктивные, в этом смысле они АНТИленинские и АНТИреволюционные. Если же кому-то с горячим сердцем вдруг что-то ударит в голову, и он усмотрит в пунктах Тезисов 2.0 «признаки экстремизма», то пусть его вменяемые товарищи с холодной головой его разубедят (никак не получается вставить про «чистые руки», отчего бы это? ну да ладно…).
22 Анализу всех этих и множества других действительных трудностей, попыткам преобразовать их в конструктивные задачи со стратегиями решения посвящена целая книга, которая так и будет называться «Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке» (готовится к печати). См. Введение и детальное Содержание.

ОТЗЫВЫ

Владимир Козырьков, Нижегородская область (22 Апреля 2010 в 10:30:53)

Где автор увидел две могучие силы? Это не две могучие силы, а сила одна и именно эта сила не хочет уйти со сцены. И совсем они не могучие, как следует из того ее описания, которое дает автор статьи.

Беда наших гуманитариев в том, что серьезную социальную проблему они могут превратить или в сугубо академическую теорию, или в предмет для интеллектуальной игры. Как в первом, так и во втором случае происходит снижения функций (дискредитация) социальной науки и смещение содержание социального знания в описательные жанры. Это происходит даже тогда, когда текст представляется остро критичным и с прицелом на какие-то далеко идущие выводы, которые, правда, должны сделать другие, но не делает сам автор. Возможно, что дело даже не в авторе, а во времени, порождающем эзоповский язык, но с постмодернистским шлейфом.

Автор предлагает перенаправить энергию протеста «растущего недовольства властью и режимом в цивилизованное русло гражданской самоорганизации, солидарного мирного сопротивления попыткам неконституционного подавления оппозиции и репрессий, пошагового преобразования правовых и политических институтов» и т. д. Но это и есть та интеллектуальная игра, о которой я уже сказал. Ведь то, что предлагает автор, обставив такими красивыми формулами, существует и так, без всякого перенаправления. Ведь разве мы не видим всю эту возню с ОП, третьим сектором, социальным капиталом и капиталом материнским, правозащитным движением и т. д. Но главное даже не это, а то, кто же все, что предлагает сделать автор? Если, кроме самого государства, никто не называется, то все эти предложения есть призыв усовершенствовать существующую политическую систему, не изменяя ее существа.

Я вообще не понял, как создать «три ключевых союза»? Призывом «ребята, давайте жить дружно»? И кто бросит этот клич? Кто возглавит каждый из союзов и все союза разом?
Или все же союзы и общий союз создаются тем способом, который предложила и осуществляет действующая власть, соединяя всех под одной национальной крышей, характер которой прекрасно описывает сам автор в цифрах и фактиах. За 20 лет политтехнологическая власть поднаторела в этом искусстве соединять несоединимое, и мы сейчас видим тот «священный союз», о котором могут только мечтать другие страны.
Я уже не первый раз слышу и читаю это утверждение, что социальная солидарность в современном российском обществе существует только на основе шкурных интересов, блата и коррупции. Но вряд ли существующие на поверхности явления можно принимать за единственно возможные и отвергать те, которые еще не проявились. Еще не вечер и основные исторически социальные силы еще не оправились и вступили в действие. А все эти «мальчишеские» забавы и развлечения легкой исторической кавалерии могут рассматриваться лишь как провокационные или как современный вариант «хождения в народ», которые, как известно, были очень далеки еще от интересов самого народа.

При чтении таких подобных текстов, возникает ощущение, что мы божьей волей отброшены в 19 век, и сейчас все снова проходим уроки социальных движений: «чудище обло, олгромно и лайяй, «горе от ума», «декабристское движение», «колокол», «петрашевцы» и т. д. Все, что было двести лет назад и в более поздние времена, существует сейчас, но в современных формах. Какая-то политическая трагикомедия, социальный фарс, ирония истории, а не история в ее серьезном и действительном виде. Культурологи говорят, что это есть постмодернизм, будь он не ладен.

Каков вывод: все, что предлагает автор сделать, уже существует и его статья есть относительно критическое описание реальных отношений. Это уже шаг вперед, так как после социальной шизофрении 90-х и большей частью 2000-х, сейчас есть хоть какое-то критическое понимание. Собственно говоря, мы, говорю самокритично, посаженные в казематы интернетсообщества, и не можем ничего более другого предложить.

И вряд ли может утешить утверждение, что «если не эмигрировать, то надо что-то делать и куда-то пытаться сообща двигаться». В это «куда-то» мы движемся и очень быстро, но это «куда-то» называется историческим тупиком. И движемся мы все в одной связке, если, согласно математическим правилам, пренебречь ничтожной величиной элитного слоя, 5-6 млн. которых живут уже на блаженном Западе (ведь пренебрегли же 2 млн. в прошлом). Или автор предлагает их тоже «прихватить» с собой в этом историческом падении? И все же это не тот путь (путь «умной революции», как сейчас многие говорят), который выведет нас из нищеты, технической отсталости и национального унижения. Спасает только то, что мы в любом случае свои предложения можем списать на желание написать очередные «апрельские тезисы», первого автора которых, видимо, сегодня, в 140 летний юбилей, можно было бы вспомнить.



Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (22 Апреля 2010 в 21:25:51)

Да, складывается впечатление, что где-то, когда-то что-то подобное в России уже было. И рабочее движение под контролем полиции и православие+самодержавие+народность, и особый путь, и западный путь и т.д. и т.п. Но воз и ныне там и сатана там правит бал. Скучно, господа, скучно. НИЧЕГО принципиально нового и интересного. Инерция и привычки, стереотипы мышления настолько сильны, что, даже понимая трагикомизм ситуации, НИКТО, ни власть, ни оппозиция, ни умники и умницы ничего, кроме избитых слов и схем предложить не могут. Глухо общество к призывам, устало. Что может встряхнуть его, заставить людей думать и работать? А в башке те же штампы про необходимость, конкуренцию, верховенство права, демократию и т.д. Не трогает, не греет. Тогда что? Лично мне хочется меньше работать и больше отдыхать. За счёт чего? Чтобы другие работали - китайцы, африканцы, таджики… И чтобы другие не лезли ко мне. Власть мне в этом не помощница, оппозиция тоже - они тоже хотят того, что и я, но ресурсов на всех не хватает. Поэтому я на обочине, а движение без остановки и в общий поток «удачливых» и «успешных» не проскочить. Примерно так думает большинство, депрессия обеспечена. Выход - водка или петля, но не борьба, сопротивляться разучились, зубы выпали давно. Я специально беру крайности, ставшие привычными. Интеллектуалы роются в причинах - следствиях, но ах и увы, выхода нет. Россия всегда пыталась втиснуться в чужую колею или примерить чужой кафтан, социализм бросили строить через 70 лет. Россия похожа на трудного ребёнка, который не взрослеет, который устал, и все его уже давно обогнали и в росте и в развитии. Скорее всего этот ребёнок шагнёт с крыши многоэтажки… может и выживет.

Родион Сергеевич Совдагаров, г. Москва (22 Апреля 2010 в 23:41:14)

Браво, Николай Сергеевич! Я не во всем согласен с Вашими предложниями, но снимаю шляпу перед самим подходом! Давно пора переходить от унылого критиканства к формированию стратегий! Мне кажется, этот материал - шаг в очень правильном, нужном направлении!

Я совершенно согласен, что основа развития - объединение! Хорошо запомнилась мне карикатура Меринова, на которой два бомжа за бутылкой портвейна спорят - "Давай жить, как в Америке!" - "Нет! Только, как в Швеции!" Споры демократов, либералов, почвенников и т.д. приобретут смысл, когда самолет выйдет из пике. По всем основным посылкам. связанным с Народосбережением есть прекрасные основания для договоренностей. Ох, как пора отвлечься от меченья территории и гавканья друг на друга из-за забора, и что-то вместе сделать! Демокоаты! Коммунисты! Нацуионалисты! Ползвольте, простой тест:
1. Инфраструктуру на местном (городско - деревонском) уровне развивать надо?
2. Производство отечественное, обрабатывающее за счет сырьевых ресурсов развивать надо?
3. продолжительность жизни продлевать надо?
4. Уровень образования населения поднимать надо?
5. Добиваться соблюдения законов надо?
6. Обороноспособность поддерживать надо?
7. Право граждан на достойную жизнь обеспечить надо?

Если хотя бы на 5 из 7 вопросов мы все даем положительный ответ - кому стоим? чего ссоримся?

Работать надо!

Николай Альбертович Лыбашев, Архангельская область (05 Мая 2010 в 21:12:39)

Недавно (зимой) был свидетелем случая. Очень крепко выпивший мужик подошёл к довольно высокой бровке снега на краю дороги и пытается через неё перешагнуть. Раз, два, три - не получается, махнул рукой, развернулся и пошёл обратно. Вот так же с любым перевалом (преодолением чего-либо) в российской истории - раз, два, три, махнули рукой и обратно. Легче и привычнее. Николай Сергеевич, Вы всерьёз считаете 2010 год перевалом и годом противостояния двух могучих сил? На чём основаны Ваши убеждения?

RiSC.net , г. Москва (06 Мая 2010 в 19:50:24)

Каковы люди, - такова и власть ими востребованная, или порождаемая и ими реализуемая. Неужели можно на минуточку допустить, что существующая власть неадекватна МАССОВОМУ общественному сознанию? Что там классики писали про "верхи и низы"?

Сколько не говори "халва" - громадную массу людей ненужными им лично лозунгами никуда не сдвинешь. "Хлеба и зрелищ!" "Водки и селедки!" От школы до пенсии. Содержание образования нужно менять... Но это не только процесс, но и сам разговор об этом процессе - долгий... И не по телефону.... И не в комментариях.

Константин Николаевич Вишневский, г. Москва (06 Мая 2010 в 20:00:56)

ФСБ: офицеры против генералов

К стыду своему, я только сейчас обратил внимание на этот материал (да и то - благодаря другу). Прошу прощения у давно осведомленных за "баян".

Внутренний кризис ФСБ: офицеры против генералов

3 марта 2010 в 5:44 Автор Андрей Солдатов

Посетив штаб-квартиру ФСБ, Медведев похвалил чекистов, пообещал увеличить зарплаты и уровень технического оснащения, то есть, по сути, подтвердил незыблемость позиций ФСБ, обретенных в 2000-е. Похоже, что самому секретному ведомству страны вполне удалось скрыть от президента, что сегодня спецслужба находится в глубочайшем моральном кризисе, невиданном с начала 90-х, но на этот раз вызванном не внешними, а внутренними причинами.

Напомню, что выдающиеся позиции были гарантированы спецслужбе десять лет назад под тем предлогом, что ФСБ - это единственная структура в стране, которая может стать железной рукой государства в новых экономических условиях. Высокопоставленные сотрудники Лубянки десять лет утверждали, что спецслужба и в самом деле самое надежное и безотказное орудие государства, что в ФСБ собрались люди, объединенные идеей патриотизма, спаянные общим корпоративным духом (чекизм) и лояльностью к режиму. Словом, это единомышленники, которые при случае пойдут на жертвы, так как выбрали путь служения.

При сохранении этих качеств в Кремле были готовы закрывать глаза на коттеджи генералов на Рублевке и коррупционные скандалы. Если лояльность и спаянность сохраняется, небольшие недостатки могут быть забыты и прощены: в конце концов их можно представить как болезнь роста или объяснить трудностями переходного периода.

Под этим предлогом спецслужба аккумулировала ресурсы, поглощала конкурирующие службы и рассылала толпы офицеров под видом прикомандированных сотрудников в госструктуры и корпорации. Правда, одновременно как-то так случилось, что ответственность за противостояние двум главным угрозам политической стабильности в понимании Кремля (терроризм на Северном Кавказе и призрак оранжевой революции) постепенно переложили на другие плечи: внутренние войска и Кадыров оказались главными на Кавказе, а контролем над общественными движениями занялся Департамент по противодействию экстремизму МВД.

Теперь же выясняется, что и предполагаемая спаянность сотрудников ФСБ, тот самый чекистский дух, находится под большим вопросом. Причем причиной стал рост материального благосостояния и то, как им распорядилось руководство спецслужбы.

Прежде всего, речь идет о внедренной системе коэффициентов при расчете окладов офицеров, в частности, о коэффициенте 2,2 - что означает, что руководящий состав получает в 2,2 раза больше, чем сотрудники в том же звании, но не получившие постов начальников. Кроме того, возникла существенная разница между окладами тех, кто служит в центральном аппарате, и оперативниками региональных УФСБ (а в случае Москвы речь идет об офицерах, работающих буквально в соседних зданиях в районе Лубянки). Коэффициенты привели к резкому материальному разрыву между начальством и оперативниками и падению авторитета руководства. Рядовые офицеры перестали верить, что справедливости можно добиться внутри корпорации: уже несколько лет военные суды разбираются с исками сотрудников к руководству, в основном из-за квартир.

Между тем, нарастание внутреннего морального кризиса привело к тому, что в 2009 году под удар попала самая чувствительная сфера деятельности ФСБ - прикомандированные сотрудники (ранее известные как офицеры действующего резерва), глаза и уши спецслужбы в бизнес- и госструктурах. Очевидно, что в данном случае лояльность прикомандированных - это ключевое условие, при котором эта практика вообще имеет смысл.

В июне прошлого года Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд был вынужден вынести решение по иску сотрудника ФСБ Дмитрия Кузнецова к руководству местного УФСБ. Кузнецов был прикомандирован в НПО «Аврора» (производство систем управления боевых кораблей и автоматика для нефтегазовой отрасли) на должность заместителя гендиректора в ноябре 2007 года. В мае 2009 года он был отозван УФСБ. Это возмутило Кузнецова: сначала он лег в больницу, а потом подал иск на руководство, утверждая, что убрать его из НПО «Аврора» может только приказ директора ФСБ. Кузнецову отказали, но прецедент был создан.

Через несколько месяцев уже вся практика командирования сотрудников была оспорена в суде, и снова офицером ФСБ.

В 2007 году полковник Т., офицер департамента оперативной информации ФСБ, сумел договориться с мэрией Москвы о получении должности прикрытия в одной из структур столичного правительства. Однако в апреле 2007 года офицер узнал, что на его должность будет назначен другой человек, а он уволен. Полковник обиделся и подал в суд на руководство спецслужбы. В ответ в ФСБ возбудили уголовное дело по статье 159 части 1 («Мошенничество»). Дело в том, что по ведомственным правилам сотрудник обязан сдавать зарплату, которую ему начислили в мэрии, государству. Полковник же считал это несправедливым, поскольку он был внедрен с элементами зашифровки, то есть в мэрии о его статусе почти никто не знал, и он одновременно делал две работы: вербовал агентов и выполнял обязанности московского чиновника.

Полковник пришел в Московский гарнизонный военный суд, требуя оспорить действия директора ФСБ и отменить главный документ, который регулирует правила засылки чекистов - а именно приказ директора ФСБ № 094 от 24 апреля 2001 года «Об организации работы по прикомандированию военнослужащих органов Федеральной службы безопасности». 22 июля ему было отказано. Когда в январе уже этого года полковнику стало очевидно, что и кассация не поможет, он решил, что его следующим шагом будет Европейский суд по правам человека.

То, что одна из самых чувствительных тем для ФСБ будет вынесена на рассмотрение суда, который находится за пределами Российской Федерации, причем инициатором станет не жертва контртеррористической операции в Чечне или ученый, осужденный за шпионаж, а человек изнутри, офицер спецслужбы, можно объяснить только моральным разложением руководства ФСБ, которое не в состоянии решать внутренние конфликты.

Между тем, полковник будет не первым офицером ФСБ, кто дошел до Страсбурга. 14 января этого года случилось знаменательное событие: Европейский суд по правам человека вынес первое решение по иску сотрудника ФСБ к спецслужбе. Бывший офицер контрразведки Иннокентий Осипов требовал пересчитать ему пенсию, и решение было принято в его пользу - теперь Российской Федерации придется выплатить ему 11 тыс 370 евро.

---

От	Игорь
К	miron (17.05.2010 00:25:10)
Дата	17.05.2010 17:53:12

Товарищ хорошо разбираеться в шахтерском деле, но его обощения

---

про заграничную жизнь на шахтах, про то, что де повременная оплата является панацеей, что в США на шахтах гибнет в 67 миллионов раз людей меньше чем в России ( просто глупость откровенная) и т.п - это товарищ явно на себя слишком много взял. Ну явно недостаточно у человека знаний и соображения, чтобы делать такие обобщения.

---

От	miron
К	Игорь (17.05.2010 17:53:12)
Дата	17.05.2010 19:26:58

У него много ляпов, но главное схвачено.

---

>повременная оплата является панацеей>

При нынешнем режиме, да. Да и про нормы прибыли похоже.

---

От	Игорь
К	miron (17.05.2010 19:26:58)
Дата	17.05.2010 20:35:30

Re: У него...

---

>>повременная оплата является панацеей>
>
>При нынешнем режиме, да. Да и про нормы прибыли похоже.

Да не при каком режиме не является. Бесчетсный человек всегда найдет, где смухлевать. Нормы прибыли скорее всего тоже сильно завышены. Вряд ли речь может реально идти о 833 процентах.

---

От	miron
К	Игорь (17.05.2010 20:35:30)
Дата	17.05.2010 21:21:33

Re: У него...

---

>>>повременная оплата является панацеей>
>>
>>При нынешнем режиме, да. Да и про нормы прибыли похоже.
>
> Да не при каком режиме не является. Бесчетсный человек всегда найдет, где смухлевать. Нормы прибыли скорее всего тоже сильно завышены. Вряд ли речь может реально идти о 833 процентах.\

А Вы думаете, что при нынешнем режиме можно воспитать честного человека? Нужно в СССР возвращаться. Да.

Но повременная оплата легко комбинируется с штрафами, за плохую работу в то время когда электричество есть. Все давно отработано в других странах.

---

От	Игорь
К	miron (17.05.2010 21:21:33)
Дата	18.05.2010 00:10:14

Re: У него...

---

>>>>повременная оплата является панацеей>
>>>
>>>При нынешнем режиме, да. Да и про нормы прибыли похоже.
>>
>> Да не при каком режиме не является. Бесчетсный человек всегда найдет, где смухлевать. Нормы прибыли скорее всего тоже сильно завышены. Вряд ли речь может реально идти о 833 процентах.\
>
>А Вы думаете, что при нынешнем режиме можно воспитать честного человека?

Безусловно можно. Человек не програмируеое устройство, чтобы целиком зависеть от того режима, который на дворе.

>Нужно в СССР возвращаться. Да.

Чтобы "возвращаться", нужно уже иметь людей, которые бы это смогли.

>Но повременная оплата легко комбинируется с штрафами, за плохую работу в то время когда электричество есть. Все давно отработано в других странах.

Ага. Поэтому мне и непонятно было, чего это повремянку выставили панацеей.

---

От	Владимир К.
К	miron (17.05.2010 21:21:33)
Дата	17.05.2010 22:50:12

Это СССР воспитатель честного человека? - Вам самому не смешно? (-)

---

---

От	Кравченко П.Е.
К	Владимир К. (17.05.2010 22:50:12)
Дата	18.05.2010 11:47:43

Да конечно, и именно СССР А что вас удивляет?

---

Что вы притворяетесь удивленным, вы в курсе где находитесь?

---

От	Игорь
К	Владимир К. (17.05.2010 22:50:12)
Дата	18.05.2010 00:13:00

По прежним светским нормам -да.

---

Другое дело, что сами светские нормы, будучи первоначально сфорулированы на основе религиозных ( но без мистической составляющей), неизбежно размываются.

---

От	miron
К	Владимир К. (17.05.2010 22:50:12)
Дата	17.05.2010 23:07:13

Именно СССР – воспитатель честного человека!!! А тем кому смешно без причины..

---

И честнее, чем в СССР ни в одной стране мира нет.

---

От	Владимир К.
К	miron (17.05.2010 23:07:13)
Дата	17.05.2010 23:18:30

Неплохо сказанули. (-)

---

---

От	Monk
К	Владимир К. (17.05.2010 22:50:12)
Дата	17.05.2010 23:00:56

А что смешного?

---

Я вырос в типичной советской семье, на советской литературе и ещё на советских учебниках. С удивлением недавно узнал, что теперь со школьников собирают в начале учебного года 3-4 тыс. руб. на новые учебники. Работаю честно, преподаватель в высшей школе. Если бы не советская культура, не знаю, что бы со мной было.
Какие у Вас претензии к воспитанию честного человека в СССР по ср. с нынешней Эрэфией?

---

От	Владимир К.
К	Monk (17.05.2010 23:00:56)
Дата	17.05.2010 23:32:59

Для начала нужно ответить на один вопрос.

---

Откуда вдруг в с появлением РФ появилось столько нечестных.
Мгновенная мутация?
А откуда родом столь "выдающаяся" нынешняя "элита"?

Более подробное рассмотрение ситуации с воспитанием честности в СССР
нарисует ещё более неприглядную картину.
В советской армии, скажем, служили? В каких направлениях тамошние
"воспитательные механизмы" работали (и работают), имели возможность
наблюдать или, тем паче, на себе испытывать?
Я вот, повспоминал, найдя форум людей, служивших точно в тех же местах, где
я (топографически - вплоть до сотен метров).
http://mongol.su/index.php?PHPSESSID=38ea9ae03f6ac526f004e978d35063e5&topic=585.0

Всё, что мы имеем по части людей сейчас - имеет корни во временах СССР. И не
только позднего.

Что же касается вашего личного примера - то таких людей и в других странах
было и есть в тех же долях, что и в СССР.

Мирон же показал, что он в этих вопросах проявляет себя как "органчик", а не
как учёный. Это его выбор.

---

От	Игорь
К	Владимир К. (17.05.2010 23:32:59)
Дата	18.05.2010 00:43:00

Уж Вам то, как считающего себя христианином, должно быть это известно

---

>Откуда вдруг в с появлением РФ появилось столько нечестных.
>Мгновенная мутация?

А откуда следует, что при воспитании честными людьми, нечестные люди появиться не могут? Разве христианские представления это не допускают? Они это вполне допускают. При нормальном честном воспитании запросто может вырасти бесчестный человек. Даже два родных брата, живущие в одной и то же семье могут разительно отличаться. В СССР воспитывали правильным нормам, но без религиозной составляющей. Даже религиозная составляющая не панацея, а уж когда ее нет - внутренний мир человека в этом случае, без молитвенного общения с Богом и в церковных таинствах, сильнейшим образом подвержен опасностям деформации в бездуховность.

>А откуда родом столь "выдающаяся" нынешняя "элита"?

Но ведь ясно, что эту элиту в СССР не воспитывали плевать на народ, пресмыкаться перед Америкой и всем западным, уничтожать инфраструктуру, немало не заботясь, как будут жить будущие поколения. Это извращение элиты - ее собственная личная заслуга. Плод ее убогого личного выбора.

>Более подробное рассмотрение ситуации с воспитанием честности в СССР
>нарисует ещё более неприглядную картину.
>В советской армии, скажем, служили? В каких направлениях тамошние
>"воспитательные механизмы" работали (и работают), имели возможность
>наблюдать или, тем паче, на себе испытывать?

Эти механизмы были не официально утверждены или одобряемы, а были плодом собственного "творчества" псевдовоспитателей. Официальная система не смогла этому ничего твердого противопоставить - потому что не имела религиозных принципов. Но не сама она это расплодила. Так например, сложившееся в армейской среде представление о "стукачестве" - жалобе избиваемого дедами военнослужащего офицеру - определяло это, как "постыдный", недостойный поступок. Сложившиеся в безрелигиозно народе представления также способствовали тому, чтобы расчитывать только на себя, на то, как себя поставить. Поставил авторитетом, избивающим молодых солдат - хорошо. Нормальное поведение молодого военнослужащего должно было бы состоять сначала в предупреждении пытающегося его избить "деда", что будет жалоба офицеру, а потом действительная жалоба. А офицер, должным образо мотивированный, применяет положенное по уставу за подрыв боевой дисциплины в войсках наказание к "деду". И обясняет перед строем всем солодатам, что дедовщина подрывает боеспособность армии. Т.е. дедовщину нужно было официально поставить тем, чем она и являлась, не воспитанием молодых военнослужащих в такой своеобразной манере, а подрывом боеспостбности армии с соотвествующей строгой дисциплинарной ответственностью. Но молодые сами приходили в армию не с чувством, что они пришли защищать отечество, а с чувством, что они пришли отбыть срок. Поэтому у них и мысли не возникало, что жалуясь на деда (после честного предупреждения), они выполняют свой солдатский долг перед Родиной. Для них вообще защита Родины была в достаточной степени пустым звуком, а личные отношения с сослуживцами значили гораздо больше. Таким образом потеря надыиндивидуальных ориентиров, которые обычно поставляет религиозная составляющая сознания, и привела к расцвету подобного рода неуставных взаипоотношений.

>Я вот, повспоминал, найдя форум людей, служивших точно в тех же местах, где
>я (топографически - вплоть до сотен метров).
> http://mongol.su/index.php?PHPSESSID=38ea9ae03f6ac526f004e978d35063e5&topic=585.0

>Всё, что мы имеем по части людей сейчас - имеет корни во временах СССР. И не
>только позднего.

Ну а то, что произошло в 1917 году, имеет корни в царской России. Это банальность.

>Что же касается вашего личного примера - то таких людей и в других странах
>было и есть в тех же долях, что и в СССР.

Нет, в других странах воспитание было уже с сильной антихристианской составлющей. Уже были представления, что захват одними средств поизводства всех людей - вплоть до земли, "произведенной" Богом - это не противоречит христианству. Словом еретической западное христианство стало подрывать основы нормальной нравствености гораздо раньше, чем в России. Так уже во времена СССР стала развиваться так называемая ювенальная юстиция, прямо противоречащая христиански нормам воспитания, и стало сознательно угробляться среднее образование.

>Мирон же показал, что он в этих вопросах проявляет себя как "органчик", а не
>как учёный. Это его выбор.

Странно, что Вы представляете извращение советских принципов, развивающееся в мещанской среде, как советскую норму.

---

От	Iva
К	Игорь (18.05.2010 00:43:00)
Дата	18.05.2010 09:16:26

Re: Уж Вам...

---

Привет

>>Откуда вдруг в с появлением РФ появилось столько нечестных.
>>Мгновенная мутация?
>
> А откуда следует, что при воспитании честными людьми, нечестные люди появиться не могут? Разве христианские представления это не допускают? Они это вполне допускают. При нормальном честном воспитании запросто может вырасти бесчестный человек. Даже два родных брата, живущие в одной и то же семье могут разительно отличаться. В СССР воспитывали правильным нормам, но без религиозной составляющей. Даже религиозная составляющая не панацея, а уж когда ее нет - внутренний мир человека в этом случае, без молитвенного общения с Богом и в церковных таинствах, сильнейшим образом подвержен опасностям деформации в бездуховность.

Все таки надо отметить, что в СССР велась целенаправленная работа по отбору нечестных людей в руководство. Особенно это было заметно по комсомольской линии. Но и вся система управления и поощрения в экономике была построена именно так.

>>А откуда родом столь "выдающаяся" нынешняя "элита"?
>
> Но ведь ясно, что эту элиту в СССР не воспитывали плевать на народ, пресмыкаться перед Америкой и всем западным, уничтожать инфраструктуру, немало не заботясь, как будут жить будущие поколения. Это извращение элиты - ее собственная личная заслуга. Плод ее убогого личного выбора.

Именно - советскую "элиту" воспитывали плевать на народ, воспитывали, что человек - это винтик. Мы прикажем - и они все сделают.
На каком-то этапе элита поняла, что ей будет лучше в "как в Америке".
"Ну что вы - это уровень рядового клерка на Западе" один зам.министра моему отцу, хвалившему его "цековскую" квартиру. И мечты о счете в швецарском банке появились уже в 1977 году.

>>Более подробное рассмотрение ситуации с воспитанием честности в СССР
>>нарисует ещё более неприглядную картину.
>>В советской армии, скажем, служили? В каких направлениях тамошние
>>"воспитательные механизмы" работали (и работают), имели возможность
>>наблюдать или, тем паче, на себе испытывать?
>
> Эти механизмы были не официально утверждены или одобряемы, а были плодом собственного "творчества" псевдовоспитателей. Официальная система не смогла этому ничего твердого противопоставить - потому что не имела религиозных принципов. Но не сама она это расплодила. Так например, сложившееся в армейской среде представление о "стукачестве" - жалобе избиваемого дедами военнослужащего офицеру - определяло это, как "постыдный", недостойный поступок. Сложившиеся в безрелигиозно народе представления также способствовали тому, чтобы расчитывать только на себя, на то, как себя поставить. Поставил авторитетом, избивающим молодых солдат - хорошо. Нормальное поведение молодого военнослужащего должно было бы состоять сначала в предупреждении пытающегося его избить "деда", что будет жалоба офицеру, а потом действительная жалоба. А офицер, должным образо мотивированный, применяет положенное по уставу за подрыв боевой дисциплины в войсках наказание к "деду". И обясняет перед строем всем солодатам, что дедовщина подрывает боеспособность армии. Т.е. дедовщину нужно было официально поставить тем, чем она и являлась, не воспитанием молодых военнослужащих в такой своеобразной манере, а подрывом боеспостбности армии с соотвествующей строгой дисциплинарной ответственностью. Но молодые сами приходили в армию не с чувством, что они пришли защищать отечество, а с чувством, что они пришли отбыть срок. Поэтому у них и мысли не возникало, что жалуясь на деда (после честного предупреждения), они выполняют свой солдатский долг перед Родиной. Для них вообще защита Родины была в достаточной степени пустым звуком, а личные отношения с сослуживцами значили гораздо больше. Таким образом потеря надыиндивидуальных ориентиров, которые обычно поставляет религиозная составляющая сознания, и привела к расцвету подобного рода неуставных взаипоотношений.

Все реальные воспитательные механизмы были вызваны системой поощрения и наказания, реально работавшей в СССР.
И воспитатели ( не только в армии) под нее подстраивались.


>>Всё, что мы имеем по части людей сейчас - имеет корни во временах СССР. И не
>>только позднего.
>
> Ну а то, что произошло в 1917 году, имеет корни в царской России. Это банальность.

Банальность, не банальность., но многие этого не понимают или не желают понять. Что все наше нынешнее и предыдущее руководство выросло и воспитано в СССР. И нынешнее состояние РФ - это реализация мечтаний брежневского чиновника.


>>Мирон же показал, что он в этих вопросах проявляет себя как "органчик", а не
>>как учёный. Это его выбор.
>
> Странно, что Вы представляете извращение советских принципов, развивающееся в мещанской среде, как советскую норму.

Как норму я представляю норму поощрения и наказания в брежневском СССР ( да и в сталинском - то же). А что из этого выросло - то выросло. И мещанская среда к этому имеет мало отношения, если не постулировать, что мещанская среда - это ЦК КПСС и СовМин СССР вместе с Госпланом.



Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

---

От	Игорь
К	Iva (18.05.2010 09:16:26)
Дата	18.05.2010 18:18:09

Re: Уж Вам...

---

>Привет

>>>Откуда вдруг в с появлением РФ появилось столько нечестных.
>>>Мгновенная мутация?
>>
>> А откуда следует, что при воспитании честными людьми, нечестные люди появиться не могут? Разве христианские представления это не допускают? Они это вполне допускают. При нормальном честном воспитании запросто может вырасти бесчестный человек. Даже два родных брата, живущие в одной и то же семье могут разительно отличаться. В СССР воспитывали правильным нормам, но без религиозной составляющей. Даже религиозная составляющая не панацея, а уж когда ее нет - внутренний мир человека в этом случае, без молитвенного общения с Богом и в церковных таинствах, сильнейшим образом подвержен опасностям деформации в бездуховность.
>
>Все таки надо отметить, что в СССР велась целенаправленная работа по отбору нечестных людей в руководство.

Эта работа не соответствовала принятым государственным принципам и целенаправлено никем не задавалась. Это было личное искажение имеющихся принципов.

>обенно это было заметно по комсомольской линии. Но и вся система управления и поощрения в экономике была построена именно так.

Система управления и поощрения в экономике в целом соотвествовала принятым в государстве социалистическим принципам. Искажения вносились в систему деятельностью лиц, внутренне не признающих эти принипы.

>>>А откуда родом столь "выдающаяся" нынешняя "элита"?
>>
>> Но ведь ясно, что эту элиту в СССР не воспитывали плевать на народ, пресмыкаться перед Америкой и всем западным, уничтожать инфраструктуру, немало не заботясь, как будут жить будущие поколения. Это извращение элиты - ее собственная личная заслуга. Плод ее убогого личного выбора.
>
>Именно - советскую "элиту" воспитывали плевать на народ, воспитывали, что человек - это винтик. Мы прикажем - и они все сделают.

Вы ведь не сможете привести ни одного официального документа, подтверждающего эти слова. К чему тогда писать? Искажение принципов - это личная деятельность граждан в управлении, внутренне от них отступивших.

>На каком-то этапе элита поняла, что ей будет лучше в "как в Америке".

Не имея опоры для советских прицнпов в виде христианской религии, элита в в них в конце концов внутренне разуверилась и стала считать неправильными. Внутреннее ее состояние разошлось с ранее официально принятыми вещами.

>"Ну что вы - это уровень рядового клерка на Западе" один зам.министра моему отцу, хвалившему его "цековскую" квартиру. И мечты о счете в швецарском банке появились уже в 1977 году.

Это все второстепенно. Хапнуть собственность - это лишь инструмент для нового глобального обустройства российской элиты в мире. Главное не в хапке собственности, а в том, что они стали считать западные принципы правильными, а отечественные - неправильными. За душой у них мало что осталось от отечественного мировосприятия даже на уровне личной культуры. Человек не может жить вообще без веры в определенные принципы жизнеустройства. Таким образом действующая западная элита стала у нашей в учителях.

>>>Более подробное рассмотрение ситуации с воспитанием честности в СССР
>>>нарисует ещё более неприглядную картину.
>>>В советской армии, скажем, служили? В каких направлениях тамошние
>>>"воспитательные механизмы" работали (и работают), имели возможность
>>>наблюдать или, тем паче, на себе испытывать?
>>
>> Эти механизмы были не официально утверждены или одобряемы, а были плодом собственного "творчества" псевдовоспитателей. Официальная система не смогла этому ничего твердого противопоставить - потому что не имела религиозных принципов. Но не сама она это расплодила. Так например, сложившееся в армейской среде представление о "стукачестве" - жалобе избиваемого дедами военнослужащего офицеру - определяло это, как "постыдный", недостойный поступок. Сложившиеся в безрелигиозно народе представления также способствовали тому, чтобы расчитывать только на себя, на то, как себя поставить. Поставил авторитетом, избивающим молодых солдат - хорошо. Нормальное поведение молодого военнослужащего должно было бы состоять сначала в предупреждении пытающегося его избить "деда", что будет жалоба офицеру, а потом действительная жалоба. А офицер, должным образо мотивированный, применяет положенное по уставу за подрыв боевой дисциплины в войсках наказание к "деду". И обясняет перед строем всем солодатам, что дедовщина подрывает боеспособность армии. Т.е. дедовщину нужно было официально поставить тем, чем она и являлась, не воспитанием молодых военнослужащих в такой своеобразной манере, а подрывом боеспостбности армии с соотвествующей строгой дисциплинарной ответственностью. Но молодые сами приходили в армию не с чувством, что они пришли защищать отечество, а с чувством, что они пришли отбыть срок. Поэтому у них и мысли не возникало, что жалуясь на деда (после честного предупреждения), они выполняют свой солдатский долг перед Родиной. Для них вообще защита Родины была в достаточной степени пустым звуком, а личные отношения с сослуживцами значили гораздо больше. Таким образом потеря надыиндивидуальных ориентиров, которые обычно поставляет религиозная составляющая сознания, и привела к расцвету подобного рода неуставных взаипоотношений.
>
>Все реальные воспитательные механизмы были вызваны системой поощрения и наказания, реально работавшей в СССР.

Механизмы поощрения и наказания - это следствие принятых базовых принципов воспитания. Т.е. они вторичны. Собственно эти механизмы в некоторых частях могут и совпадать даже при разных базовых принципов воспитания.
>И воспитатели ( не только в армии) под нее подстраивались.


>>>Всё, что мы имеем по части людей сейчас - имеет корни во временах СССР. И не
>>>только позднего.
>>
>> Ну а то, что произошло в 1917 году, имеет корни в царской России. Это банальность.
>
>Банальность, не банальность., но многие этого не понимают или не желают понять. Что все наше нынешнее и предыдущее руководство выросло и воспитано в СССР.

Ну и что? Это не следствие советских принципов воспитания. Это следствие искажения этих принципов уже в советское время. Для искажения были причины - и главная - официальная безрелигиозность советского общества.

>И нынешнее состояние РФ - это реализация мечтаний брежневского чиновника.

Но брежневский чиновник, про которого Вы тут говорите, не верил уже внутренне в правильность советских принципов.

>>>Мирон же показал, что он в этих вопросах проявляет себя как "органчик", а не
>>>как учёный. Это его выбор.
>>
>> Странно, что Вы представляете извращение советских принципов, развивающееся в мещанской среде, как советскую норму.
>
>Как норму я представляю норму поощрения и наказания в брежневском СССР ( да и в сталинском - то же).

Механизмы поощрения и наказания - это не принципы государственного жизнеустройства. Механизмы - это механизмы. Принципы - это принципы.

>А что из этого выросло - то выросло. И мещанская среда к этому имеет мало отношения, если не постулировать, что мещанская среда - это ЦК КПСС и СовМин СССР вместе с Госпланом.

Мещанская среда к этому имиеет прямое отношение. Мещанская среда, конечно, принокла и во все эти органы.


>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

---

От	Iva
К	Игорь (18.05.2010 18:18:09)
Дата	18.05.2010 19:34:48

Re: Уж Вам...

---

Привет


>>Все таки надо отметить, что в СССР велась целенаправленная работа по отбору нечестных людей в руководство.
>
> Эта работа не соответствовала принятым государственным принципам и целенаправлено никем не задавалась. Это было личное искажение имеющихся принципов.

тут можно долго спорить. Де факто задавалась, де юре провозглашалось прямо противоположное.

>>обенно это было заметно по комсомольской линии. Но и вся система управления и поощрения в экономике была построена именно так.
>
> Система управления и поощрения в экономике в целом соотвествовала принятым в государстве социалистическим принципам. Искажения вносились в систему деятельностью лиц, внутренне не признающих эти принипы.

В корне не верно. Была система оценок. Тот кто хотел в ней быть "хорошим" - должен был действовать в соответствии с ней.


>>Именно - советскую "элиту" воспитывали плевать на народ, воспитывали, что человек - это винтик. Мы прикажем - и они все сделают.
>
> Вы ведь не сможете привести ни одного официального документа, подтверждающего эти слова. К чему тогда писать? Искажение принципов - это личная деятельность граждан в управлении, внутренне от них отступивших.

Я, как выросший в брежневское время, привык, что официальные документы и реальная жизнь друг другу противоречат. И привык оценвать реальность не по лозунгам, а по действиям.

>>На каком-то этапе элита поняла, что ей будет лучше в "как в Америке".
>
> Не имея опоры для советских прицнпов в виде христианской религии, элита в в них в конце концов внутренне разуверилась и стала считать неправильными. Внутреннее ее состояние разошлось с ранее официально принятыми вещами.

>>"Ну что вы - это уровень рядового клерка на Западе" один зам.министра моему отцу, хвалившему его "цековскую" квартиру. И мечты о счете в швецарском банке появились уже в 1977 году.
>
> Это все второстепенно. Хапнуть собственность - это лишь инструмент для нового глобального обустройства российской элиты в мире. Главное не в хапке собственности, а в том, что они стали считать западные принципы правильными, а отечественные - неправильными. За душой у них мало что осталось от отечественного мировосприятия даже на уровне личной культуры. Человек не может жить вообще без веры в определенные принципы жизнеустройства. Таким образом действующая западная элита стала у нашей в учителях.

Это было спрогнозировано в 189х году. Внутренне противоречивое учение (социализм) не может противостоять цельному материалистическому (либерализму).




>>Как норму я представляю норму поощрения и наказания в брежневском СССР ( да и в сталинском - то же).
>
> Механизмы поощрения и наказания - это не принципы государственного жизнеустройства. Механизмы - это механизмы. Принципы - это принципы.

Если механизмы поощряют поведение А и наказывают поведение Б, то в государственном масштабе поведение общества будет сдвигаться от Б к А. И будет по фиг, что принципы призывают сдвигаться от А к Б. Т.е. это замедлит движение к А, но не предотвратит.


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

---

От	Игорь
К	Iva (18.05.2010 19:34:48)
Дата	18.05.2010 20:07:34

Re: Уж Вам...

---

>Привет


>>>Все таки надо отметить, что в СССР велась целенаправленная работа по отбору нечестных людей в руководство.
>>
>> Эта работа не соответствовала принятым государственным принципам и целенаправлено никем не задавалась. Это было личное искажение имеющихся принципов.
>
>тут можно долго спорить. Де факто задавалась, де юре провозглашалось прямо противоположное.

Де факто задавалось определенными людьми вопреки советским принципам

>>>обенно это было заметно по комсомольской линии. Но и вся система управления и поощрения в экономике была построена именно так.
>>
>> Система управления и поощрения в экономике в целом соотвествовала принятым в государстве социалистическим принципам. Искажения вносились в систему деятельностью лиц, внутренне не признающих эти принипы.
>
>В корне не верно. Была система оценок. Тот кто хотел в ней быть "хорошим" - должен был действовать в соответствии с ней.

Система оценок не опиралась на провозглашенные прицнипы? Этого не могло быть, иначе не было бы никакого развития и достижений.


>>>Именно - советскую "элиту" воспитывали плевать на народ, воспитывали, что человек - это винтик. Мы прикажем - и они все сделают.
>>
>> Вы ведь не сможете привести ни одного официального документа, подтверждающего эти слова. К чему тогда писать? Искажение принципов - это личная деятельность граждан в управлении, внутренне от них отступивших.
>
>Я, как выросший в брежневское время, привык, что официальные документы и реальная жизнь друг другу противоречат. И привык оценвать реальность не по лозунгам, а по действиям.

Если бы власть и большинство населения разуверилось в советских принципах, они были бы официально отменены. Но отменены они были лишь когда заслуженные люди, прошедшие войну в руководлящих должностях, естественным образом ушли, а над населением произвели анипуляционную работу с поощью государственных ресурсов. Следовательно Вы усматривали лишь часть реальной жизни - а именно тех, кто в этих принипах разуверился и сознательно их искажал.

>>>На каком-то этапе элита поняла, что ей будет лучше в "как в Америке".
>>
>> Не имея опоры для советских прицнпов в виде христианской религии, элита в в них в конце концов внутренне разуверилась и стала считать неправильными. Внутреннее ее состояние разошлось с ранее официально принятыми вещами.
>
>>>"Ну что вы - это уровень рядового клерка на Западе" один зам.министра моему отцу, хвалившему его "цековскую" квартиру. И мечты о счете в швецарском банке появились уже в 1977 году.
>>
>> Это все второстепенно. Хапнуть собственность - это лишь инструмент для нового глобального обустройства российской элиты в мире. Главное не в хапке собственности, а в том, что они стали считать западные принципы правильными, а отечественные - неправильными. За душой у них мало что осталось от отечественного мировосприятия даже на уровне личной культуры. Человек не может жить вообще без веры в определенные принципы жизнеустройства. Таким образом действующая западная элита стала у нашей в учителях.
>
>Это было спрогнозировано в 189х году. Внутренне противоречивое учение (социализм) не может противостоять цельному материалистическому (либерализму).

Дело не в учениях, в вере в провозглашенные принципы. Противоречивости и в либерализме и просто маразма, - если иметь в виду современную постмодернисткую его версию, - до черта. Сегодня с легкостью ожно было бы показать, что на Западе устанавливаетяс чистой воды тоталитаризм и узурпация власти людьми, которых никто никуда не избирает. С легкостью показывается попрание самих же классических либеральных принципов - демократии, гражданских свобод, прав человека. Другое дело, что люди на это сегодня не среагируют также адекватно, как раньше - ведь западные граждане в большинстве сами исказили эти принципы до их противоположности, потому что потребительские ценности и личная безопасность для них затили и классический либерализм. То есть Запад сейчас в таком же положении, что и СССР накануне развала.


>>>Как норму я представляю норму поощрения и наказания в брежневском СССР ( да и в сталинском - то же).
>>
>> Механизмы поощрения и наказания - это не принципы государственного жизнеустройства. Механизмы - это механизмы. Принципы - это принципы.
>
>Если механизмы поощряют поведение А и наказывают поведение Б, то в государственном масштабе поведение общества будет сдвигаться от Б к А. И будет по фиг, что принципы призывают сдвигаться от А к Б. Т.е. это замедлит движение к А, но не предотвратит.

Но это ведь если это было и так, то было следствием искажения государственных принципов частью людей, стоящих у власти. Механизмы сами не запускаются. Или Вы хотите сказаь, что эти механизмы действовали со времен образования СССР вопреки государственнйо идеологии?

---

От	Iva
К	Игорь (18.05.2010 20:07:34)
Дата	18.05.2010 21:12:38

Re: Уж Вам...

---

Привет

>>тут можно долго спорить. Де факто задавалась, де юре провозглашалось прямо противоположное.
>
> Де факто задавалось определенными людьми вопреки советским принципам

Опять же каким? деклалрируемым или тем, на которых реально строилась система управления?
Принципы управления были одни, что в 30-е, что в 70-е.
Немного демфировались тем, что у страны был один единоличный хозяин, а не группа людей.


>>В корне не верно. Была система оценок. Тот кто хотел в ней быть "хорошим" - должен был действовать в соответствии с ней.
>
> Система оценок не опиралась на провозглашенные прицнипы? Этого не могло быть, иначе не было бы никакого развития и достижений.

?????
Одни "принципы" для масс и дугие для "посвященных"(руководителей).


>>Я, как выросший в брежневское время, привык, что официальные документы и реальная жизнь друг другу противоречат. И привык оценвать реальность не по лозунгам, а по действиям.
>
> Если бы власть и большинство населения разуверилось в советских принципах, они были бы официально отменены. Но отменены они были лишь когда заслуженные люди, прошедшие войну в руководлящих должностях, естественным образом ушли, а над населением произвели анипуляционную работу с поощью государственных ресурсов. Следовательно Вы усматривали лишь часть реальной жизни - а именно тех, кто в этих принипах разуверился и сознательно их искажал.

Вот пришло время и их отменили. И никто за эти принципы бороться не пошел. Значит это не принципы, а что то другое.


>>> Это все второстепенно. Хапнуть собственность - это лишь инструмент для нового глобального обустройства российской элиты в мире. Главное не в хапке собственности, а в том, что они стали считать западные принципы правильными, а отечественные - неправильными. За душой у них мало что осталось от отечественного мировосприятия даже на уровне личной культуры. Человек не может жить вообще без веры в определенные принципы жизнеустройства. Таким образом действующая западная элита стала у нашей в учителях.
>>
>>Это было спрогнозировано в 189х году. Внутренне противоречивое учение (социализм) не может противостоять цельному материалистическому (либерализму).
>
> Дело не в учениях, в вере в провозглашенные принципы. Противоречивости и в либерализме и просто маразма, - если иметь в виду современную постмодернисткую его версию, - до черта. Сегодня с легкостью ожно было бы показать, что на Западе устанавливаетяс чистой воды тоталитаризм и узурпация власти людьми, которых никто никуда не избирает. С легкостью показывается попрание самих же классических либеральных принципов - демократии, гражданских свобод, прав человека. Другое дело, что люди на это сегодня не среагируют также адекватно, как раньше - ведь западные граждане в большинстве сами исказили эти принципы до их противоположности, потому что потребительские ценности и личная безопасность для них затили и классический либерализм. То есть Запад сейчас в таком же положении, что и СССР накануне развала.

Вообщем подумайте, если всем руководит материальный интерес, то почему будут доминировать какие-то идеалистические построения.

Т.е. вы христианский социалист - это понятное и устойчивое учение, а вот материалистический социализм - это эпизод в прививании народу "правильного" и "цельного" учения - либерализма.


>>Если механизмы поощряют поведение А и наказывают поведение Б, то в государственном масштабе поведение общества будет сдвигаться от Б к А. И будет по фиг, что принципы призывают сдвигаться от А к Б. Т.е. это замедлит движение к А, но не предотвратит.
>
> Но это ведь если это было и так, то было следствием искажения государственных принципов частью людей, стоящих у власти. Механизмы сами не запускаются. Или Вы хотите сказаь, что эти механизмы действовали со времен образования СССР вопреки государственнйо идеологии?

Да. Они действовали с самого начала, даже не СССР, а КПСС(ВКПб).

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

---

От	Игорь
К	Iva (18.05.2010 21:12:38)
Дата	18.05.2010 22:04:51

Re: Уж Вам...

---

>Привет

>>>тут можно долго спорить. Де факто задавалась, де юре провозглашалось прямо противоположное.
>>
>> Де факто задавалось определенными людьми вопреки советским принципам
>
>Опять же каким? деклалрируемым или тем, на которых реально строилась система управления?

Система управления реально строилась по декларируемы принцнипам, потому что в них люди верили. И потому система работала и развивалась.

>Принципы управления были одни, что в 30-е, что в 70-е.
>Немного демфировались тем, что у страны был один единоличный хозяин, а не группа людей.

Механизмы управления, а принципы постепенно извращались людьми. Пото поменяли и механизмы.


>>>В корне не верно. Была система оценок. Тот кто хотел в ней быть "хорошим" - должен был действовать в соответствии с ней.
>>
>> Система оценок не опиралась на провозглашенные прицнипы? Этого не могло быть, иначе не было бы никакого развития и достижений.
>
>?????
>Одни "принципы" для масс и дугие для "посвященных"(руководителей).

Так не бывает. Если власть сама не верит в провозглашенные принципы, она разрушает страну, а не созидает, а созидание было налицо. Если власть верит - то и старается жить согласно этим принципам. Вот когда люди, обличенные властью, переставали верить, тогда они и начали исподволь заниаться разрушением.


>>>Я, как выросший в брежневское время, привык, что официальные документы и реальная жизнь друг другу противоречат. И привык оценвать реальность не по лозунгам, а по действиям.
>>
>> Если бы власть и большинство населения разуверилось в советских принципах, они были бы официально отменены. Но отменены они были лишь когда заслуженные люди, прошедшие войну в руководлящих должностях, естественным образом ушли, а над населением произвели анипуляционную работу с поощью государственных ресурсов. Следовательно Вы усматривали лишь часть реальной жизни - а именно тех, кто в этих принипах разуверился и сознательно их искажал.
>
>Вот пришло время и их отменили. И никто за эти принципы бороться не пошел. Значит это не принципы, а что то другое.

Их не отменили, а сначала подменили. Конечно, если б народ знал, что сделают с его страной, он бы терпеть тогда не стал. Да он и не терпел в 1993. Тогда была реальная возможность взять власть - технически она валялась под ногами, но не было руководящей и направляющей дееспособной стрктуктуры, готовой и предложить обновленную идеологию и решительными действиями поднять валяющуюся под ногами власть. Народ бы такую власть поддержал вне всяких сомнений.

>>>> Это все второстепенно. Хапнуть собственность - это лишь инструмент для нового глобального обустройства российской элиты в мире. Главное не в хапке собственности, а в том, что они стали считать западные принципы правильными, а отечественные - неправильными. За душой у них мало что осталось от отечественного мировосприятия даже на уровне личной культуры. Человек не может жить вообще без веры в определенные принципы жизнеустройства. Таким образом действующая западная элита стала у нашей в учителях.
>>>
>>>Это было спрогнозировано в 189х году. Внутренне противоречивое учение (социализм) не может противостоять цельному материалистическому (либерализму).
>>
>> Дело не в учениях, в вере в провозглашенные принципы. Противоречивости и в либерализме и просто маразма, - если иметь в виду современную постмодернисткую его версию, - до черта. Сегодня с легкостью можно было бы показать, что на Западе устанавливаетяс чистой воды тоталитаризм и узурпация власти людьми, которых никто никуда не избирает. С легкостью показывается попрание самих же классических либеральных принципов - демократии, гражданских свобод, прав человека. Другое дело, что люди на это сегодня не среагируют также адекватно, как раньше - ведь западные граждане в большинстве сами исказили эти принципы до их противоположности, потому что потребительские ценности и личная безопасность для них затмили и классический либерализм. То есть Запад сейчас в таком же положении, что и СССР накануне развала.
>
>Вообщем подумайте, если всем руководит материальный интерес, то почему будут доминировать какие-то идеалистические построения.

Кто сказал, что всем руководит материальный интерес? Я по моему в этом посте показываю, что это не так. И нынешней либерастической едрисней чисто материальный интерес не руководит.

>Т.е. вы христианский социалист - это понятное и устойчивое учение, а вот материалистический социализм - это эпизод в прививании народу "правильного" и "цельного" учения - либерализма.

Либерализм и марксизм - две стороны одной медали. И у того и у другого классические принципы их основоположников были закономерно извращены - в СССР марксисткие, на спешно тоталитаризирующемся сегодня Западе - классические либеральные. Из-за отсутствия у них религиозной основы.


>>>Если механизмы поощряют поведение А и наказывают поведение Б, то в государственном масштабе поведение общества будет сдвигаться от Б к А. И будет по фиг, что принципы призывают сдвигаться от А к Б. Т.е. это замедлит движение к А, но не предотвратит.
>>
>> Но это ведь если это было и так, то было следствием искажения государственных принципов частью людей, стоящих у власти. Механизмы сами не запускаются. Или Вы хотите сказаь, что эти механизмы действовали со времен образования СССР вопреки государственнйо идеологии?
>
>Да. Они действовали с самого начала, даже не СССР, а КПСС(ВКПб).

Ага, ну да. Что-то долго действовали. Сначала созидательно, а потом разрушительно. Одни и те же механизы. Значит дело не в механизмах.

---

От	Iva
К	Игорь (18.05.2010 22:04:51)
Дата	18.05.2010 22:17:24

Re: Уж Вам...

---

Привет

> Кто сказал, что всем руководит материальный интерес?

Как кто? Карл Маркс. Меня этому в советской школе учили.
"Пролетарии будут всегда обманываемыми, пока не научатся за всеми фразами видеть материальные интересы определенных групп (классов)"
цитата неточная - по памяти.

А вы упорно не желаете пользоваться его советами :-). Не советский вы человек :-)

Я по моему в этом посте показываю, что это не так. И нынешней либерастической едрисней чисто материальный интерес не руководит.

>>Т.е. вы христианский социалист - это понятное и устойчивое учение, а вот материалистический социализм - это эпизод в прививании народу "правильного" и "цельного" учения - либерализма.
>
> Либерализм и марксизм - две стороны одной медали. И у того и у другого классические принципы их основоположников были закономерно извращены - в СССР марксисткие, на спешно тоталитаризирующемся сегодня Западе - классические либеральные. Из-за отсутствия у них религиозной основы.

про две стороны одной медали - согласен.


>>Да. Они действовали с самого начала, даже не СССР, а КПСС(ВКПб).
>
> Ага, ну да. Что-то долго действовали. Сначала созидательно, а потом разрушительно. Одни и те же механизы. Значит дело не в механизмах.

Именно. Провозглашаемые принципы(ПП) овладели массами, массы действовали в соответствии с принципами. Но механизмами и властями были неоднократно обманываемыми. Плюс воспитание было не вполне советское (материалистическое). Когда новый советский человек создался, развился и приобрел существенную долю в обществе - действие ПП сильно ослабло и механизмы заработали во всю мощь.
Так как водить за нос население с помощью ПП верхи уже не могли.


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

---

От	Iva
К	Iva (18.05.2010 22:17:24)
Дата	19.05.2010 07:58:49

Уточнение.

---

Привет


тут коряво получилось.

>Плюс воспитание было не вполне советское (материалистическое).

правильнее написать так-

Плюс воспитание было не вполне советское ( не вполне материалистическое), с существенными элементами идеализма.
Но по мере улучшения и углубления преподавания материализма и накопления опыта работы с реально действующими механизмами наказания-поощрения материалистическая часть воспитания-образования-поведения стала одерживать верх над "чужеродными" идеалистическими вкраплениями.


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

---

От	А.Б.
К	Iva (18.05.2010 21:12:38)
Дата	18.05.2010 21:28:05

Re: Хм.

---

>Вообщем подумайте, если всем руководит материальный интерес, то почему будут доминировать какие-то идеалистические построения.

Я тоже "подписываюсь" на ответ. И мне жутко интересно - почему бы?

>Т.е. вы христианский социалист - это понятное и устойчивое учение...

Владимир, с чего вы решили так определить идеологическую принадлежность Игоря?

>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

Хм. А что с осмысленно злобными будет? :)

---

От	Кравченко П.Е.
К	Iva (18.05.2010 09:16:26)
Дата	18.05.2010 11:46:49

Re: Уж Вам...

---

>Все таки надо отметить, что в СССР велась целенаправленная работа по отбору нечестных людей в руководство. Особенно это было заметно по комсомольской линии. Но и вся система управления и поощрения в экономике была построена именно так.
Охренеть. Но есть альтернативная версия, вы сами в честности не сильны, потому такие извращенные представления.
>>>А откуда родом столь "выдающаяся" нынешняя "элита"?

>Именно - советскую "элиту" воспитывали плевать на народ, воспитывали, что человек - это винтик. Мы прикажем - и они все сделают.
))Закусывать надо))
>На каком-то этапе элита поняла, что ей будет лучше в "как в Америке".
>"Ну что вы - это уровень рядового клерка на Западе" один зам.министра моему отцу, хвалившему его "цековскую" квартиру. И мечты о счете в швецарском банке появились уже в 1977 году.
У всякого г. они никуда и не пропадали. Только ведь перевоспитать ВСЕХ без остатку за столь короткий срок невозможно, так что некоторые из г дожили до своего праздника.
>>>Более подробное рассмотрение ситуации с воспитанием честности в СССР
>>>нарисует ещё более неприглядную картину.


>Банальность, не банальность., но многие этого не понимают или не желают понять. Что все наше нынешнее и предыдущее руководство выросло и воспитано в СССР.
И что?
>И нынешнее состояние РФ - это реализация мечтаний брежневского чиновника.
Сильно сказано. Некторых чиновников некоторых инженеров и прочих некторых колхозников.

---

От	Iva
К	Iva (18.05.2010 09:16:26)
Дата	18.05.2010 09:30:01

номенклатура - правящий класс советского общества.

---

Привет

и как только она сформировалась, осознала свои коллективные интересы - она привела надстройку в соответствии со своей ролью и властью.

из правящего класса де факто - она стала де юре.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

---

От	Игорь
К	Iva (18.05.2010 09:30:01)
Дата	18.05.2010 20:21:45

Re: номенклатура -...

---

>Привет

>и как только она сформировалась, осознала свои коллективные интересы - она привела надстройку в соответствии со своей ролью и властью.

Вы интересы путаете с ценностями. У позднесоветской номенклатуры изменилась система ценностей. В этом все дело. Отсюда и безумные решения. Объектиные интересы номенклатуры не могли состоять в потере суверенной власти над страной, передачи сначала идеологического суверенитета действующи иностранным идеологам ( "чикагской школе"), а затем и фактически властвующим там финансовым структурам, ликвидировав сосбтвенную суверенную финансовую систему. Интересы номенклатуры не могли и не могут состоять в разрушении производств и инфраструктуры страны, безвозмездном вывозе товаров на почти 2 трлн долларов на сегодняшний день начиная с 1991 года.


>из правящего класса де факто - она стала де юре.

Правящий класс де юре фактически остался в том же составе. Соответственно собственность ему нужна была не столько из страсти к наживе и комфорту, сколько потому, что в новом строящимся глобальном мире собственность давала властный социальный статус.

---

От	miron
К	Игорь (18.05.2010 00:43:00)
Дата	18.05.2010 01:06:45

Браво, здорово сказали! (-)

---

---

От	А.Б.
К	Игорь (17.05.2010 20:35:30)
Дата	17.05.2010 21:20:54

Re: Может.

---

> Нормы прибыли скорее всего тоже сильно завышены. Вряд ли речь может реально идти о 833 процентах.

Реально - гребут до упора, невзирая на...
Другой вопрос - что даже если бы делились прибылью - сильно лучше не стало бы. Порочный круг.

---

От	А.Б.
К	miron (17.05.2010 19:26:58)
Дата	17.05.2010 19:39:14

Re: Главный ляп - надежда не панацею.

---

>>повременная оплата является панацеей>
>При нынешнем режиме, да. Да и про нормы прибыли похоже.


Да, кстати, очень любопытно - что предпочтут сами шахтеры - "за рупь лезть в петлю" или от безысходности искать себе работы в другом месте и на ином поприще?

---

От	А.Б.
К	Игорь (17.05.2010 17:53:12)
Дата	17.05.2010 17:57:32

Re: Если брать на выработку угля...

---

>...что в США на шахтах гибнет в 67 миллионов раз людей меньше...

То может быть - где-то около того и выйдет.

Что же до опбаты повременной - то товарищ недоосознает, чего именно он предлагает. Да. "самоубийственных поступков" ради з.п станет меньше но вскоре исчезнут рабочие места для шахтеров.

---

От	Игорь
К	А.Б. (17.05.2010 17:57:32)
Дата	17.05.2010 19:06:57

Re: Если брать

---

>>...что в США на шахтах гибнет в 67 миллионов раз людей меньше...
>
>То может быть - где-то около того и выйдет.

А с чего Вы вообще взяли, что такое может быть? Правда вот если выработка угля почти нулевая. Но какой смысл тогда в таких сравнениях? Если выработка угдя сравнитмая, то подобные цифры означают, что на шахтах в США работать на несколько порядков безопаснее, чем жить на поверхности.

>Что же до опбаты повременной - то товарищ недоосознает, чего именно он предлагает. Да. "самоубийственных поступков" ради з.п станет меньше но вскоре исчезнут рабочие места для шахтеров.

---

От	А.Б.
К	Игорь (17.05.2010 19:06:57)
Дата	17.05.2010 19:37:28

Re: Есть причины.

---

> А с чего Вы вообще взяли, что такое может быть?

Условия разные. Выработка в США (очень грубо) на порядок больше. Так как у них не такие суровые по метану условия - плюс профсоюзы и условия труда несопоставимо лучше наших - то и народу они кладут не в пример меньше.
так что получается таой вот "коэффициент". который. правда, ни о чем не говорит, кроме того, что у нас есть довольно проблем. Запущенных...

---

От	Игорь
К	А.Б. (17.05.2010 19:37:28)
Дата	17.05.2010 20:27:25

Re: Есть причины.

---

>> А с чего Вы вообще взяли, что такое может быть?
>
>Условия разные. Выработка в США (очень грубо) на порядок больше.

Да прям. Раза в два-три.

>Так как у них не такие суровые по метану условия - плюс профсоюзы и условия труда несопоставимо лучше наших

в 67 миллионов раз лучше наших. Очень верится.

- то и народу они кладут не в пример меньше.

В 67 миллионов раз. Еще более верится.

>так что получается таой вот "коэффициент". который. правда, ни о чем не говорит, кроме того, что у нас есть довольно проблем. Запущенных...

Этот коэфыфициент высосан из пальца и ниоткуда из реальности не взят.

---

От	Iva
К	Игорь (17.05.2010 20:27:25)
Дата	17.05.2010 20:51:13

Re: Есть причины.

---

Привет

> Да прям. Раза в два-три.

почти в 3,5
http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_mining


>>Так как у них не такие суровые по метану условия - плюс профсоюзы и условия труда несопоставимо лучше наших
>
> в 67 миллионов раз лучше наших. Очень верится.

в 67 миллионов раз - это преувеличение.
http://frankwarner.typepad.com/free_frank_warner/2006/01/us_coal_mining_.html

> - то и народу они кладут не в пример меньше.

In 2009: China: 0.849 deaths per 1 million tons of coal. U.S.: 0.02 deaths per 1 million tons of coal.

в 40 раз по сравнению с Китаем. Наши данные быстро не ищутся, но лидеры по смертям на тонну - Китай и Украина - более 1 чел на 1млн тонн в 2008.


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

---

От	Игорь
К	Iva (17.05.2010 20:51:13)
Дата	18.05.2010 00:49:57

Re: Есть причины.

---

>Привет

>> Да прям. Раза в два-три.
>
>почти в 3,5
> http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_mining

Спасибо. На целых 17% поправили. Я по памяти говорил.


>>>Так как у них не такие суровые по метану условия - плюс профсоюзы и условия труда несопоставимо лучше наших
>>
>> в 67 миллионов раз лучше наших. Очень верится.
>
>в 67 миллионов раз - это преувеличение.

Ну, некоторым все что угодно напиши про Америку - поверят.

---

От	А.Б.
К	Игорь (18.05.2010 00:49:57)
Дата	18.05.2010 09:29:04

Re: Главное зло на сегодня, все же заметили.

---

Как мне кажется.

"когда рулят экономисты - нет надобности в террористах" - из этой серии. Подарок Америки в виде "эффективных менеджеров", кочующих от предприятия к предприятию в охоте за "быстрыми бонусами"... а ИТР потом расхлёбывать клубок проблем, оставленных ими в подарок...

---

От	А.Б.
К	miron (17.05.2010 00:25:10)
Дата	17.05.2010 11:39:21

Re: Давайте про физику. Как она естьи как ее видят "горные кандидаты".

---

>Возможен ли преднамеренный взрыв по экономическим соображениям? Вполне!

Чушь. 6 млрд руб. это ОЧЕНЬ ощутимый удар по собственнику. С учетом перспектив "неполучения прибыли" в период восстановления шахты, а это не 1 год...

Так что взрыв - непреднамеренный. Это точно. То что он произошел и по "экономическим причинам" в том числе - да, так сказать можно.

>Я знаю предмет, о котором сейчас расскажу. Я горный техник, горный инженер, кандидат наук...

Вот тут остановимся и подробнее рассмотрим квалификацию автора, на примерах, что он нам любезно преподносит.

>Мастер-взрывник производил взрывные работы в вентиляционном штреке...

Товарищ не говорит главного. Как расположен этот вентиляционный штрек по отношению к потоку воздуха. Если это отвод воздуха из штрека - то мастер взрывник - самоубийца и убийца в одном флаконе. Понятным образом, выделяющийся из палста метан, смешиваются с воздухом и образующаяся взрывоопасная смесь выносится в вентиляционный штрек. Еслит там проводить работы штатным образом - результат понятен.

>...когда вслед за запланированным, резким взрывом, минуты через две прогремел еще один взрыв, протяжный и более мощный...

Фиксируем промежуток времени - 2 минуты. Это важный параметр.

>Но все двенадцать бросились бежать к свежей струе воздуха, а один мне ответил на бегу: “Если бы горел сарай на улице, мы бы пошли…”.

Решение понятное. Шахтеры - не горноспасатели. Так где произошел взрыв - кислород выгорел. Без дыхательного прибора - нечего делать в месте взрыва - только пополнять список погибших...

>Я это понял и без разъяснения, так как впервые спустился в шахту к этому дню 12 лет назад и отлично знал, что бывает серия взрывов.

Не склад с боеприпасами. Периодичность между взрывами определяется скоростью образования воздушно-метанового облака.

>Если взрыв метана, например, поднял в воздух угольную пыль с пола и стенок выработки, источник огня еще не погас...

Только очаг этого взрыва будет отнесен от первого очага, где, как мы понимаем, кислород выгорел и ни пыль ни метан с кислородом не встретятся в ближайшее время, и взорваться не смогут.

>Впоследствии оказалось, что раскаленный кусок латунной оболочки электродетонатора вызвал взрыв метана, выделявшегося из только что взорванной, отделенной от массива кучи угля, вот метан и взорвался.

Блеск! Выходит что этот "осколок детонатора" (массой в десятки миллиграм) оказывается горячим 2 минуты... Следствие вели знатоки - Шерлок Холмс отдыхает...

>Но объем газа был невелик, латунь быстро остыла, и взрыва пыли не последовало.

Снова блеск. А известно ли автору что... энергетика взрыва заметного объема метано-воздушной смеси несопоставима с энергией "кусочка латуни" (хоть он тут вовсе ни при чем, источник взрыва явно иной) - так вот - если бы где поблизости была пыле-газо-воздушная смесь, способная к взрыву, то первый взрыв ее бы и подорвал. Тотчас, а не через 2 минуты.

Что-то автор не демонстрирует знания и понимания, согласующиеся со званиями и регалиями.

>Лучше я вам тут же сообщу наиглавнейшую причину взрыва на шахте “Ульяновская”....

И вывод его - тоже "ниже плинтуса". Да - главная причина - пренебрежение правилами техники безопасности, как сверху (государство и владельцы) так и снизу (рядовые шахтеры). Не удивительно, что при общем наплевательском отношении - взрывы были, есть и будут...

>Пора возвратиться к метану. Взрыв – это очень быстрое горение. Когда метана в воздухе около 9 процентов – самый мощный взрыв...

Товарищ упускает из вида один момент - что смесь не двойная (метан-воздух) а как минимум тройная - есть еще угольная пыль. Поэтому "мощность" будет при других соотношениях, нежели стехиометрия метан-воздух.

>Поэтому все те, которые оказались по движению струи воздуха – тоже погибнут, так как им дышать будет нечем, кислорода-то больше нет в этой струе. Только они будут не обезображенные, а как живые.


Оказывается - знает автор про главную опасность. Но как-то он "опосредованно-теоретически" знает. Опасается "серии взрывов" когда за взрывником лезет а не того что "пол закружится, а скатиться некуда".

>Тут надо понять, что шахта – целый подземный город, с сетью выработок как в метро и минимальные размеры этого города примерно 5-10 на 2-5 километров, и на всех его “улицах” столько же народу...


И, поэтому, было введено мудрое правило - все взрывные работы в шахте проводить в ремонтную смену, когда народа в шахте - самый-самый минимум.
А до того - бывало что в пересменок взрывали и укладывали "двойную норму" шахтеров.

>Взрывобезопасное оборудование

Да-да. И еще комбайны бы сюда - рассмотреть первый источник проблем со взрывами в шахтах...

>Я это к тому сказал, что лучше сделать так, чтобы метано-пылевая среда была в концентрации меньше взрывоопасной, например, метана меньше 2 процентов, а угольной пыли забыл, сколько миллиграммов на куб.

Беда в том, что существующие сегодня "нормы безопасности" не учитывают реально происходящих в шахте процессов. А физика - скидок не делает.
Так вот, в присутствии угольной пыли - взрывоопасный содержание метана в воздухе оказывается меньше 1%, тогда как нормы и правила позволяют работать при таком содержании метана. С учетом "заклеенных датчиков" - картина становится еще более мрачной. А где работает комбайн - там тебе и разворошенный пласт угля (из него метан прет), и пыль, и искры от рабочего органа комбайна... Не повезет - значит хлопнет.

>Подвожу итог, искр в шахте избежать невозможно.

Возможно. Но дорого. Без господдержки (и без давления ростехнадзора с закрытиями работ на объектах "упрямых ретроградов") - ситуация не изменится.

Второй вопрос - квалификация и отношение к своей безопасности и оборудованию у шахтеров.

>Я это к тому веду, что колоссальные средства затрачиваются практически впустую. Лучше бы их использовать для контроля пыли и газа в шахтной атмосфере.

Это было и при СССР. И, надо сказать, масштабы средств и времени "затраченных впустую" тогда - сегодня еще не превзойдены.

>Я думаю, коли пыли-газа в шахте нет, то и взрываться нечему. Достижимо ли это?

Достижимо, если учесть 3 необходимый компонент - кислород воздуха. Снизить его содержание до 10% - и взрывов можно не бояться. Дышать, правда, таким "воздухом" человек не сможет, если только не поднять давление в шахте до 2 атм. Тогда - пожалуйста, дыши - не задохнешься, и взрывов можно не бояться. Но как только "уронят" давление в шахте до 1 атм - все кто в ней работают - лягут трупами.

>Теперь, я думаю, вам понятно, что и в шахтной безопасности надо бить в одну точку, а именно – в ликвидацию метана и пыли в шахтной атмосфере...

Если автор уговорит пыль не подниматься, а метан - не выделяться... то да, подход возможен.

Но это вряд-ли у автора получиться, уговорить физику нарушить её законы.
Альтернатива есть, но вот надежды на то, что обслуга "поведясь на авось" не угробит всю смену "сбросом давления" - нету.

Еще вариант - шахтеров долой, работы автоматизировать по максимуму. Тогдща не будет жертв в шахтах, но что делать шахтерам без работы?

>Чем больше воздуха проходит по выработке, тем меньше концентрация в ней метана, непрерывно поступающего в выработку из недр.

Блеск! Средняя температура по больнице. Автор опять забывает откуда берется метан. Прям "самозарождение метана в воздухе" какое-то.
Метан идет из угля. Особенно резво - когда уголь дробят и "ворошат" пласт.
То есть выделение - неравномерное. И, как раз, оно максимально там. где ведутся работы. И где, поэтому, есть много шансов на образование искры, которая может натворить дел... Как с этим бороться?

>Поэтому противостоять суфляру может только заранее, с запасом большее количество воздуха, проходящее по выработке...

Слов нет. Снова "решение" которое ничего не решает. Автор, помнится. кому-то пенял на подобное? Но хоть не предложение "спецов при чиновниках" - был кадр - предложил развешивать в шахтах "постоянно искрящий провод накаливания" - дескать тогда метан будет сгорать без взрывов, по мере выделения... Вот уж всем спецам - спец!

>Только никому не приходило в голову, что надо бы перевести шахтеров со сдельной оплаты труда на повременную, как в демократических странах...

Первое дельное предложение. Только его непросто продавить будет. Но хоть "саботаж снизу" - прекратится. Датчики перестанут закливать.
Но производительность труда упадет в разы. Так что "ответный ход владельцев через инженеров" - не заставит себя долго ждать. И появятся безработные шахтеры.

>...Поэтому чистая угольная пыль практически никогда не взрывается.

Автор снова забывает где работает - и что в забое "чистой угольной пыли" нет. А есть - в смеси с метаном, который - отличная "спичка".

В который раз видим - знания "сами по себе" существуют. Применить их к практике - у автора как-то не выходит.

---

От	А.Б.
К	miron (17.05.2010 00:25:10)
Дата	17.05.2010 00:32:33

Re: Находите вы авторов..

---

Проза - на 5.
Фзика - на 2.

И. что характерно. до сих пор не раскумекали, что и почему в шахтах взрывается.
Для советской науки - видимо эта задача "бином ньютона".

---

От	vld
К	А.Б. (17.05.2010 00:32:33)
Дата	17.05.2010 14:27:31

Re: Находите вы...

---

>И. что характерно. до сих пор не раскумекали, что и почему в шахтах взрывается.

Поясняю. Взрывается воздушно-метановая или воздушно-метаново-угольная смесь. Взрывается потому что поджигается. Так ясно?

---

От	А.Б.
К	vld (17.05.2010 14:27:31)
Дата	17.05.2010 16:04:34

Re: См. выше. про физику.

---

>Поясняю. Взрывается воздушно-метановая или воздушно-метаново-угольная смесь. Взрывается потому что поджигается. Так ясно?

Вопрос чем она поджигается через 2 минуты после взрывных работ.
Версия об "осколке оболочки детонатора" - не лезет ни в какие ворота.

Так ясно?

---

От	Pokrovsky~stanislav
К	А.Б. (17.05.2010 16:04:34)
Дата	17.05.2010 17:59:59

Re: См. выше....

---

>>Поясняю. Взрывается воздушно-метановая или воздушно-метаново-угольная смесь. Взрывается потому что поджигается. Так ясно?
>
>Вопрос чем она поджигается через 2 минуты после взрывных работ.
>Версия об "осколке оболочки детонатора" - не лезет ни в какие ворота.

>Так ясно?

Все достаточно просто. После взрыва метана уголная пыль медленно распространяется. И столь же медленно лишенное предыдущим взрывом пространство наполняется свежим воздухом. Те или иные тлеющие остатки от предыдущего взрыва ждут возникновения критической концентрации, позволяющей откуда-то распрространиться взрывообразному воспламенению.

Наилучшая демонстрация - костер. заваливаете горячие угли валежником. Он начинает дымить. Дым становится все гуще и гуще. В конце концов пламя(которого не было) взрывообразно охватывает весь костер - пых!

---

От	А.Б.
К	Pokrovsky~stanislav (17.05.2010 17:59:59)
Дата	17.05.2010 18:45:03

Re: Для "мультинаучного" еще раз разжую.

---

>Все достаточно просто.

Не очень. Но сосредоточимся на простом.

>После взрыва метана уголная пыль медленно распространяется.

Вместе с метаном. Который прет из дробленого взрывом угля.

>И столь же медленно лишенное предыдущим взрывом пространство наполняется свежим воздухом.

Там его сразу достаточно - вы спутали взрыв заряда ВВ со взрывом метана. Сперва взрыв ВВ ы шпурах - через 2 минуты хлопок метана. Этот хлопок по версии следствия вызвал "раскаленный осколок болочки детонатора" - так вот это чушь! Посчитайте сколько будет остывать "железка" массой в десятки миллиграм. пусть от 1000 С до 400 С (ниже - не подожжет смесь).

>Те или иные тлеющие остатки от предыдущего взрыва...

Тут и надо смотреть - что за остатки и почему они появились.

---