От K
К И.Т.
Дата 01.06.2010 07:39:37
Рубрики Прочее;

Рузвельт

В день своей инаугурации 5 марта 1933 года свежеизбранный президент Рузвельт
объявил о почти двукратном снижении курса доллара по отношению к золоту - или,
что то же самое, об удорожании золота. До этого момента цена золота в долларах
была жёстко зафиксирована, и правительство категорически не имело права её
менять. Более того, президентским декретом население обязывалось сдавать все
имевшиеся у него золотые слитки и монеты государству - причём по старой, гораздо
более низкой цене золота. Ослушавшимся этого приказа грозили 10 лет тюрьмы и
огромные штрафы. Спустя 4 года всё отобранное государством золото было
торжественно свезено в специально построенное хранилище Форт-Нокс, что в штате
Кентукки. По оценкам экспертов, на конец второй мировой войны там хранилось
около 20000 тонн золота, то есть около 70% мировых запасов. Сколько в Форт-Ноксе
золота сейчас - никто не знает, ибо с тех пор и по сей день нога постороннего
там не ступала.

Одновременно с золотым "ограблением века" были объявлены недельные банковские
каникулы (то есть попросту принудительные выходные в финансовых учреждениях),
из-за которых ни один частный вкладчик не мог в экстренном порядке извлечь свои
враз обесценившиеся сбережения. Ну как вам "антикризисные мероприятия"? Вот-вот,
а вы говорите "Геращенко": Ещё раз подчеркну, что, в отличие от ситуации в
России 1998 года, решение Франклина Рузвельта прямо противоречило американским
законам. Совокупные убытки держателей ценных бумаг составили тогда около 60
млрд. долларов - сумма, в текущих ценах эквивалентная 800 млрд. долларов.
Поэтому вполне понятно, что обманутые вкладчики подали в суд на администрацию и
Конгресс США.

Дело дошло до Верховного Суда США, который и постановил 2 года спустя: президент
и Конгресс нарушили Конституцию, но были в этом противозаконном акте: абсолютно
правы! Потому как всё равно ничего сделать было невозможно, а главное, "они
приняли решение, исходя из национальных интересов США". Этот вердикт следовало
бы отпечатать во многих экземплярах и всякий раз тыкать в него носом всех
утверждающих, будто дикая Россия вечно кидает инвесторов, а вот цивилизованный
Запад, мол, такого себе не позволял никогда. Сравните к тому же величину убытков
от американского дефолта и от нашего (в сопоставимых ценах штатовский "весит" на
порядок больше) - и станет ясно, что уж чья бы корова мычала о цивилизованном
поведении финансовых властей, но американская бы молчала. А ведь это был не
первый и не последний дефолт в истории США:

Вернёмся, однако, к нашим баранам: за дефолтом последовали примерно семь
десятков законов, которые и составили пресловутый "новый курс" Рузвельта.
Некоторые из них были весьма экзотическими. Например, была создана Национальная
администрация восстановления промышленности, которая принудительно связала всю
американскую промышленность серией картельных соглашений под общим названием
"кодексы честной конкуренции". Вся промышленность делилась на 17 отраслевых
групп, в каждой из которых устанавливались монопольные цены, жёстко фиксировался
объём производства и распределялись рынки сбыта. При этом фирмам было
категорически запрещено продавать товары ниже установленных "кодексами" цен.

Трудовая часть "нового курса" устанавливала минимум заработной платы и
максимальную продолжительность рабочего дня, обязывала работодателей заключать
коллективные договора, резко расширяла права на создание профсоюзов и содержала
комплекс мер помощи безработным. Наконец, учреждалась Администрация по
регулированию сельского хозяйства, которая точно так же устанавливала цены на
сельскохозяйственные продукты и фиксировала объёмы производства.

http://www.itinvest.ru/analytics/archive/360/47674/


От Игорь
К K (01.06.2010 07:39:37)
Дата 01.06.2010 12:18:49

Ага, попрание даже буржуазных прав людей на Западе началось давно

>В день своей инаугурации 5 марта 1933 года свежеизбранный президент Рузвельт
>объявил о почти двукратном снижении курса доллара по отношению к золоту - или,
>что то же самое, об удорожании золота. До этого момента цена золота в долларах
>была жёстко зафиксирована, и правительство категорически не имело права её
>менять. Более того, президентским декретом население обязывалось сдавать все
>имевшиеся у него золотые слитки и монеты государству - причём по старой, гораздо
>более низкой цене золота. Ослушавшимся этого приказа грозили 10 лет тюрьмы и
>огромные штрафы.

Круто финансовые магнаты обеспечивали себе монопольное право на выпуск денег - не так ли? Никакой философский камень не нужен. Сегодня деньги можно делать прямо из воздуха. Право на эмиссию денег должно быть у народа или у людей, прямо представляющих его интересы, а не у частных банков, как бы они там не назывались ФРС или еще как.

Спустя 4 года всё отобранное государством золото было
>торжественно свезено в специально построенное хранилище Форт-Нокс, что в штате
>Кентукки. По оценкам экспертов, на конец второй мировой войны там хранилось
>около 20000 тонн золота, то есть около 70% мировых запасов. Сколько в Форт-Ноксе
>золота сейчас - никто не знает, ибо с тех пор и по сей день нога постороннего
>там не ступала.

Это ограбление, и как видим западные граждане уже тогда превратились в послушных свиней.

>Одновременно с золотым "ограблением века" были объявлены недельные банковские
>каникулы (то есть попросту принудительные выходные в финансовых учреждениях),
>из-за которых ни один частный вкладчик не мог в экстренном порядке извлечь свои
>враз обесценившиеся сбережения. Ну как вам "антикризисные мероприятия"? Вот-вот,
>а вы говорите "Геращенко": Ещё раз подчеркну, что, в отличие от ситуации в
>России 1998 года, решение Франклина Рузвельта прямо противоречило американским
>законам.

В данном случае он выполнял чужое решение.

>Cовокупные убытки держателей ценных бумаг составили тогда около 60
>млрд. долларов - сумма, в текущих ценах эквивалентная 800 млрд. долларов.
>Поэтому вполне понятно, что обманутые вкладчики подали в суд на администрацию и
>Конгресс США.

>Дело дошло до Верховного Суда США, который и постановил 2 года спустя: президент
>и Конгресс нарушили Конституцию, но были в этом противозаконном акте: абсолютно
>правы! Потому как всё равно ничего сделать было невозможно, а главное, "они
>приняли решение, исходя из национальных интересов США".

Помнится нам много полоскали мозги про тотальную приверженность законности западного общества, и что де только мы живем по понятиям.

Этот вердикт следовало
>бы отпечатать во многих экземплярах и всякий раз тыкать в него носом всех
>утверждающих, будто дикая Россия вечно кидает инвесторов, а вот цивилизованный
>Запад, мол, такого себе не позволял никогда.

Совершенно верно.

>Сравните к тому же величину убытков
>от американского дефолта и от нашего (в сопоставимых ценах штатовский "весит" на
>порядок больше) - и станет ясно, что уж чья бы корова мычала о цивилизованном
>поведении финансовых властей, но американская бы молчала. А ведь это был не
>первый и не последний дефолт в истории США:

>Вернёмся, однако, к нашим баранам: за дефолтом последовали примерно семь
>десятков законов, которые и составили пресловутый "новый курс" Рузвельта.
>Некоторые из них были весьма экзотическими. Например, была создана Национальная
>администрация восстановления промышленности, которая принудительно связала всю
>американскую промышленность серией картельных соглашений под общим названием
>"кодексы честной конкуренции". Вся промышленность делилась на 17 отраслевых
>групп, в каждой из которых устанавливались монопольные цены, жёстко фиксировался
>объём производства и распределялись рынки сбыта. При этом фирмам было
>категорически запрещено продавать товары ниже установленных "кодексами" цен.

>Трудовая часть "нового курса" устанавливала минимум заработной платы и
>максимальную продолжительность рабочего дня, обязывала работодателей заключать
>коллективные договора, резко расширяла права на создание профсоюзов и содержала
>комплекс мер помощи безработным. Наконец, учреждалась Администрация по
>регулированию сельского хозяйства, которая точно так же устанавливала цены на
>сельскохозяйственные продукты и фиксировала объёмы производства.

> http://www.itinvest.ru/analytics/archive/360/47674/