От K
К И.Т.
Дата 29.05.2010 20:17:58
Рубрики Прочее;

Рассказ о беседе с Дж.Стиглицем

Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике, бывший главный
экономист Мирового Банка, председатель совета экономических помощников
президента Клинтона


http://polit-inform.ru/showObject/objID/205

Глобализатор, который пришел с холода (Статья из газеты "Обсервер")

Рассказ о беседе с Дж.Стиглицем - бывшим главным экономистом
Мирового Банка, ставшим его непримиримым оппонентом.

Грэг Паласт, "Обсервер", 10 октября 2001 года.

Бывший старший экономист Мирового Банка обвиняет в таких вещах,
что глаза лезут на лоб, включая подробности того, как МВФ и минфин США
организовали выборы в России. "Этим они обрекли людей на смерть", сказал мне
бывший бюрократ. Это напоминало сцену из шпионского романа Ле Карре (имеется в
виду роман "Шпион, который пришел с холода" - пер.). Блестящий агент пришел с
холода, перешел границу и, докладывая в течение часов, выгружает из своей памяти
все ужасы, совершенные во имя политической идеологии, которая, как он теперь
понял, прогнила насквозь.

И передо мной был кое-кто покрупнее бывшего в употреблении
шпиона времен холодной войны. Джозеф Стиглиц был старшим экономистом Мирового
банка. Новый мировой экономический порядок в значительной степени - вополощение
его теории.

Я выслушивал "показания" Стиглица несколько дней, в Кэмбриджском
университете, в лондонском отеле и, наконец, в Вашингтоне в апреле 2001 года во
время большой трепотни МБ и МВФ. Но вместо того, чтобы председательствовать на
встречах министров и глав центральных банков, Стиглиц был надежно отгорожен
полицией, как и монашки с большим деревянным крестом, боливийские профсоюзники,
родители жертв СПИДа и другие "антиглобалисты". Свой в доску оказался на этот
раз за дверью.

В 1999 году МБ уволил Стиглица. Ему не дали уйти с миром -
министр финансов США Ларри Саммерс, как мне сказали, требовал публичного
изгнания Стиглица - за то, что тот выразил свое первое умеренное несогласие с
глобализацией в стиле МБ.

Там, в Вашингтоне мы завершили наши многочасовые интерьвью для
"Обсервер" и БиБиСи ТВ "Ньюснайт" - о настоящей, часто скрытой, работе МВФ, МБ и
владельца 51% банка - минфина США.

И там же, из других источников (не от Стиглица) мы получили
документы с грифами "секретно", "для ограниченного пользования" и "не
распространять без разрешения МБ".

Стиглиц помог мне перевести один с канцелярита - "Стратегия
помощи государству". Стратегия помощи каждой бедной стране, говорит МБ,
создается после кропотливого изучения обстоятельств на месте. Но, как говорит
знаток в этих делах Стиглиц, " кропотливое изучение" банка состоит из выяснения
состояния пятизвездочных отелей. После этого представители банка встречаются с
униженным, клянчащим местным министром финансов, которому вручают заранее
составленное соглашение - для "добровольной" подписи (у меня есть некоторые из
них).

Экономика каждой страны изучается отдельно, затем, говорит
Стиглиц, банк дает каждому министру тот же самый план из 4 частей.

Первая часть - приватизация, которую, как сказал Стиглиц,
правильнее назвать "взяткотизация". Вместо того, чтобы возражать против
распродажи государственной собственности, правительства, используя требования
МБ, чтобы заткнуть рот местным критикам, охотно уничтожают элетрические и
водопроводные компании. "Их глаза загораются" при мысли о 10% комиссионных,
переведенных на швейцарские счета, за элементарное снижение на несколько
миллионов продажной цены национального имущества.

И правительство США знает об этом, утверждает Стиглиц, во всяком
случае о крупнейшей " взяткотизации" из всех - распродаже России в 1995 году.
"Минфин США считал, что это прекрасно, поскольку они хотели переизбрания
Ельцина. Мы не беспокоились, что это купленные выборы. Мы хотели, чтобы деньги
попали к Ельцину" в виде поддержки его избирательной компании (помните историю с
коробкой из-под ксерокса? - пер.).

Стиглица нельзя назвать помешанным на теории заговора, он был
участником всего этого, членом правительства Клинтона - как председатель совета
экономических помощников президента.

Самое отвратительное для Стиглица - что с помощью США олигархи
прикарманили российскую промышленность, в результате чего производство упало
вдвое, вызвав кризис и голод.

После взяткотизации, часть вторая плана МБ/МВФ спасения вашей
экономики - один размер подходит для всех - "либерализация рынков капитала".
Теоретически, дерегуляция рынка капитала позволяет инвестиционному капиталу
приходть в страну и уходить из нее. К несчастью, как в случае с Бразилией или
Индонезией, деньги только уходят и уходят. Стиглиц называет это циклом "горячих
денег". Деньги приходят для спекуляции недвижимостью и валютой, затем уходят при
первых признаках затруднений. Денежные запасы страны опустошаются в течение
дней, часов (а вот это уже август 1998 года - пер.). И когда это происходит,
чтобы заманить спекулянтов вернуть деньги страны, МВФ настаивает на поднятии
банковского процента до 30,50 и 80%.

Результат легко предвидеть, говорит Стиглиц о приливных волнах
горячих денег в Азии и Латинской Америки. Более высокий процент подрывает
ценность собственности, разрушает национальное производство и опустошает
государственные финансы.

В этот момент МВФ тащит ошеломленную страну к части третьей -
рыночным ценам, чудный термин для того, чтобы поднять цены на еду, воду, бытовой
газ. Это приводит к части три с половиной, которую Стиглиц называет "бунт,
вызванный МВФ". Этот бунт легко предсказать. Когда страна в состоянии хаоса, МВФ
пользуется возможностью выжать из нее последнюю кровь. Они повышают давление до
тех пор, пока котел не лопается, как было, когда МВФ отменил сдерживание цен на
еду и топливо в Индонезии в 1998. Индонезия взорвалась бунтами, но есть и другие
примеры - боливийские бунты из-за цен на воду в прошлом году и в феврале этого
года, бунты в Эквадоре после повышения цен на бытовой газ по требованию МБ. Так
и кажется, что и бунты предусмотрены в плане. И так оно и есть. Стиглиц не знал
этого, в то время как БиБиСи и "Обсервер" получили некоторые документы МБ с
грифами "для служебного пользования". В одном из них, "Переходная стратегия
помощи государству" для Эквадора, банк несколько раз точно отмечает, что ожидает
"общественного недовольства" в результате применения этих планов -
бюрократический термин для описания бунтов.

В этом нет ничего удивительного. Секретные отчеты сообщают, что
планы сделать американский доллар эквадорской валютой столкнули 51% населения
ниже черты бедности. План "помощи" МБ просто призвает противостоять борьбе и
страданиям населения с помощью "политической решительности" - и еще более
высоких цен.

Эти бунты (и под бунтами я понимаю мирные демонстрации,
разогнанные пулями, танками, слезоточивым газом) приводят к новой панике
капиталов и государственным банкротствам. Этот экономический поджог имеет свою
светлую сторону - для иностранных компаний, которые могут завладеть остатками,
вроде шахтных концессий или порта, по смехотворным ценам.

Стиглиц замечает, что МВФ и МБ - не бессердечные приверженцы
рыночной экономики. В тот же момент, когда МВФ прекратил в Индонезии сдерживание
цен на еду, "когда банки нуждаются в спасении от банкротства, вмешательство (в
рыночную стихию) - это то, что надо." МВФ наскреб десятки миллиардов долларов
для спасения индонезийских финансов, а заодно - американских и европейских
банков, которые отдалживали индонезийцам деньги.

И это - постоянная схема. В этой игре много проигравших, но один
всегда выигрывает - западные банки и минфин США, наживающие огромные деньги на
этом новом международном снимании сливок. Стиглиц рассказал мне о своей
неприятной встрече, в начале его работы в МБ, с эфиопским новым президентом -
после первых демократических выборов. МБ и МВФ приказали Эфиопии положить все
деньги, полученные в виде помощи, на счет государственного казначейства США под
4%, в то время как страна занимала доллары США под 12%. Новый президент умолял
Стиглица позволить ему использовать деньги для восстановления страны. Но нет,
добыча пошла прямо в сейфы государственного казначества США в Вашингтоне.

Наконец - часть четвертая того, что МБ и МВФ именуют
"стратегией снижения бедности" - Свободная Торговля. Это свободная торговля по
правилам ВТО и МБ, Стиглиц сравнивает это с опиумными войнами. Как и в 19 веке,
европейцы и американцы сегодня уничтожают препятствия для продажи своих товаров
в Азии, Латинской Америке и Африке, в то же время баррикадируют свои собственные
рынки против продовольствия из третьего мира.

В опиумных войнах Запад использовал вооруженную блокаду, чтобы
открыть рынки для своих товаров. Сегодня, МБ может применить финансовую
блокаду - так же действенно, и подчас - так же смертоносно.

Стиглиц особенно возмущен соглашением ВТО об авторских правах
(сокращение -ТРИПС ). Именно так, говорит экономист, новый мировой порядок
"обрекает людей на смерть" , вводя невозможные тарифы и платежи фармацевтическим
компаниям. "Им все рано, сказал профессор, живут люди или умирают".

Между прочим, не смущайтесь, что здесь все время перемешиваются
МБ, МВФ и ВТО. Это только сменяемые маски единой правящей системы. Они связаны
воедино тем, что именуется "курком". Получение займа от МБ на школу спускает
курок - требования согласиться с любыми условиями - в среднем 111 на страну -
составленными МБ и МВФ. На самом деле, говорит Стиглиц, МВФ требует принятия
торговой политики еще более невыгодной, чем официальные правила ВТО.

Главное, что беспокоит Стиглица, - что планы МБ, составленные
втайне и продиктованные абсолютистской идеолгией, никогда не подвергаются
обсуждению или критике. Несмотря на то, что Запад проталкивает выборы в
развивающихся странах, так называемые Программы снижения бедности "подрывают
демократию". И они не работают. Производство Черной Африки под чутким
руководством структурной "помощи" МВФ пошло к черту. Удалось ли кому-то избежать
такой участи? Да, говорит Стиглиц, Ботсване. Что же они сделали для этого?
"Велели МВФ собирать монатки".

Так что, - я обратился к Стиглицу - отлично, профессор Умник,
как бы Вы помогли развивающимся странам? Стиглиц предложил радикальную земельную
реформу, покушение на основы "помещичьего земледелия", на грабительскую арендную
плату, обычно - половину урожая. Так что, - я спросил профессора, - когда Вы
были старшим экономистом МБ, почему банк не последовал Вашим советам?

"Если бросить вызов (собственникам земли), изменится система
власти. Этого они не слишком горячо желают". Очевидно, так.

То, что в конце концов привело его к решению рискнуть своей
работой - неспособность банков и минфина США сменить курс, когда наступил
кризис - провалы и страдания, вызванные их монетаристским мамбо из четырех
частей. Каждый раз после провала свободного рынка МВФ просто требует еще большей
свободы рынка.

"Это вроде как в средневековье", - говорит человек , знающий
все изнутри -"когда больной умирает, они говорят: ну, мы прекратили
кровопускание слишком рано, в нем еще есть немного крови".

Так что из моих бесед с профессором я понял, что решение
проблемы мировой бедности и кризиса - очень простое - убрать кровососов.