Планетарная специализация социальных групп на основе коммуникативных языков.
Приоритеты
Леонид Радзиховский, политолог
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5184 (105) от 18 мая 2010 г.
rg.ru/2010/05/18/politolog.html
Парад окончен. Площадь убрали. Проблемы - остались.
Что есть главный приоритет для России сегодня?
МОДЕРНИЗАЦИЯ. Это слово произносит и власть, и все ее оппоненты - справа, слева.
> И вопрос про ВЫБОР ПРИОРИТЕТА и в какой-то мере ответ как МОДЕРНИЗАЦИЯ на этот вопрос (и не случайно он расплывчато широк) закономерен и оправдан.
> Ранее, я попытался опереться на экономистов по их оценке-постулатам, что логически и логично привели к данному ответу о необходимости модернизации. Ведь надо согласиться с тем моментом, что помимо готового ответа «модернизация» нужно ещё и твёрдо знать «ход решения» для этого ответа, чтобы знать и быть уверенными в правоте своего ответа. Кроме того это как раз и позволит «расплывчатый» термин «модернизация» понимать для себя конкретно определённо без сваливания в пустые манипулятивные ярлыки и просто в бесцельные и беззадачные контрпродуктивные результаты.
>А ход решения такой – хайтек имеет на порядки (в 10-100-1000 раз) большую эффективность и соответственно прибыль (прибавочную стоимость в трудозатратах на услугу/изделие) по сравнению с СЫРЬЁМ и сырьевым бизнесом (добычей и первичной переработкой сырья).
>Конечно у хайтека есть своя специфика – динамичность в производстве и устаревание/смена модельных рядов изделий – т.е. без системного подхода по поддержке научных кадров на эффективной высоте и законодательном оформлении интеллектуальной собственности заниматься хайтеком трудно.
>Кроме того есть ещё одно системное требование – сильная валюта с паритетным (ППС – паритет покупательной способности) валютным курсом к другим валютам, это условие на системном уровне стимулирует именно инновационный бизнес как самый высокодоходный и наиболее чувствительный к рекультивированию и воспроизводству. В части бюджетов стран отклонение от ППС означает к тому же ещё и факт присутствия или отсутствия скрытой контрибуции (есть или нет «выжимание соков» из страны через курсовое несоответствие стоимости коммерческих активов).
Все согласны насчет необходимости технологической модернизации. РФ дает 3% мирового ВВП: производит 12% мировой нефтедобычи, 22% газа и 0,3% мирового хай-тека. В России выдается (2009 год) 0,4 % от общего числа признанных в мире патентов, а среди 2000 крупнейших компаний мира (список "Форбс") нет наших компаний в секторах: электроники, программирования, биотехнологий, даже авиакосмической и машиностроения (кстати, китайские, индийские и бразильские в этих секторах - есть). В такой ситуации задача очевидна: резко, в разы поднять высокотехнологичный и просто обрабатывающий сектор нашей экономики. Кроме показанных на параде ракет, военных самолетов научиться делать еще хоть что-то ...
> - интересные цифры, особенно если учесть, что во время СССР россияне и др. все граждане СССР были лидерами по количеству и качеству патентных заявок. Т.е. россияне во время СССР доказали свои возможности по реализации высокого потенциала в части модернизации и работы с НОВЫМ для общества. Учитывая коммуникативный русский язык можно даже говорить о социальной предрасположенности и специализации русскоязычного населения по работе с НОВЫМ (открытиями и рацпредложениями). Это доказывается самой историей нашей цивилизации – русские всегда первые (космос, социальные преобразования и др.). Специализация русских программистов хоть в корпорации Микрософт, хоть в независимых компаниях – новационная разработка «суперклея» для разрозненных кусков того или иного функционала, т.е. СИСТЕМНОЕ (ИНТЕГРАЛЬНОЕ) ОБЪЕДИНЕНИЕ.
>Если вернёмся к нашим текущим «тяжёлым» цифрам действительности, то справедливо напрашивается вывод, что в текущее время в РФ пока нет привлекательных условий для привлечения и адаптации специалиста к производственному востребованному труду, второе, что немногие россияне вынуждены раскрывать свой потенциал в транснациональных корпорациях с западными штаб-квартирами и возвращаться в Россию в «западной организационной обёртке».
>Причём грамотно выстроенные условия и организационные формы (стандарты ТНК) в РФ позволили бы нашим специалистам работать в РФ в ТНК российского происхождения, так и более массово вливаться в международные коллективы других ТНК.
>В целом проблема выглядит так: основная часть населения РФ явно не участвует в мировой кооперации труда - а процесс специализированной кооперации всё более нарастает, сметая ранние формы менее эффективного самодостаточного самообеспечения и распыления ресурсов на весь спектр производств внутри отдельных стран.
>Потенциал россиян в части монопольно специализированных своих качеств (менталитет на основе русского языка и владение самим русским языком) остаётся НЕРАСКРЫТЫМ, в российском обществе также как и в других странах крайне высокая СКРЫТАЯ БЕЗРАБОТИЦА, которую с каждым днём всё труднее и труднее скрывать (вместо создания рабочих мест на основе своих специализированно-монопольных качеств коммуникативного языка) и она переходит в периодические социальные конфликты (проблемы моногородов и др.).
Далее столь же очевидна необходимость КОРЕННОЙ социально-гуманитарной модернизации страны. В конце концов и с нефтеренты можно жить сытно - пока цена барреля соответствующая. Но нельзя за счет этого жить в XXI веке ИНТЕРЕСНО, так, чтобы не ощущать себя "обиженной провинцией", из которой далеко не самая худшая часть молодежи мечтает уехать "в Нью-Йорк, в Нью-Йорк!" Сидя на жирной ренте, невозможно иметь ПРОЕКТ, а поскольку проект обществу все равно нужен, свято место занимает "проект прошлого". Не видя будущего, мы ощущаем себя страной, живущей со свернутой назад шеей, к месту и не к месту поминаем великих предков, громко жалуемся (кому?!) на бесконечных "врагов" и "обиды" в прошлом и настоящем и объясняем (кому?!), как бы мы "могли жить", если бы не Ленин, Сталин, не борьба с Лениным и Сталиным, если бы не революция 1917-го и не революция 1991-го... Жалкое моральное состояние - только никто нас не пожалеет...
>немного отвлечённая тема – почему В.И.Ленин оставил вариант национальных республик в СССР вместо предлагаемого варианта И.В.Сталина по федерализации СССР на унифицированной губернской (как соединённые штаты в США) основе. Унификация административных субъектов в СССР того времени могла разрушить языковые коммуникативные анклавы-резервации других нерусских коммуникативных языков, присутствовавших на территории Большой России-СССР.
>Исчезновение других языков с одной стороны конечно бы дало эффект уменьшения сепаратизма – этот тот самый политический соблазн для власти. Но с другой стороны в плане долговременных стратегических замыслов СОХРАНЕНИЯ ДЛЯ СОЦИУМА ПЛАНЕТЫ всего языкового богатства коммуникативных языков (закреплённых на территории СССР) именно ленинский вариант помог России выполнить важнейшую функцию сохранения. И только теперь в нашей современности планетарной унификации и международной кооперации стало возможно СОХРАНЯТЬ ЯЗЫКОВЫЕ РЕЗЕРВАЦИИ ВНУТРИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ областей и краёв – настало время, когда появилось понимание и востребованность коммуникативных языковых специализаций, люди стали чувствовать и осознавать какая деятельность у них получается лучше всего на основе владения того или иного языка.
Необходимо не просто повышение уровня жизни ("догоним Португалию по ВВП на душу населения" - кстати, так и не догнали ...). Необходимо интеллектуальное и моральное оздоровление страны. Необходимо изменение КАЧЕСТВА жизни. Уровень образования. Правовая защищенность. Экология. Медицина. Права человека. Это все - не поклоны, которые ритуально отвешиваются "в конце доклада", после рассказов про ВВП. На самом деле качество жизни - ГЛАВНОЕ, ОСНОВНОЕ содержание реальной политики, если она направлена на людей. Куда более реальная вещь, чем количество ракет-бомб, да и чем объем того же самого ВВП... (хотя, конечно, и связано с ним).
> Вот нам и место для «прорыва» вперёд «аж за Португалию» - невозможно догнать там, где монопольно-специализированные свойства и качества одних играют против полностью неприспособленного к данным правилам игрока. Португальцы в планетарном разделении труда условно говоря лучше всех производят нужный обществу продукт «португалин» на основе своего латинопроизводного португальского коммуникативного языка, русский ассемлер позволяет русским также монопольно-специализировано работать на своём поле прикладной востребованности – а именно «СКЛЕИВАТЬ» В ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ ВСЕ ПРОДУКТЫ ПЛАНЕТЫ – именно этим россия всю жизнь и занимается на протяжении всей истории, т.е. продукт русских – это ИНТЕГРАЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВСЕГО. Кроме того есть смежные, общие для понимания друг друга СТЫКИ-КОНТАКТЫ, так Португалия исторически для человечества выстроила множество ПОРТОВ (вот он резонанс по имени), Португалия славится торговлей и отстройкой портовой логистики, даже колонии Португалии в отличие от других колоний других стран всегда были только вдоль побережий, идеально подходя для становления новых морских портов.
Все это бесспорно - никто и не спорит. Только непонятен пустячок: как же всего этого ДОСТИЧЬ или хотя бы приблизиться, какую ЦЕНУ надо уплатить стране за ту самую модернизацию?
>Главная цена – это осознание своего потенциала, стратегических преимуществ именно своих предрасположенностей и предрасположенностей других (русским, поскольку надо скреплять всех – то надо раскодировать именно всех, чтобы интегрально качественно упаковать всех вечно ссорящихся и беззащитных узких специалистов. В этом кроется и «загадочность русской души», «русских умом не понять» - остальным просто неведом и часто невозможен уровень задач русского ассемблера по раскодированию всего и задачам качественного синтеза.
Проблема в том, что единственно привычные ценники XVIII - первой половины ХХ века ныне не годятся. Нет этих "толп разутых мужиков", которых сгонят строить новый Петербург или Норильск, нет этих физиков, которых отправят в новые шарашки... Причем все это не только невозможно, но НЕ НУЖНО. Таким мускульным усилием или точечным мозговым штурмом можно сделать (придумать, украсть и т.д.) еще одну ракету, но качество жизни в принципе поднять нельзя. МИЛИТАРИСТСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ больше не нужна. А другой мы не знаем и не умеем...
> И знаем и умеем, только ранее не осознавали себя полноценно кто мы есть, только во время сталинского СССР и небольшими проблесками позже самосознание русского народа просыпалось.
Увы - за последние 40 лет, под непрерывное журчание разговоров про "научно-технический прогресс", мы ухитрились проворонить несколько технологических революций и отстали не только от Европы и США, но и от Японии (в 1960-е), Кореи (в 1980-е) и Китая с Индией (в 2000-е). И сейчас наше "догоняющее развитие" относится не только к Западу (как последние 200 лет), но и к Востоку.
>последние сорок лет явились социальным «созреванием» (для всех) до понимания многообразия, простоты и сложности мира, исправлением перекосов, оставшихся в наследство от СССР (необходимость частной собственности – как части естественных форм владения в социуме), более чуткой оценкой положительного опыта СССР – стали ценить то, чему не придавали значение. Потенциал российских (в данном случае лучше говорить русских – по коммуникативному языку) новаций огромен и при надлежащих, хотя бы равных к остальным условиях носит взрывоподобный экспансивный характер, русский «вулкан» новаторство заглушён и тихо дремлет, что остальной мир инкапсулировался в свои предназначенные своими коммуникативными языками ниши. Русскому ассемблеру нужна устойчивая почва для работы – нужны специализации остальных, чтобы начать их интегрально объединять в единый планетарный мир.
Смена социально-политических систем ничуть не сократила разрыв между нами и другими странами. Большая (на Украине) или меньшая (у нас) политическая активность и открытость никак не влияет на социально-экономическое развитие.
А вот другое обстоятельство имеет серьезное значение.
100 лет назад Россия тоже технологически и социально отставала от Европы и США. Но у нас был гигантский козырь - неисчерпаемое людское море, безграничный человеческий капитал. Молодое крестьянское население, люди, привыкшие много и задешево работать и стоявшие на пороге культурной революции. Человеческий капитал, дешевая рабсила - главное конкурентное преимущество любой догоняющей страны.
>Для России, как и для любой другой страны догонять никого нет смысла – просто каждому надо заниматься именно СВОИМ ДЕЛОМ, где для этого есть специализированный У КАЖДОГО инструментарий – коммуникативный язык. Господь разрушил Вавилонскую башню, потому что она была монохромно ПРИМИТИВНОЙ и того жалко ничтожной, по сравнению с потенциалом, заложенным в человечество по Своему подобию.
Увы, воспользоваться этим богатством Россия не смогла. Человеческий лес был вырублен "в щепки", миллионы растерты в лагерную пыль, погибли на войне. Но самое главное - силы нации растрачены в погоне за экономическими утопиями. А тем временем образ жизни в России менялся, шел по общим европейским рельсам - вот тут мы их успешно догнали.
>До планетарного объединения (глобализации) существовали серьёзные межгосударственные конфликты и конкуренция, именно поэтому каждая страна была вынуждена контрпродуктивно делать весь спектр человеческих благ внутри своей экономики.
И сегодня наша Евразия - сочетание отсталых ("азиатских" в значении ХХ века) технологий и стареющего населения, привыкшего к дорогим "европейским" нормам социальных прав, пенсий и т.д. Да, наши пенсии много ниже западных, но много выше, чем в Китае, Индии и т.д. Словом, дешевой рабсилы в РФ нет, если не считать мигрантов.
>В РФ для планетарных задач рабсила должна быть дорогой, поскольку чтобы профессионально объединить разрозненных производителей требуется высочайшая профессиональность и квалификации в области бизнес-реинжиниринга, архитектуры информационных систем и ещё большого ряда объёмов знаний.
Крайне тяжелая комбинация. Она делает невыгодными серьезные долгосрочные инвестиции в нашу экономику, за исключением все тех же сырьевых отраслей. Эту нишу в мировой экономике мы не завоевали в конкурентной борьбе, просто скатились в нее без сопротивления.
>Эту нишу мы именно завоевали – если сумели жить в условиях холода и резко-континентального климата, в условиях, где остальные «убегают на юг канадской границы». Другое дело. Что можно экономически подняться если наконец-то понять что мы умеем делать лучше всего и лучше всех.
И если нас она не устраивает - тогда нужны СВЕРХУСИЛИЯ, чтобы выкарабкаться.
>Только сверхусилия в верном направлении, при понимании: что и почему мы так делаем.
Но опять же - сверхусилия какого рода?
>Перестать гнаться за зайцами, тем более за двумя или сколько там у нас европейских и прочих зайцев. А вместо этого как дед Мазай всех косых и лопоухих к себе в интегральную лодку, чтобы перевезти из половодья кризиса в единый планетарный мир.
Ни одна страна - ни Япония, ни Корея, ни Китай, Индия, Бразилия - не модернизировалась за счет только своих сил. Несомненно, вкалывали они сами, но капиталы, технологии, организационные формы пришли из США. Так было и в России - без МАССОВОГО участия голландцев и немцев (Петр I), англичан, французов, немцев (Александр III - Николай II) модернизация была невозможна. Даже закрытый СССР модернизировался с помощью американской техники (1930-е), немецких ракет и ракетчиков, похищенных чертежей атомной бомбы (1940-е). Это - нормально. Догоняющее развитие хорошо, когда держишься за того, кого догоняешь.
>Ни одна страна не обладает именно тем потенциалом, которым обладает Россия с русским ассемблером – у каждого свой путь развития, свой сценарий-замысел и тупо копировать остальных есть непонимание себя.
Но как привлечь Запад?
>Как только Россия возьмём инициативу в свои руки – запад увидит деда Мазая, то зайцы сами попрыгают в спасительную лодку. Только так можно привлечь запад, да и восток с югом.
Опыт 1990-х показал, что это совсем непросто сделать политически.
>Опыт 90-х был направлен на сверхбыстрый ввод частной собственности как одной из социальных форм владения. СССР политически был настолько устойчив и силён, что на «операцию» реформирования пришлось затратить гигантские огромные силы для реформирования вплоть до стрельбы из танков (чтобы в сознании появились устойчивые перемены), ну а штукатурить здание Верховного Совета «Белый дом», естественно, наняли турков, чтобы те не смогли разболтать о косметическом ремонте, наши строители бы сразу заподозрили (вот он русский ассемблер, ничего не утаить), что с танками, точнее снарядами было что-то не так.
Опыт 2000-х показал, что это еще труднее сделать чисто экономически - к нам идет спекулятивный капитал, но всерьез поднимать нашу экономику невыгодно, у нас слишком дорогая рабсила, дорогое производство.
>спекулятивному капиталу важна только прибыль, и если русский дорогой специалист массово найдёт свою мировую нишу, то спекулятивный капитал будет лить воду и на нашу мельницу.
Где же выход?
> там же где и вход, мы те, кто мы есть.
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СОЮЗ С ЗАПАДОМ - США, ЕС.
>нет и ещё раз нет, стратегический союз только со всем миром и планетарными институтами, вплоть до ужимания в чемодан с защемлением если надо интересов некоторых, не будем показывать пальцем – точнее ЛЮБОГО, КТО ЗАБЫЛ ОБ ИНТЕРЕСАХ ВСЕГО МИРА.
Вне его Большая Модернизация - нереальна.
> Вот возьмите и объясните Б.Обаме, что наркотики в Афганистане это плохо, а присутствие в составе Коалиции в борьбе с фашизмом/нацизмом на Параде Победы 9 мая это хорошо – но где он был? Даже Ангела Меркель была, молодец, а союзников даже в официально-представительных уполномоченных делегациях не было.
Но как заключить союз - не на уровне "улыбок-уступок Горбачева" и похлопываний по плечу Ельцина, не на уровне парадов, соглашений по СНВ и т.д., а как создать ДЕЙСТВУЮЩИЙ, работающий союз? Запад вполне устраивает сегодняшняя ракетно-сырьевая Россия - они покупают газ-нефть и вежливо улыбаются. А главного условия союза - общего врага - у нас сегодня нет. Международный терроризм каждый трактует по-своему, и в общем борьба с этим врагом не становится фундаментом для РЕАЛЬНОГО союза.
Как России ДОБИТЬСЯ, чтобы США, ЕС были заинтересованы в нашей модернизации?
>Надо делать предложения, от которых невозможно отказаться, но для этого над быть именно собой и развивать свои предрасположенности и таланты.
Решение такой задачи - невероятно сложно.
Но для начала ее надо хотя бы ОСОЗНАТЬ. И ПОСТАВИТЬ перед собой как ГЛАВНЫЙ ПРИОРИТЕТ, как системообразующую задачу - в том числе во внешней политике (хотя далеко не только в ней одной).
>да.
комплекс наблюдения за воздушным пространством ("Комплекс Медведева").
Прекрасные примеры анализа проблем и синтезирования наилучшего решения - вот он русский ассемблер в своей предназначенности.
Небо на просвет
23.05.2010 rg.ru/2010/05/19/vozduh-poln.html
Вертолеты над Москвой - большая редкость. Хотя подчас только они могут спасти жизнь человека в критической ситуации. Проблема в том, что контроль за воздушным движением во всех крупных городах России организовать почти невозможно.
Не секрет, что сегодня в России любой "кукурузник" малой авиации и без всякой технологии "Стелс" становится невидимым для наблюдения почти сразу после взлета. Сплошной радиолокационный контроль обеспечивается лишь по периметру госграницы, в районе аэропортов и по трассам полетов гражданской авиации на больших высотах.
Если говорить о крупных городах, где множество высотных зданий, то ситуация там нулевая - контроля воздушной обстановки по сути нет. В Москве полеты, к примеру, вертолетов МЧС проходят под честное слово пилотов, да и то в самых исключительных случаях. А вот в Нью-Йорке винтокрылы, стрекочущие среди небоскребов, столь же привычны как городские птицы. Там контроль и управление есть.
Между тем, в России проблема эффективного и постоянного мониторинга воздушного пространства в мегаполисах и в районах со сложным рельефом местности решена, причем на технологическом уровне превосходящем тот, что применяется в тех же США .
Небольшой коллектив одного из столичных НИИ в содружестве с несколькими научно-исследовательскими организациями разработал комплекс наблюдения за воздушным пространством. Назовем его по фамилии главного конструктора - "комплексом Медведева". Он включает в себя оптико-электронные станции и радары низкой мощности излучения. Основа его - оптические системы, включающие уникальную систему обработки полученных сигналов. Мощные объективы способны разглядеть самый малый предмет на удалении в несколько километров. Цифровая обработка полученного сигнала идет по специальному алгоритму, и на телевизионный экран выводится изображение самой высокой четкости. К примеру, лицо человека можно идентифицировать с расстояния в пять километров. Если же человек плывет в воде, а это очень сложный режим, то его лицо различимо с расстояния в полтора километра. Оптику дополняют радары, позволяющие определять параметры всех физических объектов, проходящих через радиолокационное поле.
Комплекс может применяться для управления воздушным движением и для защиты стратегических объектов от несанкционированного вторжения с воздуха, воды и земли. Может он и многое другое.
Вот что говорит о своем детище один из его главных создателей доктор технических наук Борис Георгиевич Медведев:
- Нам удалось объединить возможности радиолокационных и оптико-электронных систем на базе совершенно оригинальных математических алгоритмов. Именно математика и разработанное нами программное обеспечение являются эксклюзивно-российским ноу-хау. Наш комплекс способен вести наблюдение за любыми объектами от поверхности земли или воды до километровой высоты. То есть, в том диапазоне, который сегодня никак в нашей стране не просматривается.
Для полного контроля воздушной и даже наземной обстановки в таком мегаполисе как Москва, достаточно всего восьми комплексов. Они позволят эффективно управлять полетами малой авиации в небе столицы и многократно повысят уровень безопасности простых горожан, что очень существенно.
Дело в том, что телевизионные объективы способны мгновенно фиксировать любые очаги возгорания, ДТП, техногенные аварии, то есть все, что представляет угрозу жизни. Информация о любом ЧП в реальном режиме времени передается в соответствующую службу и туда же начинает транслироваться видео-картинка происшествия.
Возможности нашего комплекса позволяют определять температурные характеристики объекта на значительном от него удалении. И, к примеру, возгорание в закрытом помещении, не оборудованном датчиками пожарной безопасности, мы обнаружим до того, как пламя вырвется наружу за счет повышения температуры стен здания или окон.
Очень важной характеристикой комплекса является его экологическая безопасность. Существующие радары системы управления воздушным движением гражданской авиации, тем более - ПВО, имеют очень сильное электромагнитное излучение. Прощупывать их лучами пространство вблизи земли небезопасно для людей. А вот радиолокационные станции, используемые в нашем комплексе, имеют слабую интенсивность излучения, сравнимую с излучением трубки мобильного телефона - для людей практически безопасны. РЛС могут включаться по необходимости, а могут работать и постоянно. Они дополняют оптико-электронные средства наблюдения, которые вообще безопасны с точки зрения экологии и здоровья.
Аналогичных систем отечественного производства в России нет. За границей подобные системы комплексного мониторинга выпускаются. Но они намного дороже нашей разработки, гораздо сложнее в эксплуатации, а их функциональные возможности ниже тех, которые удалось реализовать нам.
Главного конструктора дополняет бывший руководитель Командования специального назначения (Московский округ ПВО) генерал-полковник запаса Юрий Соловьев:
- Комплекс, разработанный под руководством Бориса Медведева, это действительно прорыв в создании систем мониторинга окружающей среды нового поколения. Но это еще и прорыв в создании информационного обеспечения высокоэффективных локальных маловысотных систем ПВО. Появляется возможность надежно контролировать территории и акватории, прилегающие к стратегическим объектам, требующим гарантированной защиты, в том числе от возможных терактов. К таким объектам в ближайшие четыре года, вне всякого сомнения, будет относиться и Сочи. Как профессиональный пэвэошник могу сказать, что обеспечение эффективной противовоздушной обороны в этом районе связано с определенными трудностями. Сложный гористый рельеф и акватория Черного моря затрудняют получение достоверных данных только при помощи радиолокации. И "комплекс Медведева" пришелся бы в самый раз. Да и в Москве давно назрела проблема обеспечения гарантированного контроля за воздушной обстановкой в пределах городской черты.
Что в итоге?
Оказалось, что комплекс, получивший самую высокую оценку ведущих специалистов ПВО, конкретно никому в нашей стране не нужен. На сегодняшний день просто нет заказчика уникальной разработки. Беда комплекса - в его универсальности. Он прекрасно вписывается и в структуру ПВО, и в систему управления воздушным движением, способен обеспечить мониторинг в интересах МЧС и МВД, он может быть использован для усиления технических средств охраны госграницы. Нужный как бы всем, не востребован никем конкретно. Каждое из силовых ведомств ведет свои работы в этом направлении. Создаваемые комплексы, в отличие от Медведевского, имеют узкую функциональную направленность и по основным характеристикам хуже. Но они свои - и этим все сказано.
На первых порах идею создания мегаполисной службы общегородского мониторинга и управления воздушным движением в Москве на малых и предельно малых высотах горячо поддержало руководство столицы. Но впоследствии предпочтение и финансирование было отдано программе возрождения малой авиации. А какой смысл в ее возрождении, если полетами малой авиации не только в Москве и Подмосковье, но и по всей стране управлять сегодня физически невозможно. А это, в свою очередь, чревато риском возникновения самых различных воздушных ЧП.
Оперативный межведомственный штаб, обеспечивающий комплексную безопасность "Сочи-2014" начнет работать лишь в 2012 году. А сегодня заказывать комплексную безопасность просто некому. И не только для столицы будущих Олимпийских игр, но и для всей страны.