От Вячеслав
К А.Б.
Дата 26.05.2010 16:33:10
Рубрики Прочее;

Re: Как с...

>Шуму больше чем реально достигнутого.
Это понятно и типично.

>>Организм действительно искусственный
>
>Нет. Организм, как раз, естественный. Это ДНК - искуственно синтезирована "по слепку" с природной. И то - окончательную сборку проводила "сама клетка" - так как вне её - ДНК слишком длинна для манипуляций с ней - рвется. :)
Искусственная ДНК в естественном организме быстро приводит к изменениям и переводу организма в разряд э.. не естественных. Тут придираться не к чему. Т.с. смесь клонирования с широкой ГМ. Нельзя сказать что это не достижение.

От А.Б.
К Вячеслав (26.05.2010 16:33:10)
Дата 27.05.2010 00:09:17

Re: Что там нового-то?

>Это понятно и типично.

Но недостойно и неприятно.

>Искусственная ДНК в естественном организме...

Синтезированная частично "не ин витро" ДНК - это ещё не искуственная ДНК. Вот если бы товарищи осилили взять желаемые к синтезу белки. перевести их 3-мерную структуру в последовательность аминокислот. потом - в последовательность нуклеотидов (с необходимой управляющей информацией) - да по этой "кальке" сделать ДНК. и добиться выживания "искуственного организма"... Это бюыло бы да. А так... С трудом осилили реплику. Клетки умеют это делать лучше! :)
От Баювар
К А.Б. (27.05.2010 00:09:17)
Дата 27.05.2010 11:54:51

разочек сделать следовало

>С трудом осилили реплику. Клетки умеют это делать лучше! :)

Да ладно, разочек сделать следовало и миллиончик под это несильно жалко. Простенький фермент, было дело, пептидным синтезом забабахали, а ранее -- Вудворт, цианкобаламин.

Не говоря уже о передатчике "бип-бип", выведенном на орбиту. Что, говорят, обошлось в цену ГЗ МГУ.

А другого золота в Альпах нет...
От Вячеслав
К А.Б. (27.05.2010 00:09:17)
Дата 27.05.2010 02:21:51

Новое - что таки осилили (-)
От А.Б.
К Вячеслав (27.05.2010 02:21:51)
Дата 27.05.2010 07:44:58

Re: Осилили реплику ДНК?

Ну, да, можно считать достижением... Но не настолько большим как трубят. :)

Сдается мне - вам эволюционистам надо самим приструнить особо ретивых популяризаторов этого подхода. :)

А если серьёзно - признак нехороший. Для науки. Погоня за грантами и "громкие достижения" ничуть не лучше "петриков".
От Вячеслав
К А.Б. (27.05.2010 07:44:58)
Дата 27.05.2010 08:56:27

Да, ведь заработало

>Ну, да, можно считать достижением... Но не настолько большим как трубят. :)
так кто трубит

>Сдается мне - вам эволюционистам надо самим приструнить особо ретивых популяризаторов этого подхода. :)

>А если серьёзно - признак нехороший. Для науки. Погоня за грантами и "громкие достижения" ничуть не лучше "петриков".
Вот тут во многом согласен. Однако же как еще бабки на исследования получать в сложившейся системе?