От П.В.Куракин
К K
Дата 11.05.2010 17:00:00
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология;

Re: Глупость, полная

>1. Принадлежность к группе воюющих держав рассчитывается на калькуляторе, если
>есть стат данные, было всего несколько исключений стран лежащих Германии поперек
>дороги (например, Польша). Фашизм это прежде всего экономическое явление, а не
>политическое.

разумеется, и тот же Паршев привел цитату из воспоминаний сына Рузвельта о его высказывении примерно таком: "...надеюсь никто из здесь присутсвующих не будет возражать что смысл гитлеровской агрессии был ... в переделке рынков Центральной и Восточной Европы"

>2. Национализм (пойло для простаков) интересовал воюющие страны обоих коалиций
>как зайца стоп сигнал, посоветуйте автору перечитать список стран Берлинского
>пакта, их нац и их религия не имели вообще никакого отношения к их планам.

а вот название пакта - АНТИКОМИНТЕРНОВСКИЙ вы деликатно обошли

На самом деле идеологический аспект войны всегда идет рука об руку с прагматично-экономическим.

нет никаких глупостей.
От K
К П.В.Куракин (11.05.2010 17:00:00)
Дата 11.05.2010 17:26:12

Re: Глупость, полная

> разумеется, и тот же Паршев привел цитату из воспоминаний сына Рузвельта о его
> высказывении примерно таком: "...надеюсь никто из здесь присутсвующих не будет
> возражать что смысл гитлеровской агрессии был ... в переделке рынков
> Центральной и Восточной Европы"

Но здесь его на бред понесло. 2-я мировая это дележ колоний, . . . 3-я -
энергоресурсов. Бизнес прежде всего.

>>2. Национализм (пойло для простаков) интересовал воюющие страны обоих коалиций
>>как зайца стоп сигнал, посоветуйте автору перечитать список стран Берлинского
>>пакта, их нац и их религия не имели вообще никакого отношения к их планам.
>
> а вот название пакта - АНТИКОМИНТЕРНОВСКИЙ вы деликатно обошли

он называется Берлинский

> На самом деле идеологический аспект войны всегда идет рука об руку

в списке стран Берлинского пакта он не просматривается, просто одни решили
пограбить других, что неоднократно, например, делали англичане, но их никто
затем не судил международным судом. Фашисты португальцы отдали свои острова под
военные базы американцам против японцев. А почему? С колониями у португальцев
было все нормально. А югославы подписали пакт, у них не было колоний, но затем
приехали бяки - англичане и устроили югославам военный переворот, так те и стали
воевать на стороне демократов, так как военным колонии были не нужны, они были
из помещиков.
Бизнес есть бизнес, ничего личного.
От П.В.Куракин
К K (11.05.2010 17:26:12)
Дата 11.05.2010 19:22:41

я бы поостерегся

>> разумеется, и тот же Паршев привел цитату из воспоминаний сына Рузвельта о его
>> высказывении примерно таком: "...надеюсь никто из здесь присутсвующих не будет
>> возражать что смысл гитлеровской агрессии был ... в переделке рынков
>> Центральной и Восточной Европы"
>
>Но здесь его на бред понесло. 2-я мировая это дележ колоний, . . . 3-я -
>энергоресурсов. Бизнес прежде всего.

оспаривать компетенцию Рузвельта в этом вопросе :)

>>>2. Национализм (пойло для простаков) интересовал воюющие страны обоих коалиций
>>>как зайца стоп сигнал, посоветуйте автору перечитать список стран Берлинского
>>>пакта, их нац и их религия не имели вообще никакого отношения к их планам.
>>
>> а вот название пакта - АНТИКОМИНТЕРНОВСКИЙ вы деликатно обошли
>
>он называется Берлинский

он называется АНТИКОМИНТЕРНОВСКИЙ :)

>> На самом деле идеологический аспект войны всегда идет рука об руку
>
>в списке стран Берлинского пакта он не просматривается, просто одни решили
>пограбить других, что неоднократно, например, делали англичане, но их никто
>затем не судил международным судом. Фашисты португальцы отдали свои острова под
>военные базы американцам против японцев. А почему? С колониями у португальцев
>было все нормально. А югославы подписали пакт, у них не было колоний, но затем
>приехали бяки - англичане и устроили югославам военный переворот, так те и стали
>воевать на стороне демократов, так как военным колонии были не нужны, они были
>из помещиков.\

я не понял, это англичане привели к власти правительство, которое было готово войти в СССР?
От K
К П.В.Куракин (11.05.2010 19:22:41)
Дата 11.05.2010 19:33:20

Re: я бы...

> оспаривать компетенцию Рузвельта в этом вопросе :)

Да не о Рузвельте речь, он о колониях говорит, речь об отрывке из Паршева, где
он мораль включил в основу 2-й мировой, морализаторство в политике применяют в
целях демагогии


>>он называется Берлинский
> он называется АНТИКОМИНТЕРНОВСКИЙ :)

официально он называется Берлинский

> я не понял, это англичане привели к власти правительство, которое было готово
> войти в СССР?

Нет, англичане просто сделали переворот, а закончилось не совсем по плану
англичан. . .