>"В фильме 30-50-х годов эта сцена была бы хороша, она бы поднимала статус очень квалифицированного рабочего, приобщала его к науке"
>И в 30-е годы эта сцена была бы неуместна. Напротив, еще более неуместна. Потому что только только в 30е начали поднимать статус научногоработника, и восстанавливать нормальную систему образования. И это после 10 лет издевательств, уничтожений и травли интеллигенции. Еще бы не хватало заявить, что половина тем НИИ закроется из за того.ч тозаболел рабочий, а отсутсвия многих КАНДИДАТОВ наук и некоторых ДОКТОРОВ вообще никто не заметит. Да, уже в 30-х не "заметили" отсутствия.Так не заметили, что пришлось десятками тысяч завозить иностранных специалистов в СССР, чтобы индустриализацию проводить.
Вы себе придумали "параллельную историю" и уже сами в нее искрене верите :-(
На самом деле в 30-50 годы авторитет не только ученого, но и "простого" инженера был очень высок. Полистайте книжки тех лет. Табличка на двери квартиры : "Инженер Сидоров Н.А." вам о чем нибудь говорит? Или список авторов справочника металлиста, где перед фамилией написано "инженер". А кинофильм "Депутат Балтики" видели? А книгу "Вратарь республики" читали? Там есть такой персонаж профессор Токарцев. Это я так навскидку вспомнил.
"На самом деле в 30-50 годы авторитет не только ученого, но и "простого" инженера был очень высок."
На самом деле, именно это дословно писал я в своих статьях. Кстати, и в этом же разговоре я говорил, что восстанавливать образование начали в 30-х, и понятно, что подтягивали статус. Но у этому времени уже успели разгромить интеллигенцию и пришлось приглашать десятки тысяч иностранных специалистов для проведения индустриализации. Вы про это не знали?
>...уже успели разгромить интеллигенцию и пришлось приглашать десятки тысяч иностранных специалистов для проведения индустриализации. Вы про это не знали?
Разве так много про это писалось-публиковалось? А к текущему возрасту у многих успел сложиться стереотип, который не просто проломить.