>Абсолютизируя принцип тождественности элементарных частиц, утверждаете ли Вы, что он абсолютно верен для не замкнутых систем? Или утверждаете, что все системы абсолютно замкнутые?
В свете 2 законоа термодинамики - система материальных миров - она разомкнутая или замкнутая?
Дополнительно - с точки зрения лезвия Оккама - что предпочтительнее введение одной Сущности - Бога или континиума сущностей - других материальных миров, что бы система материальных миров получалась разомкнутой?
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
>>Абсолютизируя принцип тождественности элементарных частиц, утверждаете ли Вы, что он абсолютно верен для не замкнутых систем? Или утверждаете, что все системы абсолютно замкнутые?
>
>В свете 2 законоа термодинамики - система материальных миров - она разомкнутая или замкнутая?
А черт его знает. Применимо ли вообще ко Вселенной второе начало?
>Дополнительно - с точки зрения лезвия Оккама - что предпочтительнее введение одной Сущности - Бога или континиума сущностей - других материальных миров, что бы система материальных миров получалась разомкнутой?
С т.з. принципа методологического редукционизма конечно предпочтительнее континиум материальных сущностей, ведь это явно бесконечно проще чем безотносительный, безусловный, совершенный и полный Абсолют.
>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг). Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов