>>;)) Каждый конкретный электрон в этом мире уникален.
>Это не так, все электроны абсолютно тождественны между собой.
Абсолютизируя принцип тождественности элементарных частиц, утверждаете ли Вы, что он абсолютно верен для не замкнутых систем? Или утверждаете, что все системы абсолютно замкнутые?
>Абсолютизируя принцип тождественности элементарных частиц, утверждаете ли Вы, что он абсолютно верен для не замкнутых систем? Или утверждаете, что все системы абсолютно замкнутые?
В свете 2 законоа термодинамики - система материальных миров - она разомкнутая или замкнутая?
Дополнительно - с точки зрения лезвия Оккама - что предпочтительнее введение одной Сущности - Бога или континиума сущностей - других материальных миров, что бы система материальных миров получалась разомкнутой?
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
>>Абсолютизируя принцип тождественности элементарных частиц, утверждаете ли Вы, что он абсолютно верен для не замкнутых систем? Или утверждаете, что все системы абсолютно замкнутые?
>
>В свете 2 законоа термодинамики - система материальных миров - она разомкнутая или замкнутая?
А черт его знает. Применимо ли вообще ко Вселенной второе начало?
>Дополнительно - с точки зрения лезвия Оккама - что предпочтительнее введение одной Сущности - Бога или континиума сущностей - других материальных миров, что бы система материальных миров получалась разомкнутой?
С т.з. принципа методологического редукционизма конечно предпочтительнее континиум материальных сущностей, ведь это явно бесконечно проще чем безотносительный, безусловный, совершенный и полный Абсолют.
>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг). Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов