Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : 15 мая Всероссийская акция против этого закона

От	Сепулька
К	All
Дата	08.05.2010 11:07:52
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;

15 мая Всероссийская акция против этого закона

Москвичи, присоединяйтесь: http://vkontakte.ru/club17319814
Питерцы: http://vkontakte.ru/club17057052

Пожалуйста, выложите информацию об этой акции в ЖЖ!

От	Сепулька
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	18.05.2010 19:33:27

20 мая в 15.00 пикет против этого закона

20-го мая в 15-00, в Москве состоится ПИКЕТ "ПРОТИВ РЕФОРМЫ ГОСУЧРЕЖДЕНИЙ"
Место сбора: м.улица 1905 года, около памятника героев революций 1905-1907 г.

От	Мак
К	Сепулька (18.05.2010 19:33:27)
Дата	21.05.2010 16:11:22

Всероссийский Родительский Чрезвычайный Комитет против реформы госучреждений

Создается Профсоюз российских родителей — Всероссийский Родительский Чрезвычайный Комитет против реформы госучреждений.

http://socialists.ru/news/announces/28.php
Анонсы

21/05/2010 - 15:35

25.05.2010. Пресс-конференция в «Интерфаксе», посвященная созданию Профсоюза российских родителей — Всероссийского Родительского Чрезвычайного Комитета против реформы госучреждений.

Дмитрий ГудковАкцииЗащита детстваМосква

Во вторник, 25 мая, в 13:00 в центральном офисе агентства Интерфакс" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2) состоится пресс-конференция на тему «Как остановить социальную катастрофу и сохранить бесплатными образование и здравоохранение для наших детей»

В пресс-конференции примут участие лидер всероссийской общественной организации «Молодые социалисты России» Дмитрий ГУДКОВ, Председатель движения «Московские родители» Галина ШНАЙДЕР, руководитель общественной организации «Родительский Комитет» Лариса ПАВЛОВА, четырежды обладатель титула «Самый сильный человек России», Исполнительный директор Федерации сильнейших атлетов России Эльбрус НИГМАТУЛЛИН, а также руководители ряда общественных движений.

Аккредитация по телефону 250-88-32.
Вход по журналистским удостоверениям.
Аккредитация завершается за час до начала мероприятия.

От	Мак
К	Сепулька (18.05.2010 19:33:27)
Дата	20.05.2010 17:05:12

C места события: пикет запретили, организаторы подчинились

>20-го мая в 15-00, в Москве состоится ПИКЕТ "ПРОТИВ РЕФОРМЫ ГОСУЧРЕЖДЕНИЙ"
>Место сбора: м.улица 1905 года, около памятника героев революций 1905-1907 г.

Информация со слов сослуживца, только что там побывавшего.
К 15 часам площадка вокруг памятника героев революций 1905-1907 г. была окружена металлическими заграждениями, и контролировалась ОМОНом, который гулял также по площадке вокруг здания метро.
Рядом стояло несколько человек от организаторов пикета, которые объясняли приходящим, что Гудковым было своевременно послано уведомление о проведении пикета численностью 100 человек. Но сегодня пришел письменный ответ, что в связи с тем, что уведомление направлено несвоевременно, пикет запрещен. При этом высокий молодой человек в белом костюме (от организаторов) демонстрирует желающим копию письма Гудкова об уведомлении, на котором стоит штамп с датой о приеме письма органом власти.
Окружающие его люди сообщают, что, по их сведениям, поступила команда из администрации Президента: пикет не разрешать.

От	Мак
К	Мак (20.05.2010 17:05:12)
Дата	21.05.2010 16:07:02

Организатор: Гудков Дмитрий Геннадьевич, лидер Молодых социалистов

"Молодые социалисты" - молодежное крыло партии "Справедливая Россия". Его сайт:
http://socialists.ru/management/

Гудков Дмитрий Геннадьевич, лидер Молодых социалистов
http://socialists.ru/information/people/8.php

Гудков Дмитрий Геннадьевич

Родился 19 января 1980 года.

В 1996 году окончил московскую школу-гимназию № 625 с физико-математическим уклоном. Кандидат в мастера спорта по баскетболу.

В 2001 году окончил журфак МГУ им. Ломоносова, офицер запаса ВС России. Во время учебы работал в различных СМИ, возглавлял Центр общественных связей крупной российской компании, а также редакцию газеты «Security», специализировавшейся на вопросах безопасности.

В 1999-м году пришел в большую политику, активно участвуя в избирательной кампании своего отца, Геннадия Гудкова, ставшего депутатом Госдумы III и IV созывов. До 2005 года возглавлял кампании кандидатов на ответственные выборные должности в различных регионах России, большая часть которых увенчалась успехом. В 2001-м создал один из крупнейших общественно-политических еженедельников Подмосковья «Региональные вести».

Вскоре получил 2 высшее образование, окончив факультет Мировой экономики Дипломатической академии МИД РФ, а также поступил в аспирантуру факультета журналистики МГУ им. Ломоносова.

С 2001 года — штатный помощник депутата Государственной Думы. Руководитель пресс-службы Народной партии РФ. Отвечает за работу пресс-центра Народной партии в Госдуме, взаимодействие с депутатами по вопросам законотворчества, подготовку протокольных поручений и депутатских запросов. Координирует работу по подготовке проектов федеральных законов «О государственной молодежной политике» и «Об общественном телерадиовещании в РФ». Один из организаторов Народных приемных, ежедневно оказывающих безвозмездную помощь населению по правовым, социальным и другим жизненным вопросам.

С 2004 года координатор молодежной политики Народной партии РФ. Цели организации — объединить здравомыслящую молодежь, которая любит свою страну и принимает на себя ответственность за ее будущее, защитить права молодого поколения, а также выработать ответственную молодежную политику России.

В 2005-м стал одним из инициаторов создания Молодежной общественной палаты России.

С 2007-го сопредседатель всероссийского молодежного движения «Победа», руководитель пресс-службы партии «Справедливая Россия».

С 2009-го — Председатель Совета партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по молодежной политике.

С 1 октября 2009-го — Председатель ООМО «Молодые социалисты России».

В своей работе руководствуется принципами подлинной демократии, свободы слова, свободы выражения политических взглядов. Сторонник системы честной политической конкуренции, идеи социальной демократии.

Воспитывает дочку Настю и сына Ивана.

От	Н.Н.
К	Мак (21.05.2010 16:07:02)
Дата	21.05.2010 17:17:35

Re: вот как надо

делать политическую карьеру.

От	константин
К	Н.Н. (21.05.2010 17:17:35)
Дата	21.05.2010 17:27:33

Не всем дано

Для этого надо иметь правильного папу
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

От	Н.Н.
К	константин (21.05.2010 17:27:33)
Дата	21.05.2010 21:34:48

Re: а что, кто-то сомневается? (-)

От	Alex55
К	константин (21.05.2010 17:27:33)
Дата	21.05.2010 17:41:03

Re: Да, никудышная презентиация. Еще один карманный "оппозиционер" (-)

От	Мак
К	Alex55 (21.05.2010 17:41:03)
Дата	21.05.2010 18:31:43

Я предупреждал

http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/co/292714.htm

Желающие возглавить, чтобы потом слить энтузиазм населения, всегда будут.
Но невозможно что-то быстро организовать, не используя уже раскрученных политиков, как бы они кого-то ни раздражали, ИМХО.
Если в итоги сумеете их переубедить или переиграть, значит вы политик, если нет, то нет.

От	Durga
К	Сепулька (18.05.2010 19:33:27)
Дата	19.05.2010 17:58:35

Кто нибудь пойдет?

В прошлый раз я так понял никого там не было?

От	Игорь
К	Durga (19.05.2010 17:58:35)
Дата	20.05.2010 17:38:16

Дурге от Покровского

Станислав меня по телефону попросил передать Вам: "Ты понял, почему я обычно не хожу на эти старушечьи мероприятия (пикеты)". На пикет он несколько опоздал.

От	Durga
К	Durga (19.05.2010 17:58:35)
Дата	20.05.2010 03:09:22

Утром мажу бутерброд - сразу мысль: а как народ?

Привет!

Я понимаю, может быть страшно. Одно дело на сайте отписаться, другое дело - на митинг пойти. А вдруг Русский ОМОН дубинкой даст? Нет...

На всякий случай скажу, что это совсем не страшно. Так, я был на прошлом митинге. Собралось человек 70, в общем представлял он из себя кружок - несколько людей с плакатами (левый фронт), выступления против платного образования. на 70 человек примерно 10-20 журналистов, несколько ментов. Менты тупо переписывали плакаты (фотоаппарата что-ли нет?) журналисты пытались это всё дело снимать.

Вобщем было бы очень клёво увидеть там Сепульку, Монка, Алекс55, Скавенгера а также Покровского-Станислава а если бы сам Сергей Георгиевич пришел... это было бы вообще супер. Вот только боюсь, что всем лень, либо написав здесь сообщение люди считают свой долг перед обществом выполненным, то есть мождно успокоиться и идти мазать бутерброд.

От	Игорь
К	Durga (20.05.2010 03:09:22)
Дата	20.05.2010 12:13:09

Re: Утром мажу...

>Привет!

>Я понимаю, может быть страшно. Одно дело на сайте отписаться, другое дело - на митинг пойти. А вдруг Русский ОМОН дубинкой даст? Нет...

>На всякий случай скажу, что это совсем не страшно. Так, я был на прошлом митинге. Собралось человек 70, в общем представлял он из себя кружок - несколько людей с плакатами (левый фронт), выступления против платного образования. на 70 человек примерно 10-20 журналистов, несколько ментов. Менты тупо переписывали плакаты (фотоаппарата что-ли нет?) журналисты пытались это всё дело снимать.

>Вобщем было бы очень клёво увидеть там Сепульку, Монка, Алекс55, Скавенгера а также Покровского-Станислава а если бы сам Сергей Георгиевич пришел... это было бы вообще супер. Вот только боюсь, что всем лень, либо написав здесь сообщение люди считают свой долг перед обществом выполненным, то есть мождно успокоиться и идти мазать бутерброд.

Ну и я ходил на подобные мероприятия. Не вижу в них особого смысла. Официальная опозиция в лице КПРФ и прочих зарегистрировавшихся партий и движений их не организует, потому что продажны, трусливы, или не имеют четких целей и задач. Нормальной организации у таких мероприятий нет. Чтобы подвинуть власть что-то там пересмотреть - нужно собиратья в количествах никак не менее 10 тысяч человек. Стихийно такое количество не соберешь, а организовывать это никто сегодня не собирается.

Подонки из руководства КПРФ, кстати, недавнюю акцию в Междуреченске в связи с массовой гибелью шахтеров, когда на железную дорогу вышли несколько сот человек, включая женщин и детей, были разогнаны через несколько часов специально вызванным ОМОНом, 30 арестованы - назвали знаете как? - "гапоновщиной". Планировавшийся было митинг на Старой площади отменили, как только на них цикнули из Кремля.

Народ должен за кем то идти. Сегодня ему идти практически не за кем. Нет организации или движдения, поставившего четкую цель - валить эту власть и строить новое будущее России.

От	Durga
К	Игорь (20.05.2010 12:13:09)
Дата	20.05.2010 12:40:37

Оправдываете лень?

> Ну и я ходил на подобные мероприятия. Не вижу в них особого смысла.

Такая постановка вопроса значит, что по вашему для дела абсолютно по фигу, придете вы или нет, а раз по фигу, то решение следует принять на основании того, что не идти проще чем идти, то есть на основании лени. Вы же не говорите что вы не можете прийти, не говорите, что имеете принципиальные возражения против того, чтобы прийти.

>Официальная опозиция в лице КПРФ и прочих зарегистрировавшихся партий и движений их не организует, потому что продажны, трусливы, или не имеют четких целей и задач. Нормальной организации у таких мероприятий нет.

И не будет, если так относиться к делу. Ведь так думает каждый в итоге не выходит никто.

>Чтобы подвинуть власть что-то там пересмотреть - нужно собиратья в количествах никак не менее 10 тысяч человек. Стихийно такое количество не соберешь, а организовывать это никто сегодня не собирается.

> Подонки из руководства КПРФ, кстати, недавнюю акцию в Междуреченске в связи с массовой гибелью шахтеров, когда на железную дорогу вышли несколько сот человек, включая женщин и детей, были разогнаны через несколько часов специально вызванным ОМОНом, 30 арестованы - назвали знаете как? - "гапоновщиной". Планировавшийся было митинг на Старой площади отменили, как только на них цикнули из Кремля.

О том, что руководство КПРФ продажно и трусливо знают все, а особую муку по этому поводу испытывают рядовые члены КПРФ. Тем не менее, имеет смысл обратиться за поддержкой в первичную организацию КПРФ района, а не к руководству КПРФ. Там люди, по крайней мере похожие на вас и без мерседесов от режима, потому результат обращения будет гораздо более толковым.

>Народ должен за кем то идти. Сегодня ему идти практически не за кем. Нет организации или движдения, поставившего четкую цель - валить эту власть и строить новое будущее России.

Нет на этом форуме кворума мнений о том, что власть нужно валить. Думаю по этому поводу вам возразит группа СГКМ. Мне всвязи с этим интересно мнение этой группы - что они намерены делать, если закон им не нравится, и валить власть они не хотят?

От	Вячеслав
К	Durga (20.05.2010 12:40:37)
Дата	20.05.2010 14:01:50

Подобные акции и участие в них явно полезно

>Нет на этом форуме кворума мнений о том, что власть нужно валить. Думаю по этому поводу вам возразит группа СГКМ. Мне всвязи с этим интересно мнение этой группы - что они намерены делать, если закон им не нравится, и валить власть они не хотят?
Объективно это на пользу и государству, и навыкам организации граждан, и власти, в ее пророссийской части.

От	Игорь
К	Durga (20.05.2010 12:40:37)
Дата	20.05.2010 14:00:44

Re: Оправдываете лень?

>> Ну и я ходил на подобные мероприятия. Не вижу в них особого смысла.
>
>Такая постановка вопроса значит, что по вашему для дела абсолютно по фигу, придете вы или нет, а раз по фигу, то решение следует принять на основании того, что не идти проще чем идти, то есть на основании лени.

А нет никакого дела. Где Вы его увидели? Кто конкретно организует митинг? Какие цели преследует?

>Вы же не говорите что вы не можете прийти, не говорите, что имеете принципиальные возражения против того, чтобы прийти.

Принципиальные созражения состоят в том, что митинг должен организовываться какой-то силой, которую следует поддержать. Я не знаю, какой силой этот пикет или митинг организуется. Судя по выбору весьма тесного места, митинг изначально ориентирован на малое количество народа. Если бы я знал, что это за сила, и что она собирается, например, записывать в свои ряды сторонников для конкретных действий ради осуществлдения конкретнйо программы - и митинг служит в первую очередь с целью объединеняи этих сторонников - тогда бы я пошел. А по либеральному протестовать - просто собраться и постоять -высказать свое несогласие с действиями властей - я не намерен. Ничего из этого для властей следовать не будет. Меня вообще мало интересуют действия направленные на то, чтобы заставить эти власти что-либо полезное сделать. Это то же самое, что олигофрена заставлять решать институтские задачи по физике и математике. Меня интересуют действия, изначально направвленные на то, чтобы эти власти отстранить от власти тем или иным путем.

>>Официальная опозиция в лице КПРФ и прочих зарегистрировавшихся партий и движений их не организует, потому что продажны, трусливы, или не имеют четких целей и задач. Нормальной организации у таких мероприятий нет.
>
>И не будет, если так относиться к делу. Ведь так думает каждый в итоге не выходит никто.

А кто относится? Псевдооппозиця относится. Я лично пока своей структуры не создал и митинги поэтому созывать не могу. У меня другие планы, отличные от пустых протестов на улицах. Поймите - бессмысленно протестовать, если нет проекта будущего, программы конкретных действий, или нет сил действительно заставить власти отказаться хотя бы от текущих планов внедрения новых законов. А у тех протестующих нет никаких своих проектов, и организационных сил по этой причине тоже нет. Я уже разговаивал на таких протестах с людьми. Большщинство желает нам устроить - как на Западе. Я им говорю - Запад, даже тот, что был еще не так давнго, кончился, там нет теперь ни демократиии, ни прав человека, а есть только политкорректность, толерантность и мычание по поводу плохой кормежки - не верят.

>>Чтобы подвинуть власть что-то там пересмотреть - нужно собиратья в количествах никак не менее 10 тысяч человек. Стихийно такое количество не соберешь, а организовывать это никто сегодня не собирается.
>
>> Подонки из руководства КПРФ, кстати, недавнюю акцию в Междуреченске в связи с массовой гибелью шахтеров, когда на железную дорогу вышли несколько сот человек, включая женщин и детей, были разогнаны через несколько часов специально вызванным ОМОНом, 30 арестованы - назвали знаете как? - "гапоновщиной". Планировавшийся было митинг на Старой площади отменили, как только на них цикнули из Кремля.
>
>О том, что руководство КПРФ продажно и трусливо знают все, а особую муку по этому поводу испытывают рядовые члены КПРФ. Тем не менее, имеет смысл обратиться за поддержкой в первичную организацию КПРФ района, а не к руководству КПРФ. Там люди, по крайней мере похожие на вас и без мерседесов от режима, потому результат обращения будет гораздо более толковым.

А что в первичках для России планируют какое-то иное будущее, не то, что указано в бессмысленной и вредной программе КПРФ?

>>Народ должен за кем то идти. Сегодня ему идти практически не за кем. Нет организации или движдения, поставившего четкую цель - валить эту власть и строить новое будущее России.
>
>Нет на этом форуме кворума мнений о том, что власть нужно валить. Думаю по этому поводу вам возразит группа СГКМ.

Вот именно. Зачем же мне тогда идти на митинг? Я не разделяю нынешних взглядов Кара-Мурзы, хотя и ценю прежние его книги.

>Мне всвязи с этим интересно мнение этой группы - что они намерены делать, если закон им не нравится, и валить власть они не хотят?

Я могу за них ответить. Ничего. Или на худой конец собирать материалы той или иной направленности.

От	Durga
К	Игорь (20.05.2010 14:00:44)
Дата	20.05.2010 23:17:09

Re: Оправдываете лень?

Привет

>Меня интересуют действия, изначально направвленные на то, чтобы эти власти отстранить от власти тем или иным путем.

Вы так говорите о смене власти (не только здесь, а вообще) - будто бы это все равно, что батарейку заменить. А сами не можете даже мелкого дела сделать - просто от себя - и вообще никакого не можете сделать. Подумайте на досуге, как это все нелепо выглядит и было бы смешно, если не было бы грустно.

От	Игорь
К	Durga (20.05.2010 23:17:09)
Дата	21.05.2010 11:28:47

Re: Оправдываете лень?

>Привет

>>Меня интересуют действия, изначально направвленные на то, чтобы эти власти отстранить от власти тем или иным путем.
>
>Вы так говорите о смене власти (не только здесь, а вообще) - будто бы это все равно, что батарейку заменить. А сами не можете даже мелкого дела сделать - просто от себя - и вообще никакого не можете сделать. Подумайте на досуге, как это все нелепо выглядит и было бы смешно, если не было бы грустно.

Я уже говорил, что бывал на подобных мероприятиях. Так что мимо. А вообще я не являюсь сторонником теории малых дел. Я не считаю, что сейчас что-то можно исправить цепочкой малых дел. Надо стразу задумывать и осуществлять большое дело, а не малое.

От	Баювар
К	Игорь (21.05.2010 11:28:47)
Дата	21.05.2010 12:08:52

колхозик-монастырик

>Я уже говорил, что бывал на подобных мероприятиях. Так что мимо. А вообще я не являюсь сторонником теории малых дел. Я не считаю, что сейчас что-то можно исправить цепочкой малых дел. Надо стразу задумывать и осуществлять большое дело, а не малое.

Ну и напрасно. Сделали бы (вы множественное) малый колхозик-монастырик, да зажили бы разлюли-малина. Не получается -- ценнейшая инфа почему и что.

А то кто угодно делает от кришнаитов до излечаемых наркош, только не вы.

А другого золота в Альпах нет...

От	Игорь
К	Баювар (21.05.2010 12:08:52)
Дата	21.05.2010 12:58:04

Re: колхозик-монастырик

>>Я уже говорил, что бывал на подобных мероприятиях. Так что мимо. А вообще я не являюсь сторонником теории малых дел. Я не считаю, что сейчас что-то можно исправить цепочкой малых дел. Надо стразу задумывать и осуществлять большое дело, а не малое.
>
>Ну и напрасно. Сделали бы (вы множественное) малый колхозик-монастырик, да зажили бы разлюли-малина. Не получается -- ценнейшая инфа почему и что.

>А то кто угодно делает от кришнаитов до излечаемых наркош, только не вы.

Вы предлагаете мне преследовать цели кришнаитов или излечимых наркашей?

От	Баювар
К	Игорь (21.05.2010 12:58:04)
Дата	21.05.2010 13:02:44

такую-то штучку сделать

>>Ну и напрасно. Сделали бы (вы множественное) малый колхозик-монастырик, да зажили бы разлюли-малина. Не получается -- ценнейшая инфа почему и что.

>>А то кто угодно делает от кришнаитов до излечаемых наркош, только не вы.

>Вы предлагаете мне преследовать цели кришнаитов или излечимых наркашей?

Я простой работяга. Сказали такую-то штучку сделать, я ищу похожую сделанную, сравниваю со своими задачами и получаю таким образом некую первичную информацию. Весьма ценную для своей работы. У Вас не так? В смысле почитать того же Ройзмана, как они с плоховатым человеческим материалом чего-то таки добиваются.

А другого золота в Альпах нет...

От	Pokrovsky~stanislav
К	Durga (20.05.2010 03:09:22)
Дата	20.05.2010 09:21:45

Re: Утром мажу...

От	Durga
К	Pokrovsky~stanislav (20.05.2010 09:21:45)
Дата	20.05.2010 12:04:29

Re: Утром мажу...

Привет

>Не люблю я эту форму протеста. Вот в митинге протеста в Климовске 25 апреля я участвовал, даже выступал и раздал 100 экземпляров своей статьи на формате А3.

А какие формы протеста вы предпочитаете? В каких готовы участвовать?

>Но хотя бы подскочить постараюсь. Только как друг друга узнавать?

Вот если СГ придет... Да еще с учениками.... А в целом мысль конечно интересная. Ленточку можно повязать, например.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Durga (20.05.2010 12:04:29)
Дата	23.05.2010 05:23:18

Re: Утром мажу...

>Привет

>>Не люблю я эту форму протеста. Вот в митинге протеста в Климовске 25 апреля я участвовал, даже выступал и раздал 100 экземпляров своей статьи на формате А3.
>
>А какие формы протеста вы предпочитаете? В каких готовы участвовать?

Я вообще не люблю заниматься протестами. Протест предполагает, что сторона, к которой обращен протест, ценит мнение протестующих. А она не ценит. Ей начхать.

А вот штаба, который бы готовил такие акции, как практически поголовное голосование за нужного кандидата, организующего, например, паралич тех или иных мероприятий противника, скажем, из-за каскада технических неисправностей, - на это ни единства, ни мозгов не хватает.
Пар уходит в свисток пикетов.
А нужна какждодневная упорная война.

От	Мак
К	Сепулька (18.05.2010 19:33:27)
Дата	19.05.2010 16:20:50

Успокаивают. В.Путин: Реформа бюджетных учреждений не ведет к их приватизации

C сайта Минобрнауки
http://mon.gov.ru/press/smi/7237/

РБК > В.Путин: Реформа бюджетных учреждений не ведет к их приватизации
14/05/2010

Приватизация бюджетных учреждений ни в скрытом, ни в открытом виде в ходе их реформирования проводиться не будет. Такое заявление сделал премьер-министр России Владимир Путин на заседании совместной коллегии Минфина и Минэкономразвития РФ.

"Бюджетные учреждения нельзя обанкротить, поэтому не может быть никакой речи о какой-либо скрытой или открытой их приватизации", - сказал он.

Глава правительства заметил, что даже после этой реформы бюджетные учреждения останутся муниципальными или государственными. При этом желающие взять на себя больше ответственности получат статус новых бюджетных учреждений, а для казенных организаций сохранится возможность и далее работать по смете.

По словам В.Путина, для бюджетных учреждений будет установлено государственное задание с указанием объемов и требований к качеству оказываемых услуг. "Такие услуги будут в полном объеме профинансированы за счет бюджета", - сказал премьер, подчеркнув недопустимость практики "вымогания" платы за услуги, которые уже оплачены государством.

8 мая с.г. президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон о реформе бюджетных учреждений, принятый Госдумой 23 апреля и одобренный Советом Федерации 28 апреля 2010г. Закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" разделяет все государственные и муниципальные бюджетные учреждения на три типа: казенные, автономные и бюджетные.

Данный закон еще на уровне принятия его Госдумой вызвал серьезный резонанс в обществе. Люди опасались, что в результате реформы образование и медицинское обслуживание станет платным. В том числе появились слухи о том, что реформа приведет к приватизации школ, детских садов и других учреждений бюджетной сферы. Попытки властей разъяснить закон и успокоить население пока успехом не увенчались.

Срок переходного периода для вступления в силу положений закона установлен с 1 января 2011г. до 1 июля 2012г.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Мак (19.05.2010 16:20:50)
Дата	19.05.2010 17:26:42

И этот... про услуги

Приравнивает образование к парикмахерской или публичному дому.

От	Durga
К	Pokrovsky~stanislav (19.05.2010 17:26:42)
Дата	19.05.2010 17:56:23

Гад.

О каких нафиг услугах может идти речь? Речь может идти только об обеспечении законных прав. Собственно следует считать подобные формулировки антиконституционными.

Статья 43

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

От	Н.Н.
К	Durga (19.05.2010 17:56:23)
Дата	19.05.2010 19:33:24

Re: юрист:)

Есть пара лазеек

>3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Количество бюджетных мест не оговорено. А если их 5, к примеру?

>4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

Основное общее - это 9 классов.
Полное общее?

Так что не факт, что в новом законе можно выявить прямые противоречия действующей конституции.

От	Игорь
К	Н.Н. (19.05.2010 19:33:24)
Дата	20.05.2010 17:46:15

Где написано, что должно обеспечиваться не реальное соблюдение прав, а формально

е

>Есть пара лазеек

Это не лазейки. Это просто новый идеологизм - что де все должно обеспечиваться только формально и юрилдически, а не реально и практически.

>>3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
>
>Количество бюджетных мест не оговорено. А если их 5, к примеру?

А почему оно должно быть оговорено? Речь в Конституции идет о формальном, а не о реальном соблюдении прав?

>>4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
>
>Основное общее - это 9 классов.
>Полное общее?

>Так что не факт, что в новом законе можно выявить прямые противоречия действующей конституции.

Это только согласится с предложенной интерпетаций формального обеспеченяи прав.

От	Н.Н.
К	Игорь (20.05.2010 17:46:15)
Дата	20.05.2010 19:47:09

Re: Где написано,...

>>Так что не факт, что в новом законе можно выявить прямые противоречия действующей конституции.
>
> Это только согласится с предложенной интерпетаций формального обеспеченяи прав.

Ну это с некоторых пор официальная точка зрения.

От	Игорь
К	Н.Н. (20.05.2010 19:47:09)
Дата	20.05.2010 21:53:18

Re: Где написано,...

>>>Так что не факт, что в новом законе можно выявить прямые противоречия действующей конституции.
>>
>> Это только согласится с предложенной интерпетаций формального обеспеченяи прав.
>
>Ну это с некоторых пор официальная точка зрения.

Это нигде не сформулировано ни в Конституции, ни в законах.

От	Вячеслав
К	Durga (19.05.2010 17:56:23)
Дата	19.05.2010 17:58:41

Вот тут возражений нет (-)

От	Кирилл Д.
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	18.05.2010 01:29:54

P.S. Немножко не в тему (хотя кто знает), но...

... тоже в связи с детьми, образованием и здравоохранением:
http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=168&Itemid=7
(Г.К. Честертон "О вшах, волосах и власти")

От	Кирилл Д.
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	18.05.2010 01:19:20

Re: 15 мая...

К сожалению, мне сложно сказать что-то конкретное по поводу этого закона. Насколько я понимаю, даже его разработчикам сложно сказать что-то конкретное.
Конечно, общая направленность понятна. Другой вопрос, дадут ли что-то акции протеста, обращённые к власти. И, более того - если дадут (т.е. в идеале закон не будет принят, и всё останется по-старому), станет ли от этого лучше.
Тут меня в разговоре со Станиславом понесло на военную тему... Так вот, не является ли это попыткой удержать любой ценой некий плацдарм, не глядя, что вокруг тебя сжимается кольцо окружения? И не лучше ли организованно отойти и организовать оборону на более надёжных рубежах?
Могу сказать просто как отец, что уровень образования всё равно снижается. Притом, что дети вроде даже перегружены.
И что, если не будет благотворного влияния семьи, ваши дети вырастут митрофанушками.
Школа ничего не сделает, если даже количество часов не сократится. И даже если учителям ещё повысят зарплату.
Формально наша школьная программа примерно та же, что и в советское время. Более того, нагрузка даже где-то возросла. А качество образования снижается.
Мне кажется, что дело в некоей фоновой культуре, которая была в советское время и настраивала должным образом и учеников, и учителей, а сейчас она исчезла.
Так что спасение на уровне семьи.
Ещё такой пример... Немножко знаю, как это делают (во всяком случае - когда-то делали) в Израиле наши эмигранты (пардон, репатрианты:)). Там тоже всеобщее бесплатное среднее образование, но школа уже давно штампует митрофанушек.
Наши, прийдя в ужас от качества тамошнего образования и не желая, чтобы их дети выросли идиотами, начали объединяться и создавать свои школы. Вечерние, в форме своего рода кружков. Дабы дети всё-таки научились не только русскому языку и литературе, но и математике, физике, истории, географии...
Учителя, естественно, наши, слава Богу, среди эмигрантов их хватает. Естественно, люди собираются и скидываются. Но понемногу.
В общем, я скорее поверю в возможность такого рода "спасения утопающих руками самих утопающих", чем в пользу протестов, обращённых к власти.
Тут вспомнилось... Были протесты по поводу закрытия Байкальского ЦБК. В итоге его в начале 2008 г. закрыли. Что интересно - закрыли по экологическим мотивам (как же-с, протесты природоохранных организаций и предписания природоохранных органов). Но не исключено, что комбинат просто стал терять прибыль и экологическими предписаниями просто прикрылись (есть и такая версия).
Но главное даже другое. Закрытие БЦБК привело к тому, что жители Байкальска остались без работы и средств к существованию. То бишь, крайними оказались они.
Так что в результате его всё равно запустили, мотивируя уже заботой о людях.
А протестующих появились основания ткнуть носом - вот, ребята, что такое ваши протесты.
Правда, сейчас Байкальск включён в программу помощи моногородам, так что видно будет.
И вообще. случай это совсем другой. Просто иллюстрация.

От	Сепулька
К	Кирилл Д. (18.05.2010 01:19:20)
Дата	18.05.2010 19:32:10

Протесты, обращенные к власти, тоже важны. Это средство объединения и

пробуждения сознания и воли людей.

От	Кирилл Д.
К	Сепулька (18.05.2010 19:32:10)
Дата	19.05.2010 05:08:05

Согласен (-)

От	Мак
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	14.05.2010 17:07:26

15 мая Пикет против закона 83 в Москве у памятника Тимирязеву (здание ИТАР-ТАСС)

Пикет в 15 часов на площадке возле памятника Тимирязеву (конец Тверского бульвара, напротив здания ИТАР-ТАСС, проезд – станции метро "Тверская", "Пушкинская", "Арбатская")

>Москвичи, присоединяйтесь: http://vkontakte.ru/club17319814
>Питерцы: http://vkontakte.ru/club17057052

От	Durga
К	Мак (14.05.2010 17:07:26)
Дата	17.05.2010 22:49:00

Итак, граждане, которым не нравится закон, кто нибудь там был? (-)

От	Мак
К	Мак (14.05.2010 17:07:26)
Дата	14.05.2010 17:40:33

В Иркутске 15 мая акция в защиту конституционного права на бесплатное оразование

В Иркутске 15 мая пройдет акция в защиту конституционного права граждан на бесплатное образование. Митинг начнется в 13 часов в сквере Кирова.

В Санкт-Петербурге акция пройдет у СКК на проспекте Юрия Гагарина.

В Москве акция пройдет на площадке возле памятника Тимирязеву (конец Тверского бульвара, напротив здания ИТАР-ТАСС, проезд – станции метро "Тверская", "Пушкинская"). Участниками акции, которая пройдет в форме пикета под лозунгами "Среднее образование - должно быть бесплатным!", "Платная школа - позор России!", станут активисты движений "Левый фронт", "Вперед", а также представители инициативных групп московских школьников и их родителей.

Акции в этот день планируется провести и в других городах России. Протест вызвало изменение правового положения государственных (муниципальных) учреждений.

Общеобразовательные школы отнесут к "новым бюджетным учреждениям", которые лишаются гарантированного традиционного финансирования от государства и будут финансироваться в форме субсидий. А школы смогут самостоятельно зарабатывать деньги и распоряжаться ими.

Специалисты считают, что подобная реорганизация муниципальных общеобразовательных учреждений может привести к отмене традиционного бесплатного среднего образования. Недоверие к закону вызвано слухами о том, что в результате реформы родителям учеников придется платить за большинство школьных предметов, что в сумме составит 5-6 тысяч рублей в месяц, а бесплатными останутся только первые несколько уроков в день, в числе которых русский язык, математика, духовное воспитание и физкультура. При этом качество образование может существенно снизиться, так как к образовательному процессу планируется привлекать всех желающих, в том числе и людей без педагогического образования.

Митинги также пройдут в городах: Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Челябинск, Пермь, Новосибирск, Томск, Владивосток, Казань.

Газета Иркутск.ру
http://www.namarsh.ru/materials/4BE3EA2225B98.html

От	Мак
К	Мак (14.05.2010 17:07:26)
Дата	14.05.2010 17:16:40

В Ульяновске в рамках Всероссийской акции протеста 15 мая в 14.00 пикеты

Дата: 15 мая 2010 года

Время: 14:00

В Ульяновске в рамках Всероссийской акции протеста 15 мая в 14.00 у фонтана рядом с ЦУМом и 16 мая в 14.00 у Дома Связи в Новом Городе пройдут пикеты с требованием отмены закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений". Всех желающих приглашают прийти и поставить подписи под обращением к президенту по этому поводу.

От	Мак
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	14.05.2010 15:44:33

Г.А. Зюганов. Монетизация души и совести. Новая программа разрушения

http://kprf.ru/dep/79072.html

Монетизация души и совести. Статья Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

--------------------------------------------------------------------------------

2010-05-12 12:23
Пресс-служба ЦК КПРФ

Миновали майские праздники – День международной солидарности трудящихся и День Победы. Как повелось со времен развала СССР, праздник трудящихся представители «демократической» власти стараются игнорировать. Его исторический и социальный смысл им не по нраву, поскольку он полностью противоположен идеологии криминально-олигархического капитализма. Но вот День Великой Победы советского народа-освободителя в самой страшной войне в истории человечества власти игнорировать не могут. Более того, повсеместно высшие чиновники всячески подчеркивали свою причастность к общенародному празднику. Подчеркивали, по обыкновению навязчиво, будто намекая чуть ли не на свои личные заслуги в достижении Победы. А заодно и на причастность к ней послушного идеологического отряда – нынешней «правящей партии». Самореклама власти, для которой в последние годы беззастенчиво используется и Советская Победа, сопровождалась многочисленными высокопарными речами – о гордости за страну, о верности исторической памяти, о благодарности ветеранам, о радужных перспективах России, семимильными шагами движущейся к «светлому капиталистическому завтра». Но на деле власть приготовила стране к майским праздникам такие «подарки», которые попирают интересы трудящихся и грозят перечеркнуть последние остатки завоеваний народа-победителя.

Зюганов Геннадий Андреевич

Новая программа разрушения

В конце апреля премьер-министр Путин выступил перед депутатами Государственной Думы с докладом об антикризисных мерах правительства. Свои радужные оценки результатов работы Кабинета министров и положения страны он так и не подтвердил внятными аргументами. Отчет о работе правительства в устах премьера звучал как набор деклараций лозунгового характера. Да и сама главная тема – антикризисные меры и их эффективность – похоже не слишком интересовала главу правительства. Значительную часть своего выступления Путин посвятил рекламе нового «детища» Министерства финансов и его руководителя Кудрина – Программе повышения эффективности бюджетных расходов. Вслед за ультра-либералами из Минфина премьер уверял, что она пойдет на благо стране, ее экономике и социальной сфере. Но что на самом деле сулит России эта программа, фактически одобренная руководством страны?

Многие эксперты уже назвали ее «бюджетной революцией Кудрина». При этом слово «революция» они используют, прежде всего, в негативном, разрушительном смысле. Обеспокоенность новыми планами правительства разделяют экономисты, аналитики и обозреватели самых разных взглядов. Воздерживаются от критики разве что государственные телеканалы. Но даже они, несмотря на свою подконтрольность власти, не решаются рекламировать кудринский проект и в основном недоуменно отмалчиваются.

Перечислю главные опасности, которые таит в себе названная программа, и о которых сегодня с беспокойством говорят эксперты.

1. Кудринские инициативы предполагают изменение Бюджетного кодекса. Исключение из Закона о бюджете макроэкономических прогнозов, а также освобождение Минфина и правительства от обязательного внесения изменений в указанный закон в случае получения дополнительных доходов. Распределение бюджетных средств становится исключительной прерогативой финансового блока правительства, не предполагающей контроля со стороны. Это означает, что программа максимально расширяет возможности для коррупции при использовании госбюджета. По существу, Кудрин получает его в бесконтрольное пользование. Такие новации сродни гайдаровским реформам. Речь идет о фактической «приватизации» государственного бюджета.

О потенциальной коррупционности этих нововведений пресса заговорила сразу после ознакомления с общими положениями программы. Например, в «Независимой газете» 26 февраля была опубликована статья под названием «Бюджетная революция Кудрина грозит ростом коррупции». В ней отмечалось: «Экономисты предупреждают, что в российских условиях бюджетная самостоятельность чиновников увеличит коррупцию и снизит эффективность госрасходов. Аналогичная реформа уже была проведена в Таиланде: там получившие самостоятельность чиновники первым делом закупили себе на бюджетные деньги шикарные автомобили».

Но тем, кто следит за международными новостями, известно, что проблемы Таиланда гораздо серьезнее. На протяжении нескольких лет эта страна пребывает фактически в состоянии междоусобной войны. Народ оказывает непримиримое сопротивление политике властей, зачастую вооруженное. И подавить его не могут даже самые жесткие меры со стороны силовых структур. Вызвана же эта ситуация во многом именно бюджетной реформой, очень напоминающей ту, которую запланировало для России ведомство Кудрина.

2. Главный «пафос» программы Кудрина состоит в необходимости сокращать бюджетные расходы – в том числе за счет урезания отчислений в социальную сферу и за счет упразднения индексации зарплат бюджетников и других выплат. Под ударом одновременно оказываются как самые незащищенные в социальном плане группы населения, так и те трудящиеся, чей уровень жизни до сих пор был более-менее приемлемым, но в результате бюджетных реформ начнет снижаться. Цены на товары и услуги, тарифы ЖКХ будут и дальше расти, но ростом зарплат это сопровождаться не будет.

3. В своей программе Минфин планирует по максимуму переложить социальные расходы на регионы, склонить их к доведению до конца процесса «монетизации». А также осуществить окончательный перевод на региональный уровень финансирования начального и среднего профессионального образования, а заодно и части учреждений высшего образования, здравоохранения и культуры.

Доходы будет собирать центр, а расходы еще более тяжелым бременем лягут на регионы. Такая политика просто не может не вызвать обострения социальной напряженности по всей России – вплоть до подрыва ее единства и целостности.

4. Программа предполагает изменение статуса бюджетных учреждений путем превращения их в автономные, юридические. Они будут хозяйствовать самостоятельно. И, соответственно, драть еще больше денег с нищающего народа. Речь прежде всего идет о медицинских и образовательных учреждениях – больницах, поликлиниках, вузах, школах и детских садах.

При внимательном прочтении Программы приходишь к выводу, что ее «эффективность» заключается лишь в том, чтобы брать с граждан деньги за все, включая воздух. И брать как можно больше, а взамен не давать ничего.

Я перечислил только некоторые из тех опасностей, которыми чреваты очередные новшества реформаторов-рыночников. Если дать обобщенную оценку кудринскому проекту, то ничего, кроме неприятия, он у здравомыслящих людей вызывать не может.

Поражает то, как оценивает сам Кудрин перспективы, которые сулит стране его программа. Выступая в начале апреля на прошедшей в Москве XI Международной научной конференции по проблемам экономики и общества, он заявил, что сокращение или отсутствие роста бюджетных расходов – это «очень серьезный риск для экономики». То есть министр финансов своими руками создает серьезные риски для страны, а потом говорит об этих рисках так, будто их планирует кто-то посторонний.

Число долларовых миллиардеров в России за последний год удвоилось. И одновременно вдвое выросли их состояния. Трудно назвать СМИ, не упомянувшее за последние месяцы об этом факте. Но пока олигархи богатеют, остальной стране Кудрин предлагает «подтянуть пояса» и сократить государственные расходы на 20%.

Как не похожи эти меры на те, которые применяют США и Европа с целью сокращения дефицита своих бюджетов! Так, Германия уже приняла новый проект бюджета, предусматривающий введение налога на финансовый сектор. По этому же пути предлагают идти президент США и министр финансов Великобритании. А у нас, поддерживая за счет бюджета спекулянтов, продолжают сокращать бюджетные расходы на самые насущные цели. Фактически, финансовый блок правительства настаивает на том, чтобы ему полностью развязали руки для проведения драконовской, абсолютно аморальной политики.

Без преувеличения можно сказать, что предлагаемая Программа повышения эффективности бюджетных расходов грозит оказаться программой разрушения российской государственности, программой подрыва целостности и безопасности страны.

Правительственный рэкет

Среди перечисленных выше пунктов, в которых сформулированы главные пороки намеченной «бюджетной реформы», необходимо более подробно остановиться на последнем, касающемся изменения статуса бюджетных учреждений. Эта часть правительственной бюджетной программы наиболее близка к реальному воплощению и уже вызвала негативный резонанс среди широкой общественности. Фактически, идеи либералов-разрушителей воплотились в конкретный закон, в конце апреля принятый Государственной Думой, а затем одобренный Советом Федерации. Его официальное название звучит так: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Эксперты для краткости именуют его законом о коммерциализации бюджетной сферы, или законом об автономных учреждениях.

КПРФ с самого начала видела в этом законе опасную авантюру, окончательно подрывающую систему социальных гарантий в стране. Наша фракция проголосовала против этого закона и подвергла его резкой критике. Но послушное думское большинство в лице «Единой России» в очередной раз подтвердило свою беспринципную роль, обеспечив нужные правительству результаты голосования. После утверждения в Совете Федерации закон накануне 9 мая подписал президент. Итак, что же ждет граждан, что ждет сферу культуры, образования и медицины?

Правительство уверяет, что основные положения закона лишь дают бюджетным учреждениям большую свободу и дополнительные возможности получить средства на повышение зарплаты своих сотрудников. Так, закон предусматривает, что бюджетные учреждения, переводимые в автономные, получают право заниматься приносящей доходы деятельностью с поступлением этих доходов в их самостоятельное распоряжение. Теперь им предоставляется право оказывать платные услуги сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также осуществлять другие виды деятельности, не являющиеся основными.

Что это может означать на практике? Прежде всего, максимальную коммерциализацию их деятельности, превращение в платные большей части тех услуг, которые до сих пор были бесплатными. То есть, гарантированного минимума медицинских услуг и образования. Кроме того, открывается возможность для сдачи в аренду части помещений школ, вузов, медицинских учреждений. Также возникает перспектива коммерческого использования инфраструктуры этих учреждений - например, школьных спортзалов и детских площадок. То, что прежде предназначалось только для учащихся школ и пациентов больниц, теперь может быть открыто для сторонних клиентов за деньги. В конечном итоге такая ситуация грозит перепрофилированием учреждений, имеющих для граждан первоочередное социальное значение.

Если бы речь шла только о предоставлении муниципальным учреждениям дополнительных прав, ситуация была бы не столь тревожной. Но коварство нововведений состоит в том, что в обмен на эти права учреждения лишаются гарантированных бюджетных поступлений. Теперь они будут зависеть от объема пресловутого государственного (муниципального) задания. Это задание, означающее необходимый минимум работы, которую учреждение должно выполнить за счет бюджетных средств, чиновники будут выдавать по своему усмотрению. И поскольку от объема задания напрямую зависит объем финансирования, а правительство провозглашает курс на урезание бюджетных расходов, то очевидно, что и задания будут максимально урезать, чтобы давать учреждениям меньше денег.

Например, школа на 600 учеников получит плановое задание, рассчитанное только на 300. И ей придется либо сокращать количество учащихся, либо переводить часть из них на платную основу. Либо, наконец, сделать частично платным обучение для всех. Такая схема приведет к повальной коммерциализации государственных учебных заведений, где пока еще можно получить бесплатное образование. А необходимость латать бюджетные прорехи подтолкнет руководство учреждений к зарабатыванию средств с помощью аренды и фактического перепрофилирования. Как и в образовательной сфере, в медицинской, которая и без того уже стала по большей части платной, ситуация только усугубится и приведет к значительному подорожанию услуг.

Эти прогнозы красноречиво подтверждают высокопоставленные чиновники. Даже не дождавшись официального принятия закона об автономных учреждениях, они с нетерпением принялись делиться своими «реформаторскими» планами. Так, Администрация Приморского края официально распространила информацию о совещании, которое губернатор Сергей Дарькин провел с главами краевых муниципальных образований. На совещании он заявил, что «сокращение неэффективных расходов на образование позволит до 40 процентов увеличить зарплату учителей, и все местные руководители должны уделить самое пристальное внимание этому вопросу». Что это, если не скрытый шантаж учительского сообщества, которому предлагается выбор: либо забудьте о повышении зарплаты, либо миритесь с переводом образования на платную основу.

Дарькину вторит вице-губернатор края Любовь Дроздова, которая утверждает, что «неэффективные расходы на образование складываются из таких показателей как наполняемость классов, количество непрофильного персонала в учебных заведениях, расходы на содержание школ». Под «непрофильным персоналом», видимо, подразумеваются уборщицы и поварихи школьных буфетов, то есть те, без кого невозможна полноценная работа учебного заведения. Что же касается сетований на наполняемость классов и расходов на содержание школ, тут и комментировать нечего. Видимо, идеалом для наших горе-реформаторов являются школы, вообще свободные от учеников и, соответственно, не требующие никаких затрат.

Особенным цинизмом отличается выступление в эфире радиостанции «Эхо Москвы» министра образования Фурсенко, который 7 мая комментировал там закон об автономных учреждениях. Вот лишь некоторые фрагменты из этого выступления.

Ведущий обратился к министру, говоря о письмах слушателей:

- Люди пишут, что сейчас уже все образование - платное.

- Ну так давайте от этого и отталкиваться, - ответил министр.

О том, что по Конституции образование в России является бесплатным, он даже не заикнулся!

Затем Фурсенко бесстрастно констатировал, что за последние десять лет количество школьников в России сократилось более чем на 40% - с 22 миллионов до 13. И, не высказав ни малейшего сожаления по поводу разразившейся в стране демографической катастрофы и стремительного вымирания нации, продолжил:

- Количество школ за это время уменьшилось процентов на 20. То есть, отстает.

Какие выводы должны были сделать из этого те, кто слышал министра образования? Что он сожалеет о недостаточно быстрых темпах сокращения школ, об их несоответствии темпам сокращения населения? Или Фурсенко хотел сказать, что катастрофическую ситуацию, ставшую результатом политики либералов, он рассматривает лишь как предлог для еще большего ужесточения этой политики?

И людям с таким вот русофобским мышлением доверяются ключевые посты в сегодняшнем правительстве!

Об опасных последствиях принятого закона убедительно говорил в своем выступлении на той же радиостанции депутат Государственной Думы от фракции КПРФ, заместитель председателя комитета по образованию Олег Смолин. Он подчеркнул, что нововведения в области управления учебными заведениями не только приведут к деградации образования, но и загонят многие учреждения этой сферы в долговую яму. Эта перспектива неизбежна, когда власть фактически насильно подталкивает директоров школ, завучей, преподавателей к несвойственной им роли предпринимателей. «У нас все время пытаются превратить весь бюджетный сектор, социальную сферу в бизнесменов, - отметил Смолин. - Поэтому люди перестают думать о том, как они учат, чему они учат. Они думают только о том, как заработать и как поделить деньги». Депутат напомнил, что образовательная сфера финансируется за счет налогов, которые граждане отчисляют в государственную казну. Получается, теперь нас с вами заставляют повторно платить за то, за что мы и так уже заплатили.

Между тем, министр финансов Кудрин не только убежден, что чиновники могут распоряжаться деньгами налогоплательщиков по своему усмотрению, а оплачиваемую из карманов граждан бюджетную сферу превращать в коммерческую. Он не исключает, что и налоги в скором времени будут повышены. На такую возможность министр финансов указал в начале апреля.

Возвращаясь к выступлению депутата Смолина на «Эхе Москвы», должен отметить, что он назвал еще одну важную причину, по которой стране навязан закон об автономных учреждениях. Причину, на которую пока не обратили должного внимания другие специалисты. Смолин подчеркнул, что этот закон «связан с продолжающимся переделом собственности. Выдал задание - есть учреждение. Не выдал задание - закрылось учреждение. Находится где-нибудь в центре города школа или больница, а на нее кто-то положил глаз как на место будущей застройки. Не выдали задание больнице блокадников в Ленинграде, значит под угрозу поставлено ее существование, значит будет на этом месте что-то другое».

Когда демократы навязывали стране систему рыночного капитализма, обернувшуюся бандитским антисоциальным беспределом, нас убеждали, что Россия пойдет по пути цивилизованного Запада. Но на деле социально-экономическая практика наших «реформаторов» не имеет ничего общего с практикой западных стран. Например, в Америке школам запрещено заниматься коммерческой деятельностью, дополнительные доходы они могут получать только за счет пожертвований. Аналогичная ситуация в европейских странах. Может мы должны поверить, что в результате повальной коммерциализации школ российские учителя заживут лучше европейских и американских?

Новые инициативы правительства вызывают возмущение и у деятелей культуры. Так, Гражданский литературный форум опубликовал на своем Интернет-сайте и распространил в средствах массовой информации обращение, адресованное президенту, премьер-министру, правительству, обеим палатам парламента и партии «Единая Россия». В нем содержится требование не допустить вступление закона об автономных учреждениях в силу. В тексте обращения подчеркивается, что закон грубейшим образом нарушает 7-ю, 41-ю и 43-ю статьи Конституции, гарантирующие социальные права граждан. И, следовательно, подрывает основы конституционного строя России. Закон приведет к дальнейшей деградации социальной сферы и к ухудшению качества жизни населения. А также к росту социальной напряженности и к снижению человеческого потенциала, по которому Россия и так уже откатилась на 71-е место в мире. «Советские люди, - сказано в обращении, - сражались с фашизмом не только за независимость нашей Родины, но и за социальные основы государственного строя - бесплатное обучение и здравоохранение, доступность лучших образцов культуры. Эти достижения стали естественным правом для народа. До тотальной коммерциализации бюджетной сферы не додумались даже ультра-либералы, которые стояли у руля страны в «лихие 90-е». И это - «консервативный курс» партии «Единая Россия», имеющей большинство в парламенте?! Неужели избиратели вам дали такой наказ: сделать все бесплатное платным?»

В словах представителей интеллектуальной элиты страны читается стремление к тому, к чему давно и настойчиво призывает КПРФ: к построению социального государства, к главенству социалистических принципов в сферах, которые являются ключевыми для развития страны и общества. Но власть цинично игнорирует такие призывы, от кого бы они ни исходили. Происходящее вновь подтверждает то, о чем я говорил не раз: да, в мире есть еще более неблагополучные страны, чем наша, но, пожалуй, нет более несправедливой социально-экономической системы, изначально ориентированной только на веру в Золотого тельца и на самые унизительные жертвоприношения этому идолу. И нет власти, которая вела бы себя с народом настолько лицемерно и вызывающе.

Откровенное лицемерие сквозит и в истории с законом об автономных учреждениях. Правительство уверяет нас в его безопасности и даже полезности. И при этом, хотя официально закон должен вступить в силу с 1 января следующего года, устанавливается переходный период до 1 июля 2012 года. То есть, по-настоящему закон заработает только с лета 2012-го. Нетрудно догадаться, почему: к тому времени позади останутся очередные парламентские и президентские выборы. А после них можно будет применять разрушительные законы в полную силу. И то, что власть заранее предусматривает именно такой график введения закона в действие, лишний раз доказывает: она и сама прогнозирует его опасные последствия. Настолько опасные, что, заработай закон раньше, у власти на выборах не останется шансов.

Но даже если не все последствия антисоциальных законов, принятых в последние время, дадут о себе знать до 2012 года, какие достижения сможет предъявить народу власть на следующих выборах? Она сможет предъявить сплошные и бесконечные аварии и провалы. Об этом говорит сегодняшнее состояние экономики, социальной сферы и безопасности граждан.

Либеральная удавка все туже

Реформы вроде кудринской Программы повышения эффективности бюджетных расходов навязываются стране, где и без того 20 миллионов граждан живет за чертой бедности. Стране, где только олигархи и финансовые спекулянты становятся богаче. Однако их правительство дополнительными налогами обременять не смеет. Во время апрельской встречи министров финансов стран «большой двадцатки» в Вашингтоне на голосование был поставлен вопрос о том, чтобы ввести для коммерческих банков дополнительный налог на прибыль и на вознаграждения менеджеров, превышающие норму. Инициаторами выступили США и страны Западной Европы, власти которых все яснее осознают необходимость обуздания финансовых спекулянтов. В условиях кризиса даже Международный валютный фонд поддержал идею дополнительного налогообложения банкиров. Но министр Кудрин проголосовал против, и тем самым вновь подтвердил, чьи интересы в первую очередь отстаивает правительство Путина.

На дворе кризис, но явно не у всех. По официальным правовым и другим важнейшим показателям Россия откатывается на все более низкие места. Она по многим параметрам уже в одном списке с самыми отсталыми странами мира. Зато в списках мировых богачей в журнале «Форбс» наши олигархи поднимаются все выше. Вот здесь антикризисная политика действительно проводится успешно. Потом миллионы бедняков перемножаются с кучкой миллиардеров - и получается рост благосостояния граждан, о котором власть рапортует в телевизионных выступлениях и в отчетах перед Государственной Думой.

Но и такая лукавая арифметика не способна скрыть реальные показатели, признаваемые даже официальной статистикой. Согласно данным Росстата каждый седьмой гражданин страны - нищий. Еще больше тех, которые, согласно установленным у нас стандартам, нищими не признаются, но фактически являются таковыми. Судите сами. Тот же Росстат в апреле сообщил, как распределяется в России среднедушевой доход. Тех, у кого он составляет менее 2 тысяч рублей в месяц в стране порядка 1 процента. 6,1% россиян имеют от 2 до 4 тысяч рублей в месяц. 10,5% - от 4 до 6 тысяч. 11,6% - от 6 до 8 тысяч. Еще 11% - от 8 до 10 тысяч. 21,5% - от 10 до 15 тысяч. 22,1% - от 15 до 25 тысяч рублей. И только 16,4% получают больше 25 тысяч рублей в месяц. Давайте называть вещи своими именами. В условиях нынешней России, при сегодняшних ценах на товары основного потребления и стремительно растущих тарифах, доход меньше 15 тысяч на человека - это фактически нищета. Между тем, людей с таким доходом у нас абсолютное большинство. Нищих не по официальной статистике, а по сути.

Эта ситуация усугубляется продолжающимся ростом цен на продукты и товары первой необходимости. По этому показателю Россия значительно опережает страны Евросоюза, при том, что покупательная способность граждан там намного выше. Вот данные того же Росстата по итогам первого квартала текущего года. Темпы роста потребительских цен в целом у нас в шесть раз выше, чем в европейских странах, а цены на продукты растут в России в 3,5 раза быстрее. А вот сравнение динамики цен на важнейшие продукты питания. Овощи за первый квартал года подорожали в Европе на 12,2%, а в России - на 23,4%. Сахар, мед и шоколад в Европе стали дороже на 0,4%, а у нас - на 4,1%. И те продукты, которые в Евросоюзе дешевеют, в России становятся все дороже. Цены на фрукты в странах ЕС снизились на 1%, а у нас повысились на 8,3%. Молочные изделия, сыры и яйца для европейцев стали дешевле, а для нас - на 6,3% дороже. Масло в Европе стало обходится покупателям на 0,9% дешевле, а у нас подорожало на 3%. Каждый из читателей может задать себе вопрос: растут ли его доходы такими же темпами, что и цены на продукты? И соответствуют ли, в свою очередь, действительности уверения правительственных чиновников, что жизнь россиян стремительно налаживается?

Все на той же Международной конференции по проблемам экономики и общества министр Кудрин заявил, что предыдущее десятилетие прошло под знаком повышения уровня жизни населения. И привел свои цифры: с 2000 по 2010 год реальные доходы граждан выросли в 2,6 раза, реальная зарплата - в 3,3 раза, уровень бедности снизился вдвое. В целом аналогичный пафос звучит и в публичных заявлениях премьера Путина. В том числе, в его недавнем докладе по поводу антикризисных мер правительства в Государственной Думе.

Спрашивается, как мог за последнее десятилетие снизиться уровень бедности, если за этот же период тарифы на электроэнергию выросли в 7 раз, на отопление - в 9,1 раза, на горячее водоснабжение - в 11,6 раза, на газ - в 7,8 раза? А цены на мясо подскочили в 4-5 раз, на овощи - в 5-7 раз. Примерно такими же темпами росли и цены на лекарства. При таких темпах подорожания основных продуктов потребления даже троекратный рост зарплаты не мог обеспечить реального повышения благосостояния.

Между тем, например, в Германии, которая нравится нашему премьер-министру, но почему-то не настолько, чтобы перенимать ее позитивный опыт, с 1978 года и по сей день действуют фактически фиксированные цены на лекарства. И уровень социальных гарантий для граждан там на несколько порядков выше, чем в России. Но даже при этом у тамошней власти не хватает совести заявлять, будто благосостояние людей и в период кризиса продолжает уверенно расти. Ведь европейские и американские руководители тщательно взвешивают каждое слово. Поскольку им за каждое слово приходится отвечать. Не говоря уже о делах.

Повышение цен на товары первой необходимости сопровождается в России планомерным отказом государства от своих социальных обязательств. Вот очередной пример: минпромторг, как стало известно в конце апреля, вычеркнул из списка социально значимых продуктов, цены на которые должны регулироваться, сразу девять важнейших наименований. Среди них сметана, нежирный творог, маргарин, горох и фасоль, свежие огурцы, печенье.

Зато во время обсуждения правительственного отчета в Государственной Думе премьер Путин с гордостью заявил, что его кабинет ни за что не станет повышать цены на водку. Видимо, власть считает именно горькую самым социально значимым продуктом. И это неудивительно: трезвому народу невозможно до бесконечности, безнаказанно навязывать такую политику и такие законы.

Некоторые социальные группы подвергаются у нас откровенному издевательству, по сути, экономическому геноциду. Одна из таких групп – военные пенсионеры, люди, которые отдали свои силы стране и ее армии. Вот слова подполковника в отставке, которые приводит в номере от 8 апреля газета «Аргументы недели»: «После оплаты коммунальных платежей мне на день остается 40 рублей. Буханка хлеба и пакет молока. Если цена на молоко повысится, останется одна булка. Инфляция выпьет мое молоко». Та же газета цитирует и фрагмент письма полковника запаса Ивана Сухорукова из Ставрополя: «Наши руководители два года твердили, что с 1 января 2010 года пенсии военным повысят на 7%. Зачем обманывали людей? Куда смотрят президент и председатель правительства? И это в год 65-летия Победы защитникам Родины такой подарок!»

Обман – вот то слово, которое сегодня на устах у граждан. Вот тот вердикт, который народ все чаще выносит власти. А когда народ перестает доверять правителям страны, этот процесс необратим. И у этого процесса непременно будут серьезные последствия.

Правительство наследников Гайдара

«Отца» шоковой терапии 90-х уже нет в живых, но дело его живет в умах у нынешней власти, в ее экономической политике. Более того, в последнее время оно бурно расцветает. Хотя правительство редко называет вещи своими именами, но и без этого ясно, что в стране раскручивается очередной виток ультра-либеральных реформ. Они могут оказаться еще более разрушительными, чем раньше. Это подтверждается и намеченной «бюджетной реформой», и законом об автономных учреждениях, о которых я уже сказал. Но есть и другие вопиющие факты.

Набирает силу новая волна приватизации – во многом доселе невиданная. Подготовлены к продаже объекты общенациональной важности, такие как «Совкомфлот», Северо-Западное и Мурманское морские, а также Енисейское и Волжское речные пароходства. Новороссийский, Мурманский, Ванинский, Сахалинский и Туапсинский морские порты. Аэропорты «Кольцово» в Екатеринбурге и «Толмачево» в Новосибирске. В этом же списке «Росгосстрах» и «Московский метрострой». В общей сложности программа приватизации 2010 года включает в себя 690 акционерных обществ и 230 федеральных государственных унитарных предприятий. Впервые будут пущены на продажу стратегические нефтяные месторождения имени Требса и имени Титова в Ненецком автономном округе с общими запасами более 200 миллионов тонн нефти. Похоже, власть задалась целью срочно пустить с молотка всю госсобственность, которую не успели распродать в ельцинско-гайдаровские времена.

Чувствуя оживление либерального курса, все больше наглеют и все откровеннее высказываются и господа олигархи. Недавно один из них, президент группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров от имени Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП) предложил рецепт повышения производительности труда в стране. Главное требование – сделать трудовое законодательство «более гибким», как выразился Прохоров: облегчить работодателям процедуру увольнения наемных работников и «удешевить ее»; увеличить рабочее время и сократить время отдыха работников; снизить нормы предоставления им льгот и компенсаций. Все это олигарх озвучил на конференции под названием «Человеческий капитал как средство модернизации экономики». Под «средствами модернизации», судя по новым предложениям РСПП, подразумеваются уже не живые люди, а послушные механизмы, которые можно безжалостно эксплуатировать в качестве безропотных рабов.

При этом господин Прохоров и его коллеги из РСПП даже не заикаются о том, почему именно в странах, значительно превосходящих нашу по производительности труда, и уровень социальных гарантий, предоставляемых трудящимся, значительно выше.

Ведущие экономисты сразу же отреагировали на инициативы олигархов. И напомнили, что проблемы с производительностью труда в России никак не связаны с трудовым законодательством, которое и так сплошь и рядом нарушается работодателями. Они связаны с тем, что в России, по сравнению с ведущими странами мира, значительно более низкая техническая оснащенность промышленности и высокий износ производственных мощностей. Эту проблему можно решить, если не вбрасывать миллиарды в черные дыры вроде чубайсовского «Роснанотеха», а направлять их на модернизацию реального производства, на выпуск и закупку нового оборудования. Но для этого, опять же, нужно принципиально поменять социально-экономическую политику.

И еще один важный момент. Кроме сугубо экономических причин проблема с ростом производительности труда вызвана, убежден, и причинами моральными. Люди не желают и не будут в полную силу, с полной отдачей и вдохновением работать на олигархическую систему. Ведь ее ценности глубоко чужды большинству граждан нашей страны, а ее задачи им либо враждебны, либо, как минимум, непонятны.

Не могут граждане не обращать внимания и на то, что власть продолжает нянчиться с олигархами, сохраняя для них режим вседозволенности. Из-за чего у наших миллиардеров окончательно сдают тормоза и они уже не скрывают, что свои провалы в управлении промышленностью хотят компенсировать за счет рабского труда россиян.

В конце февраля премьер-министр публично отчитывал крупнейших олигархов за то, что они не выполняют обязательств, которые принимали на себя, бесплатно получая долю в энергетических компаниях и бюджетные средства на их развитие. Также премьер отметил, что российские энергокомпании уже успели израсходовать не по назначению 66 из 450 миллиардов, полученных ими из бюджета. Упомянул, что господин Потанин «задаром приобрел огромную собственность». Раскритиковал того же Прохорова. И вот теперь, призывая превращать наемных работников в рабов, Прохоров дает ответ на замечания премьер-министра о социальной безответственности крупного бизнеса. Ведь олигархический клан уже успел привыкнуть к тому, что публичные замечания не подкрепляются делами, реальными санкциями и наказаниями. Похоже, олигархи ни в грош не ставят критику даже со стороны высшего руководства страны. И считают себя реальной верховной властью в России. А политика правительства дает им для этого все основания.

Активизация ультра-либерального курса дает о себе знать и во внешней экономической политике руководства. В последнее время высшие чиновники государства дружно заговорили о том, что нужно максимально ускорить процесс вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Причем, не дожидаясь, пока начнет действовать Таможенный союз России с Белоруссией и Казахстаном. Сначала об этом публично заявил вице-премьер Шувалов. Эти заявления прозвучали как отчет о его поездке в США, где он, вероятно, был соответствующим образом проинструктирован госсекретарем Хиллари Клинтон и директором Национального совета по экономике Лоренсом Саммерсом, с которыми встречался. Затем в СМИ появилась информация о том, что и премьер Путин подтверждает намерение ускорить процедуру вступления страны в ВТО. А ведь еще недавно власть уверяла и нас, и мировую общественность, что в одиночку, без стратегических партнеров по СНГ Россия на это не пойдет. Всего за четыре дня до того, как появились официальные сообщения по поводу позиции Путина и Шувалова, пресса цитировала министра финансов Кудрина, который на саммите «большой двадцатки» говорил, что прежде должен заработать Таможенный союз, а уж потом можно говорить о сроках вступления в ВТО. Что же это было? Откровенная неправда, отвлекающий маневр? Или просто в правительстве одна рука не ведает, что делает другая?

Тревогу по поводу последствий вхождения нашей страны в ВТО высказывают не только отечественные экономисты и СМИ. 28 апреля откровенный комментарий по поводу намерений российских властей опубликовала влиятельнейшая американская деловая газета «Уолл-Стрит Джорнэл». Даже американские журналисты оценивают ситуацию, объективно играющую на руку США, более честно, чем российская власть. «С точки зрения торговли Россия больше теряет от вступления в ВТО, чем приобретает, - пишет газета. - На ее основные предметы экспорта – нефть и газ – правила ВТО не распространяются. Зато ей придется понизить пошлины практически на все импортируемые товары, что сделает ее собственную промышленность еще более уязвимой со стороны иностранцев».

Если суммировать только лишь последние инициативы российской власти, становится ясно, что они лишают страну шансов на нормальное развитие. Кудринская «бюджетная реформа» и закон об автономных учреждениях грозят окончательной коммерциализацией медицины, образования и культуры. Качественное обучение в перспективе может стать доступным лишь выходцам из богатых семей, процент которых в России ничтожен. Новый виток приватизации знаменует собой уход государства из важнейших стратегических сфер и передачу их в руки частному бизнесу, чью управленческую несостоятельность в полной мере выявил нынешний кризис. Планы по вступлению в ВТО ставят под удар отечественную промышленность, создают перспективу для ее окончательного добивания. Этим перечеркиваются возможности России отказаться от роли нефтегазового донора, полностью зависящего от нестабильной сырьевой конъюнктуры. Даже если допустить, что эта конъюнктура еще довольно долго будет благополучной, нельзя забывать, что в сырьевом секторе трудится только 2% россиян. А что ждет остальных трудящихся в условиях урезания бюджетных расходов и постоянного роста цен на товары и услуги?

О какой модернизации можно всерьез говорить в стране, где разрушаются образование и медицина, где пускаются с молотка стратегические отрасли, где в угоду транснациональной экономике ставятся под удар остатки отечественной промышленности? Политика наследников Гайдара из нынешнего правительства фактически отменяет все модернизационные инициативы и декларации президента, которые при таком развитии событий неизбежно останутся лишь словами, так и не воплотившимися в дела. Надеждами, обернувшимися очередным обманом.

Свои провалы, как и необходимость урезания бюджетных расходов, власть сегодня оправдывает ошибками 90-х и 2000-х, будто сама к ним непричастна. Оправдывает мировым кризисом, будто не имеет к нему отношения. Использует в качестве оправдания все то, что ею же спровоцировано, ею же создано. Да, нынешний кризис носит общемировой характер. Мы, коммунисты, не раз подчеркивали, что это неизбежный кризис всей системы глобального капитализма. Но именно те, кто сегодня управляет российской экономикой, являются худшей частью этой системы. И поэтому на России кризисные процессы сказываются особенно губительно, а ее перспективы в меняющемся мире выглядят скверно.

Альтернатива катастрофе – программа КПРФ

По данным Организации экономического сотрудничества и развития, уровень жизни в России в целом составляет 23% от уровня жизни стран – лидеров мировой экономики. При сохранении нынешнего курса и нынешней коррумпированной экономики страна в ближайшем будущем сможет удерживаться по тому же показателю в лучшем случае на уровне 15%. То есть, откатится на позиции самых слаборазвитых стран – беднейших государств Африки и Южной Азии. Такие предположения содержатся в прогнозе экономического развития России до 2050 года, подготовленном экспертами в рамках программы исследований президиума РАН «Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики». Но даже сохранение такого уровня развития стране не гарантировано, если в ближайшее время ее сырьевая экономика не будет принципиально переориентирована, если модель управления останется прежней.

Продолжение нынешнего курса грозит тем, что российская промышленность не только полностью утратит конкурентоспособность на внешнем рынке, но будет не в силах и работать на хотя бы минимальное обеспечение потребностей самой России. Росстат констатирует, что около половины оборудования в стране полностью изношено, а пятая его часть – за гранью выработанного ресурса. Все более вероятным становится не только промышленный, но и техногенный коллапс.

Нефть и газ не могут быть панацеей от таких бед. К тому же, согласно оценкам нефтяного гиганта «Бритиш Петролиум», запасов нефти в России осталось на 27 лет. Да и то лишь в том случае, если объемы добычи не будут увеличиваться. Что ждет наших детей и внуков, которых власть уже сейчас обрекает на участь граждан слаборазвитой страны, если даже роль сырьевого донора станет для России непосильной? К середине нынешнего века можно будет позавидовать и участи Экваториальной Африки. Там, по крайней мере, более благоприятный климат, который позволяет хоть как-то прокормиться и не замерзнуть даже при нищенских доходах.

Приближение катастрофы сегодня констатируют не только независимые эксперты, но и те, кто входит в непосредственное окружение руководителей страны. Например, аналитики из Института современного развития (ИНСОР), председателем попечительского совета которого является президент Медведев. Представляя общественности подготовленный институтом доклад «Россия ХХI века: образ желаемого завтра», руководитель ИНСОРа Евгений Гонтмахер заявил: «Через несколько лет, когда окажется, что Россия ничем не может похвастаться, кроме как экспортными поставками сырья по тем ценам, которые нам диктуют, мы будем экспортировать людей. Причем не только самых умных, как сейчас, а любые рабочие руки». И подытожил: «Что России в этой ситуации делать – честно говоря, не знаю».

Вот тут господа либеральные аналитики лукавят. Разумеется, они знают, что необходимо, прежде всего, принципиально поменять социально-экономическую политику. И повернуть ее в сторону социализма. Иного пути, способного удержать страну от катастрофы, у России не остается. Но либералы, понимая, что на самом деле необходимо России, не желают действовать в ее интересах.

Мы, коммунисты – единственные, кто на протяжении двадцати «демократических» лет неотступно сопротивлялся той политике, о разрушительных последствиях которой я сейчас говорю. Мы утверждаем, что только реализация нашей программы может остановить разрушение страны и вывести ее на путь реального обновления, отвечающего интересам абсолютного большинства.

Среди основных пунктов нашей программы:

- Возвращение в народную собственность природных богатств России и стратегических отраслей: электроэнергетики, транспорта, ВПК, нефтегазового комплекса.

- Восстановление централизованных органов управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса. Увеличение инвестиций в передовые отрасли промышленности в 2,5-3 раза.

- Отчисление не менее 10% бюджета на развитие сельского хозяйства.

- Предоставление молодым специалистам гарантии на получение кредитов для приобретения жилья. Погашение за счет организации ипотечного кредита сотрудника в случае достижения им высоких результатов с возмещением этих средств из государственного бюджета.

Реализация нашей программы позволит сделать бюджет бездефицитным, прекратить разговоры об урезании затрат на социальную сферу и обеспечить конституционное право граждан на бесплатную медицину и образование, на труд и его достойную оплату.

3 апреля наша партия провела пленум, посвященный проблемам модернизации. На нем была принята программа, выработанная на основе исследований и предложений ведущих ученых, лучших специалистов в различных научных и производственных областях. Ее главная идея состоит в том, что по-настоящему эффективные преобразования, отвечающие национальным интересам и задачам возрождения России, можно провести, только основываясь на социалистических принципах, на базе советского опыта, обновленного с учетом сегодняшних научно-технических и социальных задач.

Приведу ключевые тезисы из нашей программы социалистической модернизации.

- Чтобы разговоры об экономическом прорыве не остались лишь благими пожеланиями, необходимо, прежде всего, заняться обеспечением технологической основы модернизации, промышленным восстановлением. Первоочередные задачи: развитие робототехники, приборостроения, станкостроения, электронной промышленности, без которых невозможны научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).

- Важнейшим приоритетом должно стать внедрение новейших энергетических, информационных и медицинских технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем.

- Следует немедленно остановить попытки развала Российской Академии наук и возродить отраслевую науку.

- Необходимо увеличить бюджетное финансирование фундаментальных исследований, а также прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Довести расходы на науку как минимум до 4% ВВП.

- Надо немедленно прекратить разрушение системы среднего и высшего образования, отказаться от ЕГЭ и Болонской системы. Образование должно быть бесплатным и доступным, сохранять свой светский и развивающий характер.

- Нужно создать достойные условия для жизни и работы научной молодежи в России. Обеспечить престижность и оплату труда молодых ученых на уровне самых «доходных» сфер экономики. Повысить заработную плату работников науки и образования минимум в 2-3 раза - особенно для молодых специалистов.

Партийная программа КПРФ и наша Программа социалистической модернизации изданы миллионными тиражами и доступны огромному количеству граждан. Исследования социологов и наши собственные опросы свидетельствуют, что абсолютное большинство россиян настаивает на принятии именно таких мер, на реализации именно такой политики.

Власть продолжает делать вид, будто не замечает наших требований. Будто наши идеи не являются единственной внятной альтернативой сегодняшней разрушительной политике. И в этой связи я хочу еще раз напомнить слова из обращения российских литераторов к руководству страны, которое уже цитировал: «Граждане России содержат на свои средства Президента, Правительство, Федеральное Собрание не для того, чтобы в результате вашей деятельности осложнялась и без того нелегкая жизнь народа, чтобы за наш счет проводились в жизнь антиконституционные законы».

Народ сегодня требует от президента, чтобы новые разрушительные инициативы правительства были остановлены; чтобы было наложено вето на закон об автономных учреждениях; чтобы был принципиально изменен социально-экономический курс; чтобы разрушители были отстранены от управления экономикой России. Именно поэтому главные мероприятия, сопровождавшие майские праздники, носили ярко выраженный социальный, протестный характер.

Намеченные реформы, распродажа госсобственности и противоречащие Конституции законы, о которых шла речь в этой статье, можно назвать вероломной агрессией криминально-олигархического капитала против прав граждан, против будущего страны. Нападением, осуществленным ко Дню Победы. Но история учит, что наш народ умеет сражаться и выстоять даже в самых безвыходных ситуациях. Особенно убедительно он доказывал это под красным знаменем Великого Октября.

Прошедшие майские праздники были отмечены очень многолюдными митингами и шествиями. 9 мая в шествии коммунистов в одной только Москве приняли участие около 100 тысяч человек. Столько людей оппозиционные мероприятия не собирали в России уже давно. Это говорит и о нарастающей приверженности граждан нашей партии, нашим идеям. И о нарастающем недовольстве народа результатами деятельности нынешней власти. В День Победы народ России вышел на улицы отпраздновать дату великого триумфа советской страны. И одновременно заявить о том, что он требует прекратить разрушение ее наследия, разбазаривание ее завоеваний. Что, помня о выдающихся победах прошлого, он не желает мириться с унизительным для страны настоящем и готов к борьбе за свои права.

Геннадий Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.

От	Игорь
К	Мак (14.05.2010 15:44:33)
Дата	14.05.2010 17:38:59

А ну вот и Зюганов пропагандирует законность беззакония

>Например, школа на 600 учеников получит плановое задание, рассчитанное только на 300.

А Зюганова интересует вопрос - законно ли, конституционно ли школе, где числится 600 учеников давать плановое задание на 300? Почему он убеждает людей, что это становится законно после принятия пресловутого закона?

>И ей придется либо сокращать количество учащихся, либо переводить часть из них на платную основу.

А это вообще стопроцентно некоснттитуционно. Зачем Зюганов убеждает людей, что новый закон якобы позволил нарушать конституцию? У людей и так мозги набекрень, и еще Зюганов чушь несет. Лучше бы он подал заявление в Конституционный суд по поводу узапконивания фактического двойного налогообложения граждан и приписывания госучреждениям, получающим бюджетные деньги, предпринимательского статуса, несмотря на то, что они не могут отвечать перед полоучателдями услуг всем своим имуществом, как обычные коммерческие организации.

От	Alex55
К	Игорь (14.05.2010 17:38:59)
Дата	16.05.2010 09:51:15

Re: Оба хуже. (-)

От	Мак
К	Мак (14.05.2010 15:44:33)
Дата	14.05.2010 15:52:43

По каким причинам коммунисты больше не делят тандем на Медведева и Путина? (НГ)

НГ 14.05.2010 | политика
Иван Родин
Корректировка курса КПРФ

Коммунисты теперь не отделяют Медведева от Путина и укрепляют внутреннее идеологическое единство
Геннадий Зюганов против ультра-либеральной финансовой политики российских властей.

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов выступил против «монетизации души и совести». Именно так называется его статья с обвинениями в адрес российской власти. По мнению Зюганова, правительство Владимира Путина продолжает ультралиберальные реформы Ельцина–Гайдара и находится полностью под контролем олигархов. Да и президент Дмитрий Медведев, указывает лидер Компартии, пока может говорить лишь красивые слова о модернизации, а конкретных дел не видно. Между тем в эти же самые дни саму КПРФ снова трясет от внутренних усобиц – центральное руководство партии освободило от должности всю верхушку московского горкома. Эксперты «НГ» отмечают, что ужесточение риторики коммунистов скорее всего связано с тем, что пока ни один пропагандистский проект успеха им не принес. Ну а своих левые бьют по давнишней традиции – чтобы чужие боялись.

Геннадий Зюганов опубликовал на сайте КПРФ свою статью с названием «Монетизация души и совести». В ней очень жестко оценивается социально-экономический курс не только правительства Владимира Путина, но и всей нынешней российской власти в целом. Например, обсуждающаяся в правительстве программа сокращения бюджетных расходов оценена Зюгановым как «программа разрушения страны». И он сравнивает эти планы с гайдаровскими реформами начала 90-х годов. И вообще в статье лидера КПРФ есть очень много сравнений с временами президента Бориса Ельцина. Как подчеркнул в беседе с корреспондентом «НГ» один из руководителей Компартии, «для Путина это очень тяжелые и обидные сравнения». Интересно, кстати, что сведения о недостатках программы урезания государственных трат глава левой оппозиции почерпнул из статьи в «НГ». И добросовестно на нее сослался и обильно ее процитировал.

Что же касается отсылок к ельцинско-гайдаровским временам, то действительно Зюганов, скажем, уверяет, что до закона о преобразовании бюджетных учреждений страны фактически в коммерческие «не додумались даже ультралибералы, которые стояли у руля страны в «лихие 90-е». Коммунисты, заявляет Зюганов, естественно, против «тотальной коммерциализации бюджетной сферы». Кстати, источник «НГ» в аппарате КПРФ сообщил, что именно медведевская подпись под этим «антинародным» законом и послужила поводом для публикации крайне резкой зюгановской статьи. И поэтому, считает источник, вовсе не удивительно, что Зюганов перестал разделять правящий тандем, обвиняя во всех бедах Путина и раздавая авансы Медведеву. В адрес последнего теперь говорятся вот такие слова: «Политика наследников Гайдара из нынешнего правительства фактически отменяет все модернизационные инициативы и декларации президента, которые при таком развитии событий неизбежно останутся лишь словами, так и не воплотившимися в дела. Надеждами, обернувшимися очередным обманом».

А этот обман, грозит Геннадий Зюганов, может иметь далеко идущие последствия. Потому что, по его словам, «когда народ перестает доверять правителям страны, этот процесс необратим». Вышеназванный собеседник «НГ» из центрального руководства партии, впрочем, сообщил, что Зюганов выразился в адрес президента еще более или менее мягко. Поскольку первоначально планировалось сделать гораздо более жесткие и адресные заявления. «А что же делать, если этот человек у власти уже два года, а ничего сделать так и не смог? Если даешь обещания, то надо хотя бы пытаться их выполнять».

По каким же еще причинам коммунисты больше не делят тандем на Медведева и Путина? Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, отмечая, что ранее эта линия действительно проводилась очень заметно, подчеркнул: «Но и подпись под законом о бюджетных учреждениях, и резкие слова Медведева по поводу Сталина – гораздо более жесткие, чем путинские, – все это показало коммунистам, что президент все-таки для них чужой». Эксперт тем не менее полагает, что какие-то инициативы главы государства, выгодные левым тактически, они, конечно, поддерживать будут. И, главное, будут ими пользоваться. Но «стратегически он им чужой, потому что, во-первых, не рвет свой союз с премьером, к чему его все время подталкивают, а во-вторых, слишком далек от КПРФ идеологически».

Между тем идеологические разногласия вчера выявились и в самой КПРФ. Официально подтверждено, что первый секретарь Московского горкома Компартии Владимир Улас от своей должности освобожден – вместе со всей верхушкой столичной организации КПРФ. В партийный кругах поговаривают, что, как и в Петербурге полтора года назад, московским коммунистам предъявлены обвинения в неотроцкизме. Под этим термином зюгановское окружение понимает попытки своих коллег в той или иной форме сотрудничать с властью. Кстати, вчера же стало известно, что и челябинский лидер коммунистов отставлен за то, что местные депутаты отдали свои голоса за утверждение нового губернатора – естественно, единоросса. Любопытно, впрочем, что ни для кого в КПРФ не являются секретом хорошие отношения Геннадия Зюганова с мэром Москвы Юрием Лужковым. Официально же причина отставки Уласа заключается в том, что он не исправил ситуацию в своей организации в соответствии с теми замечаниями, которые ему вместе со строгим выговором сделал в феврале президиум ЦК КПРФ. Напомним, что столичным коммунистам была направлено специальное закрытое письмо, о котором писала «НГ». В нем Улас обвинялся в практически открытом сопротивлении решениям федерального руководства партии. Тот же Макаркин уверен, что нынешним решением Зюганов, конечно, партию укрепил. «Однако стратегически это неверный ход, ведь Улас в Москве был человеком влиятельным, и ему вполне удавалось правильно преподносить Компартию столичным интеллигентским кругам».

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 14.05.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2010-05-14/3_kprf.html

От	Мак
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	12.05.2010 19:15:40

"Гайдар умер, но дело его живет". Ответственность за закон взял Путин.

Блог разнузданного гуманизма
http://uborshizzza.livejournal.com/878471.html

23 апреля 2010 года закон о реформе бюджетных организаций принят в третьем чтении.

Ответственность за него взял Путин. Но он страхуется. С 2011 на коммерческие рельсы переведут федералов, а муниципалов уже с лета 2012 – после выборов. Путина пытаются пугать тем, что это фактическое превращение некоммерческих организаций в коммерческие. Это скажется на качестве всех услуг. Во-вторых, это удар по карману всех граждан через вытеснение бесплатных услуг — платными. В-третьих, в случае принятия этого закона произойдет массовая реструктуризация этих учреждений и массовая безработица среди интеллигенции и других работников этой сферы. Ему приводят заключения экспертов. Но у него есть заключения других экспертов, которые полагают, что такие опасения напрасны, а качество услуг только повысится. В пояснительной записке к этому закону написано, что он направлен на улучшение качества услуг при сохранении современного уровня бюджетного финансирования или замедлении темпов его роста. Минфин, который и тащит этот закон, прямо признает, что его главная цель — экономия бюджетных денег.

Итак, только у нас после почти 100 лет (95) возвращается добрый старый 19 век. Здравствуй, юный капитализм, впереди новое средневековье, а там и пещеры понадобятся. 95 лет детей учили бесплатно, и студентов учили, и людей лечили бесплатно. Все, прости-прощай. Ни для чего не сделали исключения: ни для колоний, ни для детских домов, ни для психических больных, ни для туберкулезных, про онкологических я уж молчу, ни для библиотек, ни для театров, ни для музеев. А зачем вам это нужно? Хватит и того, что церковь бесплатная! Она вам все заменит. Наш сильно верующий лидер так решил приблизить нас к Царству Небесному. Ну, а кое-кто и при жизни живет, как в раю. Для их блага все и делается. Не оскудевает рука дающего. Все по Писанию: имущему воздастся, а у неимущего отнимется. В 19 веке были хоть какие-то земские больницы и школы, были благотворители. В 21 ничего этого не будет. Мы будем подыхать просто так или вымаливая льготу. А они будут каждый год удваивать свои миллиардные состояния.

А кто все это придумал? Наши новые идеологи – люди из Высшей школы экономики. И что приятно – женщины. Не зря в русском языке «смерть» женского рода. Именно женщины у нас уничтожают медицину (Голикова), суворовские училища и пр. Они так рады угодить сильным. Вот что заявляет Лариса Попович, заместитель заведующего кафедрой управления и экономики здравоохранения Высшей Школы Экономики (ГУ ВШЭ): «Содержать спящих от безделья сотрудников бюджетных организаций уже невозможно», Она считает, что «количество бюджетных организаций, которых в России жесткая прорва, нужно сокращать». «Большинство из них занимаются тем, что проедают бюджет и выдают на гора непонятно что»,- подчеркивает эксперт «Те деньги, которые выделяются на социалку, идут на содержание всевозможных учреждений, зачастую ненужных, и на зарплату сотрудников, независимо от того, насколько эффективно они работают. Что предполагается? Вычленить те учреждения, которые не могут в принципе выполнять какую-то ни было работу с населением. Для них будет жесткая форма госзадания по четкой смете расходов. Автономные организации после принятия закона станут более свободными. Самое важное их отличие от существующих - возможность вкладывать деньги в коммерческие банки, а не только в Сбербанк. Но по согласованию с учредителем. Автономным учреждениям не обязательно делать закупки по тендерам (94-й федеральный закон). Они смогут сами покупать, что захотят. Сейчас это серьезная проблема для бюджетных организаций. Если организация выполнит госзадание, то она может брать на себя дополнительные услуги. Госзадание в данном случае - своеобразный способ доверия государства данному учреждению»,- убеждена Лариса Попович. «Социальная сфера скукоживаться не будет: все будет выполняться ровно в том же объеме, в котором выполнялись. Только выполнять ее будут наиболее эффективные. Что будут делать организации без госзадания? Либо закрываться либо идти в конкурентный рынок. Да, задача государства разобраться в эффективности всех этих учреждений, которые оно наплодило. Переход к автономным учреждениям нужно ускорять и никак не приведет к замещению бесплатных услуг платными»,- объясняет эксперт. «Опасение в другом. Что у государства не будет денег на социалку и будут резать всех. И придется честно сказать населению сказать, мы можем учить и лечить вас и ваших детей ровно на столько-то процентов, остальное, извините - сами. Но тратить деньги на содержание спящих от безделья сотрудников всех этих организаций уже невозможно. Те кто визжит и вопит, что этим законом убивают интеллигенцию,- это именно та самая интеллигенция, которая не хочет работать и думать, как развивать эту сферу. Надо смотреть практику, а не выступать с политизированными заявлениями»,- уверена Лариса Попович.

Да, мы не хотим работать, мы не такие трудолюбивые, как эта дама, спокойненько уничтожающая то, что еще позволяет стране хоть как-то держаться на плаву. Она вот трудится, трудится, а мы своего счастья не понимаем.

108 комментариев http://uborshizzza.livejournal.com/878471.html

От	Мак
К	Мак (12.05.2010 19:15:40)
Дата	12.05.2010 19:29:46

Единоросы возьмут под контроль подготовку непростой реформы бюджетных учреждений

http://www.zaks.ru/new/archive/view/68685

29 апреля, 15:18

Единороссы возьмут под контроль подготовку реформы бюджетных учреждений

Реализация закона о реформе бюджетных учреждений будет непростой, и единороссы возьмут под особый контроль подготовку к ней. Об этом сегодня заявил журналистам спикер Госдумы, председатель Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов, передает ИТАР-ТАСС.

"Закон сложный, - подтвердил глава нижней палаты парламента. - Его принятию предшествовали жаркие обсуждения и в Госдуме, и в Совете Федерации". "Мы предвидим, что реализация закона будет непростой, - продолжил он. - Исполнительной власти предстоит принять больше десятка постановлений и изменить еще не менее 80 нормативных актов".

По словам Грызлова, "руководители бюджетных учреждений и руководители регионов должны четко понимать, по каким критериям предстоит определять эффективность работы учреждений, как будет формироваться государственное задание и как будут рассчитываться бюджетные субсидии". "От этого как минимум наполовину зависит успех реализации закона", - считает он.

"Понимая это, мы определили, что для региональных бюджетных учреждений закон в полном объеме вступит в силу не в 2011, а в 2012 году", - отметил спикер. "Более того, "Единая Россия" намерена взять под особый контроль процесс подготовки к реализации закона и последующую практику его исполнения. Для этого будет сформирована рабочая группа, которая займется соответствующим мониторингом", - пообещал он.

Закон, одобренный накануне Совфедом, предусматривает разделение бюджетных организаций на два типа - собственно бюджетные (в сфере науки, образования, здравоохранения, культуры и в других областях) и так называемые казенные (национальная оборона, обеспечение безопасности государства, психиатрическая помощь населению). Если бюджетное финансирование последних остается фактически прежним, то для первого типа организаций оно изменится кардинально: они будут переведены со сметного финансирования на бюджетные субсидии в рамках госзаказа. Эти организации получают право заниматься приносящей доходы деятельностью (платные услуги, сдача помещений в аренду и т.д.) с поступлением этих доходов в их самостоятельное распоряжение. При этом субсидарная ответственность государства по их обязательствам отменяется.

Новые правила функционирования вызвали целый ряд опасений и вопросов. Так, во время недавнего выступления премьер-министра РФ Владимира Путина с отчетом о работе правительства в Госдуме был поставлен вопрос о том, не приведет ли реформа к полному исчезновения бесплатных социальных услуг для населения. Глава правительства опроверг такие утверждения. По его словам, речь идет о том, "чтобы было четко и ясно, что является платной услугой, а что обязательно - бесплатно".

Кроме того, убежден Путин, благодаря реформе "база для коррупции сократится", поскольку сами учреждения "получат больше прав, будут распоряжаться своими ресурсами, самостоятельно, на глазах трудового коллектива, а структура расходов не будет навязана чиновниками". В конечном итоге, по его мнению, это приведет к росту зарплат у сотрудников этих организаций.

От	Мак
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	12.05.2010 18:38:50

Что делать? Сайт: "Против реформы бюджетной сферы" (stopreform.org)

Стопреформ.орг
http://www.stopreform.org

Против реформы бюджетной сферы

Что делать?

1. Поставить электронную подпись под обращением к президенту

тут: http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=48

2. Найти группу противников реформы в Вашем городе

Пока мы публикуем просто список групп ВКонтакте, но постепенно мы будем добавлять контакты координаторов, рассылок и т. д.

Санкт-Петербург http://vkontakte.ru/club17057052
Новосибирск http://vkontakte.ru/club4136434 и http://vkontakte.ru/club17005397
Иркутск http://vkontakte.ru/club16892620
Нижний Новгород http://vkontakte.ru/club17313364
Москва http://vkontakte.ru/club17319814
Екатеринбург http://vkontakte.ru/club17425889
Казань http://vkontakte.ru/club15248284
Мурманск http://vkontakte.ru/club16726243
Владивосток http://vkontakte.ru/club16867029
Пермь http://vkontakte.ru/event17398826
Томск – http://vkontakte.ru/club17514582
Липецк http://vkontakte.ru/club17548401
Тюмень http://vkontakte.ru/club17351087
Ростов-на-Дону http://vkontakte.ru/club17633749

3. Участвовать в мероприятиях проводимых в Вашем городе

Все вопросы, пожелания, предложения пишите на karavaz@yandex.ru

Также мы ждем от вас информацию о мероприятиях против реформы бюджетной сферы, планируемых в вашем городе, новости, ссылки на материалы по теме. Если вам уже пришлось испытать на себе последствия преобразований в бюджетных учреждениях - сообщайте нам об этом (это может быть закрытие школ, появление дополнительных платных услуг и т.п.), мы разместим информацию на сайте.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Мак (12.05.2010 18:38:50)
Дата	13.05.2010 08:30:00

Что плохо?

>Стопреформ.орг
> http://www.stopreform.org

Есть такой вопрос:

А кто вы такие, откуда взялись?

Организаторы сайта - анонимы. Вот это является самым неприятным. Кто-то организует какую-то акцию с неизвестными целями. Собирает материалы. А доверять этому анониму можно?

Людей за этой акцией не видно.

Акция, конечно, хорошо. Но нужно нечто иное. Нужна структура из людей, которым доверяешь на месте. И на доверие которых более вышестоящему звену можешь полагаться.

У нас в городе 25 апреля проходил митинг протеста против многочисленных безобразий, творимых администрацией. Так люди, которые организовывали, были известны. Им можно было доверять. А тут?

От	Мак
К	Pokrovsky~stanislav (13.05.2010 08:30:00)
Дата	13.05.2010 12:58:21

Сайт может быть организован и властью для операции прикрытия

В каждом случае надо искать, с какой целью создан ресурс. Возможно кто-то хочет возглавить протест и увести в сторону.
В интернете видно, какая началась массированная пропагандистсткая компания по отвлечению от опасных для народа положений закона и сведения всей реформы к платности образования.

От	Мак
К	Мак (13.05.2010 12:58:21)
Дата	13.05.2010 13:47:31

Упирают на позитив: Новый закон обяжет школы отчитываться перед обществом

http://mon.gov.ru/press/smi/7228/

РИА "Новости" > Закон о бюджетных учреждениях обяжет школы отчитываться перед обществом
07/05/2010

Закон, реформирующий бюджетные учреждения, не только позволит школам и вузам самостоятельно зарабатывать средства, но и усилит общественный контроль за их использованием, считает министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко.

Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации в конце апреля. Согласно документу, для бюджетных учреждений предусмотрено три организационно-правовые формы с тремя степенями финансовой свободы: казенные, бюджетные (нового типа) и автономные.

"В отличие от того, что было до сих пор, четко прописана система отчетности, система прозрачности. Законом предписано, что публичной должна быть отчетность не только об использовании имущества и средств, но и о достигнутых результатах. Я думаю, что это позволит общественности, родителям контролировать, что происходит в школе", - сказал Фурсенко в пятницу в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

С принятием нового закона все образовательные учреждения будут обязаны размещать свои финансовые планы и отчеты в сети Интернет, а также сделать публичными все условия, которые они обязуются обеспечить школьникам и студентам.

"В автономных учреждениях гораздо жестче. Там уже предписано, что есть наблюдательный совет, который имеет определенные права", - добавил министр.

Согласно закону, казенными станут преимущественно учреждения Минобороны и пенитенциарной системы, для образовательных заведений в основном предполагается автономная и новая бюджетная формы, которые позволят, наряду с выполнением госзаказа, самостоятельно распоряжаться полученными вне бюджета средствами. Только в первом случае учреждение не сможет участвовать в госзакупках, а во втором - будет обязано иметь счет только в Федеральном казначействе.

Если до введения закона финансирование школ шло строго "по смете" и учреждение было заинтересовано только в том, чтобы максимально расходовать все полученные средства, не заботясь об эффективности, то в новой системе деньги будут поступать через субсидии на выполнение конкретного госзаказа.

Закон должен вступить в силу с 1 января 2011 года, но до 1 июля 2012 года предлагается установить переходный период.

От	Durga
К	Мак (13.05.2010 12:58:21)
Дата	13.05.2010 13:19:47

Re: Сайт может...

Так можно пойти на митинг со своими флагами и листовками, неважно, кто его организовал, особенно если этот некто - аноним, можно на этом попиариться назвав организатором себя.

Боюсь, что рассуждения ваши все-таки идут к тому, чтобы на митинг не идти, а отделаться кухонным трепом.

От	Мак
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	12.05.2010 17:51:33

«ЯБЛОКО» выступило против закона о реформе учреждений бюджетной сферы

http://www.yabloko.ru/resheniya_byuro/2010/04/30_0э

«ЯБЛОКО» выступило против закона о реформе государственных и муниципальных учреждений бюджетной сферы
// Решение Бюро, принято 23 апреля 2010 года,30.04.201023 апреля 2010 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении законопроект №308243-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правого положения государственных (муниципальных) учреждений», который направлен исключительно на оптимизацию и сокращение расходов бюджетов различных уровней во всей социальной сфере.

Партия «ЯБЛОКО» считает, что этот законопроект может стать разрушительным для всей бюджетной сферы и привести к росту числа платных услуг в области здравоохранения, образования, науки и культуры, что приведет к нарушению конституционных прав граждан, росту социальной напряженности и социального расслоения. В связи с этим,

Бюро РОДП «ЯБЛОКО» решило:

1. Поддержать обращения граждан к Президенту Российской Федерации с предложением отклонить законопроект и существенно его переработать по результатам общественного обсуждения.

2. Принять Обращение к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву с предложением не подписывать принятый законопроект №308243-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правого положения государственных (муниципальных) учреждений».

3. Предложить региональным отделениям Партии «ЯБЛОКО» довести позицию Партии до максимально широкого круга граждан.

Председатель Партии

С.С. Митрохин

Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведеву

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

23 апреля 2010 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении законопроект №308243-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» обращается к Вам с настоятельной просьбой не подписывать этот законопроект, и организовать его существенную переработку с привлечением независимых специалистов и с широким общественным обсуждением.

Партия «ЯБЛОКО» считает, что этот законопроект может стать разрушительным для всей бюджетной сферы и привести к утрате единого образовательного, научного и культурного пространства страны, может привести к снижению возможности получения полноценного бесплатного образования и медицинской помощи, что приведет к нарушению конституционных прав граждан, росту социальной напряженности и социального расслоения.

По мнению Партии «ЯБЛОКО», законопроект направлен исключительно на оптимизацию и сокращение расходов бюджетов различных уровней во всей социальной сфере и на коммерциализацию этих учреждений. На практике это может привести к резкому сокращению бюджетных учреждений, оттоку из них квалифицированных кадров. Более того, поскольку в законопроекте заложена возможность роста долговой нагрузки на учреждения – это может привести к их банкротству и дальнейшей ликвидации. При этом, действующее законодательство не допускает привлечение реальных инвесторов, готовых на принципах частно - государственного партнерства стать соучредителями таких учреждений.

Партия «ЯБЛОКО» убеждена, что прежняя система социального обеспечения граждан нуждается в серьезном реформировании. Однако, принимая во внимание масштабность, значимость этой задачи и риски при ее осуществлении, на наш взгляд, необходимо действовать аккуратно и последовательно, публично и открыто обсуждая в обществе проекты предстоящих изменений и решений. Необходимо также учитывать, что столь значимая и масштабная реформа бюджетных учреждений проводится параллельно с реализацией целого ряда других масштабных реформ в здравоохранении и пенсионном обеспечении.

По официальным данным по состоянию на 1 апреля 2009 года только на федеральном уровне существует 25 287 учреждений (без закрытой части), а на региональном и муниципальном уровнях по состоянию на 1 января 2009 года – 302 660 учреждений. Таким образом, предлагаемая реформа затрагивает интересы и права десятков миллионов граждан страны.

В ситуации, когда законодательно не установлены стандарты оказания социальных услуг и порядок определения нормативов, по которым будет осуществляться государственное (муниципальное) субсидирование бюджетных учреждений, когда отсутствует весь комплекс подзаконных и нормативно-методических материалов, необходимых для реализации указанного законопроекта, включая методики расчета госзаказа, а также расчета дотаций, которые будут получать высшие учебные заведения – реализация законопроекта становится не выполнимой.

По мнению Партии «ЯБЛОКО» ключевым элементом проводимой реформы должно стать установление стандартов и нормативов - ключевого элемента проводимой реформы. Их уровень будет определять стабильное финансовое положение реформируемых учреждений.

В законопроекте предусмотрено, что при определении этих нормативов следует исходить из размера бюджетных ассигнований соответствующего учреждения на 2010 год. Однако эта исходная нормативная база сегодня с трудом позволяет учреждениям сводить концы с концами. Такой уровень нормативов поставит большинство бюджетных учреждений на край выживания. И это лишь усиливает существующие в обществе опасения о том, что бюджетные учреждения вынуждены будут покрывать недофинансированные затраты на оказание бесплатных услуг доходами, полученными от оказания платных услуг.

Партия «ЯБЛОКО» считает недопустимым принятие этого законопроекта до принятия Правительством РФ еще только обсуждаемой им Программы по повышению эффективности бюджетных расходов, и предлагает начать обсуждение новой комплексной концепции модернизации социальной сферы на период 2010-2020 годов, неотъемлемой частью, которой была бы и реформа всех бюджетных учреждений.

Партия «ЯБЛОКО» предлагает следующую последовательность действий в области социальной политики на период 2010-2020 годов:

1. В 2010 году Правительство РФ утверждает Программу повышения эффективности бюджетных расходов и разрабатывает концепцию модернизации социальной сферы.

2. В 2010 году Правительство РФ и субъекты Российской Федерации разрабатывают минимальные социальные стандарты на бюджетные услуги в социальной сфере, которые утверждаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

3. В 2011-2012 годах в ряде регионов провести эксперимент по реформированию бюджетных учреждений в разных секторах социальной сферы, при этом вырабатывая все необходимые подзаконные акты.

4. В 2013 году по результатам государственного и общественного мониторинга и анализа проведенных экспериментов принимается законодательный акт, распространяющий реформу на все государственные (муниципальные) учреждения социальной сферы.

5. В 2014 году, с учетом проведенного эксперимента Правительство РФ утверждает Федеральную программу по реформированию государственных (муниципальных) учреждений в социальной сфере с выделением государственного финансирования для ее обеспечения.

Мы убеждены, что только последовательные, подготовленные и широко обсуждаемые в обществе, с профессиональным сообществом, с политическими партиями действия в данной сфере позволят провести в ней необходимые обществу преобразования, и приблизить ее к мировым стандартам.

Партия «ЯБЛОКО» обращается к Вам с убедительной просьбой не подписывать законопроект №308243-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и отправить его на доработку.

Председатель Партии

С.С. Митрохин

От	Мак
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	12.05.2010 17:44:33

В России вводят сырой закон (Московский комсомолец)

http://www.mk.ru/politics/article/2010/05/10/485121-v-rossii-vvodyat-syiroy-zakon.html

В России вводят сырой закон

Газета "Московский Комсомолец" № 25347 от 11 мая 2010 г.

О последствиях реформы бюджетной сферы не знают ни президент, ни премьер, ни депутаты. Или знают, но молчат

8 мая президент Медведев поставил свою подпись под законом о совершенствовании правового положения бюджетных учреждений, обещающим глобальную реформу организации образования, культуры, здравоохранения, социальных служб. Закон, который касается всех без исключения граждан РФ, принимался в стиле спецоперации: разъяснениями власть себя не утруждала.

Похоже, даже высшие должностные лица государства еще не знают, во что все это выльется, и научно обоснованных прогнозов просто нет. Закрадывается такое подозрение, когда читаешь то немногое, что произнесено ими публично по столь важному поводу...

“МК” неоднократно писал об этом законопроекте, наиболее подробно — в номере за 16 апреля 2010 года.

Премьер Путин, за чьей подписью подготовленный Минфином документ в ночь под Новый год был внесен в Госдуму, высказался на эту тему лишь один раз — 20 апреля, когда отчитывался перед парламентом о работе правительства за прошлый год. И то не по своей инициативе: коммунисты спросили, просчитаны ли социальные и политические последствия масштабных изменений механизма финансирования бюджетной сферы. Признав, что у экспертов есть разные мнения на сей счет, он сказал, что цель реформы — повышение качества предоставляемых гражданам услуг. “Но думаю, что нужно не делать это чохом, а дать переходный период и посмотреть, как это будет работать по стране”, — завершил он краткий монолог.

Итог: с 1 января по новым правилам начнут работать федеральные бюджетные учреждения, а регионы смогут “думать” и “смотреть” до 1 июля 2012 года.

Новая дата окончания переходного периода (на “после парламентских и президентских выборов”) наводит на тревожную мысль: заварившие кашу власти не очень уверены в том, что к переменам все готово, намеченный первоначально для всей страны срок “1 января 2011 года” реален, а сама реформа не вызовет роста социального недовольства.

Еще более тревожно выглядят результаты голосования за законопроект в Совете Федерации: всего 90 “за”. Большинство, но неубедительное: единороссов в верхней палате парламента около 120. Значит, даже многие члены проправительственной партии не пожелали связывать свое имя с законом? Значит, его содержание и у них вызывает большие сомнения?

...И вот документ попал на стол к президенту Медведеву. К этому времени те, кого он непосредственно касается, начали просыпаться и нервно спрашивать: “А как же? А что же? Неужели?” Понятно, что не подписать закон, инициированный старшим по тандему, младший по тандему не мог. Но перед тем как это сделать, 6 мая он провел совещание с министрами, которым и предстоит сделать обещанную сказку (повышение качества предоставления услуг населению) былью.

Та часть, которую сделали открытой, напоминала заранее отрепетированный спектакль, призванный успокоить страсти. Министры один за другим говорили, что бояться нечего, все будет хорошо или даже очень хорошо (см. официальный сайт главы государства).

Вот в Интернете пишут, что закон приведет к переходу на платное среднее образование, говорит, к примеру, президент, такая интерпретация возможна? Нет, невозможна, рапортует министр образования и науки Фурсенко, практически все нормы, которые есть в законе, уже отработаны на экспериментах в ряде регионов, в ходе реализации нацпроекта, и объем бесплатного образования не уменьшится — “ясно, увеличится!”... Откуда это ясно? Может, министр знает больше того, что написано в законе? Увеличится, если финансирование увеличится, но этого принятый документ не обещает!

“Я так понял, что банкротства и ликвидации бюджетных учреждений, которым дается некоторая финансовая самостоятельность, не будет”, — продолжает “допрос” президент. “Вы совершенно правы, никаких дополнительных оснований для ликвидации существующих учреждений данный закон не дает”, — отвечает глава его Правового управления Лариса Брычева. Но тогда как же, если не сокращением числа бюджетных учреждений (БУ), будет достигаться объявленная одной из главных целей закона “оптимизация” их сети?

Но президент об этом не спросил. Не спросил он и о том, что будет с БУ, которое не получило от учредителя (органа власти соответствующего уровня) госзадания на оказание услуг населению с прилагающимся финансированием. Лишь выразил надежду, что коррупции — тоже, а порядка — больше. Странно, что он так сказал, хотя парой минут раньше министр здравоохранения и социального развития Голикова среди очевидных для нее преимуществ закона назвала одно, которое должно было насторожить г-на Медведева, не понаслышке, хочется верить, знакомого с жизнью в России: крупные сделки, в том числе с недвижимостью, находящейся в ведении БУ, нельзя будет осуществлять без согласования с учредителем, то есть чиновниками разных уровней власти!

На совещании у президента много раз ссылались на итоги экспериментов в регионах, которые-де подтверждают правильность выбранного пути, но конкретные регионы и конкретные результаты экспериментов названы не были. Не представили такой информации ранее и депутатам Госдумы — как не представили и просчитанных прогнозов развития бюджетной сферы после перехода на новые принципы финансирования. Может, потому, что многие ключевые детали реформы станут ясны лишь после того, как правительство разработает более 90 подзаконных актов, а потом то же самое сделают низовые уровни власти?

...Накануне Дня Победы депутатам из фракции “Единая Россия” сообщили, что 21 мая в Госдуме пройдет собрание по этому самому закону, который к тому времени уже будет опубликован. В собрании примут участие представители партии в законодательных собраниях регионов, а также представители Минфина, Минобразования и науки, Минкульта, Минздравсоцразвития. Депутатам предложено подготовить вопросы чиновникам сообщить об их содержании аппарату фракции.

То есть закон уже принят и подписан главой государства, и только тут членам правящей партии, которые за закон голосовали и которым предстоит разъяснять гражданам все преимущества нововведений и гасить, если что, их недовольство, позволили задать вопросы...

Материал: Марина Озерова

От	Мак
К	Мак (12.05.2010 17:44:33)
Дата	12.05.2010 19:31:28

На реформу бюджетных учреждений может не хватить денег (РоссГазета)

http://www.kadis.ru/daily/?id=79131

Дайджест прессы
22 апреля 2010 / Российская газета

Грипп по госзаказу
На реформу бюджетных учреждений может не хватить денег

Вчера Госдума рассмотрела во втором чтении законопроект, который даст старт реформе бюджетных учреждений - школ, поликлиник, музеев, библиотек, служб занятости. в пятницу его планируют принять окончательно. За последние годы, пожалуй, ни один закон не вызывал такой противоречивой дискуссии.

Прогнозы диаметрально противоположные. Одни политики, эксперты утверждают, что закон очень вредный, что он приведет к закрытию многих бюджетных организаций и увеличению платных услуг, особенно в медицине и образовании. Другие - наоборот, уверены, что бюджетники смогут повысить свои зарплаты и поднять качество услуг, уровень которых будет одинаково хорош как в районных центрах, так и в глубинке.

Что же на самом деле таит в себе закон"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"? Скажу сразу: проблема не в законе, а в сроках его введения в действие и во внешних обстоятельствах. Это тот классический вариант, к сожалению, часто встречающийся в нашей жизни в последние годы, когда даже самые хорошие законы принимаются, а потом оказывается, что они либо не работают, либо дают обратный эффект. И их срочно приходится подправлять.

Сейчас бюджетные учреждения - образования, здравоохранения, культуры, соцзащиты - финансируются, как правило, по смете. Собственник - федеральная, региональная власть, муниципалитет - каждый год выделяет им деньги, которые четко расписаны по статьям расходов. Столько-то следует потратить на зарплату, столько-то - на питание, если это учреждения здравоохранения или школы, столько-то - на капремонт и так далее. При этом вопрос о том, почему именно такая сумма выделяется конкретной больнице, библиотеке, как правило, не стоит. Принцип один - сколько есть средств, на столько и работайте. Это привело к тому, о чем в последнее время не раз говорили и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин, что бюджетная сфера работает не на производство услуг для нас, потребителей, для населения, а для себя. В том смысле, что все показатели ее деятельности сводились к количеству израсходованных денег, а не к тому, насколько качественно мы с вами там обслуживаемся. Предпринимались попытки отойти от такого финансирования. Например, уже довольно широко вводится подушевое финансирование в школах. Все прозрачно. Можно проверить: оказаны услуги или нет, каково их качество. Но это лишь эпизоды. Почти все из 328 тысяч бюджетных учреждений финансируются по старинке.

Правительство предлагает перейти от смет к оплате деятельности бюджетных учреждений через субсидии в зависимости от объема предоставленных услуг. А сколько и каких - определяет собственник в своем государственном задании. Собственно, это и есть квинтэссенция закона. Рано или поздно этот поворот надо делать. Но будем ли мы к нему готовы в 2012 году, когда начнется реформа? На этот вопрос у меня нет положительного ответа. Объясню почему.

Во-первых, в законопроекте не обозначен подход к тому, как будет определяться уровень государственного задания, которое в теории должно обеспечить не просто доступность бесплатных услуг, а их достаточный и достойный набор. Кстати, что конкретно стоит за словами "достаточный и достойный"? Тоже не установлено. А это надо бы сделать вместе с проектом закона через систему стандартов, по которым и будет рассчитываться понятное всем госзадание. Например, человек пришел в поликлинику, ему поставили диагноз или провели курс лечения, после которого он выздоровел. Конечно, все это стоит денег. Это и есть госзадание для данного конкретного эпизода. Тогда понятно: если поликлиника располагается в микрорайоне, где произошло 100 случаев заболевания с таким-то диагнозом и она успешно с этим справилась, то должна получить определенную сумму.

Во-вторых, возникает вопрос: потянут ли федеральный, а также местные бюджеты такие расходы? Сейчас они выделяют деньги, как я уже говорил, по принципу - возьмите что есть. И в тех регионах, которые побогаче, при одном и том же диагнозе человек получает большее количество бесплатных услуг, чем в тех, чьи бюджеты скромнее. Но до 2012 года ситуация с наполнением бюджетных "кошельков" не изменится, и прежде всего из-за кризиса. Так что мы рискуем снова поставить телегу впереди лошади.

Если введем с 1 января 2012 года этот закон, то в условиях бюджетного дефицита, нехватки средств на социальные нужды невозможно будет обеспечить все стандарты, о которых мы говорили. И, по сути, ситуация не изменится. А поскольку бюджетным учреждениям разрешат заниматься коммерческой деятельностью, то количество платных услуг, предоставляемых не в дополнение, а вместо бесплатного набора, действительно может увеличиться. Что приведет к еще меньшей доступности медицины и образования для широких кругов нашего в целом небогатого населения.

С разработкой стандартов еще можно форсировать ситуацию. Но настроить бюджетную систему так, чтобы эти стандарты были полностью профинансированы по всей стране, дело пока неподъемное. Это возможно только на стадии экономического роста. Когда он снова будет не 1-2 процента в год, а минимум 5-7 процентов. И не только за счет цен на нефть и газ, а во все больше степени на инновационной основе. Но только в этой последовательности - сначала стандарты, финансовое обеспечение и только потом реформа бюджетных организаций - можно добиться необходимого эффекта. В противном случае даже самые благие пожелания, а я не сомневаюсь, что у минфина они именно такие, могут обернуться большими социальными проблемами. Поэтому введение в действие закона, я считаю, надо отложить.

А что касается прогнозов о закрытии школ, больниц, музеев, то во многом они надуманные. Бюджетные организации планируют перевести в автономные учреждения, что даст им более расширенный статус по сравнению с нынешним. Но их учредителями все равно остаются региональные или местные власти. И даже если замаячит призрак банкротства, то речь будет идти не о закрытии или приватизации, а о санации предприятия, замене менеджмента. В любом случае количество бесплатных услуг в рамках упомянутых выше стандартов и через госзаказ для потребителя должно быть сохранено.

Судя по сообщениям в СМИ, тезис "оптимизировать сеть бюджетных учреждений" многими воспринимается только как закрытие и слияние. Но это может быть и открытие новых учреждений, если они необходимы для обеспечения тех же стандартов. Возможно, в законе все эти нюансы надо прописать более четко. И лучше слово "оптимизация" вообще убрать. Оно пугает, поскольку ассоциируется с секвестром. К сожалению, законопроект почти не обсуждали в регионах, в экспертном сообществе, с профсоюзами. Может быть, не спешить с третьим чтением? Еще раз все взвесить, прокачать возможные последствия, внести поправки. Время для этого есть.

Редакция

От	Мак
К	Сепулька (08.05.2010 11:07:52)
Дата	12.05.2010 17:28:18

Госдума приняла самый главный антинародный закон

http://top.rbc.ru/politics/23/04/2010/398221.shtml
http://stringer.ru/publication.mhtml?PubID=13369&Part=37&Page=80

Госдума приняла самый главный антинародный закон

26 Апреля 2010

В пятницу 23 апреля Госдума приняла самый главный антинародный закон за весь "путинский период". Народ лишают полноценного среднего образования. Теперь из средней школы будут выходить только олухи, безграмотные недоучки. Обязательный минимум среднего образования будет сведен к объему знаний, даваемых в церковно-приходской школе: два часа русского языка в неделю, капелька математики и много религии. Добро пожаловать в Россию - заповедник дебилов! И как этот закон будет сочетаться с мечтами Медведева об инновациях, о прорыве?

В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.

Это закон о введении платного среднего образования в школах. Россия окончательно решила, что быдлу грамотность не к лицу.

Обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения).

Вопрос о бесплатном лимите — а он, понятно, самый важный в этой ситуации — обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы.

В бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы.

Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц.

А если в семье несколько детей? Лучше - аборт!

Наверное, этот закон не будет исполняться только в Чечне. Наконец-то именно оттуда к нам повалят самые образованные люди! А Россия будет воспроизводить толпы животных, которых даже в охранники брать опасно - недоразвитые.

Директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро им придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается.

"Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе", - отмечает "Свободная пресса".

Подробно - на РБК.

От	Игорь
К	Мак (12.05.2010 17:28:18)
Дата	12.05.2010 18:21:46

На самом деле "Свободная пресса" и часть левой сама играет на руку властям

Вот например:

>"Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе", - отмечает "Свободная пресса".

Откуда, например, следует, что достигнутые стандарты среднего образования, принятые в стране на момент принятия Конституции могут быть понижены до уровня церковно-приходской школы? И что они вообще могут быть понижены? Ведь так в принципе их можно понизить и до нуля и утверждать при этом, что Конституция не нарушается. Нуль - тоже число. Сама идея, что если точно не регламентирован объем среднего образования, значит достигнутые стандарты среднего образования намеренно понижать вполне конституционно - идея вражеская и преступная. Те, кто говорит, что так в прицнипе власти могут сделдать и все будет законно - сами подыгрывают властям на их поле. Вместо того, чтобы пропагандировать незаконность и неконституционноьсть снижения стандартов достигнутого бесплатного среднего образования, они пропагандируют прямо противоположное - законность и конституционность подобного рода перемен. Просто не ведают что творят, или намеренно играют на поле разрушителей страны.

От	Alexandre Putt
К	Мак (12.05.2010 17:28:18)
Дата	12.05.2010 17:40:14

Из серии "шизики заявляют" (-)

От	Мак
К	Мак (12.05.2010 17:28:18)
Дата	12.05.2010 17:30:07

Госдума приняла скандальный закон: бюджетников ждет радикальная реформа

http://top.rbc.ru/politics/23/04/2010/398221.shtml
Госдума приняла скандальный закон: бюджетников ждет радикальная реформа

Сегодня Государственная дума приняла в третьем чтении закон о совершенствовании правового положения и реформе финансирования государственных и муниципальных учреждений.

Законопроект под туманным названием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" затрагивает интересы миллионов россиян. Он вводит новое разделение госучреждений в стране и предполагает радикальные изменения в финансировании таких организаций, как школы, детские сады, больницы и др.

Согласно документу, все государственные и муниципальные учреждения разделяются на три типа: казенные, автономные и бюджетные учреждения.

Казенные учреждения - государственные (муниципальные) учреждения нового типа, которые будут перечислять все доходы, полученные от приносящей доходы деятельности, в бюджет. При этом казенное учреждение будет отвечать по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, полученными в рамках сметного финансирования. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно закону, перечень казенных учреждений будет ограничен. В их число войдут разнообразные военные ведомства, следственные изоляторы, исправительные учреждения, психиатрические больницы, лепрозории, учреждения ряда федеральных ведомств, в том числе противопожарной, миграционной и таможенной служб, Федеральной службы безопасности и т.д.

Все остальные госучреждения получат статус автономных и так называемых новых бюджетных учреждений. Для этого вводится упрощенный порядок изменения типа государственного и муниципального учреждения, не требующий реорганизации и предусматривающий лишь внесение соответствующих изменений в учредительные документы.

Автономное учреждение избавляется от необходимости отчитываться перед государством по заработанным средствам, а также получает право распоряжаться всем своим имуществом, за исключением особо ценного. При этом государство избавляется от ответственности за такое учреждение.

Новые бюджетные учреждения будут финансироваться на основе государственного задания в форме субсидии, а заключать крупные сделки смогут только с согласия учредителя (государства или региональной власти, муниципалитета). Бюджетное учреждение не будет иметь права открывать счета вне казначейской системы. Порядок ведения бухгалтерского учета в таких организациях будет устанавливаться Минфином России. Закон также лишает бюджетные учреждения права распоряжения недвижимым или особо ценным движимым имуществом, закрепленным за учреждением, а также тем имуществом, которое было приобретено за счет средств, выделенных учредителем на покупку такого имущества. Предполагается, что к бюджетным учреждениям будут отнесены медучреждения, школы, музеи, театры и другие государственные (муниципальные) учреждения.

Установлено, что бюджетное учреждение не может быть подвергнуто банкротству, но при накоплении долгов его руководитель может быть уволен.

Согласно новым поправкам, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него в оперативном управлении имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества учреждения, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Добавлено также положение о том, что бюджетные учреждения не вправе совершать сделки с ценными бумагами, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Ранее в законопроекте был только запрет бюджетным учреждениям размещать денежные средства на депозитах в банках. При этом автономные учреждения могут открывать счета в кредитных организациях или лицевые счета в территориальных органах федерального казначейства, финансовых органах субъектов РФ.

В окончательном варианте закона уточнены также положения в части возможности оказания бюджетными учреждениями платных услуг сверх установленного госзадания. Установлено, что бюджетные учреждения могут осуществлять работы (оказывать услуги) за плату только сверх установленного госзаказом норматива. Эта поправка призвана избавить новые бюджетные учреждения от излишней коммерциализации.

В случае одобрения реформы президентом и Советом Федерации федеральные органы власти должны будут не позднее 1 ноября 2010г. представить в федеральное казначейство перечни подведомственных им бюджетных и казенных учреждений. До 1 января 2011г. учредители учреждений должны составить перечни недвижимого имущества, закрепленного за ними. До 1 марта 2011г. учредители должны принять решения об отнесении движимого имущества учреждений к особо ценному. Все необходимые изменения в уставы должны быть приняты до 1 июня 2011г.

23 апреля 2010г.