>>>Пхе, так законы - это кодифицированне "чьи-то соображения о справделивости" и есть.
>>Как неожиданно большой любитель законопослушности -- строго не согласен. Шли бы они в пень со своими справедливостями, мягко говоря.
>Вот те на, а откуда ж брались законы? Кто-то реализовывал свое представление о справедливости ("ну там око за око зуб за зуб" или "да убоится жена мужа своего"), после чего все жто кодифицируется (всякие там кодексы Хамураппи, Ярославские правды, нюрнбергские законы и прочие УК РФ).
Я уж не раз здесь писал, что для меня было большим открытием, культурным шоком узнать, что законы существуют для моего же удобства и комфорта. И быть законопослушным -- очень удобно, независимо от полицаев с дубинками. А я-то думал, Хаммурапи...
>Я уж не раз здесь писал, что для меня было большим открытием, культурным шоком узнать, что законы существуют для моего же удобства и комфорта.И быть законопослушным -- очень удобно,
Это кому как, если б вы были простым невинным германским педофилом - вам было бы неудобно :)
>независимо от полицаев с дубинками. А я-то думал, Хаммурапи...
А что Хаммурапи, его кодекс, в сущности, просто кодификация существовавших на тот момент обычаев и племенных законов, которые, повторюсь, отображали бытующее представление о справедливости.