От Борис
К Alexandre Putt
Дата 04.05.2010 17:13:22
Рубрики Прочее; Тексты;

Вопросы будут.

Захотел динамику по годам просмотреть - когда так хорошо стало?

Что-то у них данные с самими собой разнятся. Если таблички самому посоставлять
(мясо, правда, этой программой не берется - по кр. мере, с моего компа)
(Кстати, не только в одну сторону. Масла раст. и хлеба по Вашей ссылке меньше выходит, чем если кнопочки потыкать.)

http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=1416107

Может, там двойной учет? :) Кстати, ведь "колбасы" и следующие за ними пункты из предыдущих пунктов должны делаться. И за вычетом "колбас и далее", кстати, получаются те самые "около 60%"...

В любом случае, вопросы есть. Хотя данным ГКС, я думаю, можно верить - возможно, некоторый бардак в представлении оных просто.
От Alexandre Putt
К Борис (04.05.2010 17:13:22)
Дата 04.05.2010 17:24:44

Почем все таблички у Кара-Мурзы заканчиваются где-то 2003 г.?

>Захотел динамику по годам просмотреть - когда так хорошо стало?

Вот более полная таблица с годами:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_101/IssWWW.exe/Stg/01-01.htm

>Что-то у них данные с самими собой разнятся. Если таблички самому посоставлять

Это к нашему замечательному Госкомстату. Там есть расхождения, по всей видимости делят на разные уровни (в одном случае - домохозяйства, в расчёте на человека, возможно, там какие-то искажения).

>Может, там двойной учет? :) Кстати, ведь "колбасы" и следующие за ними пункты из предыдущих пунктов должны делаться. И за вычетом "колбас и далее", кстати, получаются те самые "около 60%"...

Не получается "около 60%". Получается 75 кг в год

>В любом случае, вопросы есть. Хотя данным ГКС, я думаю, можно верить - возможно, некоторый бардак в представлении оных просто.

Вас никогда не интересовал вопрос, почему все таблички у Кара-Мурзы заканчиваются где-то 2003 г.?

Подумайте.
От miron
К Alexandre Putt (04.05.2010 17:24:44)
Дата 04.05.2010 19:29:28

Как всегда брешете. Ну хватит лгать–то...

В издании СГКМ с Глазьевым 2008 года таблички заканчиваются 2006 годов. Так что поздравляю соврамши.
От Борис
К Alexandre Putt (04.05.2010 17:24:44)
Дата 04.05.2010 17:36:44

А, гнусное принижение успехов

нефтебаксовой экономики?

На выделенном курсивом не настаиваю, но сомнение все же некоторое остается.

>Вот более полная таблица с годами:
> http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_101/IssWWW.exe/Stg/01-01.htm

Спасибо. А с разбивкой по подпунктам нету у них по тем же годам?

>Не получается "около 60%". Получается 75 кг в год

Если вычесть "колбасы и...", то получится около 60 проц.

Впрочем, возможно, и по мясу доползли.
Но многих других гадостей это не отменяет. А уж за вычетом нефтебаксов...
От Alexandre Putt
К Борис (04.05.2010 17:36:44)
Дата 04.05.2010 18:43:31

Не надо закрывать глаза на факты

Этим Кара-Мурза грешит. Табличками только до 2003 г.

>Спасибо. А с разбивкой по подпунктам нету у них по тем же годам?

В смысле, с разбивкой?

Там вообще данных не густо, если нужно детально, то только идти в библиотеку за сборниками.

А вообще я брал отсюда, это сборник 2008 г.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_101/Main.htm

>Если вычесть "колбасы и...", то получится около 60 проц.

Так и в СССР вместе с "колбасой и...", и если там вычесть, то результат будет такой же

>Впрочем, возможно, и по мясу доползли.

И не только по мясу. ВВП на душу сейчас больше, чем в 1989/1990 гг., хоть и не намного. Это - факт. Соответственно концепции, которые его не учитывают и не допускают, можно считать ложными.
От miron
К Alexandre Putt (04.05.2010 18:43:31)
Дата 04.05.2010 19:30:57

Нашли у кого брать. Таких же лгунов, как и Вы.

>А вообще я брал отсюда, это сборник 2008 г.

> http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_101/Main.htm

Вы там почйитайте про методы оценки. Уши вянут.