От Кравченко П.Е.
К Вячеслав
Дата 04.05.2010 21:55:25
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;

Re: Можно ссылочку?


>> Что касается политики, то нравится или нет кому, что его не считают оппозицией, а считают любителем власти, молчать из вежливости как-то не принято.
>Хорошо, но точно с таким же основанием, я буду в дальнейшем считать Вас любителем гомосоксуальных отношений и публично об этом объявлять. Идет?
Ой да что Вцы стесняетесь то? ище разрешения спрашивает)))
>> Типа вопрос слишком серьезный, некоторые из-за этой политики Дургу мочить собираются, а тут надо ж, они же рот закрывают. не обидьте членов партии "за нашу родину"
>Успокойтесь, Дургу мочить пока не будем. Как и Вас. Вы беззубы, манипулируемы и склонны к политическойсамодискредитации, а значит не опасны для режима.;)
Да я не волнуюсь. вы заявили про стрельбу в Дургу и будете каждый раз тыкнуты в это самое свое заявление, когда кто-то из оппонентов посчитает нужным.

>>>Да, у героя произведения мотивов чуть побольше чем у отмороженного прототипа, хотя и там они явно неадекватны. про отмороженных не крестьяновешателям и Дкргострелам трындеть бы)))
>>У меня речь шла о речь шла о герое повести "Школа" и некоем мифическом персонаже, которого вы сами выдумали вместо него.про отмороженных не крестьяновешателям и Дургострелам трындеть бы)))
>О ком бы у Вас не шла речь, хоть о Гайдаре, хоть о персонаже школы, общая отмороженность обоих от этого не уменьшается.
Конечно, она на нуле, а отрицательной статть не может.
>>>> И кто же выдает такие упреки? Да типичный пердставитель "болота", которое своих взглядов не имеет или не не высказывает, а идет за сильным. Царь у власти, будем вешать крестьян, котрые против него, боьшевики показали сввою силу (но не раньше) - будем за них.Путин у власти - буде за него стрелять в Дургу. красота
>>>Устранение явных асоциальных элементов иногда бывает единственным способом выживания общества и населения. Непонимание этого после наглядного наблюдения торжества таких элементов в перестройку и последующее время, просто удивительно.
>>просто удивительно, как можно всерьез ставить на одну доску подрыв СССР и нынешней власти. К СССР вы якобы хороршо отнроситесь, получается... к этой власти тоже.


>>Вы и есть асоциальный элемент с мманиакальной идеей спасти общество от Дурги и Гайдара.
>Так от Гайдара уже спасли, отняв маузер и отправив книжки писать. Дурга же вообще безопасен, разве что не повезет ему и случайно под раздачу попадет. ак что все пучком.
Да никто не отнимал маузер, отпустили в отпуск по здоровью.
>>>И уж не про...им свою державу
>>Это вы о чем?
>Да так, о некоторых борцунах, которые уже скоро последних штанов лишаться
Ну эт пожалуйста, многозначительность в стиле А.Б. можете напускать скока угодно.
>>>по причине мягкотелости упрекать кого-то "болотом".
>>а при чем тут мягкотелость и болото? Болото может быть очень жестким, оно просто безыдейное. Как ВЫ, вы же безидейностью прямо бравируете, чего отпираться то?
>А! Вы в этом смысле. Ну так и тут Вы не правы, у меня очень яркая и жгучая идея на счет недопущения массового кровопролития. Можете считать меня агрессивным толстовцем.
Эт вы опять врете, самым бесстыдным и наглым образом. вы, батенька как сторонник участия россии в империалистической войны как раз сторонник самого гнусного и массового кровопролития.
а в отношении манипулирумости вы Дурге сто очков вперед дададите. вы не только Сг заманипулированы с его ужасом перед сменой этого гнгилого режима, но и даже на фАФа с о скептиком повелись, вот где анекдот то((
От Вячеслав
К Кравченко П.Е. (04.05.2010 21:55:25)
Дата 05.05.2010 00:21:25

Re: Можно ссылочку?


>>> Что касается политики, то нравится или нет кому, что его не считают оппозицией, а считают любителем власти, молчать из вежливости как-то не принято.
>>Хорошо, но точно с таким же основанием, я буду в дальнейшем считать Вас любителем гомосоксуальных отношений и публично об этом объявлять. Идет?
>Ой да что Вцы стесняетесь то? ище разрешения спрашивает)))
Дык, логика то порочная, соответственно для чисты совести желательно убедится, что объект ее приложения не менее порочен чем она.

>>> Типа вопрос слишком серьезный, некоторые из-за этой политики Дургу мочить собираются, а тут надо ж, они же рот закрывают. не обидьте членов партии "за нашу родину"
>>Успокойтесь, Дургу мочить пока не будем. Как и Вас. Вы беззубы, манипулируемы и склонны к политическойсамодискредитации, а значит не опасны для режима.;)
>Да я не волнуюсь. вы заявили про стрельбу в Дургу и будете каждый раз тыкнуты в это самое свое заявление, когда кто-то из оппонентов посчитает нужным.
Да я не против, просто хотелось бы, чтобы Вы меня тыкали без своего обычного вранья. В частности, тыкали в то, что по моему утверждению, я не хотел бы стрелять в Дургу, а не в обратное. Короче, поменьше геббельсовщины и все будет нормально.

>>О ком бы у Вас не шла речь, хоть о Гайдаре, хоть о персонаже школы, общая отмороженность обоих от этого не уменьшается.
>Конечно, она на нуле, а отрицательной статть не может.
Вот-вот, тем более что раз уж любителя внесудебных расстрелов отмазываете...

>>>Вы и есть асоциальный элемент с мманиакальной идеей спасти общество от Дурги и Гайдара.
>>Так от Гайдара уже спасли, отняв маузер и отправив книжки писать. Дурга же вообще безопасен, разве что не повезет ему и случайно под раздачу попадет. ак что все пучком.
>Да никто не отнимал маузер, отпустили в отпуск по здоровью.
Да-да, в отпуск, с испытательным сроком и без права занимать ответственные должности, которые он так никогда больше и не занимал.

>>>>И уж не про...им свою державу
>>>Это вы о чем?
>>Да так, о некоторых борцунах, которые уже скоро последних штанов лишаться
>Ну эт пожалуйста, многозначительность в стиле А.Б. можете напускать скока угодно.
Это точно, мое право

>>А! Вы в этом смысле. Ну так и тут Вы не правы, у меня очень яркая и жгучая идея на счет недопущения массового кровопролития. Можете считать меня агрессивным толстовцем.
>Эт вы опять врете, самым бесстыдным и наглым образом. вы, батенька как сторонник участия россии в империалистической войны как раз сторонник самого гнусного и массового кровопролития.
Конечно, потому что недобровольное участие России в войне тет-а-тет с победившим блоком Центральных держав, было бы еще более гнусным и массовым (для нас) кровопролитием. Да и вообще, большей гнуси, чем желания поражения для своей страны в мировой войне, трудно себе представить.

>а в отношении манипулирумости вы Дурге сто очков вперед дададите. вы не только Сг заманипулированы с его ужасом перед сменой этого гнгилого режима, но и даже на фАФа с о скептиком повелись, вот где анекдот то((
Будете рассказывать, что Макаренко с его педколлективом появились не благодаря РИ, а вопреки? ;)
От Кравченко П.Е.
К Вячеслав (05.05.2010 00:21:25)
Дата 05.05.2010 14:04:45

Re: Можно ссылочку?


> для чисты совести желательно
???))) Вам токо если заново родиться)))

>Да я не против, просто хотелось бы, чтобы Вы меня тыкали без своего обычного вранья. В частности, тыкали в то, что по моему утверждению, я не хотел бы стрелять в Дургу, а не в обратное. Короче, поменьше геббельсовщины и все будет нормально.
Дык я не имею привычки врать, обычно или как еще. вы это теперь написали, что тне хотели бы стрелять, так я и не писал, что хотели.


>>>>Вы и есть асоциальный элемент с мманиакальной идеей спасти общество от Дурги и Гайдара.
>>>Так от Гайдара уже спасли, отняв маузер и отправив книжки писать. Дурга же вообще безопасен, разве что не повезет ему и случайно под раздачу попадет. ак что все пучком.
>>Да никто не отнимал маузер, отпустили в отпуск по здоровью.
>Да-да, в отпуск, с испытательным сроком и без права занимать ответственные должности, которые он так никогда больше и не занимал.
Ой, это вы опять сочиняете.


>>>А! Вы в этом смысле. Ну так и тут Вы не правы, у меня очень яркая и жгучая идея на счет недопущения массового кровопролития. Можете считать меня агрессивным толстовцем.
>>Эт вы опять врете, самым бесстыдным и наглым образом. вы, батенька как сторонник участия россии в империалистической войны как раз сторонник самого гнусного и массового кровопролития.
>Конечно, потому что недобровольное участие России в войне тет-а-тет с победившим блоком Центральных держав, было бы еще более гнусным и массовым (для нас) кровопролитием. Да и вообще, большей гнуси, чем желания поражения для своей страны в мировой войне, трудно себе представить.
Это к Ленину. ВМесте с А.Б. скептиком и прочими. Недобровольного участия можно было прекрасно избежать, если не лезть в Иран и не класть свои неокрепшие яйца под немецкий паровоз. везде где м ожно и нельзя.
>>а в отношении манипулирумости вы Дурге сто очков вперед дададите. вы не только Сг заманипулированы с его ужасом перед сменой этого гнгилого режима, но и даже на фАФа с о скептиком повелись, вот где анекдот то((
>Будете рассказывать, что Макаренко с его педколлективом появились не благодаря РИ, а вопреки? ;)
?7О, какие перепады. Насчет Макаренко расслабьтесь, он явно другого с вами мнения про то, что является наиболшей, наименьшей и вообще гнусью, про то, чем была РИ и так далее))) Впрочем, челоовеку, который с определением нерперывности функции спорит, да что там непрерывномти, самой функции)) это не опмешает))
Успехов)))
От Вячеслав
К Кравченко П.Е. (05.05.2010 14:04:45)
Дата 06.05.2010 00:38:42

Re: Можно ссылочку?


>> для чисты совести желательно
>???))) Вам токо если заново родиться)))
Ну уж не Вам судить

>>Да я не против, просто хотелось бы, чтобы Вы меня тыкали без своего обычного вранья. В частности, тыкали в то, что по моему утверждению, я не хотел бы стрелять в Дургу, а не в обратное. Короче, поменьше геббельсовщины и все будет нормально.
>Дык я не имею привычки врать, обычно или как еще.
Имеете, тот еще гонщик
> вы это теперь написали, что тне хотели бы стрелять, так я и не писал, что хотели.
А чем же тыкать собирались? Опять гнали?

>>>>>Вы и есть асоциальный элемент с мманиакальной идеей спасти общество от Дурги и Гайдара.
>>>>Так от Гайдара уже спасли, отняв маузер и отправив книжки писать. Дурга же вообще безопасен, разве что не повезет ему и случайно под раздачу попадет. ак что все пучком.
>>>Да никто не отнимал маузер, отпустили в отпуск по здоровью.
>>Да-да, в отпуск, с испытательным сроком и без права занимать ответственные должности, которые он так никогда больше и не занимал.
>Ой, это вы опять сочиняете.
У вас есть другая информация? Наверно из фильма "Конец императора тайги"?

>>>Эт вы опять врете, самым бесстыдным и наглым образом. вы, батенька как сторонник участия россии в империалистической войны как раз сторонник самого гнусного и массового кровопролития.
>>Конечно, потому что недобровольное участие России в войне тет-а-тет с победившим блоком Центральных держав, было бы еще более гнусным и массовым (для нас) кровопролитием. Да и вообще, большей гнуси, чем желания поражения для своей страны в мировой войне, трудно себе представить.
>Это к Ленину.
И к Ленину тоже.
> ВМесте с А.Б. скептиком и прочими. Недобровольного участия можно было прекрасно избежать, если не лезть в Иран и не класть свои неокрепшие яйца под немецкий паровоз. везде где м ожно и нельзя.
Ну-да, ну-да, иметь окрепших немцев не только по всему западу, но и с юга - и вот тогда не тронули бы... Изнасилования можно избежать, если отдаться по любви.
>>>а в отношении манипулирумости вы Дурге сто очков вперед дададите. вы не только Сг заманипулированы с его ужасом перед сменой этого гнгилого режима, но и даже на фАФа с о скептиком повелись, вот где анекдот то((
>>Будете рассказывать, что Макаренко с его педколлективом появились не благодаря РИ, а вопреки? ;)
>?7О, какие перепады. Насчет Макаренко расслабьтесь, он явно другого с вами мнения про то, что является наиболшей, наименьшей и вообще гнусью, про то, чем была РИ и так далее)))
Т.е. Макренко бы считал, что он появился вопреки? ;)
От Кравченко П.Е.
К Вячеслав (06.05.2010 00:38:42)
Дата 06.05.2010 16:53:07

Re: Можно ссылочку?


>>> для чисты совести желательно
>>???))) Вам токо если заново родиться)))
>Ну уж не Вам судить
Да уж именно мне.
>>>Да я не против, просто хотелось бы, чтобы Вы меня тыкали без своего обычного вранья. В частности, тыкали в то, что по моему утверждению, я не хотел бы стрелять в Дургу, а не в обратное. Короче, поменьше геббельсовщины и все будет нормально.
>>Дык я не имею привычки врать, обычно или как еще.
>Имеете, тот еще гонщик
Ссылочку плиз, где это я вру. Ссылка где разобрана ваше вранье прилагается http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/259/259029.htm
>> вы это теперь написали, что тне хотели бы стрелять, так я и не писал, что хотели.
>А чем же тыкать собирались? Опять гнали?
А вы уже забыли, что вы писали про стрельбу в Дургу ?
>>>>>>Вы и есть асоциальный элемент с мманиакальной идеей спасти общество от Дурги и Гайдара.
>>>>>Так от Гайдара уже спасли, отняв маузер и отправив книжки писать. Дурга же вообще безопасен, разве что не повезет ему и случайно под раздачу попадет. ак что все пучком.


>>>>Эт вы опять врете, самым бесстыдным и наглым образом. вы, батенька как сторонник участия россии в империалистической войны как раз сторонник самого гнусного и массового кровопролития.
>>>Конечно, потому что недобровольное участие России в войне тет-а-тет с победившим блоком Центральных держав, было бы еще более гнусным и массовым (для нас) кровопролитием. Да и вообще, большей гнуси, чем желания поражения для своей страны в мировой войне, трудно себе представить.
>>Это к Ленину.
>И к Ленину тоже.
Замечательно. А что, СГ у вас все еще ходит в моральных авторитетах? а то он-то вроде таких претензий к Ленину не имеет.
>> ВМесте с А.Б. скептиком и прочими. Недобровольного участия можно было прекрасно избежать, если не лезть в Иран и не класть свои неокрепшие яйца под немецкий паровоз. везде где м ожно и нельзя.
>Ну-да, ну-да, иметь окрепших немцев не только по всему западу, но и с юга - и вот тогда не тронули бы... Изнасилования можно избежать, если отдаться по любви.
>>>>а в отношении манипулирумости вы Дурге сто очков вперед дададите. вы не только Сг заманипулированы с его ужасом перед сменой этого гнгилого режима, но и даже на фАФа с о скептиком повелись, вот где анекдот то((

>Т.е. Макренко бы считал, что он появился вопреки? ;)
Что "бы" считал бы Макаренко мне не интересно. Он вполне ясно писал про образование и воптание в царской россии очень нелицеприятно.
От Вячеслав
К Кравченко П.Е. (06.05.2010 16:53:07)
Дата 06.05.2010 19:53:35

Re: Можно ссылочку?


>>>> для чисты совести желательно
>>>???))) Вам токо если заново родиться)))
>>Ну уж не Вам судить
>Да уж именно мне.
Лицом не вышли

>>>>Да я не против, просто хотелось бы, чтобы Вы меня тыкали без своего обычного вранья. В частности, тыкали в то, что по моему утверждению, я не хотел бы стрелять в Дургу, а не в обратное. Короче, поменьше геббельсовщины и все будет нормально.
>>>Дык я не имею привычки врать, обычно или как еще.
>>Имеете, тот еще гонщик
>Ссылочку плиз, где это я вру. Ссылка где разобрана ваше вранье прилагается http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/259/259029.htm
>>> вы это теперь написали, что тне хотели бы стрелять, так я и не писал, что хотели.
>>А чем же тыкать собирались? Опять гнали?
>А вы уже забыли, что вы писали про стрельбу в Дургу ?
Не забыл, потому и фиксирую Ваше вранье прям в этой ветке.


>>И к Ленину тоже.
>Замечательно. А что, СГ у вас все еще ходит в моральных авторитетах? а то он-то вроде таких претензий к Ленину не имеет.
СГ никогда не ходит у меня в интеллектуальных авторитетах. А претензии я сам излагаю. Впрочем, на счет претензий СГ к марксизму, и на счет того что ранний Ленин - ортодоксальный марксист, Вы, надеюсь, спорить не будете?


>>Т.е. Макренко бы считал, что он появился вопреки? ;)
>Что "бы" считал бы Макаренко мне не интересно. Он вполне ясно писал про образование и воптание в царской россии очень нелицеприятно.
Да мне пофигу, что он там в революционном и постреволюционном угаре про РИ писал, мне интересно откуда их столько умных и хороших подвижников объявилось? Наверно сами вырастали, как сорняки...
От Кравченко П.Е.
К Вячеслав (06.05.2010 19:53:35)
Дата 07.05.2010 16:47:16

Re: Можно ссылочку?


>>>>> для чисты совести желательно
>>>>???))) Вам токо если заново родиться)))
>>>Ну уж не Вам судить
>>Да уж именно мне.
>Лицом не вышли
Лицо тут не важно.
>>>>>Да я не против, просто хотелось бы, чтобы Вы меня тыкали без своего обычного вранья. В частности, тыкали в то, что по моему утверждению, я не хотел бы стрелять в Дургу, а не в обратное. Короче, поменьше геббельсовщины и все будет нормально.
>>>>Дык я не имею привычки врать, обычно или как еще.
>>>Имеете, тот еще гонщик
>>Ссылочку плиз, где это я вру. Ссылка где разобрана ваше вранье прилагается http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/259/259029.htm
>>>> вы это теперь написали, что тне хотели бы стрелять, так я и не писал, что хотели.
>>>А чем же тыкать собирались? Опять гнали?
>>А вы уже забыли, что вы писали про стрельбу в Дургу ?
>Не забыл, потому и фиксирую Ваше вранье прям в этой ветке.
Да где?

>>>И к Ленину тоже.
>>Замечательно. А что, СГ у вас все еще ходит в моральных авторитетах? а то он-то вроде таких претензий к Ленину не имеет.
>СГ никогда не ходит у меня в интеллектуальных авторитетах. А претензии я сам излагаю. Впрочем, на счет претензий СГ к марксизму, и на счет того что ранний Ленин - ортодоксальный марксист, Вы, надеюсь, спорить не будете?
Я про моральные, а вы и не заметили? Не, ну так просто интересно же смотреть, как взрослый мужик мечется в простых вопросах из серии " что такое хорошо и что такое плохо" туда-сюда.
У Сг как раз приетензий к Ленину, автору желания поражения своего правительства нет. Не было, во всяком случае. А Ленин, конечно же, ортодоксальный, только не ранний, а весь. Да, кстати первая мировая случилась после "Льва толстого как зеркала"...

>Да мне пофигу, что он там в революционном и постреволюционном угаре про РИ писал, мне интересно откуда их столько умных и хороших подвижников объявилось? Наверно сами вырастали, как сорняки...
Заме тно, что пофиг.
ну пофиг так пофиг )))