|
От
|
K
|
|
К
|
Скептик
|
|
Дата
|
04.05.2010 17:44:46
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: сказочки
> Общеизвестное- общеизвестное
А как Вы предлагаете оценивать достоверность фактов? Политическая линия
государств всегда виляет, под нее можно что угодно подвести, если дать волю
фантазии. Вообще-то положено так проверять - если гипотеза дает правильные
предсказания, то она переводится в разряд хорошо подкрепленных (даже о
динозаврах - если найдены новые артефакты подтверждающие ее). Где и как
подкреплена Ваша гипотеза?
> "Лично я призираю все спецслужбы и считаю их не нужными,"
> Думаю, им на ваше презрение наплевать, впрочем, они про него даже и не знают.
Хоть один раз они помогли обществу? Точный план нападения на СССР не смогли
вовремя достать, нападение японцев на Перл-Харбор прозевали, 11 сентября в
Нью-Йорке прозевали (если они все это сделали специально, то они тогда тем более
не нужны).
> А в Англии все будет чинно - соберутся лорды и проголосуют за отказ от
> капитализма.
Где это Маркс такое писал?
|
От
|
Скептик
|
|
К
|
K (04.05.2010 17:44:46)
|
|
Дата
|
04.05.2010 18:24:47
|
Re: сказочки
"А как Вы предлагаете оценивать достоверность фактов? "
Предлагаю оценивать достоверность, включая голову.
" Где и как
подкреплена Ваша гипотеза?"
Да на каждом шагу. А вот "общеизвестная гипотеза" опять таки на каждом шагу вынуждает ее сторонников выкручиваться, городить одну нелепостьна другую и так далее.
" то они тогда тем более
не нужны)."
Они делают то, что им приказывают.
"Где это Маркс такое писал?"
То есть не знаете ? Ну так поищите, это нетрудно.