От K
К Скептик
Дата 03.05.2010 07:14:35
Рубрики Прочее;

Re: сказочки

> О каком изделии идеологов вы говорите я не знаю. А то, что Кремлю невыгодна
> реабилитация Российской империи, так об этом я писал и это очевидно.

Как солидаристам - не выгодно отмывать царя, но выгодно отмывать общинность, так
и кремлю, не выгодно отмывать царя, но выгодно все представлять в свете
"заговора группы лиц". Кремль политический банкрот и ему нужно как-то не
заполучить 1917-й, для этого ему и нужны "заговоры группы лиц". На чьи интересы
они работают известно - на Англию, именно с англосаксами кремль никак не может
найти общий язык, постоянные свалки идут с англичанами. Англичане не первую
сотню лет противостоят России (Кавказ, Иран, Китай), у англичан очень долго
интересы были прямо противоположные российским, кто бы здесь не занимал власть,
англичан устраивал всегда именно распад России. Зная все это кремль и хочет
свалить на англичан и свое нынешнее банкротство. Хотя, выстроенная клановая
политическая система и не могла ни стать банкротом, англичане тут совершенно не
при делах, как бы они нас не любили, как бы они не помогали нашим подонкам из
демшизы (обещавших им отдать Сибирь и вообще все, что пожелают, яблочники в
открытую поддерживают идею суверенизации Сибири, Явлинский мразь еще та).
От Скептик
К K (03.05.2010 07:14:35)
Дата 03.05.2010 14:26:54

Re: сказочки

" На чьи интересы
они работают известно - на Англию, именно с англосаксами кремль никак не может
найти общий язык, постоянные свалки идут с англичанами. "

Никаких "свалок" с англичанами не идет. Не сочиняйте.

"Англичане не первую
сотню лет противостоят России (Кавказ, Иран, Китай), у англичан очень долго"

Разумеется, пока Россия была независимой страной она противостояла Англии. Как потеряла независимость, так противостояние прекратилось.
От K
К Скептик (03.05.2010 14:26:54)
Дата 03.05.2010 21:05:52

Re: сказочки

> Никаких "свалок" с англичанами не идет. Не сочиняйте.

А чьих посольских работников снимают с проститутками? Чьи культурные центры
закрывает прокуратура? И где уничтожают бывших генералов КГБ, разных Литвиненко?

Вы пытаетесь опять отрицать общеизвестное - скандальность отношений между
кремлем и Лондоном. Хотя, в рамках Вашей <теории> можно все это назвать
розыгрышем заговорщиков. Но тогда вообще все, что не нравится, можно назвать
розыгрышем, любой очевидный факт, а вместо него наплести любые тайные умыслы.
Лично я призираю все спецслужбы и считаю их не нужными, единственное, что они
могут делать - собирать доносы на граждан и преследовать затем людей, не
устраивающих крокодилов у верховного корыта. И в действенность любых заговоров
не верю, все всегда делается открыто и для интересующихся вопросом все вполне
очевидно. Но затем начинается главное - расхождение интересов, и каждый
начинает выдумывать версии объяснения реальности более выгодные ему.

Маркс - <Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая
теорема, а о том, полезна она . . . или вредна, удобна или неудобна, согласуется
с полицейскими соображениями или нет>.
От Скептик
К K (03.05.2010 21:05:52)
Дата 03.05.2010 22:20:13

Re: сказочки

Как же страшно стало англичанам. Бог ты мой. Я вам больше скажу, в СССР творилось и не такое, уже Холодная война началась, а британцы Советскому Союзу передали реактивные двигатели, это чтобы у СССР были, а то никак сами такое сделать не могут.


"Вы пытаетесь опять отрицать общеизвестное - скандальность отношений между
кремлем и Лондоном."

Общеизвестное- общеизвестное. А вот еще общеизвестно, что в Америке правит Обама, и народ выбирает власть. А еще общеизвестно, что монархия в Британии конституционная, (менее известно , что конституции у Британии нет). А еще "общеизвестно", что в сталинские годы было репрессировано 100 млн человек, а еще общеизвестно, что "в СССР ничего не было". В общем, пора бы уже избавлятьяс от наивного взгляда и по иному посмотреть на "общеизвестное".

"Лично я призираю все спецслужбы и считаю их не нужными,"

Думаю, им на ваше презрение наплевать, впрочем, они про него даже и не знают.

"Маркс - <Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая
теорема, а о том, полезна она . . . или вредна, удобна или неудобна, согласуется
с полицейскими соображениями или нет>."

Маркс сидел в Англии и доказывал, что в Англии революция не нужна, а изменения пройдут через парламентаризм. Это другие народы будут умываться в крови, у других будут уничтожать элиту, у других народов разгромят экономику, образование и науку и так далее. А в Англии все будет чинно - соберутся лорды и проголосуют за отказ от капитализма. Вот что такое Маркс - пропагандистско-идеологический инструмент Британии.
От K
К Скептик (03.05.2010 22:20:13)
Дата 04.05.2010 17:44:46

Re: сказочки

> Общеизвестное- общеизвестное

А как Вы предлагаете оценивать достоверность фактов? Политическая линия
государств всегда виляет, под нее можно что угодно подвести, если дать волю
фантазии. Вообще-то положено так проверять - если гипотеза дает правильные
предсказания, то она переводится в разряд хорошо подкрепленных (даже о
динозаврах - если найдены новые артефакты подтверждающие ее). Где и как
подкреплена Ваша гипотеза?

> "Лично я призираю все спецслужбы и считаю их не нужными,"
> Думаю, им на ваше презрение наплевать, впрочем, они про него даже и не знают.

Хоть один раз они помогли обществу? Точный план нападения на СССР не смогли
вовремя достать, нападение японцев на Перл-Харбор прозевали, 11 сентября в
Нью-Йорке прозевали (если они все это сделали специально, то они тогда тем более
не нужны).

> А в Англии все будет чинно - соберутся лорды и проголосуют за отказ от
> капитализма.

Где это Маркс такое писал?
От Скептик
К K (04.05.2010 17:44:46)
Дата 04.05.2010 18:24:47

Re: сказочки

"А как Вы предлагаете оценивать достоверность фактов? "

Предлагаю оценивать достоверность, включая голову.


" Где и как
подкреплена Ваша гипотеза?"

Да на каждом шагу. А вот "общеизвестная гипотеза" опять таки на каждом шагу вынуждает ее сторонников выкручиваться, городить одну нелепостьна другую и так далее.

" то они тогда тем более
не нужны)."

Они делают то, что им приказывают.


"Где это Маркс такое писал?"

То есть не знаете ? Ну так поищите, это нетрудно.