>"За эти 10 лет были построены тысячи предприятий, а объем производства по сравнению с 1913 годом вырос более чем в 9 раз."
>1913-й год коммунистическим идеологам до сих пор покоя не дает. Уже 40 лет назад над этим клише смеялись, а вот уже XXI век, а все повторяют этот никуда не годный прием.
13-й - пиковый год экономики РИ, в чем проблема? В чем КЛИШЕ? Это нормальное сравнение. ОЧЕВИДНО, человек, высасывающий проблему В ЭТОМ МЕСТЕ, просто не должен по уровню своего мышления дошкольника для дискуссии. Свобода слова должна предполагать освобождения образованного слоя от общения с такими патологически безграмотными индивидуумами.
>"Уже в первые годы советской власти была создана широкая сеть школ, вузов, культурно-просветительских учреждений. "
>Реально же высшее образование было профанировано, а образованный слой разгромлен.
что за дебильное вранье, ОТКУДА? Образованный слой остался в России, провел индустриализацию, и был многократно увеличен. Число ученых (включая богословов) в РИ в 1913 году 11 тысяч, а в 1940 году уже 98 тысяч.
научно-техническая элита РИ сама и была большевиками сплошь и рядом - Красин, Курако.
Сколько же можно терпеть эту геббельсятину рассчитанную на обкуренных подзаборных отморозков, и позволять им безнаказанно год из года повторять эту блевотину?
>В результате во время советской индустриализации пришлось приглашать из зарубежа тысячи специалистов.
Продукция машиностроения царской России ~100 млн рублей (при бюджете и внешнетоговом обороте порядка 2-3 миллиардов). В США, Германии размер отрасли ~ 10 млрд долл. Численность кадров отрасли 100-200 тыс человек, при 7-10 млн в США и Германии.
Чтобы сделать из России самостоятельную нацию, которой не утирается кто только хочет = СОЗДАТЬиз ничего собственное машиностроение, ОЧЕВИДНО надо было приглашать много специалистов. При этом все-таки НА ПОРЯДОК меньше собственного ИТР.
так он навсегда останется "пиковым", так и сравнивали 13-й год с 1940-м, потом с 1960-м, потом и с 1970-м. И всякий раз демонстрировали "невиданный успех". Причем, с каждым годом "успех" все значительнее и значительнее. Это и понятно, причем настолько понятно, что многие люди этот "аргумент" уже перестали воспринимать всерьез давным давно.
>>13-й - пиковый год экономики РИ, в чем проблема?
>
>так он навсегда останется "пиковым", так и сравнивали 13-й год с 1940-м, потом с 1960-м, потом и с 1970-м. И всякий раз демонстрировали "невиданный успех". Причем, с каждым годом "успех" все значительнее и значительнее. Это и понятно, причем настолько понятно, что многие люди этот "аргумент" уже перестали воспринимать всерьез давным давно.
То есть на русском языке внятно сформулировать, в чем проблема - никак? И с америкой сравнивали, и с чем хочешь. В отличие от ловкачей вроде вас, советская пропаганда давала допуск к любым данным. Везде писалось, что у нас производительность труда от США - 40% в пром-сти и 15% в С\Х в 70-х и 80-х.
О ТОМ И РЕЧЬ, что 1913-1 приводился - для нормальных, трезвомыслящих людей, как показатель СТАРТОВОГО УРОВНЯ. Чтобы не было истеричных воплей: ага, вот как мало от Америки! ДА, МАЛО. А чего вы хотели - с таким стартовым уровнем???????