От П.В.Куракин
К Скептик
Дата 25.04.2010 16:29:35
Рубрики Семинар;

ну надо же

>"За эти 10 лет были построены тысячи предприятий, а объем производства по сравнению с 1913 годом вырос более чем в 9 раз."

>1913-й год коммунистическим идеологам до сих пор покоя не дает. Уже 40 лет назад над этим клише смеялись, а вот уже XXI век, а все повторяют этот никуда не годный прием.


13-й - пиковый год экономики РИ, в чем проблема? В чем КЛИШЕ? Это нормальное сравнение. ОЧЕВИДНО, человек, высасывающий проблему В ЭТОМ МЕСТЕ, просто не должен по уровню своего мышления дошкольника для дискуссии. Свобода слова должна предполагать освобождения образованного слоя от общения с такими патологически безграмотными индивидуумами.


>"Уже в первые годы советской власти была создана широкая сеть школ, вузов, культурно-просветительских учреждений. "

>Реально же высшее образование было профанировано, а образованный слой разгромлен.

что за дебильное вранье, ОТКУДА? Образованный слой остался в России, провел индустриализацию, и был многократно увеличен. Число ученых (включая богословов) в РИ в 1913 году 11 тысяч, а в 1940 году уже 98 тысяч.

научно-техническая элита РИ сама и была большевиками сплошь и рядом - Красин, Курако.

Сколько же можно терпеть эту геббельсятину рассчитанную на обкуренных подзаборных отморозков, и позволять им безнаказанно год из года повторять эту блевотину?

>В результате во время советской индустриализации пришлось приглашать из зарубежа тысячи специалистов.


Продукция машиностроения царской России ~100 млн рублей (при бюджете и внешнетоговом обороте порядка 2-3 миллиардов). В США, Германии размер отрасли ~ 10 млрд долл. Численность кадров отрасли 100-200 тыс человек, при 7-10 млн в США и Германии.

Чтобы сделать из России самостоятельную нацию, которой не утирается кто только хочет = СОЗДАТЬ из ничего собственное машиностроение, ОЧЕВИДНО надо было приглашать много специалистов. При этом все-таки НА ПОРЯДОК меньше собственного ИТР.



От Скептик
К П.В.Куракин (25.04.2010 16:29:35)
Дата 25.04.2010 17:00:39

Re: ну надо...

>13-й - пиковый год экономики РИ, в чем проблема?

так он навсегда останется "пиковым", так и сравнивали 13-й год с 1940-м, потом с 1960-м, потом и с 1970-м. И всякий раз демонстрировали "невиданный успех". Причем, с каждым годом "успех" все значительнее и значительнее. Это и понятно, причем настолько понятно, что многие люди этот "аргумент" уже перестали воспринимать всерьез давным давно.

От П.В.Куракин
К Скептик (25.04.2010 17:00:39)
Дата 25.04.2010 17:13:11

пардон-пардон, кто это и где это "умные люди"

>>13-й - пиковый год экономики РИ, в чем проблема?
>
>так он навсегда останется "пиковым", так и сравнивали 13-й год с 1940-м, потом с 1960-м, потом и с 1970-м. И всякий раз демонстрировали "невиданный успех". Причем, с каждым годом "успех" все значительнее и значительнее. Это и понятно, причем настолько понятно, что многие люди этот "аргумент" уже перестали воспринимать всерьез давным давно.

То есть на русском языке внятно сформулировать, в чем проблема - никак? И с америкой сравнивали, и с чем хочешь. В отличие от ловкачей вроде вас, советская пропаганда давала допуск к любым данным. Везде писалось, что у нас производительность труда от США - 40% в пром-сти и 15% в С\Х в 70-х и 80-х.

О ТОМ И РЕЧЬ, что 1913-1 приводился - для нормальных, трезвомыслящих людей, как показатель СТАРТОВОГО УРОВНЯ. Чтобы не было истеричных воплей: ага, вот как мало от Америки! ДА, МАЛО. А чего вы хотели - с таким стартовым уровнем???????