Ну согласитесь, что цитата из Иносми вообще не отражает текст доклада и комментарии из газет. Если быть точным, вводит в заблуждение.
Во-первых, это прогноз (и довольно условный).
Во-вторых, последствие роста спроса на цены по всей видимости сильно преувеличено.
В-третьих, мировых запасов нефти более чем достаточно и они только растут - возможные проблемы связаны с переработкой. И, по-моему, эти проблемы тоже преувеличены.
В-четвёртых, доклад составлял непонятно кто по непонятно каким исследованиям. Точно не Пентагон, потому что все цифры взяты из Википедии и мягко говоря не новы. Т.е. это в лучшем случае неновая компиляция, перевранная по сути и фактам журналистами.
> Ну согласитесь, что цитата из Иносми вообще не отражает текст доклада и
> комментарии из газет. Если быть точным, вводит в заблуждение.
Это просто плохо переведенный текст. Не марсианина, склонного понимать все
буквально, а человека понимающего контекст, она ничуть не вводит в заблуждение.
Если понимать все буквально, то большая часть человеческой речи - намеренное
искажение фактов (заговор жидомасонов). Для меня эта фраза означает - нефть
закончилась в том смысле, что ее стало не достаточно, дефицит нефти, а не
вычерпали всю нефть до дна.
> Во-первых, это прогноз (и довольно условный).
Ага, в начале доклада, между сносками на Цзы и Фукидида, военные пытаются
объяснить, что это достаточно спекулятивный взгляд на вещи. Это прием
<королевского шута> - чтобы называть вещи своими именами (к мировой бойне за
нефть будь готов!) приходится изображать из себя дурочка.
> Во-вторых, последствие роста спроса на цены по всей видимости сильно
> преувеличено.
Ничуть не преувеличены. Читали Ергина <Добычу>? Очень рекомендую. Там объяснен
механизм действия на экономику роста цен на нефть начавшегося в 1973 и 1980
годах - вначале промышленники выбирают внутренние ресурсы, ну а потом начинается
падение реального ВВП. Учитывая финансовую шаткость сегодняшних западных
экономик, это с железной неизбежностью приведет к новому 1929-му году.
Привыкнув к нашему телевизору, все никак не поймете, что подобные доклады и
статьи в Гардиан и Репаблик пишут люди не глупее Вас? Меньше смотрите Задорнова.
> В-третьих, мировых запасов нефти более чем достаточно и они только растут -
> возможные проблемы связаны с переработкой.
Проблема не в переработке, а в добыче (прочитайте же наконец раздел доклада по
энергетике, он маленький). Приведу отечественный пример - никто не сомневается,
что на Ямале есть нефть. Но сколько инвестиций и сколько лет понадобиться, чтобы
создать там необходимые объемы добычи и транспортировки? Об этом в докладе и
говориться, производство нефтяных платформ и сами нефтяные платформы быстро не
создать, замещающие их технологии потребуют еще больших инвестиций и времени.
> И, по-моему, эти проблемы тоже преувеличены.
Вашего <по-моему> не достаточно. Чтобы прослыть экспертом, нужно три раза
угадать. Вы три раза угадали в данной области?
> В-четвёртых, доклад составлял непонятно кто по непонятно каким исследованиям.
> Точно не Пентагон. . .
Доклад открытый, но мне было лень искать его на официальных сайтах, для меня
достаточно, что основные его положения повторены в двух ведущих западных
изданиях, а там работают люди вполне адекватные и хорошо информированные.
> из Википедии . . . в лучшем случае неновая компиляция
А вот это уже полный бред. Репаблик пишет, что в течение многих месяцев идут
тревожные сигналы от экспертов, аналитиков, экономистов о перспективах на нефть,
даже из Оксфордского университета. Это и сеть "неновая компиляция" ? Гардиан
сообщает, что лорд Хант, британский министр энергетики, встретился с
заинтересованными промышленниками две недели назад в знак того, что он быстро
меняет свой взгляд на серьезность проблемы. Начитался цифр "из Википедии". Это
Вы обсмотрелись Задорнова.
Понятны Ваши трудности с восприятием реальности. Когда столько лет верил, что
<все хорошо прекрасная маркиза, а в основном все хорошо>, когда на самом деле
<сгорело все поместье>. . . хочется все не согласующееся со своей верой считать
иллюзией, иначе <мучительно больно за прожитые годы>. Но если учесть скорость
ожидаемых изменений, то долго укрываться верой не удастся - жаренный петух,
<птица мудрости> по Паршеву, уже на пороге.