От Игорь
К И.Т.
Дата 24.04.2010 23:22:49
Рубрики Прочее; Образы будущего; Катастрофа; Ограничения;

Коментарий на проект

По моеу мнению подобная деятельность является обязательной, если мы хотим говорить про возрождение России. Я собственно давно подозревал, что интенсификация сельского хозяйства нефтью и минеральными удобрениями не есть хорошо и правильно, и что у природы и Бога для людей предусмотрены совершенно другие возможности долговременного хозяйства на земле.

Я лично уже давно считал, что городская цивилизация обречена – что она является лишь кратким мигом в человеческой истории. Первые города появились на земле порядка 7 тысяч лет назад, и с тех пор соотношение городского и сельского населения почти не менялось. Примерно 15% в городах, остальные на селе. Последние 150 лет это равновесие было нарушено – от того что человек отошел от религии, превратился, как ты правильно пишешь - в человека присваивающего и не нашел ничего лучше, как использовать истощаемые запасы природных энергетических ископаемых для снабжения больших городов. До этого обычная возобновляемая энергетика не могла обеспечить снабжение энергией людей, сгруппированных с такой ужасающей плотностью, как сегодня в больших городах. И в будущем подобный образ жизни перспективы не имеет, и не только из-за истощения углеводородного сырья, но прежде всего из-за необратимой деградации самого человека в условиях городской жизни. Ты это отметил в своей работе в аспекте как морали, так и производственных навыков.

Хочу лишь добавить, что и современная сложная техника обречена на застой и деградацию, если люди не будут иметь возможности с детства приобщаться к нормальному труду, т.е. труду результат которого может подчиняться уму и рукам одного человека, как ты написал. Трудно и даже невозможно себе представить, что люди, в детстве и потом ничего руками и самостоятельными размышлениями не делающие и не создающие, - будут вдруг собирать сложные самолеты, атомные суда, новые типы летательных средств, космические корабли. При утере нижнего уровня, относительно простых навыков человек потеряет главное – мотивацию к сложному труду, потеряет творческие способности и максимум на что будет способен, - и то ненадолго, - комбинировать уже сделанные до него вещи. Если бы Королев не начал с моделей планеров и самолетов, - он бы никогда не построил космические ракеты. Словом терять нижние уровни умений, знаний и навыков ни в коем случае нельзя – иначе мы потеряем и высшие. Это я пишу в дополнение к твоим мыслям. Я имел на эту тему разговор с форумянами, вроде бы не глупыми и работающими на производстве – но они почему-то склоняются к мысли, что если созданы уже обрабатывающие центры, то слесарные инструменты, простые ручные станки уже как бы и не нужны. Если создан Солид и Аутокад, то рисовать карандашом и линейкой – это архаика и прочие глупости того же рода.

Поэтому то, что ты написал по поводу необходимости коренным образом изменить образ жизни в России и перейти к нормальному сосуществованию в природе, а не вне ее, к рачительному биосоциальному хозяйствованию я полностью разделяю, и повторяю, что это обязательный пункт, без которого никакого возрождения России, и сворачивания мира с катастрофического нынешнего пути не будет.


Однако я не согласен с тем путем реализации данного проекта , который ты, по всей видимости, хочешь предложить. Я не верю, что при сохранении нынешнего режима в России, данный стратегический маневр сможет быть осуществлен в масштабе страны. Просто потому, что нынешняя власть не способна ни на какие стратегические маневры подобного рода в принципе.

Привлекать чиновников, губернаторов и прочих людей, обладающих потенциалом - типа губернатора Калужской области весьма утопично на мой взгляд. У них совершенно другое мировоззрение и даже лучшие из них думают, что делают России благо, приглашают сюда иностранцев для строительства автомобильных предприятий ( явно не полного цикла). Наши инженеры на таких предприятиях ничему не научаться, что действительно нужно, а будут знать все в узком диапазоне своей практической задачи. Я уж не говорю про то, что ничего принципиального в двигателе внутреннего сгорания давно не делается и не будет сделано – он уже вылизан до предела, и совершенно незачем перенимать от Запада липовые новые технологии в этом самом автомобилестроении, каковых на самом деле не имеется.

То есть сейчас нужно привлекать к этому проекту людей не по принципу материального и социального положения – а по принципу духовной мотивации. Но подобным образом можно привлечь только меньшинство – я полагаю на перовом этапе сотни, потом тысячи, потом сотни тысяч - но без завоевания государственной власти до больших масс народа это дело не дойдет в приемлемые сроки. Но это и не надо.

У меня, таким образом, имеется серьезный расчет, что привлекая людей к подобному проекту можно и нужно сразу делать ставку на захват власти. Без этого не будет коренных духовно-социально-эконеомических преобразований в России. Словом я не согласен с этой твоей фразой «В отличие от укоренившегося в общественном сознании представления о невозможности крупных социальных сдвигов без политической революции». Эти представления правильные в целом, но они не учитывают, что некоторая часть людей и в раках прежнего режима может начать жить по другому. Она то и будет реальным претендентом на завоевание власти.

Последние события в Киргизии прямо показали, что в нынешнем безыдейном государстве власть в буквальном смысле валяется под ногами и технически ее захватить не так уж и трудно. Люди, готовые сегодня заняться реализацией твоего проекта сразу получат почти полную автономию от этого общества и с ними государство ничего не сможет поделать. Оно их и замечать-то не будет на первых порах просто потому, что они не будут претендовать на коммерчески значимые занятия. Но если создадуться подобные поселения в лесной нечерноземной полосе России с количеством проживающих в них людей – хотя бы несколько сотен тысяч, и если люди в них будут заранее ориентированы на захват власти и на то, что они станут кадрами новой государственности, - то власть реально может быть захвачена даже относительно бескровно – путем захвата центральных учреждений в обеих столицах и в некоторых других крупных городах. Поэтому главная цель данного проекта – это спасение России и мира. Сначала происходит исход из городов части особенным образом мотивированного населения. Эта часть людей на практике доказывает себе и другим, что иная жизнь возможна. Затем происходит взятие власти этими людьми и уж вслед за этим начинается полномасштабное распространение проекта на всю Россию.

Технически, повторяю, имея человеческую и материальную базу, неподконтрольную нынешнему государству – это сделать будет не так уж и сложно. Для этого надо поставить в Москву и Питер группировку бойцов не более нескольких десятков тысяч человек, структурированных в боевые подразделения и снабженных минимальным оружием. В Москве силы спецмилиции, организационно готовые на подобные сражения с народом составляют не более 20-25 тысяч человек. В Питере раза в три меньше. Увидев решительный натиск они просто уберутся с улиц, как это было в 1993 году, просто потому, что им не за что терять свои жизни. Режиму государственно-олигархической плутократии они идейно не преданы и защищать его, напрягая силы не будут. Инциденты с реальной стрельбой возможны конечно, но вряд ли количество жертв превысит тысячу – полторы человек. Захват силовых структур и их руководителей заставит подчинится новым руководителям всю госсистему и на местах. Потому что опять-таки, им все равно от кого получать зарплату. Идейной преданности нет, а стало быть и сопротивления реального не будет.

И только после захвата власти можно будет реально и полномасштабно воплощать в жизнь этот стратегический маневр для всей страны.

Словом я за начало реализации этого проекта – но со специально подобранными людьми, мотивированными религиозно ( по христиански), или хотя бы как ты – по оставшейся русской культуре и совести. Наверху таких нет, это совершенно точно, нечего с ними и связываться. Это только повредит делу. Поэтому сейчас надо продумать – как начать собирать людей, и какие материальные средства можно привлечь. У меня есть мысли на этот счет – и я позже их расскажу. Сейчас скажу только что это связано с привлечением религиозно-мотивированных людей, считающих, что нынешнее руководство РПЦ предало Иисуса Христа и Православную веру. У них есть огромный интерес уйти из нынешней системы, жить без ИНН, паспортов, штрих-кодов с тремя шестерками – и жить по христиански, то есть добывать свой хлеб в поте лица. Можно, наверное собрать и неверующих, но совестливых людей, имеющих интерес к самореализации вне рамок нынешней системы.






От Баювар
К Игорь (24.04.2010 23:22:49)
Дата 27.04.2010 10:41:34

Последняя запись?

> У меня, таким образом, имеется серьезный расчет, что привлекая людей к подобному проекту можно и нужно сразу делать ставку на захват власти.
...
>Последние события в Киргизии прямо показали, что в нынешнем безыдейном государстве власть в буквальном смысле валяется под ногами и технически ее захватить не так уж и трудно.
....
>Технически, повторяю, имея человеческую и материальную базу, неподконтрольную нынешнему государству – это сделать будет не так уж и сложно. Для этого надо поставить в Москву и Питер группировку бойцов не более нескольких десятков тысяч человек, структурированных в боевые подразделения и снабженных минимальным оружием.

Автор Игорь Время 24.04.2010 23:22:49

Информация о собеседнике
--------------------------------------------------------------------------------

Имя Игорь
...
Сайт
На форуме 24.04.2010 23:32

А сегодня 27.04.2010

А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (27.04.2010 10:41:34)
Дата 27.04.2010 12:01:39

Вы на что намекаете?

Я всего лишь теоретически рассуждаю на основе информации, полученной во время последних событий в Киргизии с силовым захватом власти, поддержанным, кстати, президентом Медведевым и премьером Путиным. У нас, как известно, свобода слова и мысли.
От Баювар
К Игорь (27.04.2010 12:01:39)
Дата 27.04.2010 12:27:04

забеспокоился

>Я всего лишь теоретически рассуждаю на основе информации, полученной во время последних событий в Киргизии с силовым захватом власти, поддержанным, кстати, президентом Медведевым и премьером Путиным. У нас, как известно, свобода слова и мысли.

Вас некоторое время не было видно, начиная с той записи -- я и забеспокоился...

А другого золота в Альпах нет...
От Баювар
К Игорь (24.04.2010 23:22:49)
Дата 26.04.2010 14:26:35

оппонент Джеймсу Бонду

>По моеу мнению подобная деятельность является обязательной, если мы хотим говорить про возрождение России. Я собственно давно подозревал, что интенсификация сельского хозяйства нефтью и минеральными удобрениями не есть хорошо и правильно, и что у природы и Бога для людей предусмотрены совершенно другие возможности долговременного хозяйства на земле.

>Я лично уже давно считал, что городская цивилизация обречена – что она является лишь кратким мигом в человеческой истории.

Голливуду, как известно, не хватает отрицательных героев: что ни придумай -- неполиткорректно получается. Вы из себя изобразили прекрасного оппонента Джеймсу Бонду: маньяк, стремящийся уничтожить городскую цивилизацию, мол, она и так обречена.

>Технически, повторяю, имея человеческую и материальную базу, неподконтрольную нынешнему государству – это сделать будет не так уж и сложно. Для этого надо поставить в Москву и Питер группировку бойцов не более нескольких десятков тысяч человек, структурированных в боевые подразделения и снабженных минимальным оружием.

Сегодня Вы написали, а завтра Вас найдут пара шизофреников и десяток ФСБ-шников, записаться в Ваши бригады. Заговор с целью вооруженного захвата власти раскрыть -- о как здорово!

А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (26.04.2010 14:26:35)
Дата 27.04.2010 12:16:21

Re: оппонент Джеймсу...

>>По моеу мнению подобная деятельность является обязательной, если мы хотим говорить про возрождение России. Я собственно давно подозревал, что интенсификация сельского хозяйства нефтью и минеральными удобрениями не есть хорошо и правильно, и что у природы и Бога для людей предусмотрены совершенно другие возможности долговременного хозяйства на земле.
>
>>Я лично уже давно считал, что городская цивилизация обречена – что она является лишь кратким мигом в человеческой истории.
>
>Голливуду, как известно, не хватает отрицательных героев: что ни придумай -- неполиткорректно получается. Вы из себя изобразили прекрасного оппонента Джеймсу Бонду: маньяк, стремящийся уничтожить городскую цивилизацию, мол, она и так обречена.

Ну да, зачем дожидаться самоуничтожения нынешней цивилизации с большими человеческими жервами? Гораздо лучше начать строить новую цивилизацию, пока не поздно - не так ли? Заодно и Европе помочь в этом благородном деле, а то ей уже просматривается скорый конец - даже детишек рожать перестали.

>>Технически, повторяю, имея человеческую и материальную базу, неподконтрольную нынешнему государству – это сделать будет не так уж и сложно. Для этого надо поставить в Москву и Питер группировку бойцов не более нескольких десятков тысяч человек, структурированных в боевые подразделения и снабженных минимальным оружием.
>
>Сегодня Вы написали, а завтра Вас найдут пара шизофреников и десяток ФСБ-шников, записаться в Ваши бригады. Заговор с целью вооруженного захвата власти раскрыть -- о как здорово!

Пардон, речь идет о создании нового образа жизни в России. Это будет главное - а гипотетически планируемое почти бескровное взятие власти - это лишь инструмент. В конце концов на чем будут основаны обвинения ? - на устных теоретических разговорах и фактическом основании новых поселений? Это несерьезно. Да и влезть в эти поселения для власти будет совершенно невозможно. В первую очередь потому, что люди там будут жить не отчужденно друг от друга, как вы там в европах живете, а - один за всех и все за одного и к тому же духовно мотивированные - просто потому что без этого принципа не получится основать поселения. Как власть справится с такими людьми - я лично не представляю. Пойдет их брать штурмом что-ли на основании устных пересудов всяких там баюваров о том, что там хотят поменять власть в России?

От Баювар
К Игорь (27.04.2010 12:16:21)
Дата 27.04.2010 14:15:11

Ну так и начинайте строить

>>Голливуду, как известно, не хватает отрицательных героев: что ни придумай -- неполиткорректно получается. Вы из себя изобразили прекрасного оппонента Джеймсу Бонду: маньяк, стремящийся уничтожить городскую цивилизацию, мол, она и так обречена.

> Ну да, зачем дожидаться самоуничтожения нынешней цивилизации с большими человеческими жервами? Гораздо лучше начать строить новую цивилизацию, пока не поздно - не так ли? Заодно и Европе помочь в этом благородном деле, а то ей уже просматривается скорый конец - даже детишек рожать перестали.

Ну так и начинайте строить -- параллельно с существующей. Опыта к изучению -- уйма! Есть, что посистематизировать, о чем задуматься.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80

Однако ни одна фаланга не просуществовала дольше 12 лет.

http://roizman.livejournal.com/
у этого коммуна для исправляемых наркоманов. А слабО без наркоманов?


А другого золота в Альпах нет...
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь (24.04.2010 23:22:49)
Дата 25.04.2010 11:38:22

Re: Коментарий на...

>Технически, повторяю, имея человеческую и материальную базу, неподконтрольную нынешнему государству – это сделать будет не так уж и сложно. Для этого надо поставить в Москву и Питер группировку бойцов не более нескольких десятков тысяч человек, структурированных в боевые подразделения и снабженных минимальным оружием. В Москве силы спецмилиции, организационно готовые на подобные сражения с народом составляют не более 20-25 тысяч человек. В Питере раза в три меньше. Увидев решительный натиск они просто уберутся с улиц, как это было в 1993 году, просто потому, что им не за что терять свои жизни. Режиму государственно-олигархической плутократии они идейно не преданы и защищать его, напрягая силы не будут. Инциденты с реальной стрельбой возможны конечно, но вряд ли количество жертв превысит тысячу – полторы человек. Захват силовых структур и их руководителей заставит подчинится новым руководителям всю госсистему и на местах. Потому что опять-таки, им все равно от кого получать зарплату. Идейной преданности нет, а стало быть и сопротивления реального не будет.

По-соседству в теме, посвященной 140-летию со дня рождения В.И.Ленина есть ссылка на мою новую статью "Большевики в 1917 году"
http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(100422140938)_Bol_sheviki_v_1917_godu.doc

Я думаю ты и еще многие другие с ней уже ознакомились.

Деятельность большевиков в этом смысле весьма показательна. К октябрю 1917 года руководимые большевиками фабзавкомы имели территориальные руководящие комитеты, планировавшие и координировавшие производственную кооперацию в промышленности. А заводы артиллерийского ведомства имели такую координацию уже и на всероссийском уровне.
10 октября Скрыпник сформулировал задачу перехода к созданию на всероссийском уровне совета, координирующего работу уже всей промышленности России. Этот уровень управления уже вызрел.
Причем вызревание было многомерным.
1) ФЗК накопили достаточное количество актива, с помощью которого удавалось обеспечивать работу предприятий, снабжение их.
2) На предприятиях сформировались коллективы, в которых лишние были только те, кто по нравственным качествам не вписывались в них, но формально занимали, скажем, ответственные должности, тем не менее подконтрольные ФЗК.
3) Инфляция делала невозможной другой способ управления работой предприятий, кроме того, который обеспечивался ФЗК и их связями межу собой. Предприиматели, даже если бы захотели, не могли бы удержать заводы на плаву.
4) Возник костяк управления промышленностью в регионах и на всероссийском уровне - на базе планирующего и координирующего органа заводов артиллерийского ведомства, связанного с Главным Артиллерийским управлением и Генштабом Русской армии.
5) Территориальные органы управления - Советы - также оказались связаны с работой промышленности. И котролировались в ключевых местах большевиками. В частности Г.М.Кржижановский руководил отделом топлива Моссовета

Вопрос о взятии политической власти, который был поставлен в апреле 1917 года, а переведен в плоскость подготовки вооруженного восстания на 6 съезде РСДРП(б) в конце июля 1917 года - опирался на растущую реальную власть большевиков и большевистских ФЗК, становящихся все более и более большевистскими Советов.
Эта власть вросла в страну. Без нее уже нельзя было обходиться. Она уже контролировала все, кроме отдельных ключевых систем или территорий. Скажем, железные дороги и связь были подконтрольны другим партиям, на Украине многим распоряжалась Центральная Рада. На Дону, на Кубани, на территории Уральского казачьего войска - командовали казачьи органы управления.

Но тем не менее у большевиков уже реально оказались в руках рычаги социалистического управления экономикой и территориальными образованиями. После взятия власти они просто получили возможность пользоваться этими рычагами эффективнее.

У нас же сегодня ситуация такая, что альтернативных государству, Центробанку, олигархическому капиталу управляющих экономикой и страной органов управления просто нет - даже в зародыше. Любое взятие власти будет означать в первую очередь экономическую катастрофу.

Поэтому ориентация на взятие политической власти - пока что является туманной перспективой. Я не говорю о том, что такая ситуация продлится вечно, что она не изменится в короткое время. Я говорю просто: она сейчас именно такова.

Так вот.
В этой ситуации у нас есть прогноз вероятной продовольственной катастрофы. Которая может наступить из-за резкого роста поражения полей грибковыми заболеваниями. Которая может наступить из-за финансовых неурядиц - невозможности получить своевременно кредиты на покупку семян и топлива для сева. Которая может наступить из-за массового выхода из строя импортной сельхозтехники. Типа: импортный комбайн уже на третий год эксплуатации ломается настолько часто, что может сорвать уборку. Это тебе не советское ЖКХ, которое несмотря на все прогнозы - держится. Здесь поломки после гарантийного срока заложены в проект.
А частный землевладелец увлекся именно импортной техникой. Деньги, заработанные в торговле, он бездумно бросил в технику и западные с/х технологии. А они - не отбиваются. Т.е. доходы не позволяют обновлять выходящую из строя технику. Это очень серьезная угроза. Особенно при господстве на полях пшеницы, которой свойственно осыпаться после созревания(в отличие от ржи).

Вопрос о том, кто и как будет кормить Россию, а возможно - из-за вулкана,- и Западную Европу, - угрожает стать острейшим.

Какие-то предчувствия есть и у власти. В последние годы активизировалось накопление продовольствия в Госрезерве. В 2006 году министр сельского хозяйства вынужден был признать, что все формы хозяйствования на земле, кроме монастырских, выглядят неудовлетворительно. Сейчас Медведев бьет тревогу по поводу брошеных земель.

Все признаки говорят, что продовольственная проблема в обозримое время встанет со всей серьезностью. И именно на этом направлении необходимо мирно и грамотно создавать систему собственно новой продовольственной базы, а заодно и органы смычки ее с нынешней промышленностью, с нынешней наукой, с органами управления лесным хозяйством, речным хозяйством. Создавать пирамиду хозяйственного и территориального управления, которой в час Ч придется брать на себя функцию обеспечения продовольственной безопасности. Т.е. оказываться главной для страны. Ее становым хребтом.
Сегодня, в отличие от 1917 года, массового крестьянина с сохой не существует. Вся продовольственная безопасность держится на крупном производителе, зависимом от финансовой ситуации и от живучести высокопроизводительной, но малочисленной техники.

Если грамотно провести разъяснительную работу, проблема будет доходить до многих. Я уже выступил на небольшой конференции, пообщался с рядом людей, пока невысокого уровня. Люди отнюдь не коммунистических взглядов - весьма тепло восприняли доклад.

Сегодня собираюсь встретиться еще с одной фигурой. Думаю, встреча будет плодотворной.
Проблема общая. И гораздо более срочная, чем кажется. На решение ее чисто снизу времени уже нет.
Поэтому отметать даже самые минимальные возможности взаимодействия с властью, современным бизнесом, наукой - ни в коем случае не следует. Наоборот, программа обладает потенциалом сепарации людей - выявления и объединения вокруг себя всего честного и порядочного, думающего о России и человечестве, независимо от места в современном обществе.

А вот взятие власти? - На что я человек эрудированный и активный по жизни, но дай мне сейчас руль управления страной - я ведь не буду знать, что делать. Я не владею информацией, у меня нет команды, на которую можно опереться. И так у любого из нас.

Программа Стратегический маневр позволяет создать такую команду, пронизывающую всю страну, все сферы деятельности, - совместно с государством и прочими институтами. Создать параллельное управляемое Народное хозяйство. И Совнарком...





От Игорь
К Pokrovsky~stanislav (25.04.2010 11:38:22)
Дата 27.04.2010 13:11:24

Re: Коментарий на...


>Эта власть вросла в страну. Без нее уже нельзя было обходиться. Она уже контролировала все, кроме отдельных ключевых систем или территорий. Скажем, железные дороги и связь были подконтрольны другим партиям, на Украине многим распоряжалась Центральная Рада. На Дону, на Кубани, на территории Уральского казачьего войска - командовали казачьи органы управления.

>Но тем не менее у большевиков уже реально оказались в руках рычаги социалистического управления экономикой и территориальными образованиями. После взятия власти они просто получили возможность пользоваться этими рычагами эффективнее.

Ну это преувеличение. Численность партии большевиков в Феврале 1917 года была порядка 8 тысяч человек, и говорить о фактическом взятии рычагов не приходится. Скорее речь идет о распространении влияния большевистко-эсеровских идей среди населения.



>У нас же сегодня ситуация такая, что альтернативных государству, Центробанку, олигархическому капиталу управляющих экономикой и страной органов управления просто нет - даже в зародыше. Любое взятие власти будет означать в первую очередь экономическую катастрофу.

Большевики ведь не заменяли прежние институты на свои - они всего лишь их постепенно преобразовали. Так например, банкам были сначала запрещены операции со сложными процентами, упразднена так называемая коммерческая тайна, а потом они фактически вообще перестали быть коммерческими и слились в отделения отдого Государственного Центрального банка и Сберегательного банка, который из акционерного общества также стал государственным учреждением. Большинство их прежних работников остались на своих местах. В других государственных учреждениях просто либо поменячли, либо подчинили руководство и ввели новые принципы. Сами системы не строились с нуля.


>Поэтому ориентация на взятие политической власти - пока что является туманной перспективой.

Есть вещи, которые являются необходимыми. Это вещь необходимая. А временные рамки - это вопрос уже второй.

>Я не говорю о том, что такая ситуация продлится вечно, что она не изменится в короткое время. Я говорю просто: она сейчас именно такова.

Она может достаточно быстро изменится.

>Так вот.
>В этой ситуации у нас есть прогноз вероятной продовольственной катастрофы. Которая может наступить из-за резкого роста поражения полей грибковыми заболеваниями. Которая может наступить из-за финансовых неурядиц - невозможности получить своевременно кредиты на покупку семян и топлива для сева. Которая может наступить из-за массового выхода из строя импортной сельхозтехники. Типа: импортный комбайн уже на третий год эксплуатации ломается настолько часто, что может сорвать уборку. Это тебе не советское ЖКХ, которое несмотря на все прогнозы - держится. Здесь поломки после гарантийного срока заложены в проект.

>А частный землевладелец увлекся именно импортной техникой. Деньги, заработанные в торговле, он бездумно бросил в технику и западные с/х технологии. А они - не отбиваются. Т.е. доходы не позволяют обновлять выходящую из строя технику. Это очень серьезная угроза. Особенно при господстве на полях пшеницы, которой свойственно осыпаться после созревания(в отличие от ржи).

>Вопрос о том, кто и как будет кормить Россию, а возможно - из-за вулкана,- и Западную Европу, - угрожает стать острейшим.

>Какие-то предчувствия есть и у власти. В последние годы активизировалось накопление продовольствия в Госрезерве. В 2006 году министр сельского хозяйства вынужден был признать, что все формы хозяйствования на земле, кроме монастырских, выглядят неудовлетворительно. Сейчас Медведев бьет тревогу по поводу брошеных земель.

>Все признаки говорят, что продовольственная проблема в обозримое время встанет со всей серьезностью. И именно на этом направлении необходимо мирно и грамотно создавать систему собственно новой продовольственной базы, а заодно и органы смычки ее с нынешней промышленностью, с нынешней наукой, с органами управления лесным хозяйством, речным хозяйством. Создавать пирамиду хозяйственного и территориального управления, которой в час Ч придется брать на себя функцию обеспечения продовольственной безопасности.

Массовую систему не создашь при этой власти. Ведь это потребует измекнения образа жизни десятков миллионов людей. Можно создать лищь действующий образей такой системы - но его будет достаточно для взятия власти.

>Т.е. оказываться главной для страны. Ее становым хребтом.
>Сегодня, в отличие от 1917 года, массового крестьянина с сохой не существует. Вся продовольственная безопасность держится на крупном производителе, зависимом от финансовой ситуации и от живучести высокопроизводительной, но малочисленной техники.

Ну так она на этом какое-то время продержится. Просто потому что все таки наш производлитель - это не западноевропейский. Он постоянно живет в деревне, а не уезжает вечером в город - как это повсеместно сегодня происходит в Западной Европе. У него есть свое личное подсобное хозяйство - даже если он и работает в бышем колхозе. Поэтому от финансовой ситуации он намертво, как в Европе не зависит. Собственно при той финансовой ситуации, что сложилась на селе в России сегодня, западноевропейский производитель вообще работать бы не смог. Кроме того у нас 57% горожпн имеют свои деревенские или дачные участки от 6 соток и выше. В Западной Европе этого и близко нет. Я вот, например, в магазине в этом году купил не более 10 кг картофеля. Капусту, морковь, свеклу, тыекву, кабачки, вообще не покупал. Огурцы - тоже почти не покупал.

В общем к катастрофическим ситуациям российский житель подготовлен куда лучше западновропейского.

>Если грамотно провести разъяснительную работу, проблема будет доходить до многих. Я уже выступил на небольшой конференции, пообщался с рядом людей, пока невысокого уровня. Люди отнюдь не коммунистических взглядов - весьма тепло восприняли доклад.

Это понятно, но вот на высоком уровне, я думаю, понимания большого не будет.

>Сегодня собираюсь встретиться еще с одной фигурой. Думаю, встреча будет плодотворной.
>Проблема общая. И гораздо более срочная, чем кажется. На решение ее чисто снизу времени уже нет.

Если под "чисто снизу" понимать инициативу снизу без участия государства, меняющую облик всей страны - то естественно нет, да и фактически это утопия. Поэтому и нужно перехватывать управление сверху и преобразовыватьт существующие структуры к своим целям. Для перехвата управления нужен гораздо меньший материальный резерв, чем для сттатегического маневра в целом по стране, но главное нужна идейная программа.

>Поэтому отметать даже самые минимальные возможности взаимодействия с властью, современным бизнесом, наукой - ни в коем случае не следует. Наоборот, программа обладает потенциалом сепарации людей - выявления и объединения вокруг себя всего честного и порядочного, думающего о России и человечестве, независимо от места в современном обществе.

Так я не призываю пренебрегать. Большевики вон, тоже не пренебрегали Савой Морозовым и прочими богатыми людьми, им сочувствующими. Если найдете таких - будет только польза. Но я лично полагаю, что здесь можно рассчитывать скорее на личное заинтересовавнное участие конкретных людей, вне рамок нынешнйе системы.

>А вот взятие власти? - На что я человек эрудированный и активный по жизни, но дай мне сейчас руль управления страной - я ведь не буду знать, что делать. Я не владею информацией, у меня нет команды, на которую можно опереться. И так у любого из нас.

Команда, путем строительства подобных поселений, будет создана. Что же до того, что делать с государственнйо властью - то я лично в общих чертах это представляю. Поскольку довольно долго над этим размышлял и размышляю.

>Программа Стратегический маневр позволяет создать такую команду, пронизывающую всю страну, все сферы деятельности, - совместно с государством и прочими институтами.

Я полагаю, что вряд ли совместно с нынешним государством. Скорее с отдельными лично заинтересванными людьми.

>Создать параллельное управляемое Народное хозяйство. И Совнарком...