“Об укреплении единства в левом и коммунистическом движении России»
10 апреля 2010 г. г. Москва
Заслушав и обсудив сообщение первого секретаря ЦК Жукова К.А., Бюро отмечает следующее.
Начиная с 2003 года в коммунистическом движении России нарастали кризисные явления, выразившиеся в общем снижении поддержки коммунистов, лишении регистрации ряда зарегистрированных коммунистических организаций, снижении численности, расколах и нарастании нездоровых проявлений в ряде из них.
Указанные кризисные явления в коммунистическом движении были вызваны как внешними воздействиями, прежде всего со стороны правящего режима, так и субъективными причинами.
Правящий режим в последние годы прилагал активные усилия по формированию системы «управляемой демократии».
В результате целенаправленных усилий правящего режима в стране сложилась семипартийная система, в центре которой находится правящая партия «Единая Россия», а по периметру шесть других партий – фактических филиалов «Единой России», в значительной степени контролируемых правящим режимом.
Предназначением псевдоопозиционных партий-филиалов является аккумулирование голосов избирателей, не поддерживающих правящую партию, в целях создания иллюзии демократии и плюрализма.
В новой системе политических партий, сформированной правящим режимом, КПРФ утратила роль ведущей оппозиционной партии, превратившись в один из псевдопоозиционных филиалов «Единой России», а остальным коммунистическим партиям места не нашлось.
В условиях целенаправленного давления правящего режима на коммунистов руководители коммунистического движения не смогли проанализировать сложившуюся ситуацию, вместо объединения сил и работы в массах продолжалась междоусобная борьба и интриги, коммунистов втягивали в сомнительные политические проекты.
В ведущей оппозиционной партии КПРФ сложилась нездоровая моральная обстановка, системой стало нарушение принципа демократического централизма, попрание ленинских норма партийной жизни. Установлен культ личности Г.А.Зюганова. Под предлогом борьбы с антипартийными проявлениями осуществлен разгром ряда региональных и местных отделений, проявлявших излишнюю, по мнению руководства партии, самостоятельность в работе и политических оценках. Руководство КПРФ утратило самостоятельность при принятии политических решений, превратив партию в филиал «Единой России». Все это привело к выходу из КПРФ активной части коммунистов, существенному падению авторитета и поддержки народа.
Вместе с тем, правящий режим, «зачистив» левое поле путем лишения регистрации неугодных компартий, создал искусственную монополию КПРФ на выборах всех уровней, что вынуждает избирателей левых и патриотических взглядов продолжать поддерживать эту партию, несмотря на справедливые претензии к ней.
Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП) с 2003 г. отказалась от самостоятельного участия в выборных компаниях. Наряду с усилиями правящего режима по зачистке политического поля, ослабление собственной активности РКРП способствовало снижению ее численности и лишению государственной регистрации.
Всероссийская коммунистическая партия будущего (ВКПБ) была образована в результате выхода из КПРФ в 2004 г. активной части коммунистов, не согласной с действиями руководства КПРФ во главе с Г.А,Зюгановым.
Решение о создании ВКПБ было не непродуманным, часть руководителей ВКПБ, увлекшая за собой активную часть коммунистов из КПРФ, вскоре бросила ими же созданную партию, перейдя на работу в госструктуры или в политические партии, приближенные к правящему режиму.
Последствием организационных и кадровых ошибок при организации ВКПБ стало лишение ее государственной регистрации и отход от партии значительной части актива.
Таким образом, к 2007 г. сложилась ситуация, при которой единственной зарегистрированной коммунистической политической партией осталась КПРФ, деятельность которой давно не соответствует интересам и чаяниям сторонников коммунистической идеи.
В таких условиях имеются объективные предпосылки для создания новой коммунистической партии
Социальной базой такой партии является рабочий класс, трудовая интеллигенция, студенчество, пенсионеры, среди которых имеется значительное число сторонников коммунистической идеи, людей левых и патриотических взглядов.
Отсутствие политической партии, выражающей их интересы не на словах, как КПРФ, а на деле, создает предпосылки для создания новой коммунистической партии, действующей на прочной идейной основе марксизма-ленинизма и организационном принципе демократического централизма.
В последний год предпринимались усилия для консолидации коммунистических и левых сил.
В частности, в мае 2009 г., состоялся учредительный съезд Общероссийской общественной организации «Коммунисты России», объединившей почти все отделения ВКПБ и ряд других левых организаций.
В ноябре 2009 г. Общероссийская общественная организация «Коммунисты России» была зарегистрирована.
На базе РКРП, «Левого фронта», АКМ и ряда более мелких организаций в феврале с.г. заявлено об учреждении новой политической партии «Российский объединенный трудовой фронт» («РОТФРОНТ»).
В вопросе своей государственной регистрации новая левая политическая партия неминуемо столкнется с прямым противодействием правящего режима, интересы которого давно и успешно представляет КПРФ.
Бюро считает возможным поддержать политическую партию «РОТФРОНТ» в целях ее государственной регистрации и участвовать в ее последующей работе в случае государственной регистрации, поскольку цели и задачи «РОТФРОНТа» не противоречат целям и задачам «Коммунистов России».
Вместе с тем, Бюро считает, что в случае отказа «РОТФРОНТ у» в государственной регистрации процесс создания новой левой партии должен быть инициирован вновь на излагаемых ниже принципах.
1. Вопрос создания новой левой политической партии является весьма сложным, требует серьезной предварительной подготовки, значительных организационных усилий и финансовых ресурсов.
2. Создание новой левой политической партии не является «политическим проектом», а объективной необходимостью, и не должно увязываться с очередными выборами в Государственную Думу 2011 года или любыми иными выборами.
3. Новая левая партия должна быть именно коммунистической и это должно быть отражено в ее названии.
4. Подходящим названием новой партии Бюро считает «Коммунисты России».
5. Создание новой левой политической партии не может осуществляться келейно, должно осуществляться изначально по решению и с участием всех левых организаций, и не только на уровне центрального руководства, но и на уровне их региональных и местных отделений.
6. Бюро считает, что создание новой левой политической партии целесообразно осуществлять в предусмотренной законодательством форме преобразования зарегистрированного общероссийского общественного объединения в политическую партию. В общепринятом варианте создания оргкомитета и проведения учредительного съезда отказ в государственной регистрации политической партии ведет, как правило, к распадению членской базы, сформированной на этапе государственной регистрации. Вариант преобразования зарегистрированного общероссийского общественного объединения в политическую партию позволяет сохранить актив партии и в случае отказа в государственной регистрации повторить процесс преобразования вновь.
Считая положительным и весьма важным процесс консолидации разрозненных левых организаций в новую левую политическую партию, действующую на прочной идейной основе марксизма-ленинизма и организационном принципе демократического централизма, Бюро постановляет:
Организовать взаимодействие, информационный обмен, проведение совместных акций с коммунистическими и левыми организациями.
Наращивать численность, расширять организационную структуру «Коммунистов России», регистрировать региональные отделения.
Рекомендовать региональным отделениям и членам Общероссийской общественной организации «Коммунисты России» оказать организационную поддержку политической партии «РОТФРОНТ» на этапе ее государственной регистрации.
В случае отказа в государственной регистрации политической партии «РОТФРОНТ» инициировать процесс создания политической партии «Коммунисты России», основываясь на принципах, изложенных в мотивировочной части настоящего постановления.
Ответственность за выполнение настоящего постановления возложить на Первого секретаря ЦК Жукова К.А., секретарей и членов бюро ЦК, первых секретарей комитетов региональных отделений.
Первый секретарь ЦК К.А.Жуков
--------------
О создании Общероссийской общественной организации «Коммунисты России» было объявлено в мае 2009 года.
У организации "Коммунисты России" один сайт и практически те же люди в руководстве, что
в Союзе Коммунистической Молодежи Российской Федерации (СКМ РФ)
Руководящие органы
Председатель ЦК СКМ РФ – Жуков Константин Аркадьевич
Заместитель Председателя ЦК СКМ РФ –
Хугаев Руслан Романович
Первый секретарь ЦК СКМ РФ –
Сурайкин Максим Александрович
Секретари ЦК СКМ РФ –
Шабаев Евгений Олегович
Платонов Дмитрий Евгеньевич
Бюро Центрального комитета СКМ РФ:
Жуков Константин Аркадьевич (Москва)
Хугаев Руслан Романович (Северная Осетия)
Сурайкин Максим Александрович (Москва)
Шабаев Евгений Олегович (Москва)
Платонов Дмитрий Евгеньевич (Ивановская область)
Малинкович Сергей Александрович (Санкт - Петербург)
О том, что социал-демократия во второй половине XIX века стала первым практическим шагом в российском и международном коммунистическом движении знают, скорее всего, многие. И эту великую историческую заслугу социал-демократии не может перечеркнуть никто.
Однако история распорядилась таким образом, что в период первой империалистической войны, в период когда революционная ситуация стремительно развивалась во всей Европе, когда международная социалистическая революция стала объективной возможностью и становилась практически неизбежной, именно в этот период западные вожди социал-демократии самым подлым образом предали интересы эксплуатируемых масс. Они под видом «несвоевременности революции», под лозунгом «защиты отечества в империалистической войне» открыто перешли на путь социал-шовинизма, оппортунизма и ревизионизма. Самое чудовищное предательство прошлого века состоялось в самый ответственный исторический момент. И только одна Россия благодаря ленинской партии смогла перейти на путь строительства социализма. С тех пор минуло почти сто лет. Отмежевавшись от революционных идей коммунизма, социал-демократия давно превратилась в самостоятельное международное политическое движение и добилась определённых результатов в рамках своих программных реформистских документов. Коммунистическое движение, напротив, после уничтожения СССР пошло на убыль (к чему приложила немало усилий западная социал-демократия), а коммунистические партии в течение уже двадцати лет так и не могут выработать в новых условиях единой линии тактической, организационной и политической работы. В результате трудящиеся массы России брошены по-существу на произвол судьбы. В новейшей России единой коммунистической партии как не было, так и нет по сей день.
В своё время Юрий Павлович Белов выдвинул важнейший тезис о необходимости формирования в современных условиях качественно новой коммунистической партии. Он имел в виду, конечно же, КПРФ. И писал об этом, прекрасно понимая, что создавшаяся в России историческая ситуация тоже носит качественно новый характер – характер исторического прецедента – насильственной реставрации капитализма. Но детальная разработка и воплощение в жизнь выдвинутого Ю. Беловым тезиса,актуальность которого сегодня многократно возросла, оказалось ненужным делом не только для руководства КПРФ, но и для руководства других компартий и организаций. Вопрос о том, какой должна быть в современных условиях коммунистическая партия так и остался открытым. В свою очередь приходится констатировать, что в России ни одна из коммунистических организаций не соблюдает ленинских норм партийной жизни. Ни одна из этих организаций не смогла внятно и доступно разъяснить людям, в чём же заключается революционность компартии в условиях полного отсутствия признаков революционной ситуации. Ни одна из них не развернула агитационно-пропагандистской работы в массах и борьбы за их доверие. Ни одна из коммунистических организаций даже не делает попыток разъяснить в программных документах, каким же образом она намерена взять власть в свои руки. На эти вопросы у всех коммунистических организаций России свои особые взгляды, чем они похоже очень гордятся.
Но есть одна позиция, по которой почти все российские организации коммунистического толка, проявляют единодушие. Таковой является отрицательное (если не сказать презрительное) отношение к социал - демократии в целом, и к социал-демократическим (реформистским) формам и методам работы в частности. Для того чтобы выяснить является ли такое отношение к социал-демократии правильным в современных условиях нужно напомнить, что по этому поводу говорил В. Ленин. Прежде всего, он чётко разграничивал задачи и деятельность партии на две исторические ситуации. Первая это период развития революционной ситуации. В этих условиях Ленин требовал от партии быть решительно и бесповоротно на стороне революционных масс, готовить партию и массы к революции, вести массы к победе социалистической революции. В условиях революционной ситуации, писал он, никакие компромиссы с людьми, пытающимися сгладить революционные настроения и действия масс, недопустимы.
Вторая историческая ситуация – это период так называемого мирного развития капитализма. Ленин в частности так писал об этой ситуации: «Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном, мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено». т.33, с. 87. А поэтому он утверждал: «Социалисты не могут отказаться от борьбы за реформы. Они должны голосовать, между прочим, и в парламентах за всякие, хотя бы даже ничтожные, улучшения в положении масс…». т.27,с.461. В подготовительных материалах к статье «Первое мая и война» Ленин совершенно недвусмысленно указывал, что в условиях мирного развития капитализма «вопрос сводится к борьбе за реформы. Сия борьба законна и нужна в определённых границах…». Эти границы, имеющие объективный характер применительно к конкретной ситуации он определял так: «1) отсутствие революционной ситуации; - 2) частичный характер улучшений, не обострять борьбы классов до революции». т.26, с.378. Вторая фраза требует небольшого пояснения. Она опирается на известные предостережения Энгельса не пытаться совершать революции, если отсутствуют её конкретно-исторические предпосылки. Энгельс писал, что любые попытки раскачать лодку буржуазного государства и заставить силой народные массы перескочить из «капитализма в коммунизм» являются политическим безумием. (Анти-Дюринг). Таким образом, из марксистско-ленинских текстов прямо следует, что в условиях мирного развития капитализма социал-демократическая составляющая в деятельности коммунистической партии является неизбежной и необходимой. Партия должна выходить за границы социал-демократической деятельности лишь с появлением признаков революционной ситуации. Современную ситуацию с точки зрения организации деятельности партии можно охарактеризовать следующими словами Ленина: «Эпоха реформ, отсутствие революционной ситуации. В этом гвоздь». т.26, с.379. Всякая конкретная деятельность коммунистической партии должна опираться на конкретный анализ конкретно-исторической ситуации и на основе этого анализа определять свою тактику. Если мы марксисты на деле, а не на словах, то в анализ современной ситуации должны, как минимум, войти следующие основные выводы.
Современный империализм перешёл во вторую стадию своего развития – стадию транснационального капитализма. На этой стадии к известным противоречиям империализма добавляются развивающиеся противоречия между государством и транснациональными компаниями, а также противоречия между финансовым и промышленным капиталом. Сегодня все эти противоречия видны невооружённым взглядом на фоне транснационального финансово-промышленного кризиса.
В современную эпоху в России отсутствуют признаки революционной ситуации, несмотря на то, что транснациональный капитализм не уменьшает, а усиливает эксплуатацию трудящихся масс. (Усиление эксплуатации в полной мере относится и к России). Транснациональный капитализм укрепляет свои международные связи. Он приступил к глобализации капиталистического способа производства и разработал такие технологии социального управления, которые под заведомо ложным видом демократии, позволяют не только управлять социальным движением масс в отдельных странах, не только устанавливать угодные империализму политические режимы в отдельных государствах, но даже осуществлять внешнее управление государствами. Слова Ленина о том, что «капитал – сила международная» приобретают сегодня особую актуальность, наполняются новым содержанием и требуют международного объединения трудящихся в борьбе с империализмом. Создание единой коммунистической партии в России – основополагающая и давно назревшая практическая задача не только с точки зрения ситуации в России, но и с точки зрения положения дел в международном коммунистическом и рабочем движении.
В России развивается государственный капитализм в форме административно-полицейской диктатуры, основанной на политической и экономической зависимости от так называемых развитых стран. (Попытки нынешнего Президента РФ представлять Россию как независимое государство выглядят пока что слишком неубедительно). В российских условиях административно-полицейской диктатуры все органы представительной власти независимо от их политического состава являются лишь прикрытием, фиговым листком демократии. За этим фиговым листком всё отчётливей начинает просматриваться неприглядная картина нарушений основных конституционных и демократических прав человека, в том числе, таких как личная свобода человека, свобода слова, свобода проведения митингов и демонстраций, право на достойный труд и его оплату, право на защиту законом. Тот факт, что невыплата заработной платы в России становится хроническим бедствием, а выплачиваемая зарплата едва позволяет людям труда бороться за своё физическое выживание, лишь показывает, что Россия по сути своей превращается в некое рабовладельческое государство нового типа с условно развивающейся экономикой. Из этого далеко неполного перечня следует, что решение общедемократических задач становится для России вопросом её жизни или смерти. Одна из первейших задач – ликвидировать политическую монополию так называемой партии «Единая Россия», которая по сути своей является не политической партией, а политизированной профсоюзной корпорацией, стоящей на страже административно-полицейской диктатуры и ведущей Россию в политический и экономический тупик.
Сегодня в России любая организация, именующая себя коммунистической и отказывающаяся от решения общедемократических задач, неизбежно становится сектой, представители которой в лучшем случае, лишь сидят в депутатских креслах или составляют околонаучные «размышлизмы» о том прекрасном будущем, когда они придут к власти. При этом о практически-политических, о ближайших политических задачах не говорится ни слова. Несомненно, что ближайшей политической задачей, решение которой в такой стране как Россия может занять не одно десятилетие, является завоевание демократических свобод. Будущая единая коммунистическая партия, если она сформируется на базе создаваемой общероссийской общественной организации «Коммунисты России», как и сама эта организация, должна и обязана прямо и честно заявить, что в сложившейся в России ситуации политическим союзником в решении общедемократических задач могла бы стать партия «Справедливая Россия». Состоявшийся 25 июня съезд этой партии показал, что она по сути своей является единственной реально действующей в России социал-демократической партией. Если цели и задачи, объявленные руководством этих двух организаций («СР» и «КП»), являются честными, а не меркантильно-групповыми, то такое союзничество должно состояться. Оно пошло бы во благо России и всех трудящихся масс, которых интересуют, прежде всего, не «прекрасное будущее», а проблемы дня сегодняшнего. Такой союз партий, если он произойдёт, будет существовать, скорее всего, до прихода одной из партий к власти. При этом любой даже самый необразованный марксист должен понимать, что признание социал-демократической составляющей в деятельности компартии на современном этапе не означает скатывания нашей партии на позиции оппортунизма и ревизионизма. Речь идёт о тактическом союзе возможно даже на несколько десятилетий. Нужно понимать также, что социал-демократическая составляющая в деятельности коммунистической партии на современном этапе – это не компромисс, а конкретно-историческая необходимость, обусловленная особенностями развития ситуации в России. Наконец, нужно понимать основное - коммунистическая партия есть по своей сути партия революционная. Поэтому уже сегодня организация «Коммунисты России» должна публично заявить как минимум следующее:
Мы не отрицали и не отрицаем возможность революционного перехода к социализму. Если в России будет развиваться и созреет революционная ситуация – мы всегда будем на стороне революционных трудящихся масс и в первых их рядах. Это прямая и естественная задача коммунистов. В то же время мы не утописты и не можем быть «революционными авантюристами». Следуя марксистско-ленинской теории, мы понимаем, что революции не совершаются по желанию отдельных личностей и партий. Искусственно нагнетать псевдореволюционную обстановку, доводить дело до беспорядков, заранее обречённых на провал, следовать принципу «чем хуже, тем лучше» - это задача не коммунистов, а политических негодяев и проходимцев, которых ни история, ни самая верная теория никогда ничему не научила и не научит.
Мы всегда будем на стороне трудящихся, борющихся за свои права и выступающих против административно-полицейского произвола.
Мы будем бороться за радикальные реформы, а не за те подачки трудящимся, которые положения дел не меняют, а лишь улучшают жизнь власть имущим и воровской буржуазии. Радикальный социал- демократизм и радикальные реформы – это непосредственная практическая задача компартии в условиях отсутствия революционной ситуации. Именно этим и должна отличаться компартия от любой социал-демократической организации.
Мы всегда будем заниматься агитационно-пропагандистской деятельностью и распространять идеи социализма и коммунизма. Мы должны разъяснять трудящимся массам, что социализм и коммунизм – это не выдумка отдельных людей, а естественно-историческая неизбежность, против которой всеми силами противостоит транснациональный капитализм, все апологеты капиталистического способа производства, не жалея крови и жизней людей, доводя их до нищенского состояния и голода.
Современные методы политического и экономического управления ещё позволяют в России осуществить мирный переход на путь социалистического строительства. Этот переход возможен через внедрение модели многоуровневой экономики, которая научно разработана Г.В.Костиным. Но всё это может произойти, если трудящиеся массы будут сплочены и объединены вокруг единой коммунистической партии России и если будут решены, прежде всего, общедемократические задачи по пресечению административно-полицейского произвола в России.
Сегодня все левые по убеждениям интеллектуальные силы России, все люди труда и молодёжь, ещё не потерявшие свою активную жизненную позицию, должны способствовать становлению общероссийской организации «Коммунисты России» и превращению её в последующем в единую, качественно новую коммунистическую партию.
Весь вопрос, однако, сводится к одному: получится ли это всё или опять превратится в борьбу за депутатские кресла? Впрочем, великий Че Гевара сказал: «Надо быть реалистами и требовать невозможного».