От Дмитрий Кропотов
К Monk
Дата 21.04.2010 06:15:37
Рубрики Прочее; Тексты;

В России появились внесудебные карательные органы.

В России появились внесудебные карательные органы.


Судя по всему т.н. правосудие, обслуживающее корпорацию частных лиц, персонализировавших власть в России http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html, перестало устраивать последних по причине ограниченности своих возможностей. И по причине необходимости дезавуировать положения ст. 29 Конституции, гарантирующей каждому свободу мысли и слова, корпорация пошла на создание внесудебных карательных органов. Как это выглядит, можно продемонстрировать на примере заявления в Генеральную прокуратуру, приведенного ниже.



125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

Генеральная прокуратура РФ

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.


29.04.09 на сайте "Российской газеты" было размещено информационное сообщение о прошедшей в Екатеринбурге научно-практической конференции, посвящённой вопросам экстремизма под названием: "Юрий Чайка: "В России нужно создать четкую систему противодействия экстремизму" http://www.rg.ru/2009/04/29/reg-ural/chaika-anons.html. В данном сообщении, в частности, сказано: "По данным генпрокуратуры, сейчас в России насчитывается около 200 экстремистских объединений, общей численностью до 10 тысяч человек. Наиболее активными из них являются "Армия воли народа", "Национал-социалистическое общество", Движение против нелегальной иммиграции, "Славянский союз", "Северное братство", сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь."

Я являюсь участником общественного движения Армия воли народа (АВН). Целью АВН является организация всероссийского референдума для принятия в Конституцию России ст. 138 и закона "О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания РФ" http://avn.armiavn.com/about/law.html в её обеспечение. Референдум – это форма непосредственного выражения народом своей власти, являющаяся основой конституционного строя России (ст.3 Конституции). Организация референдума регламентируется законом ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации» http://avn.armiavn.com/official/5fkz.html. То есть, цель и деятельность АВН полностью соответствуют законам. Иных целей АВН не имеет. По сути, сейчас участники АВН – это люди, распространяющие в обществе идею о том, что в демократическом государстве народ должен иметь возможность поощрять или наказывать избранных им руководителей государства. Как вы знаете, в соответствии со ст.29 Конституции, каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также право свободно распространять информацию любым законным способом. После того, когда численность пропагандистов станет достаточной, чтобы собрать 2 млн подписей избирателей, необходимых для инициативы референдума, участники АВН станут членами инициативной группы по его проведению, деятельность которой определяется ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации».

Я, в своё время, принимая решение вступить в АВН, отдавал себе отчёт в том, что АВН – это единственная организация в России, чистота целей которой очевидна и не нуждается в проверке. АВН развивает демократические ценности, сформулированные в Конституции. АВН не навязывает своё видение этих ценностей народу, а предлагает ему самому определиться – нужен ему такой закон или нет. АВН нельзя уличить в популизме, поскольку она не участвует в выборах, выторговывая голоса избирателей в обмен на красивые обещания. АВН не является тусовкой политических импотентов, не умеющих убеждать в правильности своих идей, и в силу этого неумения пользующихся любым промахом власти, чтобы призвать людей к её насильственному свержению, превратив их ради своих амбиций в пушечное мясо. Мы не зовём людей на баррикады, обещая им, что только после того, как мы придём к власти, мы обязательно примем «наш» закон. АВН вообще не ставит своей целью прийти к власти. Наша цель - организовать референдум и убедить избирателей принять закон «О суде народа». Наш путь - это путь убеждения http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-031.html. Именно нравственная и юридическая безупречность позиции АВН убедила меня в необходимости встать в её строй. Но, как следует из слов В.Я.Гриня, у меня существуют серьёзные проблемы с логикой, и я в ходе своих рассуждений допустил непростительную ошибку. Устранить которую надеюсь с вашей помощью. Прошу вас проследить за ходом моих мыслей, и прокомментировать их.

АВН является организацией, незарегистрированной в органах юстиции. В соответствии со ст.3 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» http://base.garant.ru/10164186-001.htm#par19:

Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

Т.о, если я правильно читаю и понимаю законы, факт отсутствия регистрации в органах юстиции не является признаком незаконности организации. Если я ошибаюсь, поправьте меня.

Что касается экстремизма. Согласно п.2 ст.1 №148-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской считается организация, в отношении которой судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности http://www.rg.ru/2006/07/29/ekstremizm-protivodejstvie-dok.html. Перечень таких организаций размещен на сайте министерства юстиции http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/perechen/, http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/perechen2/. АВН среди них нет, потому что никаким судом деятельность АВН экстремистской не признавалась, и в отношении АВН никакой суд не принимал решения о запрете деятельности или ликвидации. Никаких предостережений прокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности АВН также никогда не получала. Если же я ошибаюсь по причине неосведомленности, прошу сообщить мне недостающую информацию.

Поскольку задачи противодействия экстремизму, и признания организаций экстремистскими возложены на прокуратуру, то заместитель генерального прокурора не мог не знать о том, что АВН экстремистской организацией не является, никакой экстремистской деятельности не ведет, и не подготавливает. У меня нет оснований полагать, что заместитель генерального прокурора на научно-практической конференции озвучил непроверенную информацию. У меня нет оснований полагать, что заместитель генерального прокурора не знаком с порядком признания общественной организации экстремистской. У меня нет оснований считать заместителя генерального прокурора безответственным болтуном. В противном случае, это бы свидетельствовало о его вопиющей некомпетентности и неспособности занимать высокую прокурорскую должность, что, конечно же, не соответствует действительности.

Скорее всего, всего в законодательстве России произошли неизвестные мне изменения, которые упростили порядок признания общественных организаций экстремистскими, а также коренным образом были изменены критерии, по которым организация признается экстремистской. Я опасаюсь об этом думать, но все факты указывают на то, что, для того, чтобы «быть записанным» в экстремисты, надо чтить демократические ценности, сформулированные в Конституции, и добиваться их исполнения законными методами. Прошу вас сообщить об этих изменениях, чтобы я мог с ними внимательно ознакомиться. Я достаточно грамотный человек, постоянно слежу за общественно-политической жизнью страны, но нигде не смог найти упоминаний и ссылок на них. Поэтому, пока что мне остается сделать вывод, что в России возник внесудебный орган, наподобие печально известных сталинских особых совещаний, который принимает решения о преследовании законных общественных организаций. А поскольку п.3 ст.118 Конституции России однозначно не допускает создания чрезвычайных судов, то надо полагать, что от Армии воли народа исходит нешуточная угроза для безопасности государства, раз уж руководство государства пошло на нарушение Конституции. В интересах общественного блага, разумеется.

Прошу вас разъяснить, в чём заключается опасность Армии воли народа, и объяснить мне, чего я не должен делать, чтобы меня во внесудебном порядке объявили экстремистом. За подобными же разъяснениями я обращусь в Администрацию Президента и Государственную Думу.


Ермоленко А.А.

Армия воли народа,

Депутат Национальной Ассамблеи

ermolenko.andrey@gmail.com

+79123011746

Челябинск

От Леонид
К Дмитрий Кропотов (21.04.2010 06:15:37)
Дата 22.04.2010 04:58:40

Зеркальная ситуация

Известные диссиденты 70-х годов тоже утверждали, что их деятельность находится в правовом поле советского законодательства. Оно как-то диковато ныне кажется, но так говорили Вроде вменяемый режим должен быд отправить как минимум на Колыму, давно канувшую в Лету к тому времени,
Теперь какая-то АВН И тоже самое. По декларациям - так всех порвать, а вот ссылаются на Конститкцию. Тогда надо в Конститцуионный суд запрос подавать.
От Durga
К Леонид (22.04.2010 04:58:40)
Дата 22.04.2010 12:14:35

Re: Зеркальная ситуация

На Колыму нужно было отправлять брежневский режим - было за что.
От Игорь
К Дмитрий Кропотов (21.04.2010 06:15:37)
Дата 21.04.2010 14:41:11

На Западе они давно есть. Вам, Кропотов, это неизвестно?

Вам не извествно, что на Западе давно попираются ихние же конституции? Вы долго еще будете полоскать людям мозги, что нынешний режим можно устранить без реальной борьбы, "демократическим путем"?

>В России появились внесудебные карательные органы.


>Судя по всему т.н. правосудие, обслуживающее корпорацию частных лиц, персонализировавших власть в России http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html, перестало устраивать последних по причине ограниченности своих возможностей. И по причине необходимости дезавуировать положения ст. 29 Конституции, гарантирующей каждому свободу мысли и слова, корпорация пошла на создание внесудебных карательных органов. Как это выглядит, можно продемонстрировать на примере заявления в Генеральную прокуратуру, приведенного ниже.



>125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

>Генеральная прокуратура РФ

>Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.


>29.04.09 на сайте "Российской газеты" было размещено информационное сообщение о прошедшей в Екатеринбурге научно-практической конференции, посвящённой вопросам экстремизма под названием: "Юрий Чайка: "В России нужно создать четкую систему противодействия экстремизму" http://www.rg.ru/2009/04/29/reg-ural/chaika-anons.html. В данном сообщении, в частности, сказано: "По данным генпрокуратуры, сейчас в России насчитывается около 200 экстремистских объединений, общей численностью до 10 тысяч человек. Наиболее активными из них являются "Армия воли народа", "Национал-социалистическое общество", Движение против нелегальной иммиграции, "Славянский союз", "Северное братство", сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь."

>Я являюсь участником общественного движения Армия воли народа (АВН). Целью АВН является организация всероссийского референдума для принятия в Конституцию России ст. 138 и закона "О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания РФ" http://avn.armiavn.com/about/law.html в её обеспечение. Референдум – это форма непосредственного выражения народом своей власти, являющаяся основой конституционного строя России (ст.3 Конституции). Организация референдума регламентируется законом ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации» http://avn.armiavn.com/official/5fkz.html. То есть, цель и деятельность АВН полностью соответствуют законам. Иных целей АВН не имеет. По сути, сейчас участники АВН – это люди, распространяющие в обществе идею о том, что в демократическом государстве народ должен иметь возможность поощрять или наказывать избранных им руководителей государства. Как вы знаете, в соответствии со ст.29 Конституции, каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также право свободно распространять информацию любым законным способом. После того, когда численность пропагандистов станет достаточной, чтобы собрать 2 млн подписей избирателей, необходимых для инициативы референдума, участники АВН станут членами инициативной группы по его проведению, деятельность которой определяется ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации».

>Я, в своё время, принимая решение вступить в АВН, отдавал себе отчёт в том, что АВН – это единственная организация в России, чистота целей которой очевидна и не нуждается в проверке.

Кому она очевидна? Чистота целей - это тянуть время, пропагандируя бесмыссленные идеи, ни с чем в Российской истории и культуре не согласующиеся, вместо того, чтобы собирать людей для реальнйо борьбы?

>АВН развивает демократические ценности, сформулированные в Конституции.

В Ельцинской Конституции, протащенной за уши, сформулированы американские ценности, чуждые русскому народу.

>АВН не навязывает своё видение этих ценностей народу, а предлагает ему самому определиться – нужен ему такой закон или нет. АВН нельзя уличить в популизме, поскольку она не участвует в выборах, выторговывая голоса избирателей в обмен на красивые обещания. АВН не является тусовкой политических импотентов, не умеющих убеждать в правильности своих идей, и в силу этого неумения пользующихся любым промахом власти, чтобы призвать людей к её насильственному свержению, превратив их ради своих амбиций в пушечное мясо.

Интересно, а кто ж это такие, призывающие людей к насильственному свержению власти? Я бы туда записался. Вообще смешно говорить о политической импотенции людей, готовых на реальную, а не на бутафорскую политическую борьбу согласно протащеннйо за уши ельцинской конституции. Что характерно неумение тусовки АВН убеждать людей здесь прямо демонстрирует сам Дмитрий Кропотов, считающимй ниже своего вступать в полемику с форумянами по поводу целей и задач этой своей АВН, которой он якобы предан.

>Мы не зовём людей на баррикады, обещая им, что только после того, как мы придём к власти, мы обязательно примем «наш» закон. АВН вообще не ставит своей целью прийти к власти. Наша цель - организовать референдум и убедить избирателей принять закон «О суде народа». Наш путь - это путь убеждения http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-031.html.

Власть вы все равно ни в чем не убедите. Врагов нужно не убеждать, с врагами нужно бороться. Она понимает только силу и решительность.

>Именно нравственная и юридическая безупречность позиции АВН убедила меня в необходимости встать в её строй.

Инрересно, а какой именно нравственностью пользуется АВН?

>Но, как следует из слов В.Я.Гриня, у меня существуют серьёзные проблемы с логикой, и я в ходе своих рассуждений допустил непростительную ошибку. Устранить которую надеюсь с вашей помощью. Прошу вас проследить за ходом моих мыслей, и прокомментировать их.

>АВН является организацией, незарегистрированной в органах юстиции. В соответствии со ст.3 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» http://base.garant.ru/10164186-001.htm#par19:

>Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

>Т.о, если я правильно читаю и понимаю законы, факт отсутствия регистрации в органах юстиции не является признаком незаконности организации. Если я ошибаюсь, поправьте меня.

Ну не является и что? А Вам нужны непременно законы, чтобы понять, что Вы можете свободно общаться с людьми, организовываться с целью заниматься любым законным видом деятельности? А если завтра примут закон, что больше двух не собираться, и любое собрание в количестве от трех человек и выше считается незаконной антиправительственной организацией, то Вы что, покорно склоните голову и прикусите язык?

>Что касается экстремизма. Согласно п.2 ст.1 №148-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской считается организация, в отношении которой судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности http://www.rg.ru/2006/07/29/ekstremizm-protivodejstvie-dok.html. Перечень таких организаций размещен на сайте министерства юстиции http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/perechen/, http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/perechen2/. АВН среди них нет, потому что никаким судом деятельность АВН экстремистской не признавалась,

Завтра каким-нибудь судом АВН признается экстремисткой организацией - и что вы будете делать? Самораспуститесь?

>и в отношении АВН никакой суд не принимал решения о запрете деятельности или ликвидации. Никаких предостережений прокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности АВН также никогда не получала. Если же я ошибаюсь по причине неосведомленности, прошу сообщить мне недостающую информацию.

Главная информация для Вас состоит в том, что вы желаете подчиняться враждебным российскому народу властям, узурпировавшим власть в 1991-1993 годах. Подобное никак нельзя назвать чистыми попыслами. Наоборот - это есть унизительное для русского народа лизоблюдство, позорное и безответственное пресмыкательство перед терзающими Россию злодеями. .

>Поскольку задачи противодействия экстремизму, и признания организаций экстремистскими возложены на прокуратуру, то заместитель генерального прокурора не мог не знать о том, что АВН экстремистской организацией не является, никакой экстремистской деятельности не ведет, и не подготавливает. У меня нет оснований полагать, что заместитель генерального прокурора на научно-практической конференции озвучил непроверенную информацию. У меня нет оснований полагать, что заместитель генерального прокурора не знаком с порядком признания общественной организации экстремистской. У меня нет оснований считать заместителя генерального прокурора безответственным болтуном.

Это интересно почему? Почему нельзя считать заместителя генерального прокурора безотвесттвенным болтуном или намеренным провокатором?

>В противном случае, это бы свидетельствовало о его вопиющей некомпетентности и неспособности занимать высокую прокурорскую должность, что, конечно же, не соответствует действительности.

Почему "конечно же не соотвесттвует действительности"?

>Скорее всего, всего в законодательстве России произошли неизвестные мне изменения, которые упростили порядок признания общественных организаций экстремистскими, а также коренным образом были изменены критерии, по которым организация признается экстремистской.

То есть мысль от творящемся беззаконии Вам в голову не приходила?

>Я опасаюсь об этом думать, но все факты указывают на то, что, для того, чтобы «быть записанным» в экстремисты, надо чтить демократические ценности, сформулированные в Конституции, и добиваться их исполнения законными методами.

Запросто, когда процветает беззаконие и произвол, то на конституцию плюют, и что в этом такого невиданного и удивительного? На Западе это давно проходят. Там давно в прямом ходу антиконституционные идеологические понятия типа политкорректности и толерантности, прямо противоречащие конституционно закрепленным понятиям свободы слова, свободы мысли, информации, демократическим методам управления.

>Прошу вас сообщить об этих изменениях, чтобы я мог с ними внимательно ознакомиться. Я достаточно грамотный человек, постоянно слежу за общественно-политической жизнью страны, но нигде не смог найти упоминаний и ссылок на них.

Потому что их не сущствует.

>Поэтому, пока что мне остается сделать вывод, что в России возник внесудебный орган, наподобие печально известных сталинских особых совещаний, который принимает решения о преследовании законных общественных организаций.

Сталинские особые совещания были как раз органами, наделенными судебными полномочиями. Об их создании были приняты решения высшими государственными органами.

>А поскольку п.3 ст.118 Конституции России однозначно не допускает создания чрезвычайных судов, то надо полагать, что от Армии воли народа исходит нешуточная угроза для безопасности государства, раз уж руководство государства пошло на нарушение Конституции. В интересах общественного блага, разумеется.

Конечно исходит угроза - некоторые думают, что это действительно армия, и впечатляются на активные действия. Я в свое время тоже думал, что это армия, но потом у бедился, что никакая это не армия.

>Прошу вас разъяснить, в чём заключается опасность Армии воли народа, и объяснить мне, чего я не должен делать, чтобы меня во внесудебном порядке объявили экстремистом. За подобными же разъяснениями я обращусь в Администрацию Президента и Государственную Думу.

Объявят в судебном порядке - какие проблемы?


>Ермоленко А.А.

>Армия воли народа,

>Депутат Национальной Ассамблеи

>ermolenko.andrey@gmail.com

>+79123011746

>Челябинск

От Pokrovsky~stanislav
К Игорь (21.04.2010 14:41:11)
Дата 21.04.2010 15:13:45

Re: На Западе...

>Вам не извествно, что на Западе давно попираются ихние же конституции? Вы долго еще будете полоскать людям мозги, что нынешний режим можно устранить без реальной борьбы, "демократическим путем"?

Тут есть тонкость. Реальная борьба в любом случае нужна. Но у нее могут быть разные формы. В статье "Большевики в 1917 году", которую я Вам послал, показано, что до собственно вооруженного восстания борьба шла, но шла специфическими средствами - установлением рабочего контроля фабзавкомов над заводами, организация их работы в условиях обрушения финансов внеэкономическими методами, перехват обрушивающейся местной власти и ее функций(медицина, здравохранение, охрана правопорядка) теми же фабзавкомами через Советы.

Фактически к октябрю 1917 года реально экономикой и страной уже управляли большевики. Они же имели благодаря выполненной повседневной работе, - авторитет.

Но при этом работали в рамках существовавшей системы. Выстраивая при этом свою, параллельную.
От Игорь
К Pokrovsky~stanislav (21.04.2010 15:13:45)
Дата 21.04.2010 16:55:30

Re: На Западе...

>>Вам не извествно, что на Западе давно попираются ихние же конституции? Вы долго еще будете полоскать людям мозги, что нынешний режим можно устранить без реальной борьбы, "демократическим путем"?
>
>Тут есть тонкость. Реальная борьба в любом случае нужна. Но у нее могут быть разные формы. В статье "Большевики в 1917 году", которую я Вам послал, показано, что до собственно вооруженного восстания борьба шла, но шла специфическими средствами - установлением рабочего контроля фабзавкомов над заводами, организация их работы в условиях обрушения финансов внеэкономическими методами, перехват обрушивающейся местной власти и ее функций(медицина, здравохранение, охрана правопорядка) теми же фабзавкомами через Советы.

>Фактически к октябрю 1917 года реально экономикой и страной уже управляли большевики. Они же имели благодаря выполненной повседневной работе, - авторитет.

>Но при этом работали в рамках существовавшей системы. Выстраивая при этом свою, параллельную.

Ну так я и предложил в своем письме к тебе пойти по этому пути - то есть осуществлять твое предложение не в рамках сотрудничества с властью.
От А. Решняк
К Дмитрий Кропотов (21.04.2010 06:15:37)
Дата 21.04.2010 12:13:49

Предложение о вступлении в АВН для руководства или о их поддержке

Промах АВН, точнее недоработка, которую можно исправить - это популяризация идей АВН среди ПУБЛИЧНЫХ уважаемых в стране людей.

Если идея хорошая, то надо её освещать в том числе и среди руководства, ведь формально и надеюсь объективно неформально у руководства страны и АВН ОБЩИЕ ЕДИНЫЕ ЦЕЛИ - а именно Россия вперёд и процветание граждан с праведным руководством.

Потом АВН должно иметь чувство такта и воспитанности, если хотите интеллигентности - чтобы не руководство бегало за всякими неформалами со свтыми целями (у всех лозунги хороши), а сами предлагали и тактично освещали идеи ответственности власти и их конструктивность.

К примеру, обеспечение руководства во времена И.В.Сталина было гораздо выше чем сейчас - я беру интегральный показатель по стабильности, рейтингу авторитетности советских руководителей и другим параметрам, что значительно ценнее, чем уголовные преследования и обвинения в коррупции.

Ниже интересные материалы, которые по своему интересны для АВН иимеют позитивную составляющую.

(МОСКВА, 20 апреля. /ИТАР-ТАСС/)
itar-tass.com/level2.html?NewsID=15043141
Путин начал отчет кабинета в Думе
...
Путин отчитается об итогах работы кабинета министров за 2009 год и первый квартал 2010 года, расскажет о том, как работают антикризисные меры и федеральные целевые программы.
...
rbc.ru/digest/index.shtml?novie_izvestiya/2010/04/21/32781595
По мне, так успехи достаточно не совсем уж особокрупные... да и сравнение с 2000 годом это тоже только если сравнивать исправление ситуации для страны в новом и трудном становлении, но всё конечно есть положительная динамика.
Ни одна страна в мире не смогла развернуть такую поддержку в прошедшем году, – сообщил , выслушав доклад Владимира Путина, председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. – Каждый третий россиянин получил такую прямую поддержку. За прошедший год продолжительность жизни россиян увеличилась на 14 месяцев, а с 2000 года она выросла уже почти на 4 года. Кроме того, у нас родились на 50,3 тыс. человек больше, чем в прошлом году, а если сравнить с 2000 годом, то рождаются уже больше на полмиллиона россиян, или на 40%. Это главнейшие показатели, которыми можно оценивать эффективность деятельности любого государства".

...

rbc.ru/digest/index.shtml?izvestia/2010/04/21/32781602
Напоминанием о том, в каком бедственном положении оказались когда-то ведущие западные экономики, Путин по-сути подвел парламентариев к ключевой идее своего доклада: благодаря решительной и активной деятельности правительства и успешной реализации антикризисных мер, Россия не только обошлась без секвестра бюджета, но и наоборот, увеличила социальные расходы.
И в самом деле: 5 трлн рублей ушло на пенсии, социальные пособия, и оплату труда. Это едва ли не половина всех бюджетных расходов. 118 тысяч семей с помощью "материнского капитала" смогли полностью или частично расплатиться с банками по ипотечным кредитам. К марту 2010 года уровень безработицы оказался существенно ниже прошлогоднего -- 6 млн 400 тыс. человек. С точки зрения рождаемости-смертности в стране явно наметился сдвиг с мертвой точки. В прошлом году родилось на 50 тысяч больше, чем годом ранее, а умерло на 3% меньше. Да и средняя продолжительность жизни уже целых 69 лет. Удалось избежать и краха банковской системы. Промышленность снова набирает обороты. А показатель инфляции в прошлом году стал самым низким за последние 8 лет -- 8,8%.

...
Вот нашёл важный для меня (уверен и для всех) важный момент, наконец пенсии доросли до прожиточного минимума и стали хоть как-то чуть выше этого минимума, т.е. это и есть один из аспектов социальной ответственности власти, конечно пенсии должны быть значительно выше "пособия выживания" и правительство заявило о продолжении улучшения ситуации. Надеюсь среднестатический россиянин теперь уже сможет доживать до пенсионного возраста (раньше во время "перестройки" по статистике не доживал) и на заслуженном отдыхе получать нормальную пенсию.

rian.ru/politics/20100420/224435393.html
Ключевым моментом антикризисного плана в прошлом году стала его социальная направленность. В частности, к антикризисным мерам правительство отнесло повышение размера базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости, специальную доплату для пенсионеров с доходами ниже прожиточного минимума, а также индексацию пособий и социальных выплат на 13% с учетом инфляции.

С уважением.