Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (105)

От	Monk
К	All
Дата	15.04.2010 08:55:14
Рубрики	Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (105)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	14.05.2010 17:58:07

Раскол в московской организации КПРФ, новый виток

Распущено Бюро Московского городского комитета КПРФ

http://kprf.ru/party_live/79116.html

Жизнь партии: события и факты
Информация с Президиума ЦК КПРФ от 12 мая 2010 года

--------------------------------------------------------------------------------

2010-05-13 15:58
Пресс-служба КПРФ

12 мая 2010 года состоялось заседание Президиума ЦК КПРФ. Участники заседания рассмотрели вопрос «О ходе выполнения Постановления Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии». Докладчики: член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин и первый секретарь МГК КПРФ В.Д.Улас.

В обсуждении этого вопроса приняли участие: В.С.Шурчанов, Н.В.Коломейцев, С.П.Обухов, В.Н.Тетекин, Ю.В.Афонин, В.С.Романов, Н.М.Харитонов, Б.О.Комоцкий, В.Г.Соловьев, В.С.Никитин, И.И.Мельников, Г.А.Зюганов.

По результатам обсуждения было принято решение: считать работу бюро Московского городского комитета КПРФ под руководством первого секретаря горкома В.Д.Уласа по выполнению Постановления Президиума «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» неудовлетворительной; в соответствии с пунктами 6.15, 6.17, 8.7 Устава КПРФ распустить Бюро Московского городского комитета КПРФ, а также отстранить от исполнения своих обязанностей первого секретаря и секретарей горкома партии. Назначить рабочую группу для созыва Комитета, а также для подготовки Конференции и руководства деятельностью Московского городского отделения КПРФ до ее проведения в составе: В.Ф.Рашкин – руководитель, В.Г.Соловьев, В.Г.Поздняков, А.Е.Клычков, А.В.Потапов, В.М.Алпатов, Е.В.Доровин, Б.О.Комоцкий, Е.Г.Кострикова, Л.И.Калашников, Е.Г.Лысенко, Б.В.Мызгин, О.А.Маркин, С.П.Обухов, О.В.Пряник, А.А.Пономарев, В.Р.Родин, В.С.Романов, К.К.Тайсаев, А.А.Туренко, Л.Н.Швец.

Далее участники заседания рассмотрели ход выполнения Постановления Президиума ЦК КПРФ «О ситуации в Челябинском областном отделении КПРФ» и «О серьезных недостатках в деятельности Магнитогорского городского отделения КПРФ». По результатам рассмотрения этого вопроса были приняты следующие кадровые решения: В сответствии с пунктами 6.15, 8.7 Устава КПРФ за допущенные недостатки в руководстве Челябинским областным отделением КПРФ, невыполнение Постановления Секретариата ЦК КПРФ, выразившееся в поддержке представителя действующей власти при утверждении кандидатуры на должность Губернатора Челябинской области Горбачеву В.И. объявить строгий выговор и отстранить его от исполнения обязанностей первого секретаря Челябинского обкома КПРФ. Возложить исполнение обязанностей первого секретаря Челябинского областного комитета КПРФ на Поклонову С.В. За допущенные серьезные недостатки в руководстве Магнитогорским городским отделением КПРФ объявить Ковалеву А.Ф. строгий выговор и в соответствии с пунктами 6.15, 8.7 Устава КПРФ отстранить его от исполнения обязанностей первого секретаря Магнитогорского городского комитета КПРФ.

Далее Президиум принял решение о проведении VI (июльского) Пленума ЦК КПРФ, утвердил График проведения отчетно-выборных Конференций региональных отделений КПРФ, утвердил редакторов-администраторов региональных Интернет-сайтов КПРФ.

Президиум удовлетворил заявление кандидата в члены ЦК КПРФ, первого секретаря Мордовского Рескома КПРФ Люгзаевой В.И. об освобождении ее от исполнения своих обязанностей по состоянию здоровья и возложил исполнение обязанностей первого секретаря Мордовского Рескома КПРФ на Зайцеву В.А.

Пресс-служба КПРФ

От	Мак
К	Мак (14.05.2010 17:58:07)
Дата	14.05.2010 18:05:22

Вместо бюро московской организацией КПРФ руководит назначенная ЦК рабочая группа

http://kprf.ru/party_live/79121.html

2010-05-13 23:22
Анна Закатнова (Российская газета») - KPRF.RU.

«Российская газета» опубликовала материал с анализом недавних решений ЦК КПРФ по организационно-политическому укреплению некоторых региональных парторганизаций.

Принятые в среду поздно вечером решения президиума ЦК показывают, что лидеры КПРФ намерены жестко построить руководящий состав своих региональных организаций. Напомним, что было принято решение распустить бюро московской парторганизации и назначить рабочую группу во главе с секретарем ЦК по кадровой и партийной работе Валерием Рашкиным для подготовки московской партконференции.

Кроме того, отмечает «Российская газета», президиум ЦК одновременно разобрал на заседании действия челябинских коммунистов, проголосовавших за кандидата в губернаторы, выдвинутого " Единой Россией ".

Валерий Рашкин пояснил «Российской газете», что сейчас КПРФ "не охватывает тот протестный электорат москвичей, которые готовы встать в наши ряды, а здесь резерв просто огромный: 6 миллионов только избирателей, не говоря уже о тех, кто приезжает временно на подработку без прописки. Ну вот наступил период, когда президиум ЦК принял решение, что надо укрепить руководящее звено московской организации, провести отчетно-выборную кампанию, и этот позитив нести уже дальше".

Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев заметил, что "я лично уважаю Владимира Уласа, но вот были выборы в Мосгордуму - и на 40% избирательных участков вообще не было наших наблюдателей - вот что это такое? Ведь Москва - это чересчур серьезно, на нее все смотрят".

В то же время Рашкин уверяет, что ситуация в Москве не чрезвычайная, а перемены, как в питерской парторганизации, могут только пойти на пользу: "Собрания там стали проходить без склок, без споров, стали рассматривать вопросы о том, как выполнить нашу антикризисную программу, а не кто кому ножку подставил или кого надо снять. Климат в организации резко изменился в позитивную сторону, раньше меня критиковали, а сейчас этих недоброжелателей практически не осталось, все заткнулись, видя, как хорошо стала работать организация".

Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков, вошедший в рабочую группу, тоже считает, что не следует драматизировать ситуацию: "У нас живой организм, партия развивается, и если кто-то не справляется, партия вправе принимать кадровые решения".

------------------------------------------------------------------------------------------
http://kprf.ru/party_live/79118.html

Первое заседание рабочей группы ЦК КПРФ по руководству деятельностью Московской городской организации КПРФ
--------------------------------------------------------------------------------
2010-05-13 19:00
Пресс-служба МГО КПРФ.

13 мая под председательством члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ В.Ф. Рашкина состоялось первое заседание рабочей группы ЦК КПРФ для созыва Комитета Московского городского отделения КПРФ, подготовки Конференции и руководству деятельностью МГО КПРФ.

На заседании были распределены обязанности между членами рабочей группы.

Первому заместителю руководителя рабочей группы В.Г. Позднякову поручены общие вопросы и координация работы структурных подразделений МГО КПРФ.

Заместителю руководителя рабочей группы Е.В. Доровину – курирование протестного движения, организация массовых акций.

Заместителю руководителя рабочей группы А.Е. Клычкову – координация деятельностью депутатской вертикали.

Заместителю руководителя рабочей группы А.В. Потапову – вопросы организационно-партийной и агитационно-пропагандистской деятельности.

Заместителю руководителя рабочей группы В.С. Романову – курирование кадровых вопросов, руководство деятельность кадровой комиссии.

Заместителю руководителя рабочей группы В.Г. Соловьеву – вопросы правового обеспечения деятельности МГО КПРФ.

На заседании рабочей комиссии также обсуждались вопросы подготовки к участию МГО КПРФ в акции 16 мая и Всероссийской акции протеста 29 мая и другие вопросы.
--------------------------------------------------------------------------------------------
http://kprf.ru/party_live/79144.html

Совещание рабочей группы ЦК КПРФ по руководству деятельностью Московской городской организации КПРФ с секретарями окружкомов МГО КПРФ

2010-05-14 14:07
Пресс-служба МГО КПРФ.

13 мая под председательством члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ В.Ф. Рашкина состоялось совещание рабочей группы ЦК КПРФ по руководству деятельностью МГО КПРФ с секретарями окружкомов МГО КПРФ.

В.Ф. Рашкин проинформировал собравшихся о решениях Президиума ЦК КПРФ от 12 мая 2010 года и о решениях, принятых на первом заседании рабочей группы ЦК КПРФ по руководству деятельностью МГО КПРФ.

Были обсуждены текущие вопросы деятельности МГО КПРФ, в частности вопросы подготовки к участию МГО КПРФ в акции на Красной площади в связи с Днем Пионерии 16 мая и Всероссийской акции протеста 29 мая и другие вопросы.

Мероприятие прошло в деловой, конструктивной обстановке.

От	Мак
К	Мак (14.05.2010 18:05:22)
Дата	14.05.2010 18:13:16

Начало обсуждения темы в архиве форума:

Закрытое письмо Зюганова "Коммунистам Москвы"

http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/archive/270/270723.htm

От	Мак
К	Мак (14.05.2010 18:05:22)
Дата	14.05.2010 18:10:13

Комментарий Ивана Родина в НГ

Между тем идеологические разногласия вчера выявились и в самой КПРФ. Официально подтверждено, что первый секретарь Московского горкома Компартии Владимир Улас от своей должности освобожден – вместе со всей верхушкой столичной организации КПРФ. В партийный кругах поговаривают, что, как и в Петербурге полтора года назад, московским коммунистам предъявлены обвинения в неотроцкизме. Под этим термином зюгановское окружение понимает попытки своих коллег в той или иной форме сотрудничать с властью. Кстати, вчера же стало известно, что и челябинский лидер коммунистов отставлен за то, что местные депутаты отдали свои голоса за утверждение нового губернатора – естественно, единоросса. Любопытно, впрочем, что ни для кого в КПРФ не являются секретом хорошие отношения Геннадия Зюганова с мэром Москвы Юрием Лужковым. Официально же причина отставки Уласа заключается в том, что он не исправил ситуацию в своей организации в соответствии с теми замечаниями, которые ему вместе со строгим выговором сделал в феврале президиум ЦК КПРФ. Напомним, что столичным коммунистам была направлено специальное закрытое письмо, о котором писала «НГ». В нем Улас обвинялся в практически открытом сопротивлении решениям федерального руководства партии. Тот же Макаркин уверен, что нынешним решением Зюганов, конечно, партию укрепил. «Однако стратегически это неверный ход, ведь Улас в Москве был человеком влиятельным, и ему вполне удавалось правильно преподносить Компартию столичным интеллигентским кругам».

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 14.05.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2010-05-14/3_kprf.html

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	14.05.2010 16:04:26

Срочно продвигаемый закон дает большие возможности передачи земли нужным людям

http://www.zem.ru/news/all/2265/

Совет Федерации одобрил закон, предусматривающий возможность бесплатной передачи земель для приоритетных проектов

Совет Федерации одобрил закон, предусматривающий возможность бесплатной передачи земель для приоритетных проектов
Сегодня, 13 мая, в ходе Двести семьдесят первого заседания Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации был одобрен закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О содействии развитию жилищного строительства», который нижняя палата российского парламента приняла в конце прошлой недели.

Уточним, что 7 мая в ходе дневного пленарного заседания Государственная Дума Российской Федерации в первом чтении и в целом приняла указанные поправки. В поддержку законопроекта в первом чтении поступило 314 голосов, в целом - 315.

Кроме того, стоит напомнить, что указанный документ, автором которого является Александр Коган, касается уточнения функций Фонда РЖС. В частности, предлагается разрешить Фонду РЖС передавать на безвозмездной основе земли для приоритетных проектов.

Закон направлен на создание возможности оперативного решения задач, связанных с вовлечением в оборот земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Документом предлагается внести изменения, предусматривающие предоставление Фонду РЖС полномочий по осуществлению безвозмездной передачи земельных участков, в том числе, с расположенными на них объектами недвижимого имущества, в собственность юридических лиц, определяемых Правительством Российской Федерации в случаях, предусмотренных решениями или поручениями Президента Российской Федерации, а также устанавливающие полномочия органов управления Фонда по подготовке и принятию таких решений.

При этом решение о передаче подобных земельных участков будет принимать попечительский совет Фонда РЖС.

Примером подобного приоритетного проекта, является инновационный центр в Сколково, формирование особых правовых условий для функционирования которого, недавно обсуждалось в ходе заседания Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России.

От	А.Б.
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	14.05.2010 13:42:26

Re: "Олигархи тоже плачут..." ©

http://www.lenta.ru/news/2010/05/14/deripaska/

Любопытно - это что же за бандиты такие, что олигарха легко "под крышу" ставят?

От	Владимир К.
К	А.Б. (14.05.2010 13:42:26)
Дата	14.05.2010 14:42:11

Это Дерипаска так представил ситуацию, когда он их нанимал. (-)

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	13.05.2010 19:37:42

Перегруппировка сил в правительстве Путина (НГ)

От	Игорь
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	13.05.2010 16:33:31

В Объединенной Европе уже ценнтпализованно контролируют утверждение бюджетов на

циональными парламентами.

Собственно этого и следовало ожидать - тотальнйо централизации и усиления тотального контроля - естественно ради выхода и кризиса и безопасного существования. Окончательнон лишение европейских стран национальных суверенитетов, а их граждан - остатков свободы - уже на марше. И это несмотря на то, что даже не принята ОбщеЕвропейская Конституция.

"Кризис еврозоны развивается стремительно: вчера Еврокомиссия объявила о введении постоянного контроля всех национальных бюджетов еврозоны перед их утверждением в местных парламентах. Одновременно инвесторы демонстрируют неверие в объявленные планы стабилизации евро и переводят свои активы в золото. В среду цена золота на мировом рынке обновила исторический максимум и достигла 1233 долл. за унцию. Отечественные экономисты считают, что падение евро может угрожать России только ростом импорта и, возможно, некоторым снижением цен на энергоносители.

Еврокомиссия объявила в среду о намерении на постоянной основе проверять проекты национальных бюджетов стран зоны евро до их утверждения в национальных парламентах. Об этом говорится в опубликованном плане Еврокомиссии по ужесточению бюджетной дисциплины Евросоюза. Одновременно Еврокомиссия поддержала присоединение Эстонии к зоне евро с 1 января 2011 года - об этом заявил вчера председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

Напомним, что накануне главы Евросоюза объявили о создании Стабилизационного фонда в 750 млрд. евро, который складывается из нескольких источников - около 60 млрд. евро в виде кредитов стран еврозоны, гарантии государств ЕС на 440 млрд. евро и вклад МВФ в 220 млрд. евро. Однако вчера инвесторы открыто критиковали евростабилизационный механизм.

По словам одного из участников рынка, которого цитирует агентство Bloomberg, ЕС и МВФ "размахивают перед нами волшебной палочкой на триллион долларов, но откуда возьмутся эти деньги, непонятно. Они решили проблему долгов за счет создания новых". Экономисты предупреждают, что на фоне сомнений инвесторов в стабильности евро и доллара в течение ближайших трех лет стоимость золота может вырасти до 1800 долл. за унцию. Вчера же стоимость золота на мировом рынке обновила исторический максимум: на бирже NYMEX фьючерсы на золото с поставкой в июне выросли в цене на 12,8 долл. и превысили отметку в 1233 долл. за унцию. Как отмечает Bloomberg, участники рынка не уверены, что антикризисный фонд объемом почти в триллион долларов для стран еврозоны, о котором договорились Евросоюз и МВФ, станет препятствием для суверенного дефолта Греции.

В России также отмечают много удивительного в механизме Евростабфонда. "Меня очень удивило, что в объявленных суммах фигурируют не только ресурсы стран Евросоюза, но и ресурсы, идущие из МВФ, причем в трехзначных величинах", - заявил вчера замминистра финансов РФ Сергей Сторчак. "Это несколько неожиданно, поскольку такого фондирования у МВФ просто нет, а итоги весенней сессии валютно-финансового комитета МВФ не свидетельствуют о том, что на заседании акционеров вопрос о выделении фондом таких колоссальных сумм для стран ЕС обсуждался", - подчеркнул замминистра.

Влияние еврокризиса на Россию обсуждали вчера и независимые российские экономисты на круглом столе "Проблемы еврозоны: что ждет евро и рубль". Руководитель Центра изучения постиндустриального общества Владислав Иноземцев подчеркивает, что страны ЕС, создав Европейский ЦБ, не создали единый для еврозоны Минфин. Налицо - незавершенность финансовой архитектуры еврозоны, общий долг которой составляет сегодня около 4,2 трлн. евро. Однако создание Стабфонда - действительно адекватный выход из ситуации, показывающий, что ЕС готов решать проблемы единой валюты любыми методами. Впрочем, говорит эксперт, масштабного влияния на российскую экономику происходящее в еврозоне не окажет. Россия может ощутить лишь некоторое понижение цен на энергоресурсы и сырье во втором полугодии 2010 года. Кроме того, дешевый европейский импорт ударит по российским производителям, но повысит активность в еврозоне. С тем, что дешевеющий евро поддержит экономику еврозоны, согласен член Индексного комитета ММВБ Сергей Суверов. Прежде всего от снижения курса евро выиграет Германия, экономика которой наиболее экспортно ориентирована в ЕС.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин убежден, что падение евро вызвано прежде всего проблемами Южной Европы. "Говорить о Евросоюзе как о чем-то монолитном поздно", - отметил он. По его словам, идея расширения еврозоны на Эстонию в сложившихся условиях выглядит нереалистичной. В то же время происходящее с евро вышло за границы еврозоны, превратившись в проблему мировой экономики. Европейская экономика в отличие от американской не спекулятивная, а производящая. Соответственно ослабление евро поможет восстановлению экономики ЕС. По словам Делягина, ослабление евро нельзя считать началом нового витка экономического кризиса. В этом смысле большую угрозу представляет Китай, где образовались пузыри на фондовом рынке и рынке недвижимости, полагает Делягин."

От	Alexandre Putt
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	27.04.2010 21:25:34

Интересно, что вокруг СГКМ собрались люди со специфичным устройством мышления (-)

От	vld
К	Alexandre Putt (27.04.2010 21:25:34)
Дата	14.05.2010 15:46:23

Re: некий A.Putt, например :) (-)

От	Alexandre Putt
К	vld (14.05.2010 15:46:23)
Дата	14.05.2010 15:52:55

И я тоже :) (+)

Может ли шизофреник, находясь в кругу шизофреников, поставить сам себе диагноз? :))

От	miron
К	Alexandre Putt (14.05.2010 15:52:55)
Дата	14.05.2010 17:03:30

Шизофреник не может себе поставить диагноз и среди здоровых, как здесь, людей (-)

От	Борис
К	Alexandre Putt (27.04.2010 21:25:34)
Дата	28.04.2010 20:25:55

"Ви каво имэли в виду, таварыщ?" (С) ИВС в анекдоте

По мне - так действительно само по себе еще не все так плохо. Важно нарушение принципов...

А вот повторять, что все нормальтно, когда столько опрр подрубается - вот это, по-моему, специфичный стиль мышления и есть.

От	Alexandre Putt
К	Борис (28.04.2010 20:25:55)
Дата	28.04.2010 20:33:36

Особ, приближённых к императору

Люди, которые просто не умеют критически думать. Это какая-то характерная патология, я даже не знаю. Заставляет задуматься. Посмотрите на типичных представителей (никого конкретно называть не хочу), как они воспринимают информацию, что они с ней делают.

У нормального человека в голове должны быть какие-то ограничения, какой-то здравый смысл, чтобы голову не сносило. Тут просто не наблюдается.

От	Alex55
К	Alexandre Putt (28.04.2010 20:33:36)
Дата	30.04.2010 08:05:38

Re: Обратим внимание на "информацию", способную "сносить голову"

>Люди, которые просто не умеют критически думать. Это какая-то характерная патология, я даже не знаю. Заставляет задуматься. Посмотрите на типичных представителей (никого конкретно называть не хочу), как они воспринимают информацию, что они с ней делают.
>У нормального человека в голове должны быть какие-то ограничения, какой-то здравый смысл, чтобы голову не сносило. Тут просто не наблюдается.
Нормальная информация формулируется субъектом источником в расчете на целевую аудиторию. Виновников ненормальной информации по-видимому надо считать общественно опасными.

Что касается взаимоотношений самоуправляемых субъектов, в частности, свободы принимать и навязывать другим важные решения об устройстве общей жизни, а именно об этом идет сейчас дискуссия, то НИКАКОГО ОБЪЕКТИВНОГО ЗНАНИЯ по сути этого предмета нет.
Есть ценностные представления, есть знания о материальных аспектах жизнедеятельности.
С защищаемой Вами стороны есть спекуляции на закономерностях психики и тех же ценностных представлениях.

От	Alexandre Putt
К	Alex55 (30.04.2010 08:05:38)
Дата	30.04.2010 11:26:04

"Знания нет" - я с этим не соглашусь (-)

От	Alex55
К	Alexandre Putt (30.04.2010 11:26:04)
Дата	30.04.2010 17:18:17

Re: Мы говорим об одном предмете или о разных?

http://soveticus5.narod.ru/455/racpov.htm#rp6
6. Алгоритм рационального поведения
...
Итак, если люди договорились придерживаться сугубо рационального подхода во взаимоотношениях друг с другом, то единственной несогласуемой сферой остается целеполагание, конкретно - назначение приоритетов целям.
...

От	Вячеслав
К	Alexandre Putt (28.04.2010 20:33:36)
Дата	29.04.2010 00:06:11

Вообще, при всей важности проблематики,

сообщения в этой ветке на удивление спокойные и взвешенные практически от всех участников, в том числе от кого и не ожидалось. Истерик и гипостазирования не просматривается. Взгляды разные, но это как раз нормально, на то и форум, чтобы противоположные аргументы выслушивать и взвешивать.
И тут бац - появляется борец за чистоту критической мысли и с видом интеллектуального гиганта, начинает оценивать и упрекать. Верной дорогой идете товарисч.

> Люди, которые просто не умеют критически думать. Это какая-то характерная патология, я даже не знаю. Заставляет задуматься.
Примите в ходе Ваших раздумий, в качестве рабочей гипотезы, что критически думать очень тяжело, причем всем, причем и Вам в т.ч., может тогда дойдете до понимания, что дискуссия - лучший способ критического мышления, когда индивидуальная ограниченность преодолевается коллективно.
А после может поймете, что самым кричащим пример отсутствия критического мышления в этой большой ветке, является вот именно эти Ваши обличительные претензии к отсутствию критического мышления.

> У нормального человека в голове должны быть какие-то ограничения, какой-то здравый смысл, чтобы голову не сносило. Тут просто не наблюдается.
Такое бывает со всеми, кто считает себя самым умным и непогрешимым и в результате варится исключительно в своем индивидуальном котелке вместе со своими тараканами.

От	Alexandre Putt
К	Вячеслав (29.04.2010 00:06:11)
Дата	29.04.2010 00:09:28

В игнор. Надоели (-)

От	Вячеслав
К	Alexandre Putt (29.04.2010 00:09:28)
Дата	29.04.2010 01:16:56

Ну и славно, будет время подумать;) (-)

От	Борис
К	Alexandre Putt (28.04.2010 20:33:36)
Дата	28.04.2010 21:13:29

Я-то думал, скажете, что слишком критическое . Расту, видать (-)

От	Alexandre Putt
К	Борис (28.04.2010 21:13:29)
Дата	29.04.2010 00:34:45

Не понял реплику

Посмотрите на то, как рассматривается данный случай. Вот как думает (воспринимает) нормальный неинформированный человек?

Есть какой-то законопроект. Надо посмотреть. Смотрит в краткую приведённую цитату. Делает вывод

"Т.е. из текста закона [по цитате] совершенно нельзя установить ничего"

Т.е. нужно как минимум разбираться, вникать, поднимать подробности.

Дальше, подключает здравый смысл. Здравый смысл подсказывает, что государства - инерционные системы, в структурах которых работают люди, работа которых с трудом поддаётся резким изменениям. Что есть сферы, которые при любом раскладе в обществе будут работать без изменений (например, неотложное мед. обслуживание). Т.е.

"Представить себе, что в одночасье больницы и школы лишатся финансирования, невозможно."

Дальше, имея такую информацию, делается вывод

"Значит, речь идёт о чём-то другом, по всей видимости об изменении порядка организации финансирования или о других вещах."

Это размышление на основе здравого смысла и логики подтверждается, в общем, сравнительно информированными лицами (см. выступление Дм.Ниткина).

Можно ли на основе доступной информации сделать вывод, что "шэф, всё пропало"? Нормальный человек такое заключение не сделает. Но находятся ведь!

"Это уже классовая война"

И ладно бы так в первый раз. Но и по основным фондам, и по трубам, и по Саяно-Шушенской картина из раза в раз повторяется в точности. Сначала, и правда, "волки, волки" и другие нетрезвые крики, а затем какая-то массовая истерия отдельно примкнувших. И попробуешь объяснить - так такое наслушаешься, что хоть монографию по психиатрии садись писать.

От	Борис
К	Alexandre Putt (29.04.2010 00:34:45)
Дата	29.04.2010 09:22:25

Re: Не понял...

Посмотрите на то, как рассматривается данный случай. Вот как думает (воспринимает) нормальный неинформированный человек?

Выходит из-за угла в темном переулке какой-то мрачный небритый мужик. И ножик достает. И на человека направляет.
Нормальный человек, конечно, сперва подумает "наверное, это просто так или с какой другой целью, чем мне вред доставить". И не будет ни психовать, ни убегать, ни свое оружие доставать.

>Дальше, подключает здравый смысл. Здравый смысл подсказывает, что государства - инерционные системы, в структурах которых работают люди, работа которых с трудом поддаётся резким изменениям. Что есть сферы, которые при любом раскладе в обществе будут работать без изменений (например, неотложное мед. обслуживание). Т.е.

Вот то, что Вы называете криками "волки" - и есть часть сопротивления. А не только мысли чиновников "у меня ведь тоже дети, что с ними-то будет", тормозящие инициативы реформаторов.

>что хоть монографию по психиатрии садись писать.

Да, и в XX веке тоже помешатеьство было коллективное. Ну звери просто! Рассмотрим только 1941-45! Ежу же понятно, что Гитлер хотел всего лишь Сталина свергнуть и народ русский накормить! Так ведь какой психоз устроили! 4 года воевали!

От	Alexandre Putt
К	Борис (29.04.2010 09:22:25)
Дата	29.04.2010 10:52:36

Борис, ну не работают тут аналогии!

>Выходит из-за угла в темном переулке какой-то мрачный небритый мужик. И ножик достает. И на человека направляет.

Ножик - достаточное основание для самообороны. Но мы вроде законопроект рассматриваем?

Вы текст читали? Но уже порицаете?

>Вот то, что Вы называете криками "волки" - и есть часть сопротивления. А не только мысли чиновников "у меня ведь тоже дети, что с ними-то будет", тормозящие инициативы реформаторов.

По-моему, сопротивление (непонятно чему) существует только в Вашей голове. На практике реформы проводятся. И не надо однозначно относить все законы в плохие. У нас сложная ситуация во всех сферах и целый ряд законов, многие из которых можно считать сравнительно неудовлетворительными. Это не повод подаваться в социальный аутизм и отрицать действительность.

> Так ведь какой психоз устроили! 4 года воевали!

Нацизм - не "психоз"?

От	Борис
К	Alexandre Putt (29.04.2010 10:52:36)
Дата	29.04.2010 11:14:00

Если стереть в памяти 25 лет - то да, не работают.

А так - подобные законопроекты уже иначе, как ножик, воспринимать трудно.

А Вы убаюкиваете: ничего страшного, пес с ними, с ОФ, и т.д.. И добавляете: а никакого роста в СССР и не было вовсе.
Так что и Вас в ином качестве уже все труднее воспринимать.

От	Alexandre Putt
К	Борис (29.04.2010 11:14:00)
Дата	29.04.2010 11:18:35

Вот-вот, я же говорю, особенное устройство мышления

>А так - подобные законопроекты уже иначе, как ножик, воспринимать трудно.

Это потому, что мышление неправильно работает, в нём нет ограничений. Можно сказать, отсутствует тот самый здравый смысл.
Вы не представляете реальную ситуацию, не чувствуете её, а выводы Ваши сносит в крайности.

Но если здравого смысла нет, то надо полагаться на логику и факты. Этого тоже нет.

>А Вы убаюкиваете: ничего страшного, пес с ними, с ОФ, и т.д..

Ничего подобного. Это как раз я показал, что ОФ упали. И даже дал количественную оценку. Если бы я сидел и слушал Кара-Мурзу, я бы её дать не смог. Не тот тип мышления.

> И добавляете: а никакого роста в СССР и не было вовсе.

А вот это Вы передёргиваете. Ничего такого я не писал. Рост уровня жизни, разумеется, был. "Экономического чуда" - не было.

От	Борис
К	Alexandre Putt (29.04.2010 11:18:35)
Дата	29.04.2010 11:23:05

Re: Вот-вот, я...

>Это потому, что мышление неправильно работает, в нём нет ограничений. Можно сказать, отсутствует тот самый здравый смысл.

Присутствует, Александр, присутствует. Как раз присутствует.
А вот Вам его не хватает.

>Ничего подобного. Это как раз я показал, что ОФ упали.

И ничего страшного в этом нет?

>> И добавляете: а никакого роста в СССР и не было вовсе.
>
>А вот это Вы передёргиваете. Ничего такого я не писал. Рост уровня жизни, разумеется, был. "Экономического чуда" - не было.

А это уже неважно. Ваш пафос сводился к "занесло петуха ураганом за облака - он и решил, что орел"

От	Alexandre Putt
К	Борис (29.04.2010 11:23:05)
Дата	29.04.2010 11:33:52

Т.е. как это не важно?

>Присутствует, Александр, присутствует. Как раз присутствует.
>А вот Вам его не хватает.

Вот только мои выводы почему-то подтверждаются. Например, мои первичные выводы по СШ-ГЭС были подтверждены отчётом комиссии - это при том, что никакой дополнительной информации у меня не было. Согласитесь, неплохо, оказываться правым, когда кара-мурзисты раз из раза дают неверные трактовки?

>>Ничего подобного. Это как раз я показал, что ОФ упали.
>И ничего страшного в этом нет?

Чтобы делать такие выводы, необходимо видеть и понимать картину в целом. Падение ОФ в таком масштабе - безусловно, плохо. Но система выводов из этого следует несколько иная.

Вообще если на основе знания прийти к пониманию ситуации и дать вывод, и просто угадать вывод - это разные вещи. Рациональный, критически мыслящий человек располагает знанием и применяет методы рассуждений для получения выводов через цепочку рассуждений.

Шаман же приводит к выводам на основе совершенно других принципов. Эти принципы неверные. Солнце действительно встаёт каждое утро. Но не потому, что шаман приносит в жертву петуха.

>А это уже неважно. Ваш пафос сводился к "занесло петуха ураганом за облака - он и решил, что орел"

Как это не важно?! И о каком пафосе идёт речь?

Есть простой анализ ситуации на уровне, который может понять даже неспециалист. Из него следуют определённые выводы. Что не так?

Я даю инструменты, с помощью которых можно получить знание. Что даёте и имеете вы?

Если выводы не устраивают, тем хуже для них? По мне так нужно выстраивать систему знаний. Я на этом форуме отстаивал позицию Кара-Мурзы, пока не понял, что за ней никаких знаний нет, что она в принципе не совместима со знанием. Мне же нужно только знание.

От	Karev1
К	Alexandre Putt (29.04.2010 11:33:52)
Дата	29.04.2010 14:21:07

Re: Т.е. как...

>Вот только мои выводы почему-то подтверждаются. Например, мои первичные выводы по СШ-ГЭС были подтверждены отчётом комиссии - это при том, что никакой дополнительной информации у меня не было. Согласитесь, неплохо, оказываться правым, когда кара-мурзисты раз из раза дают неверные трактовки?
Какие-такие ваши первичные выводы по СШГЭС были подтверждены отчётом комиссии?!! Вы-то, как помнится, и показали полную некомпетентность в вопросе... Вплоть до процентов износа.

От	Alexandre Putt
К	Karev1 (29.04.2010 14:21:07)
Дата	29.04.2010 14:44:48

Если позволите, я Вам напомню

Раз уж у Вас избирательная память обнаружилась.

Утверждались две вещи:
1. Что на СШ-ГЭС имела место нехватка средств на обновление ОФ (Кара-Мурза приводил график инвестиций с 1970 г.). Говорилось даже, если память не подводит, что там АСУ не менялась десятки лет.

2. Что виной всему "эффективные менеджеры", которые преследуют частные интересы. Т.е. нужно срочно национализировать индустрию и ставить гос. чиновников.

По ходу выяснилось, что
1. Понятие "износ" отдельными товарищами вообще не понимается в корректном смысле, а понимается в совершенно ложном. Что АСУ заменялась буквально вчера, что на СШ-ГЭС проводился кап. ремонт и, недавно, средний ремонт.

2. СШ-ГЭС - часть РусГидро, которая вообще находится в гос. собственности.

От	Alexandre Putt
К	Karev1 (29.04.2010 14:21:07)
Дата	29.04.2010 14:25:02

Приехали

>Какие-такие ваши первичные выводы по СШГЭС были подтверждены отчётом комиссии?!! Вы-то, как помнится, и показали полную некомпетентность в вопросе... Вплоть до процентов износа.

Началось с того, что я популярно объяснил паникёрам, что такое "износ".

Закончилось тем, что комиссия не нашла, что износ был причиной аварии, как утверждали кара-мурзисты. Были названы недостатки проектирования, некорректное задание для системы управление, главное - некачественный ремонт. Никакого 99,99% износа там и близко не было.

Неужели по второму кругу идти? Архив не хотите для начала почитать?

От	Борис
К	Alexandre Putt (29.04.2010 11:33:52)
Дата	29.04.2010 11:49:59

а вот так

>Мне же нужно только знание.

Вот-вот. Точное угадывание по каким-то отдельным вопросам, чтобы потом абсолютизировать эти моменты везде и всюду. При том, что общая картина что-то того... А-ля двое персон, что тут глаковщину разводят.

От	Alexandre Putt
К	Борис (29.04.2010 11:49:59)
Дата	29.04.2010 12:01:10

Вы словно раздражены

Вы сами могли убедиться, что в нормальной дискуссии знание побеждает систему мифов. Если я или кто-то другой прав по "частным" вопросам, на Вашем месте я бы задумался.

А вдруг эти частные вопросы успешно агрегируются в общую картину?

>Вот-вот. Точное угадывание по каким-то отдельным вопросам, чтобы потом абсолютизировать эти моменты везде и всюду.

Это не угадывание. Это знание. И, как и любое настоящее знание, оно поддаётся верификации.

> При том, что общая картина что-то того...

А Вы уверены, что эту общую картину у других корректно воспринимаете? Или может быть приписываете чего, как выше с ростом уровня жизни в СССР?

От	Борис
К	Alexandre Putt (29.04.2010 12:01:10)
Дата	29.04.2010 12:03:11

Re: Вы словно...

>А вдруг эти частные вопросы успешно агрегируются в общую картину?

да вот не агрегируются...

>А Вы уверены, что эту общую картину у других корректно воспринимаете? Или может быть приписываете чего, как выше с ростом уровня жизни в СССР?

А это уже Ваша забота - представлять адекватно.

От	Alexandre Putt
К	Борис (29.04.2010 12:03:11)
Дата	29.04.2010 12:05:04

Ну вот, неконструктив пошёл (-)

От	Борис
К	Alexandre Putt (29.04.2010 12:05:04)
Дата	29.04.2010 12:45:48

Да ладно, успокойтесь Вы

Непризнанная гениальность - повод для доработки.

От	Alexandre Putt
К	Борис (29.04.2010 12:45:48)
Дата	29.04.2010 13:16:27

По-моему, тут у многих подростковые комплексы не прошли (-)

От	Баювар
К	Alexandre Putt (29.04.2010 13:16:27)
Дата	29.04.2010 13:24:45

А иные мудрых родителей из себя корчат (-)

От	Alexandre Putt
К	Баювар (29.04.2010 13:24:45)
Дата	29.04.2010 13:26:04

Давайте по существу, пожалуйста, если можете (-)

От	Баювар
К	Alexandre Putt (29.04.2010 13:26:04)
Дата	29.04.2010 14:50:18

Главный Алармист

Попробую. Есть тут Главный Алармист, так он обращается с позиции мудрого родителя. Эдак можно ненароком и подыграть, с позиции ребенка ответить. Нормальным было бы ответить как взрослый взрослому -- но это риск не быть услышанным.

А другого золота в Альпах нет...

От	Karev1
К	Баювар (29.04.2010 14:50:18)
Дата	30.04.2010 08:09:59

Главный Алармист ;-)

>Попробую. Есть тут Главный Алармист, так он обращается с позиции мудрого родителя. Эдак можно ненароком и подыграть, с позиции ребенка ответить. Нормальным было бы ответить как взрослый взрослому -- но это риск не быть услышанным.

Кхе-кхе... :-) Это, как я понял, про меня? Не принимайте всерьез мою шутливое самоопределение. Я далеко не Главный тут Алармист.
Я в этой подветке не участвую, так почему вы боитесь ответить "как взрослому" Alexandre Putt? Или вы его считаете Главным Алармистом? Ну, так это - не так.

От	Alexandre Putt
К	Karev1 (30.04.2010 08:09:59)
Дата	30.04.2010 11:23:55

Можно я попробую задать Вам вопрос - "как взрослому"

Скажите, с каким тестом умозаключений Кара-Мурзы Вы бы согласились?

Ну например такой подойдёт: изменение гос. расходов на здравоохранение и образование.

Если в будущем году соответствующие расходы не изменятся существенно в сторону понижения, согласитесь ли Вы считать, что Кара-Мурза заблуждался?

Вопрос не праздный.

От	Karev1
К	Alexandre Putt (30.04.2010 11:23:55)
Дата	30.04.2010 14:14:06

Re: Можно я...

>Скажите, с каким тестом умозаключений Кара-Мурзы Вы бы согласились?

>Ну например такой подойдёт: изменение гос. расходов на здравоохранение и образование.

>Если в будущем году соответствующие расходы не изменятся существенно в сторону понижения, согласитесь ли Вы считать, что Кара-Мурза заблуждался?

>Вопрос не праздный.
Согласен, вопрос не праздный. Но как тест - не подойдет. Вы же знаете, что "после" не тождественно " в следствии". Расходы на образование и здравоохранение могут и не понизится, однако подтверждением неправоты СГ это быть не может. Вспомните, как официальная пропаганда рекламировала монетизацию льгот: говорили, смотрите, как в этом году выросли расходы на санаторное лечение, отдых, еще чего-то и связывали это с реформой. Но связи-то не было, просто выросли доходы бюджета и больше денег было выделено на соответствующие статьи расходов. Так и в данном случае. Если доходов хватит, то могут и не снизить расходы. Дело-то не в этом. Дело в том, что государство этими поправками снимает с себя ответственность за содержание школ, больниц, библиотек... Вводятся какие-то абстрактные нормативы "образовательных услуг", а если по этим нормативам получится, что школа не сможет работать, то: "мы не виноваты", "к пуговицам претензии есть?"
И эти нормы можно периодически пересматривать, как я понял, без изменения законодательства.
Государство шаг за шагом снимает с себя ответственность за все больший и больший круг задач.
В итоге мы в один непрекрасный день можем оказаться обязаны сами себя защищать, охранять, содержать в порядке города и дороги, не позволять какой-нибудь французской АЭС сваливать свои отходы на моей даче и т.д. и т.п.

От	Alexandre Putt
К	Karev1 (30.04.2010 14:14:06)
Дата	01.05.2010 12:04:21

Да, это действительно важный вопрос

>>Вопрос не праздный.
>Согласен, вопрос не праздный. Но как тест - не подойдет. Вы же знаете, что "после" не тождественно " в следствии".

Я согласен, что есть подводные камни, причём как в сторону ложного принятия т.з. Кара-Мурзы, так и в сторону ложного непринятия.

Вы согласны с тем, что тест необходим и что в принципе может быть разработан?

Что касается "после - в следствии", то достаточно часто так и есть, нужно просто аккуратно учитывать влияние сторонних факторов.

> Расходы на образование и здравоохранение могут и не понизится, однако подтверждением неправоты СГ это быть не может.

В таком случае тезис Кара-Мурзы не имеет эмпирических следствий.

Как Вы относитесь к тому, чтобы рассмотреть долю расходов на социалку в общих расходах? Её падение подтвердит тезис СГКМ?

> Вспомните, как официальная пропаганда рекламировала монетизацию льгот: говорили, смотрите, как в этом году выросли расходы на санаторное лечение, отдых, еще чего-то и связывали это с реформой. Но связи-то не было, просто выросли доходы бюджета и больше денег было выделено на соответствующие статьи расходов.

Это верно, причём есть основания считать, что бюджет в будущем может даже просесть - независимо от верности рассматриваемого тезиса.

Что он не будет увеличиваться в ближайшее время - это весьма вероятно.

> Дело-то не в этом. Дело в том, что государство этими поправками снимает с себя ответственность за содержание школ, больниц, библиотек...

Если снимет, то где эмпирическое следствие?

> И эти нормы можно периодически пересматривать, как я понял, без изменения законодательства.

Расходы меняются от года к году без специального законодательства. Так что как минимум тезис Кара-Мурзы избыточен.

> Государство шаг за шагом снимает с себя ответственность за все больший и больший круг задач.

Это при троекратном росте гос. расходов?

Я тут набросал черновые мысли по этому поводу:

http://alexandre-putt.livejournal.com/5474.html

(извиняюсь, конечно, но у меня свои причины)

От	Karev1
К	Alexandre Putt (01.05.2010 12:04:21)
Дата	05.05.2010 13:10:31

Re: Да, это...

>Вы согласны с тем, что тест необходим и что в принципе может быть разработан?

>Что касается "после - в следствии", то достаточно часто так и есть, нужно просто аккуратно учитывать влияние сторонних факторов.

>> Расходы на образование и здравоохранение могут и не понизится, однако подтверждением неправоты СГ это быть не может.
>
>В таком случае тезис Кара-Мурзы не имеет эмпирических следствий.

>Как Вы относитесь к тому, чтобы рассмотреть долю расходов на социалку в общих расходах? Её падение подтвердит тезис СГКМ?
Подтвердит.
Но главное в изменениях ситемы финансирования я вижу даже не в сокращении расходов на социалку. А в принципиально другом подходе к ее содержанию. До попоравок государство брало на себя обязанность содержать бюджетные организации как таковые. Да, оно могло дать денег больше или меньше, изменить численность или структуру того или иного учреждения, но, в принципе, оно отвечало за его существование. С новыми поправками, как я понимаю, государство, как таковое, не интересует СУЩЕСТВОВАНИЕ учреждения, а только оказываемые им определенные УСЛУГИ. Если вдруг окажется, что данное учреждение не может существовать, оказывая предписываемые ему и оплачиваемые государством услуги, то это как бы и не проблема государства. Хотя, конечно, это не означает, что в каждом конкретном случае, какой-то конкретный чиновник не окажет поддержки данному учреждению.

От	Alexandre Putt
К	Karev1 (05.05.2010 13:10:31)
Дата	05.05.2010 13:19:44

Вы же "технарь"?

Вот есть объект, нужно понять, есть в нём какие-то изменения или нет.

Давайте "технарски" рассуждать. Если изменения действительно есть, они должны проявляться в наборе наблюдаемых характеристик.

Так проявляться, что независимый наблюдатель их зафиксирует.

А общие слова - это не по-нашему.

Вот и посмотрим, что там будет с долей расходов на здравоохранение и образование.

От	Karev1
К	Alexandre Putt (05.05.2010 13:19:44)
Дата	05.05.2010 21:12:18

Re: Вы же...

>Вот и посмотрим, что там будет с долей расходов на здравоохранение и образование.
Посмотрим. Однако не все можно измерить деньгами. Вы же не считаете, что если расходы на монетизацию льгот по сумме равны расходам на льготы, то результат монетизации нулевой?
Здесь я тоже считаю, что расходы на социалку, тем более сразу после изменения закона, не являются главным результатом реформы. Главным я считаю снятие с государства ответственности за бюджетные организации.

От	Alexandre Putt
К	Karev1 (05.05.2010 21:12:18)
Дата	05.05.2010 23:59:46

Странно

>Посмотрим. Однако не все можно измерить деньгами. Вы же не считаете, что если расходы на монетизацию льгот по сумме равны расходам на льготы, то результат монетизации нулевой?

Если в результате "реформы", призванной изменить расходы, расходы не изменились, то реформы и не было.

>Здесь я тоже считаю, что расходы на социалку, тем более сразу после изменения закона, не являются главным результатом реформы. Главным я считаю снятие с государства ответственности за бюджетные организации.

Если это снятие ответственности ни в чём не проявляется, то по всей видимости тут что-то не то с Вашим пониманием целей реформы.

По-моему, это просто и очевидно.

От	Alexandre Putt
К	Баювар (29.04.2010 14:50:18)
Дата	29.04.2010 15:15:02

Так понятнее

К сожалению, диалога с алармистами не получается.

Указываешь на неукладывающиеся факты - получаешь агрессивные и поспешные выпады.

Желания разбираться в ситуации нет, желание сделать скорое заключение - есть. Жуткая смесь.

Вот и приходится подаваться в "психологические теории" алармизма, чтобы как-то понять мотивацию людей.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Alexandre Putt (28.04.2010 20:33:36)
Дата	28.04.2010 20:50:34

Re: Александр, разве вы не "собрались вокруг СГКМ"? Вы же не вылезаете с форума (-)

От	Alexandre Putt
К	C.КАРА-МУРЗА (28.04.2010 20:50:34)
Дата	28.04.2010 21:03:52

Ну, я уже давно не участвую "просто так" (+)

и обшаюсь в основном только с 1-2 участниками.

Тут скорее интересно, куда это всё зайдёт и как это устроено. Пройти мимо невозможно - из нормального учёного любопытства.

От	А.Б.
К	Alexandre Putt (27.04.2010 21:25:34)
Дата	27.04.2010 21:28:58

Re: Их везде хватает.

Вот только... привянет РАН - что с "петриками" делать будем?

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	12.05.2010 17:36:45

Пять сравнительно легальных способов сопротивления ФЗ-152"О персональных данных"

http://www.anti-malware.ru/node/1956
Пять сравнительно легальных способов сопротивления ФЗ-152

10 ноября, 2009 - 18:38 — cZerro

Теги: Аналитика Малый и средний бизнес Защита от потери данных Защита персональный данных ФЗ №152 Кража информации
Закон "О персональных данных" (ФЗ-152) сейчас является горячей темой, поскольку он нов, жесток и недостаточно проработан. Некоторые неоднозначности закона могут трактоваться по-разному, поэтому компании, которые занимаются информационной безопасностью, часто призывают перестраховаться. Их желание получить больше денег понятно, однако неопределенности закона операторы персональных данных могут трактовать и в свою пользу.

Мы рассмотрим в этой статье некоторые несоответствия и наметим пути их использования для оптимизации затрат на защиту персональных данных.

Способ первый - у семи нянек...

За соблюдением закона ФЗ-152 по закону должны следить несколько ведомств, из которых наиболее активными являются три: Роскомнадзор, ФСТЭК и ФСБ. Роскомнадзор отвечает за проведение проверок, ФСТЭК - за сертификацию средств защиты, не содержащих шифрование (читай для нераспределенных систем), а ФСБ - сертифицирует средства криптографической защиты. Однако известно, что у семи нянек дитя без глазу. Чтобы воспользоваться этой особенностью закона стоит попробовать поссорить проверяющих из разных ведомств.

В частности, с первичной проверкой защиты могут прийти только проверяющие из Роскомнадзора - это ведомство отвечает за контроль операторов персональных данных. При этом само ведомство имеет права проводить лишь проверку документов, описывающих обработку персданных, и их реальное выполнение. Причем первичная проверка может выполняться вообще дистанционно - без выезда и только с пакетом документов. При этом если в документах не будет найдено нарушений, то и выездной проверки может и не быть. А поскольку в 2010 году будет проводиться массовая проверка операторов, то, скорее всего, именно на уровне документальной проверки все и должно остановиться. Поэтому стоит подготовить безупречный набор документов - этого может оказаться достаточно.

Собственно, полномочия проверяющих и процедура проверки должна быть сформулирована в приказе о проведении проверки, который должно прислать проверяющее ведомство. Не стоит выдавать проверяющим документов больше, чем они потребуют, да и те, которые требуют не стоит отдавать безоговорочно. Дело в том, что сам Роскомнадзор может стать причиной утечки персональных данных - кто же его проверит на соответствие требованиям закона? Поэтому передавать проверяющим сами персональные данные нельзя ни при каких условиях. Проверяться должны только документы, описывающие защиту. Если Роскомнадзор будет требовать персональные данные, то это может означать только одно - чиновники хотят стать дилерами по продаже этих данных.

Собственно, у любого оператора должно быть положение об обработке персональных данных с приказами о назначении ответственных и ведомостью об ознакомлению с положением всех сотрудников. Здесь ситуация, скорее всего, будет такая же как в противопожарной безопасности. Разница в том, что в положении должны быть перечислены информационные системы, обрабатывающие персданные, а также зафиксирована их классификация. Дальнейшие проверки уже зависят от этой классификации.

Способ второй - сам себе режиссер

Дело в том, что классификацию персональных данных и информационных систем (ИСПДн) должны проводить сами операторы. Всего классов четыре, причем самый слабый из них - четвертый, который определяет обезличенные или публичные персональные данные. Защита этих данных находится полностью на совести владельца информационной системы - не требуется даже сертификация средств защиты. Под этот тип персональных данных можно подвести практически все справочники и другую контактную информацию, которую можно объявить общедоступной в пределах компании.

Способ третий - разделяй и властвуй

Однако не все данные можно сделать общедоступными, но практически все можно обезличить. Обезличенными данными являются те, по которым невозможно идентифицировать конкретного человека. Некоторые представители Роскомнадзора считают, что фамилия, имя и отчество не являются персональными данными, поскольку им могут соответствовать сразу несколько человек. Персональными данными могут быть только совокупность данных, про которую известно, что она принадлежит одному человеку.

Это свойство персданных и можно использовать для обезличивания - достаточно набор данных расчленить так, чтобы каждая отдельная часть не позволяла идентифицировать человека. Все же данные вместе позволяет собрать только уникальный идентификатор, к которому и привязываются каждые отдельные части. Можно каждую отдельную часть хранить в собственной системе класса четыре, для защиты которой не требуется даже сертифицированных средств защиты. В качестве же обезличенного идентификатора можно использовать номер контракта, лицевой счет, ИНН или любой другой случайный, но уникальный идентификационный номер.

Способ четвертый - не типичный случай

Данные можно расчленить, но уже работающую систему - нельзя. В то же время все российские CRM, ERP, бухгалтерии и кадровые системы проектировались без учета требований закона ФЗ-152 и обезличивания данных. Я бы не рекомендовал переход на иностранные системы, которые в большинстве своем предусматривают обезличивание - у них конвенция о защите персданных существует с 1981 года и ее требования принимались в расчет при проектировании программного обеспечения. Однако переход на эти системы требует времени и определенных вложений. Я же предлагаю использовать другой метод - назвать такие системы специальными.

Дело в том, что классификация систем по уровню необходимой защиты и соответственно необходимый набор средств защиты определена только для так называемых типовых систем, которых по некоторым оценкам всего около 3%. Основная масса систем являются специальными, в том числе и перечисленные выше типы приложений. Выбор средств защиты для ни определяется с помощью так называемой модели угроз, формирование которой также находится на совести оператора. Вполне возможно, что для вашей специальной системы достаточно будет сертифицированного антивируса. Правда для использования этого метода придется написать достаточно много документов, которые должны потребовать проверяющие. Тем не менее это может оказаться дешевле, чем внедрение всех требуемых для типовой системы средств защиты.

Способ пятый - моя хата с краю

В некоторых случаях приложение, которое обрабатывает персональные данные, вообще навязано компании из-вне. Например, налоговая инспекция может потребовать использовать для связи с ней и заполнения налоговой декларации специального приложения. Или в некоторых школах министерство образования требует использования для подготовки отчетов специального программного обеспечения. К таким программам также относятся системы клиент-банк (например, для связи со "Сбербанком") или системы СОРМ у операторов связи.

Здесь следует помнить, что ИСПДн - это все-таки система, то есть по определениям ГОСТов комплекс из аппаратного обеспечения, программы и окружающей среды. Если вы не можете контролировать, например, программное обеспечение, то и вся система является не вашей, а той компании или ведомства, которое эту программу разработало. В то же время именно оператор, то есть владелец системы, должен заботиться о защите обрабатываемых в ИСПДн данных, а не те компании, на компьютерах которых она установлена.

Предупреждение:

Автор не несет ответственности за то, что проверяющие Роскомнадзора и других ведомств не прочитали данной статьи, не согласны с ее положениями или имеют собственное мнение по описанным выше темам. Поэтому рекомендуется обратиться к профессиональным консультантам, которые более корректно проработают основные положения данной статьи. К тому же если в компанию обратиться с жалобой конкретный человек и потребует уничтожения своих персональных данных, то любая компания должна уничтожить данные в трехдневный срок, независимо от требований СОРМ - ФЗ-152 имеет приоритет над любыми требованиями подзаконных актов.

Также отмечу, что в статье описаны лишь общие принципы оптимизации расходов на удовлетворение требований законодательства, однако они не решают основной проблемы - собственно защиты от утечек. Если в компании произойдет утечка, то предложенные средства, скорее всего, не сработают. Поэтому компании лучше позаботиться о внедрении средств защиты от утечек.

КОММЕНТАРИИ

11 ноября, 2009 - 01:00 — Кирилл Керценбаум
Отличный материал, автору большое спасибо. К сожалению мы вновь обсуждаем как обойти Закон, а не как следовать его букве, но как ни прискорбно пока он будет таким какой он есть - в большинстве случаев придется пользоваться исключениями, а не правилом. Также хотел добавить еще один возможный способ такого исключения - это обработка и хранение персональных данных в одной из стран (вне пределов России), которая ратифицировала Европейскую конвенцию о Защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, закон такой возможности не исключает
Ответить

11 ноября, 2009 - 16:10 — cZerro
Однако для этого точно нужно получить согласие у владельцев персональных данных, причем на трансграничную передачу. Так что даже для своих сотрудников придется все-таки готовить специальный документ и подписывать его у всех. Для клиентов такую процедуры выполнить будет затруднительно, во всяком случае в оставшееся время. Эти методом хорошо пользоваться для новых клиентов.
Ответить

24 ноября, 2009 - 21:59 — cZerro
Тут для бюджетных организаций предложили еще такую отмазку: подать запрос в вышесотоящую организацию на выделение бюджета под приведение информационных систем в соответствие с ФЗ-152. Скорее всего, придет отказ - статьи расходов на эти нужды вряд ли у кого в бюджетах предусмотрены. Этот-то отказ и нужно предъявлять проверяющим, поясняя, что ведь нельзя же нарушать закон и тратить бюджетные средства на то, для чего они не предназначены.

Впрочем, в связи с продлением сроков приведения в соответствие такой маневр может получить продолжение...

Ответить

27 ноября, 2009 - 06:12 — Гость
К тому же если в компанию обратиться с жалобой конкретный человек и потребует уничтожения своих персональных данных, то любая компания должна уничтожить данные в трехдневный срок, независимо от требований СОРМ - ФЗ-152 имеет приоритет над любыми требованиями подзаконных актов. вот здесь неточность. если ПД клиента хранятся и обрабатываеются с его согласия, либо согласие не требуется (например данные собираемые в соответствии 115-ФЗ, или другими НПА), то если не истек прописанный срок обработки этих данных, необходимо написать субъекту отказ в удалении его ПД.

***
Об аналитическом центре Anti-Malware.ru
22 апреля, 2008 - 12:19 — Сергей Ильин Anti-Malware.ru - первый в России независимый информационно-аналитический
центр, полностью посвященный информационной безопасности. Сфера интересов Anti-Malware.ru включает в себя как технологическую так и бизнес-составляющую рынка и его отдельных сегментов, таких как программное обеспечение, аппаратные комплексы или услуги.

От	П.В.Куракин
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	11.05.2010 22:29:48

Сделано в СССР

Сканы журнала "Техника - молодежи", 1980 № 3.

http://Kamaz2000.narod.ru/images/ScanImage10_0001.JPG

http://Kamaz2000.narod.ru/images/ScanImage11_0001.JPG

http://Kamaz2000.narod.ru/images/ScanImage12_0001.JPG

http://Kamaz2000.narod.ru/images/ScanImage13_0001.JPG

http://Kamaz2000.narod.ru/images/ScanImage14_0001.JPG

http://Kamaz2000.narod.ru/images/ScanImage15_0001.JPG

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	11.05.2010 12:40:40

Ответ на вопрос, почему представителей Британии и США нет на празднике 9 мая.

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	11.05.2010 09:55:47

И принял решение не присоединять билет к делу, поскольку написан билет на англий

>И принял решение не присоединять билет к делу, поскольку написан билет на английском, а судопроизводство в России ведётся на русском. Поэтому ответчикам надо заказать перевод билета на русский язык и заверить перевод у нотариуса.

«ЭХО» НА СКОВОРОДКЕ
duel.ru/201018/?18_3_1

16 апреля в Пресненском суде должно было состояться зауряднейшее действие - подготовка к суду в защиту чести и достоинства Сталина. В ходе этой подготовки суд должен был всего лишь удостовериться в личности Ганопольского, привлеченного судом к делу, либо, если Ганапольский не приедет из США, удостовериться в правильности доверенности, выданной им Венедиктову или иному своему представителю. А поскольку Л.Н. Жура должен был всего лишь предоставить суду копии документов, удостоверяющих, что Е.Я. Джугашвили является внуком Сталина, то я вообще не хотел на это заседание приходить, полагая, что Леонид Николаевич и без меня справится. Однако меня уговорили придти журналисты "L'EXPRESS", а поскольку один из них специально прилетел из Парижа и ему для репортажа нужно было отснять и антураж суда, то пришлось придти. Я полагал, что заседание вряд ли займет более 5 минут и что я дам интервью этому журналу после заседания, таким образом, убью двух зайцев сразу. Однако мало того, что заседание по подготовке дела затянулось более чем на час, но ответчики придали ему гнусно-комический оборот. Взгляд на эту гнусность со стороны "Эхо Москвы" рекомендую посмотреть на их сайте http://www.echo.msk.ru/programs/interception/672154-echo/.

Я не первый раз в суде, в котором процессуальными противниками являются представители еврейского лобби в России, и знаю, что представители этого лобби в дело не вникают, поскольку им незачем в него вникать - суд и так всё решит в их пользу. Скажем, в Гагаринском суде дело о том, что "ерой" Марьяновский не участвовал в бою за освобождение Могилева, за который он получил звание Героя Советского Союза, длилось год. Всё это время мы сотни раз повторяли название этого города в связи с "подвигом" Марьяновского, но когда в Мосгорсуде председательствующий спросил обоих представителей лобби, один из которых был адвокатом, а другой рекомендовался кандидатом исторических наук, за что Марьяновский получил звание Героя, те начали пялиться друг на друга, а потом сообщили: "За форсирование Днепра". То есть год сидели в суде и даже не слушали ни о чем дело, ни в чем его суть.

Понятно, что поэтому для меня и не секрет, как именно "Эхо Москвы" выигрывает свои дела в суде у тех, кого оно оскорбляет, но я полагал, что радиостанция все же имеет, по крайней мере, юристов, которые знают процессуальный кодекс, то есть знают, как ведутся дела в гражданском процессе. А тут удивила какая-то беспомощность "Эхо" даже в этом вопросе.

О понимании сути дела я молчу, поскольку понятно, с какими интеллектуалами мы имеем дело. Венедиктов и Ганапольский уже много лет занимаются интервью - жанром, не требующим никакого ума, соответственно деградировали, потеряли способность не только к анализу (если когда-то имели ее), но и способность понять смысл мало-мальски сложного события. Но с ними сидел и юрист, довольно симпатичная женщина, правда, это единственное, что я могу отметить у ответчиков с точки зрения юриспруденции.

Начну с того, что ответчики, помимо того, что снова принесли в суд кипу макулатуры, еще и хотели запугать нас денежными выплатами с явной целью заставить нас отказаться от иска и не доводить дело до его рассмотрения. Чувствовалось, что судья им с радостью помог бы, но ответчики вели себя столь глупо, что судья действительно волей-неволей таки вынужден был "разводить" на деньги - самих.

Итак, после удостоверения судом личности Ганапольского и зачитывания ему его прав, Ганаполький с чисто гитлеровской истеричностью (на указанном выше сайте есть и видео, Ганапольский, оказывается, и перед микрофоном такой) начал убеждать суд не давать нам сделать этот процесс политическим. Из его спича выяснилось, что этот "политический обозреватель" не понимает, что такое политика, поскольку Ганопольский закончил речь воплями о том, что государство уже признало Сталина кровожадным людоедом, и в доказательство этого попросил суд присоединить к делу соответствующие речи Путина и Медведева, в которых те осуждают сталинизм. То есть, чтобы процесс не был политическим, по мнению Ганапольского, суду нужно принять то решение, которое указывают политики. Да, "талант" этот Ганапольский, ничего не скажешь.

Ну и поставьте себя на место судьи. Ему нужно делать вид, что он якобы поступает, как требует закон, а не как требуют власть имущие, а эти идиоты из "Эхо" с самого начала требуют от него поступать так, как сказали Путин с Медведевым да ещё и просят этот политический заказ присоединить к делу в качестве доказательства!

Судья попробовал взять паузу, предложив нам изучить речи Путина и Медведева, но мы отказались, сказав, что нам они прекрасно известны. Тогда судья решил узнать наше мнение, мы, разумеется, высказались против - этого требовало наше положение представителей истца в суде. Л.Н. Жура внятно разъяснил и ответчикам, и суду, что преступником человека называет только суд, а не какие-то политики, которые сегодня есть, а завтра их прокуратура ищет. И вот сегодня мы в суде, посему именно этот суд и обязан установить, совершал ли Сталин те преступления, в которых обвинили его ответчики.

(Напомню, что мы в иске просим суд признать несоответствующими действительности сведения, оглашенные в эфире Ганапольским: "...Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа".)

Я дополнил Журу и сказал, что в этих речах Путина и Медведева и слова нет про 12-летних детей, посему их речи к делу не относятся. Кроме этого, статья 152 ГК РФ, в рамках которой и слушается это дело, требует от суда оценивать сведения на соответствие их действительности, а не на соответствие их мнению политиков.

И что делать судье? Отказать присоединить к делу речи Путина и Медведева - евреев обидишь, а присоединить - открыто показать, что ты принял решение не на основании закона, а чтобы понравиться Путину и Медведеву. И судья отказал присоединить речи вождей ответчиков к делу на том основании, что бумажки с речами не соответствуют требованиям к доказательствам (как будто это сразу не было видно). Посему суд предложил ответчикам оформить эти доказательства надлежащим образом, то есть в присутствии нотариуса снять их с сайта. А это, между прочим, стоит денег. То есть суд невольно "развел" умников на деньги, причем они сами на это напросились.

Далее Ганапольский попросил присоединить к делу его билет из США ценою более семи сотен долларов и возместить его стоимость с нас, поскольку он в США, дескать, сопровождал Медведева, а из-за приглашения в суд вынужден был прервать свою государственную работу и вернуться в Москву. Судья явно нацелился билет к делу таки присоединить, однако я возразил. Во-первых, Ганапольскому и так надо было возвращаться в Москву не пешком, и если кто и понес убытки, так это Медведев, который потерял такого ценного корреспондента, вот пусть они от Медведева и принесут справку об убытках, тогда и будем говорить.

Тут же меня перебил Венедиктов тем, что он посылал Ганапольского в командировку до 15 мая, а тот из-за суда вернулся раньше, и теперь надо тратить деньги и снова его в США посылать. Таким образом выяснилось, что ни Ганапольский Медведеву, ни Медведев Ганапольскому и даром не были нужны, и мне осталось сказать, что и нам Ганапольский и даром не был нужен. Мы иск к нему не предъявляли, вызвать его из США не просили, суд сам ввел Ганапольского в дело вопреки нашему мнению, вот пусть суд ему и платит.

Тут надо сказать пару слов в защиту судьи. Когда на прошлом заседании он вполне законно привлекал Ганопольского к делу, то Венедиктов из каких-то соображений его обманул и сообщил, что Ганопольский находится в США в годичной командировке. Судья, соответственно, предложил Венедиктову получить от Ганопольского доверенность на представление его интересов в суде и, вместе с Венедиктовым и юристом "Эхо", судья прикинул, сколько это может занять времени, в связи с чем он и назначил заседание на 16 апреля. Но если бы Венедиктов не соврал и сказал правду о том, что у Ганопольского командировка всего лишь до 15 мая, то судья не стал бы вообще обсуждать этот вопрос и назначил бы слушание дела на конец мая, поскольку для судебной практики отложение дела что на месяц, что на два особой роли не играет.

Венедиктов начал объяснять суду, что они ошиблись, согласившись считать себя ответчиками, и что по закону о СМИ редакция не отвечает за авторские тексты, поэтому мы иск должны были подавать именно к Ганопольскому. Тут не знаешь, как и комментировать этого "главного редактора", поскольку решение суда о признании сведений не соответствующими действительности должно быть опубликовано или озвучено, а сделать это без редакции невозможно. Поэтому надлежащими ответчиками по таким делам являются автор и редакция. Это азбука главного редактора СМИ. (Надо сказать, что борода у Венедиктова, как у старика Хоттабыча, а знаний того, за что редактор отвечает, - как у Вольки ибн Алеши, а может, и меньше). Нам и времени на объяснения суду по этому поводу не пришлось тратить, поскольку после того, как судья понял, что платить за приезд Ганапольского предлагают ему, он погрустнел. И принял решение не присоединять билет к делу, поскольку написан билет на английском, а судопроизводство в России ведётся на русском. Поэтому ответчикам надо заказать перевод билета на русский язык и заверить перевод у нотариуса. Опять невольно "развел" умников на деньги и опять по их инициативе. (Но, вообще-то говоря, переводить на русский авиабилет - это круто!)

Далее началась бодяга с присоединением к делу списков от "Мемориала", которые никаким боком к делу не относятся, а с учетом того, что оно такое, этот "Мемориал", и недопустимо. Не буду повторять доводы, мы о них уже не на первом заседании говорим, читатели о них знают. Напомню только, что мы представили уже данному суду доказательства, что в списках "убиенных", которые составил "Мемориал", стоят лица, которых и в природе не было. Но суд эти списки к делу присоединил - нельзя же таким уважаемым ответчикам отказывать и отказывать.

Что удивило, хотя и не удивляет. Венедиктов, похоже, совершенно не понял, о чем мы говорили на прошлом заседании. Он начал предлагать суду присоединить к делу копию постановления Политбюро о каких-то чешских делах 70-х годов, подписанного Брежневым. Мы не поняли - зачем эта макулатура? Он начал объяснять, что Брежнев был Генеральный секретарь, а документ подписал как просто секретарь. Начали выяснять, что Венедиктов хочет этим доказать. Выяснили. Оказывается, на прошлом заседании в одном из ходатайств я говорил, что в 1935 году И.В. Сталин занимал должность одного из пяти секретарей ЦК ВКП(б) и вместе с остальными секретарями ЦК ВКП(б) - Андреевым, Ждановым, Ежовым и Кагановичем - имел власть координировать работу ЦК между пленумами ЦК. И Венедиктов как-то хотел с помощью Брежнева это опровергнуть. Я не стал ничего говорить, тем более что суд отказался присоединять эту бумажку к делу - уж больно нелепо она выглядела. Но то, что эти "политические обозреватели" имеют крайне убогое представление даже о новейшей истории "этой страны", причем состоящее из их собственной брехни об "этой стране", вырисовалось с предельной четкостью.

Ганапольский предложил суду присоединить к делу стенограмму июньского 1957 года пленума ЦК КПСС, на котором Жуков бичевал "культ личности". Сам! Жуков!! Говорил о списках на грязных бумажках!!! Я пытался ограничиться вопросами - а где там в этой стенограмме про 12-летних детей? Или маршала Жукова расстреляли в 12-летнем возрасте как врага народа? Какого черта ответчики тащат в дело то, что к иску никак не относится? А Леонид Николаевич вспылил и выдал им по поводу пресловутых "списков на грязных бумажках" по самое "не хочу", но не помогло - и эту макулатуру суд присоединил к делу.

Далее Л.Н. Жура предъявил суду документы, подтверждающие, что Е.Я. Джугашвили является внуком Сталина. Вот на этом пустяке придется остановиться, поскольку СМИ с подачи "Эхо" тут же разнесли: "Дочь Сталина Светлана Аллилуева и дочь Якова Джугашвили Галина заявили, что Евгений Джугашвили самозванец, который не приходится им родственником".

Не хотелось бы ковыряться в том, что является болью этой семьи, вернее, рода Сталина, но "Эхо" залезло уже в эту боль своими грязными лапками.

У Сталина от первого брака был сын Яков, от второго - сын Василий и дочь Светлана. Яков еще в ранней молодости женился на однокласснице, родившийся у них ребенок умер в младенчестве, Яков пытался застрелиться, но был спасен врачами. Ранний брак вскоре распался. После этого Яков сошелся с молодой русской девушкой, приехавшей в Москву из Урюпинска, но и эта связь долго не продлилась, девушка вернулась в Урюпинск, и там появился на свет первый внук Сталина - Евгений. Мать записала его на свое имя, но когда Яков узнал о том, что у него есть сын, то поехал в Урюпинск, пошел в горком и ЗАГС и заставил переписать свидетельство о рождении своего сына, вставив в него свое отцовство. Спустя пару лет Якова окрутила, надо думать, красивая еврейка, у которой Яков был, по меньшей мере, третьим только мужем. От неё у Якова родилась дочь Галина. Сам Яков с началом войны пошел на фронт и погиб уже летом 1941 года (в истории его гибели есть и гнусность геббельсовской пропаганды, но это отдельная история). Таким образом, Евгений воспитывался матерью в чисто русской среде, окончил суворовское училище, и тогдашний министр обороны Булганин после смерти Сталина распорядился принять его в военную академию без экзаменов. А Галина воспитывалась в чисто еврейской среде, в которой очень часто гой не может быть родственником.

Через некоторое время государственная комиссия разобралась с оставшимся после Сталина имуществом, определив его в музеи, после чего объявила дочери Сталина Светлане, что после Сталина его семье полагается 30 тысяч рублей (три месячных зарплаты председателя Совета Министров и Секретаря ЦК Сталина). Сын Сталина Василий уже был арестован, поэтому Светлана осталась единственной душеприказчицей, и ей не с кем было посоветоваться. Она позвонила тогда уже 17-летнему старшему внуку Сталина Евгению Джугашвили и предложила разделить сумму сначала между детьми Сталина, то есть разделить ее на троих, а полученные суммы (по 10 тысяч) разделить между внуками. Евгений, единственный взрослый наследник из находящихся на свободе, кроме самой Светланы, согласовал это. Получалось: Светлане - 10 тысяч, внукам Сталина от Василия (4 человека) - по 2,5 тысячи, и Евгению и Галине, внукам от Якова, - по 5 тысяч. (Сумма в 5 тысяч была изрядной, а поскольку мама Евгения в юности музицировала, то они на эту сумму купили пианино.) Однако это была не единственная забота тогдашнего правительства о внуках Сталина. Постановлением Совмина им была назначена пенсия в 1000 рублей в месяц до окончания учебных заведений.

В начале Светлана пыталась объединить семью, к примеру, на похоронах своей тетки она попробовала познакомить Евгения и Галину, но Галина, тогда еще малолетняя, повела себя как кукушонок, стремящийся вытолкнуть из гнезда остальных птенцов, - она не только не подала руки Евгению, а демонстративно отвернулась от него. Воспитание есть воспитание.

После XX съезда Светлану морально сломали хрущёвцы, и остаётся только ужасаться тому, что было в душе женщины, которую заставили отказаться от любимого отца. А Василия сломать не смогли - его просто убили. Какой водораздел прошел в семье, можно понять по записи встречи Василия Сталина и Ворошилова, в которой Сталин просил дать ему работу, а Ворошилов пытался убедить его смириться с хрущевизмом. Ворошилов упрекнул Василия, что тот не встречается со Светланой, на что Василий Сталин ответил: "Дочь, которая отказалась от отца, мне не сестра. Я никогда не отказывался и не откажусь от отца. Ничего общего у меня с ней не будет". Да, в иудином грехе не Светлана виновата, но все же это сделало ее во многом неадекватной. Однако это боль рода Сталина, а я и так уже в эту боль достаточно влез.

Просто посмотрите на этот вопрос в его сути - на чем Светлана Аллилуева и Галина Джугашвили основывают свой отказ от родства с Евгением? Они что - свечку держали или экспертизу делали? Если уж на то пошло, а сама Галина генетическая внучка Сталина? Может, Яков удочерил ее от кого-то из предшествовавших сожителей своей последней жены?

Для меня нет сомнений в том, что Евгений Яковлевич внук Сталина, и не потому, что об этом свидетельствуют документы или что Евгений похож даже не на Якова, а на самого Сталина. Как должен поступать потомок Сталина в нынешних условиях? Правильно: он должен бороться за честь великого деда. А кто еще из рода Сталина, кроме семьи Евгения Джугашвили это делает? Вот здесь и ответ на вопрос о законности иска Е.Я. Джугашвили.

Но вернемся в суд. Л.Н. Жура представил суду заверенные копии свидетельства о рождении Евгения Яковлевича, аттестата зрелости, пенсионного удостоверения и постановления Совмина СССР N15022-р от 14 ноября 1953 года:

"Москва, Кремль. Назначить с 1 ноября 1953 г. внуку И.В. Сталина - Джугашвили Евгению Яковлевичу, 1936 года рождения персональную пенсию в размере 1000 рублей в месяц до окончания высшего учебного заведения. Председатель Совета Министров Союза ССР Г. Маленков".

Ганапольский с Венедиктовым долго крутили бумаги и, наконец, нашли зацепку - свидетельство о рождении заверено консульством Швейцарии в Тбилиси - почему? Мы объяснили, что на момент заверения Евгений Яковлевич был в Грузии, поскольку он и гражданин Грузии, а из-за разрыва дипломатических отношений функции консульства России исполняет консульство Швейцарии. И тут, уж воистину к моему изумлению, Венедиктов стал уверять, что это противозаконно, поскольку в России запрещено двойное гражданство! Твою мать! Это же главное достижение демократии, внесенное в Конституцию РФ статьей 62: "Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство)...". Или Венедиктов считает, что двойное гражданство в России разрешено только евреям? И вот такие "интеллектуалы" рассуждают в эфире России на политические темы!

Далее ответчики выкатили ходатайство столь же мерзкое, сколь и смешное, причём Ганапольский предварил его совершенно грубыми оскорблениями по отношению к нам, обвинив нас в желании мошенническим путем "развести" "Эхо Москвы". Мы сдержались, а ходатайство вот о чем:

"ЗАО "Эхо Москвы", учредитель СМИ "Эхо Москвы" (форма распространения -радиовещание), руководствуясь п 2 ст.152, ст.166 ГПК РФ, просит провести эксгумацию погребенного трупа И.В. Сталина для проведения осмотра, вскрытия, других необходимых процедур в целях установления родства с истцом - Джугашвили Евгением Яковлевичем".

Мы опять сдержались: я вежливенько возразил, сказав суду, что документов, подтверждающих родство, больше чем достаточно, посему экспертиза не нужна, а Жура напомнил, что на первом заседании судья специально задавал Венедиктову вопрос, не сомневается ли он в том, что истец имеет право на иск, и Венедиктов не сомневался. А теперь, убедившись, что они не имеют никаких доказательств в подтверждение своей клеветы, ответчики пытаются смять дело таким образом. В любом случае, мы категорически отстранились от проведения экспертизы.

Судья в свою очередь объяснил ответчикам, что вопросы экспертизы решаются при рассмотрении дела и что ответчики обязаны написать ходатайство с учетом требований закона, а именно, сообщив в ходатайстве, какие вопросы они хотят выяснить, зачем результаты экспертизы нужны для правильного разрешения дела, какая экспертная организация должна выполнить экспертизу. Судья замялся, и я за него дополнил, что ответчики обязаны гарантировать и оплату проведения этой экспертизы. Физиономии у ответчиков вытянулись, оказывается, они не знали, что в гражданском процессе экспертизу оплачивает тот, кто ее заказывает. Немудрено, что, вернувшись в радиостудию, Ганапольский не сообщил слушателям "Эхо Москвы" ни единого правдивого слова о заседании и разве только галстук не жрал, да и то потому, что был в студии без галстука.

Итог: "Эхо Москвы" явно дает понять, что обосновать свою клевету им нечем, и они вертятся, как уж на сковородке, пытаясь выдумать что угодно, лишь бы избежать рассмотрения этого дела.

Слушание дела назначено на 10.00 17 мая.

Ю.И. МУХИН

От	Durga
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	08.05.2010 00:26:24

теракты

КОМУ ВЫГОДНЫ ТЕРАКТЫ В МОСКВЕ
http://www.duel.ru/201018/?18_3_2
А город подумал - ученья идут...

Р. Рождественский

Удивительные люди современные террористы. Они взрывают что-то только тогда, когда это выгодно власти.

Взрыв бомбы во время предвыборной кампании Ельцина в московском метро 11 июня 1996 года оказал ЕБНу неоценимую услугу. А подорванные, непонятно кем, дома и ТК «Охотный ряд» помогли стать президентом Путину. Со взрывом дома в Волгодонске вообще творилась чертовщина. В Госдуме почтили память погибших за несколько часов до теракта (вот так экстрасенсы). А в Рязани бдительные граждане и местная милиция выловили сотрудников ФСБ, которые заминировали дом, потом СМИ сообщили, что это было «учение». Так, может, и остальные взрывы тоже «учения»?

Какой-то мифический «Косолапов» взорвал в 2008 году Невский экспресс, а 2009 году его взорвали снова. Причем странно то, что этот старый поезд был застрахован на астрономическую сумму, а террористы при задержании, как те демоны, самоликвидировались. По этому поводу Д.А. Медведев заявил, что организаторов взрыва Невского экспресса «уничтожили всех дотла».

В «правдивости» вождей легко убедиться, просто просматривая новостные ТВ-программы. Даже меня (привыкшего к самым наглым провокациям) удивили недавние кадры разгрома «злодеев» под Махачкалой. Показали мертвого боевика, одного из тех, кто якобы взорвал Невский экспресс. На кадрах он валяется в грязи, рукоятка чистенького пистолета Макарова лежит на его грязной окровавленной ладони (это показывают крупным планом, желая доказать, что боевик был вооружен...). Указательный палец прижат к остальным. Пистолет не взведен и стоит на предохранителе, что, безусловно, демонстрирует «активное сопротивление».

А по поводу взрывов в московском метро 29 марта 2010 года Д.А. Медведев сказал: «У меня никаких сомнений нет: мы их найдем и всех уничтожим» (очень созвучно с крылатой фразой из «Джентльменов удачи»: «везде, мол, найду и бритвой по горлу»). Надо сказать, что террористов, как и любых других преступников, следует не уничтожать, а задерживать, изобличать, доказывать вину и судить, а уж затем карать - по приговору суда. Правда, в этом государстве настоящим и выдуманным «террористам» и «экстремистам» отказано в праве на справедливый суд. А почему? Боятся, что они скажут лишнее? Или окажутся непричастными?

Понятно, что «уничтоженные дотла» это пиар, медведевский вариант «мочить в сортире», но он юрист и должен всегда помнить, что преступником человека может назвать только суд, а если не было суда, то всяческие «Саиды Бурятские» и прочие сказочные персонажи не более, чем лица, подозреваемые в совершении преступления; я, наивный правовед, читал об этом в Конституции.

По странной случайности дело Невского экспресса «раскрыто» при помощи старой доброй дактилоскопии как раз в тот момент, когда в государстве развернута пиар-кампания по принятию закона о дактилоскопировании всех подряд граждан, а также заезжих. Если такой закон будет принят, он станет уникальной базой для реализации спецслужбами любых провокаций против инакомыслящих. Кстати, когда тянули за уши закон об экстремизме, говорили, что он пригодится в борьбе с терроризмом (как в эстонском анекдоте: «Нэ прыгодыллась»). Зато вполне эффективно применяется против инакомыслящих.

По заявлению СМИ, метро взорвали шахидки. Странные они люди, почему-то взрывают только те места, где находятся малоимущие граждане. Почему они ни разу не пытались взорвать тусовку государственных мужей, например, съезд «Единой России» или шоу с участием бомонда? Уверяю, если бы человек с опытом был шахидом, то сделал бы это элементарно. Почему не пустили под откос поезда с цианидом фирмы ЛУКОЙЛ, разъезжающие по всей России с нарушением всех мыслимых правил под «охраной» безоружных людей? Почему от взрывов не страдает собственность олигархов, почему не гибнут люди, которые, что называется, «при делах», чиновники, генералы, миллиардеры?

Почему «шахиды» не выдумают многоходовку для уничтожения первых лиц государства, любящих пиар во время чумы? Почему не оставляют для них «сюрпризы» в больнице среди раненых и на месте происшествия после совершения теракта? Обычно джигиты выдумывают невероятные изыски для своих кровников, а здесь почему-то «креатив» отсутствует.

Теракты на Кавказе на 90% обращены против представителей силовых структур и должностных лиц госвласти, почему же во всей остальной России они на 100% касаются только простых людей? Где у боевиков логика?

Террористы второй половины XIX и начала XX вв. убивали в основном представителей власти. Почему? Потому что это было выгодно и оппозиции, и власть имущим. За многими известными бомбистами стояла боевая группа эсэров во главе с Евно Фишелевичем Азефом (партийная кличка «Толстый»), работающим на отделение по охране общественной безопасности и получавшим огромные деньги от власти на обустройство своей личной жизни и организацию терактов. На царскую охранку работал и лидер народной воли - боевик Сергей Петрович Дегаев, да и многие другие сотрудничали за деньги или какие-то подачки.

В то время были и так называемые «террористы-безмотивщики», убивающие, как им казалось, исходя из одних только своих желаний и предпочтений. Правда, тех, кто тщательно изучал их деятельность, не покидает уверенность, что у них за спиной также стояли кукловоды.

Нынешние взрывы в московском метро раздались тогда, когда в России разразился глубокий политический кризис. Выгодны ли эти взрывы оппозиции? Конечно, нет, они отвлекают народ от главного - выяснения отношений с властью. Такой пиар порождает нелепые идеи о сплоченности вокруг президента, премьера, «Единой России» и т.д.

А выгодны ли эти взрывы власти? Очевидно даже без слов. Почему же террористы так предупредительно обслуживают интересы режима? Или у них нет мозгов? А может быть, мозгов нет у тех, кто до сих пор верит во всю эту дичь и чушь?

Так и выходит: «Кому война, а кому мать родна», и от этого погибших и их детей еще больше жалко...

Помню, в конце семидесятых годов XX столетия читал я рассказ Г.К. Честертона «Пятерка шпаг», в нем есть рассуждение о том, какая смерть в какой стране является обычным делом. Речь идет о Франции: «Этот человек убит на дуэли, - сказал он. - В Англии он бы погиб на охоте, в России - при взрыве бомбы».

Тогда я подумал, что, наверное, еще доживу до того, когда все вернется на круги своя.

Вячеслав МАЛЬЦЕВ,
http://www.nmanifest.ru/arc/look/full?newsid=172

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	07.05.2010 14:44:14

Маргарет Тэтчер об экономике и государственности, взгляд в будущее.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (07.05.2010 14:44:14)
Дата	12.05.2010 16:47:35

Жгучий коалиционный "коктель", сколько не взбалтывай - не смешаются.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (12.05.2010 16:47:35)
Дата	13.05.2010 15:33:04

Блестящая, чистая победа Гордона Брауна. Орден Сталина за мастерство политика.

От	Alexandre Putt
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	06.05.2010 22:21:29

Как повлияло падение населения на уровень жизни в РФ? (+*)

http://alexandre-putt.livejournal.com/5921.html

От	Владимир Филаретов
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	05.05.2010 10:20:53

Красный или черно-оранжевый, праздник или поминки

Недавно воспользовался услугами электронного банка данных ОБД «Мемориал», содержащего информацию о советских воинах, погибших, умерших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны. Неприятно поразила заставка этого сайта (www.obd-memorial.ru). Слово «мемориал» было обрамлено слева георгиевской лентой, а справа – государственным триколором. На титульной странице сайта нет самого главного – государственного флага СССР, за который погибли те, сведения о которых бережно перенесли в электронную форму!
Боевое знамя было главной ценностью в части, при утрате Знамени воинская часть подлежала расформированию. В критических ситуациях знамя укрывали у себя на груди, закапывали в Родную землю, чтобы потом за ним вернуться. Красное Знамя с пятиконечной звездой, серпом и молотом, водруженное над рейхстагом, возвестило о Великой Победе.
Плохо Россия выполняет свои обязательства правопреемницы СССР. Больше всего либералы, оказавшиеся у власти, ненавидят Красный флаг. Сначала украли звезду, серп и молот со Знамени Победы (якобы для облегчения тиражирования). Теперь вот всеми пропагандистскими средствами навяливают населению георгиевскую ленту в качестве главного воинского символа. Действительно, в Великую Отечественную войну эту лента обрамляла собой некоторые награды. Например, георгиевская лента украшает колодки «Ордена Славы» — военного ордена СССР, учреждённого Указом Президиума Верховного Совета СССР в 1943 году.
Георгиевская лента — это многовековой символ, олицетворяющий подвиг русского воина на полях сражений, в кровавых рукопашных мясорубках. Это элемент награды, выдававшейся за подвиги. Но это не Красное знамя, которое в СССР целовал каждый, принимавший воинскую присягу.
Красное Знамя в отличие от государственного триколора России ничем не запятнало себя. Именно под этим Знаменем к подножию Мавзолея бросались как гитлеровские штандарты, так и белосинекрасные власовские знамена. Не отсюда ли такая нелюбовь к Красному флагу? А может быть, это ненависть ко всему русскому: сначала противопоставить георгиевскую ленту и Красный флаг, а затем мыслящих по-разному людей?
В русском языке под «красным» изначально понимали «красивый». Не было лучше одежды для молодца, чем красная рубаха. Поэтому Красные флаги были восприняты положительно на подсознательном уровне, что немало способствовало победе красного движения над белым: «Закусил калачом и пошел с кумачом!».
Небо России не бывает безоблачным, поэтому верхняя белая полоса на государственном флаге оказывается невидимой на фоне облаков. Синяя полоса сливается с синим небом. И только красная полоса флага красиво дополняется до триколора синим небом и белыми облаками. Поэтому флаг, который нам навязали в качестве государственного, избыточен по форме и лжив по содержанию, что, впрочем, и должно было соответствовать флагу торгового флота царской России. Представляется, что над Кремлем должен реять красный флаг, а Природа России сама добавит недостающие синий и белый цвета.
У меня – внука и племянника погибших на Великой Отечественной – именно Красный флаг вызывает положительные эмоции. Он, как живой, доверительно рассказывает о трудовых и боевых подвигах предков. Пятнадцать лет Красный флаг взвивается в небо при каждом моем приходе на садовый участок. Под ним работать одно удовольствие!
Красный флаг стационарно установлен на коньке деревенской избы, в которой жила моя бабушка – вдова и мать павших за нашу Советскую Родину. Односельчанам этот флаг нравится – при Советской власти в деревне работала машинно-тракторная станция и молочная ферма, был магазин и клуб, а жителей было в десятки раз больше.
Первые годы после войны дату 9 Мая не отмечали празднично – слишком высокой была цена у этой Победы.

«Разгромили супостата
Мужики со всей страны.
Триста сорок два солдата
Не пришли в село с войны.» (Е.Ф.Щербаков).

«Вдова глядит с порога избяного:
Муж, вот он, дома, в рамке на стене…
Невесты довоенные, их много,
С тоской, с надеждой смотрят на дорогу
Их женихи и нынче на войне.» (М.Ф.Кошкин).

Только спустя два десятилетия после окончания войны состоялось первое празднование Дня Победы как выходного дня. И если сейчас мы собираемся отмечать День Победы с улыбками на лицах, то зачем эти траурные тона георгиевских лент? Иначе, как маразмом либерализма, это назвать трудно.
Давайте тогда отменим праздник и будем отмечать 9 Мая как день поминовения павших за Родину? Ведь когда видишь укрепленную на автомобиле георгиевскую ленточку, то становится не до праздника: воинская доблесть слишком часто была сопряжена с человеческой трагедией. Не случайно для этого символа были выбраны траурные цвета. Поэтому в качестве символа празднования Дня Победы ничего нельзя придумать лучше красной ленточки – ведь именно красный цвет дал нам Великую Победу!
Другой священный символ Великой Победы – генералиссимус Сталин – никак не станет достоянием истории. Грязной возни с запретами на размещение к 65-летию Великой Победы плакатов с главным ее автором оказалось недостаточно. 30 апреля в Волгограде был убит Василий Бухтиенко – основатель единственного в стране музея Иосифа Сталина. Но нельзя убить всех поклонников Вождя…
Какими «документами» нас можно убедить в его «кровожадности», когда мы до сих пор пользуемся положительными результатами сталинского правления? А вот для восемнадцати лет либерализма никаких документов предъявлять не надо: либеральный террор под личиной криминального тем или иным боком коснулся каждого из нас. Реставрация капитализма сократила жизни ветеранам не только в результате насильственной переформатизации сознания. Ветераны гибнут, как в бою, защищая свои боевые награды и пенсии, ветеранов убивают, как на войне, в результате террористических актов.
За два десятилетия мы понесли потери (убитыми, безвременно ушедшими и нерожденными), сопоставимые с потерями в Великую Отечественную войну. Некоторые не знают во имя чего. Я знаю: во имя господства частной собственности. Теперь нашу страну можно раздавить, как подмял под себя Гитлер капиталистическую Европу.
«Вешать роллтон на уши», убеждая в том, что георгиевская лента была символом Великой Отечественной войны, можно только «поколению либерализации цен». Но даже у этого поколения, прокуренного, отравленного водкой и наркотиками, есть матери и отцы, которые хорошо помнят, какие преимущества давала человеку Советская власть, главным цветом которой был красивый красный цвет. Только сохранив преемственность советскому периоду нашей истории, можно сплотить нацию.

Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	04.05.2010 20:16:41

К вопросу об оружии для населения. Печальный пример из культурной столицы России

Если коротко - оружие начинают таскать все кому не лень, кроме того начинают "использовать" чтобы не зазря таскать.

Законодательство чтобы остужать горячие головы от горячего и холодного оружия - нулевое, практически никакое, в результате в самой культурной столице России наблюдаем "кишлачный" вариант разбрызкивания эмоций даже у вполне нордически спокойных граждан.

А вот если бы артист "пригрозил" хулиганом своим пистолетом... - так и хочется сказать, что с таким подходом скоро надо будет детей отправлять в школу с пулемётами и гранатами...

Отстаёт воспитание и даже культура в культурном городе, тогда что говорить о других городах и весях и зачем спешить со "внедрением" американизмов там, где это противоестественно как условиям, так и цивилизационным ценностям?

Может быть есть веские доводы и за и против, вопрос об оружие и сложен и в чём-то вполне прост, но вот реальность наших будней, нам надо ещё "семь раз подумать" чтобы сделать хорошо один раз.
Сам лично был свидетелем, как на окраине Москвы (вполне себе респектабельном частично) обкуренные или пьянные молодчики чуть не застрелили мужчину из травматического оружия (мужчину спасло зимнее время года - пуля разорвала ему дублёнку и лёгкое ранение + подошёл автобус, водитель которого был в противоречивых чувствах открыть двери своего салона или нет. После такой картины дичайшего разбоя в самой столице - масса тяжёлых чувств. Кроме того интересны цифры низкого уровня преступности в СССР - тоже ест над чем подумать, эффективность правоохранительных органов СССР была явна на высоте.

С уважением.

В Зиброва стреляла «золотая молодежь»
Санкт-Петербург, криминал

Нападение на актера Андрея Зиброва раскрыто, как и обещал начальник ГУВД Владислав Пиотровский. Усилиями сотрудников уголовного розыска Петроградского района и главка молодые люди, стрелявшие в актера, были установлены и задержаны, несмотря на то, что они постарались предпринять все меры конспирации. Парни признались в содеянном, однако, как говорят, виноватыми в произошедшем себя не чувствуют.
Само нападение произошло 24 апреля у клуба «ХХХХ» на Каменноостровском проспекте. По имеющейся информации, актер Андрей Зибров с супругой сидели в кафе, поссорились и женщина выбежала на улицу. Как рассказали «Фонтанке» в ГУВД, двое молодых людей, увидев, что дама поссорилась со своим спутником, стали настойчиво предлагать ей поехать отдохнуть с ними. В этот момент к ним подошел актер и, якобы, отпихнул одного из «приставал» от своей жены. Тот достал травматический пистолет и выстрелил в Зиброва.

Как уже писала «Фонтанка», актер с травмой глаза был доставлен в городскую больницу № 2, где, как ни старались медики, спасти его глаз не смогли. Друзья, среди которых сокурсники Зиброва — Константин Хабенский и Михаил Пореченков — смогли собрать необходимую сумму для дорогостоящей операции. Сейчас актер продолжает оставаться в больнице на лечении.

Инцидент получил большой резонанс. По факту было возбуждено уголовное дело по статье 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) УК РФ. Главе ГУВД Владиславу Пиотровскому на брифинге, посвященному обеспечению правопорядка на майские праздники, пришлось через СМИ заявить, что преступление будет раскрыто в ближайшие дни. И подчиненные его не подвели. Правда найти хулиганов было крайне сложно. Как сообщили «Фонтанке» в правоохранительных органах, молодые люди предприняли все меры конспирации, чтобы не допустить их обнаружение с помощью технических средств.

И, тем не менее, 1 мая в Приозерском районе на квартире у родителей был задержан первый предполагаемый участник преступления, а утром 2-го мая в Московском районе на квартире у знакомого — второй. По данным пресс-службы ГУВД, задержанные — 24-летний Антон Ивченко и 22-летний Владимир Прохорцев, нигде не работают и не учатся, ранее к уголовной ответственности не привлекались. При этом, как отметили в ГУВД, молодые люди завсегдатаи клуба «ХХХХ». Оба имеют зарегистрированные травматические пистолеты. Один из пистолетов, марки «Макарыч», как полагают в ГУВД, и стал орудием преступления. В ходе обыска он был изъят.

«Много денег, много гонора, ни капли чувства вины», — так охарактеризовали задержанных в милиции.

Справка: Андрей Зибров родился 5 июля 1973 года в Ленинграде. В 1996 году окончил ЛГИТМиК (курс Вениамина Фильштинского). Работал в театре «На Крюковом канале». С 1997-го года работал в театре им. Ленсовета. В 2003-м году вместе с сокурсниками Михаилом Пореченковым, Константином Хабенским и Михаилом Трухиным стал лауреатом независимой актерской премии им. В.Стржельчика за актерский ансамбль в спектакле «В ожидании Годо». Известен по ролям в фильмах «Механическая сюита», сериалах «Грозовые ворота», «По имени Барон» и т.д. Сейчас актер не состоит на службе в театре, он сосредоточился на кино и переехал в Москву. В последнее время был занят в съемках 8-серийного фильма Сергея Снежкина по роману Михаила Булгакова «Белая гвардия».

Алена Жданова
Фонтанка.ру

news.mail.ru/incident/3759646/

От	Леонид
К	А. Решняк (04.05.2010 20:16:41)
Дата	05.05.2010 14:27:00

Нашли чем удивить

Стандартный ответ, фиксируемый в протоколах. Был пьян, не помню. Почему ножом ударил. Огнестрельное оружие? Такая же стрельба по пьяни будет. Да и бывает в регионах, где население доступ по местным условиям имеет. Охотники и т.д.
Я как-то везде в России ходил спокойно. В мирной стране.

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	04.05.2010 18:15:41

Возобновляются попытки пролоббировать закон, который легализовал бы заёмный труд

Сайт партии "Справедливая Россия"
http://www.spravedlivo-online.ru/press/news/spravedlivo.php?news=8561
Общественно-политическая газета "Справедливая Россия" N10 (1 мая 2010 года)

http://www.spravedlivo-online.ru/pdf/sprav_russia/gazeta_1_may.pdf

Заёмный труд
Чем опасен подставной работодатель?

Часто бывает так: человек читает объявление о вакансии у одного работодателя, а когда приходит устраиваться на работу, выясняется, что договор, к тому же временный, нужно заключить с другим. «Никакого обмана нет, – говорят ему. – Работать ты на самом деле будешь там, где указано в объявлении». Так есть обман или нет?

«Притворные сделки»

Заёмный труд в последние годы используется всё шире, в Европе это уже стало настоящим бедствием, которое рез- ко снижает планку социальной защищённости работников. А потому европейские профсоюзы бьют тревогу.
По словам одного из лидеров профсоюза металлистов Германии Томаса Хенделя, наиболее широкое распространение заёмный труд получил в Японии. Но уже и в европейских странах его доля переваливает критические отметки. В Италии, к примеру, 60% наёмных работников – заёмные.
В Германии это явление до 2002-го года распространялось не слишком быстро, но после принятия закона о легализации заёмного труда произошёл скачок.
Заёмный труд – это схема трудоустройства, при которой предприятие, являющееся фактическим работодателем, принимает на работу соискателей не напрямую, заключая с ними трудовые договора, а через частные агентства занятости. Между частным агентством занятости и предприятием- работодателем заключается гражданско-правовой договор о предоставлении персонала в аренду – заём.-

Собственно, такая практика известна в мире ещё с XIX века, только тогда безответственных посредников называли «подставными работодателями», а их деятельность – «притворными сделками».
Томас Хендель считает, что, воспользовавшись кризисом, который оставил без работы много людей, работодатели пытаются заставить трудящихся согласиться с более низким уровнем жизни, забыть обо всех социальных завоеваниях, которые удалось отстоять за долгие годы.
Такая ситуация заставляет объединять усилия с тем, чтобы консолидировать борьбу трудящихся разных стран против общей угрозы. Диалог идет между европейскими профсоюзами и российскими.
Ведь доля заёмного труда и в нашей стране увеличивается. Его используют не толь- ко гипермаркеты и заводы, принадлежащие частным владельцам, но и государственные структуры. Так, Московский метрополитен даже не стесняется расклеивать в вагонах красочные объявления о наборе уборщиков в метро, где указаны координаты агентств-посредников.
На заёмный труд «переводят» и проводников пассажирских составов.

Против посредников

Заключая договор с заёмным агентством, человек фактически отказывается от тех механизмов защиты своих трудовых прав, которые предоставляет ему действующее законодательство.
Уровень заработной платы заёмных работников значительно ниже, чем у тех, кто работает по нормальному трудовому договору. Кроме того, с ними заключают срочные договоры, которые не предусматривают ни отпуска, ни оплаты больничных. Такие работники попадают и под упрощённую процедуру увольнения.
– Они не могут участвовать в деятельности профсоюзов, – дополняет председатель Всероссийской конфедерации труда Борис Кравченко.
– На них не распространяются положения существующих коллективных договоров. Они не могут бороться за нормальные условия труда, повышение заработной платы или её достойный размер.
В случае конфликта заёмному работнику практически негде искать защиты. Частное агентство говорит, что оно – наниматель, а не работодатель. А предприятие, где фактически человек работает, настаивает на том, что у него в штате такого работника нет.

Кому выгодно?
Собственно, заёмный труд невыгоден не только самим работникам, но и государству. Ведь в условиях такой схемы трудовых отношений оно недополучает налоги. Но работодатели имеют большие выгоды. Они не платят налог на доходы физических лиц, взносы в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования. К тому же могут получить ещё и налоговые льготы на основании малой фактической численности персонала.
Кроме того, работодатель может перемещать работников, не считаясь с ограничениями Трудового Кодекса, и не несёт перед ними никаких социальных обязательств. Частным агентствам занятости заёмный труд тоже выгоден, поскольку они получают прибыль, которая фактически является невыплачиваемой работникам частью заработной платы. При этом они не облагаются налогами, как предприятия, и не имеют в штате сотрудников, а значит, не несут ответственности за них.
Деятельность посредников между работодателем и работником в России является противозаконной. Однако несколько лет назад в Государственной Думе определённые круги пытались пролоббировать закон, который легализовал бы заёмный труд. Тогда это не удалось.
Теперь попытки возобновляются.

Мария Беляева

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	04.05.2010 17:13:34

Безумства нашей эпохи. Размышления товарища Фиделя (СовРос)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57559

БЕЗУМСТВА НАШЕЙ ЭПОХИ

Размышления товарища Фиделя

Не остается иного выхода, как назвать вещи своими именами. Те, у кого сохранился минимум здравого смысла, без особых усилий могут наблюдать, как мало реализма остается в нынешнем мире.
Когда президенту Соединенных Штатов Бараку Обаме была присуждена Нобелевская премия мира, Майкл Мур заявил: «Теперь заслужите ее». Остроумный комментарий понравился многим благодаря проницательности этой фразы, хотя многие не увидели в решении норвежского комитета ничего иного кроме демагогии и восхваления с виду безобидного политиканства нового президента Соединенных Штатов – афроамериканского гражданина, хорошего оратора и умного политика, стоящего во главе могущественной империи, которая погрязла в глубоком экономическом кризисе.
Вот-вот должна была начаться всемирная встреча в Копенгагене, и Обама пробудил надежды на достижение обязывающего соглашения, в котором Соединенные Штаты присоединятся к мировому консенсусу, чтобы избежать экологической катастрофы, угрожающей роду человеческому. То, что там произошло, стало разочарованием, международная общественность оказалась жертвой прискорбного обмана.
На недавно состоявшейся в Боливии Всемирной конференции народов по изменению климата и правам матери-земли прозвучали полные мудрости ответы древних индейских народов, захваченных и практически уничтоженных европейскими колонизаторами, которые в поисках золота и легких богатств в течение веков навязывали свои эгоистические культуры, несовместимые с самыми священными интересами человечества.
Два пришедших вчера сообщения выражают философию империи, претендующей на то, чтобы заставить нас поверить в ее «демократический», «мирный», «бескорыстный» и «честный» характер. Достаточно прочесть текст данных телеграмм, поступивших из столицы Соединенных Штатов.
«ВАШИНГТОН, 23 апреля 2010 года. – Президент Соединенных Штатов Барак Обама рассматривает возможность развернуть арсенал ракет с обычными боеголовками, не ядерных, но способных поражать цели в любой точке мира примерно за один час и обладающих чрезвычайно сильной взрывной мощностью.
Хотя новая супербомба, установленная на ракетах типа «Минитмен», не будет иметь ядерных боеголовок, ее разрушительная мощность будет такой же, как подтверждается фактом, что ее развертывание предусматривается в недавно подписанном с Россией соглашении СНВ-2.
Москва потребовала и добилась включения в соглашение пункта о том, что за каждую из этих ракет Соединенные Штаты должны уничтожить одну из своих ракет с ядерными боеголовками.
Согласно сообщениям газеты «Нью-Йорк Таймс» и телеканала Си-би-эс, новая бомба, окрещенная PGS (Prompt Global Strike), должна быть способна убить лидера Аль-Кайды Усаму бен Ладена в афганской пещере, разрушить северно-корейскую ракету в процессе подготовки или поразить иранский ядерный центр – «все это не превышая ядерного порога.»
Правительство Обамы считает интересным преимущество располагать в качестве военного варианта неядерным оружием, которое обладало бы той же способностью локализированного воздействия, что и атомная бомба.
Проект был первоначально выдвинут предшественником Обамы республиканцем Джорджем Бушем, но заблокирован ввиду протестов Москвы. Принимая во внимание, что ракеты «Минитмен» также переносят ядерные боеголовки, сказали российские власти, невозможно установить, не является ли запуск PGS началом ядерного нападения.
Однако правительство Обамы считает, что может дать России или Китаю необходимые гарантии, чтобы избежать недоразумений. Шахты ракет нового оружия будут устроены в местах, удаленных от складов ядерных боеголовок, и могут подвергаться периодическим инспекциям со стороны экспертов Москвы или Пекина.
Супербомба могла бы быть запущена ракетой «Минитмен», способной пролететь через атмосферу со скоростью звука, неся тысячу фунтов взрывчатых веществ. Ультрасовременные устройства позволят ракете освободить бомбу и сбросить ее с чрезвычайной точностью на выбранные цели.
Ответственность за проект PGS – который, по оценкам, будет стоить 250 миллионов долларов только в течение первого, экспериментального года, – была возложена на генерала Кевина Чилтона, командующего американским ядерным арсеналом. Чилтон объяснил, что PGS заполнит пробел в диапазоне вариантов, имеющихся сейчас у Пентагона.
«В этот момент мы можем нанести удар неядерным оружием по любой точке мира, но за время не менее четырех часов», – сказал генерал. – Для более быстрого действия, – признал он, – мы располагаем только ядерными вариантами».
В будущем, обладая новой бомбой, Соединенные Штаты смогут действовать быстро и обычными средствами как против террористической группы, так и против вражеской страны в гораздо более короткий период времени и не вызывая международного гнева из-за использования ядерных вооружений.
Предусматривается, что первые испытания начнутся в 2014 году и что к 2017 году эта бомба войдет в американский арсенал. Обама уже не будет у власти, но супербомба может стать неядерным наследием этого президента, который уже получил Нобелевскую премию мира».
«ВАШИНГТОН, 22 апреля 2010 года. – Беспилотный космический корабль военно-воздушных сил Соединенных Штатов стартовал в этот четверг из Флориды, окруженный секретностью в отношении его военной миссии.
Согласно видеоролику, распространенному вооруженными силами, роботизированный космический корабль, или Х-37В, был запущен с мыса Канаверал ракетой-носителем «Аtlas-V» в 19.52 часов по местному времени (23.52 часов GMT).
«Запуск произойдет обязательно», – сказал агентству АФП майор военно-воздушных сил Энджи Блэр.
Похожий на космический челнок в миниатюре, самолет имеет 8,9 метра в длину и размах крыльев в 4,5 метра.
Изготовление космического аппарата повторного действия длилось годы, и армия давала туманные объяснения в отношении его назначения или его роли в военном арсенале.
Корабль был спроектирован, чтобы «дать окружающей среде «лабораторию на орбите» c целью опробовать новые технологии и компоненты до того, как эти технологии будут переданы программам действующих спутников, сказал представитель ВВС в недавнем коммюнике.
Должностные лица сообщили, что Х-37В приземлится на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии, но не сказали, сколько будет длиться первый полет.
«Честно говоря, мы не знаем, когда он вернется», – сказал журналистам на этой неделе второй заместитель секретаря ВВС США по космической программе Гэри Пейтон.
Пейтон указал, что корабль может находиться в космосе до девяти месяцев.
Самолет, изготовленный фирмой «Боинг», начался как проект космического агентства Соединенных Штатов (НАСА) в 1999 году и затем был передан военно-воздушным силам, которые планируют запустить второй Х-37В в 2011 году.»
Надо ли что-либо еще?
Сегодня они стоят перед огромным препятствием: уже неудержимым изменением климата. Говорится о неизбежном повышении температуры более чем на два градуса Цельсия. Последствия этого будут катастрофическими. Мировое население увеличится только за 40 лет на два миллиарда человек и за это короткое время достигнет девяти миллиардов; причалы, отели, курорты, пути сообщения, промышленные предприятия и сооружения по соседству с портами окажутся под водой за меньший срок, чем требуется, чтобы прожить половину своей жизни одному поколению развитой и богатой страны, которая сегодня эгоистически отказывается пойти на малейшие жертвы, чтобы сохранить выживание рода человеческого. Значительно сократятся сельскохозяйственные угодья и питьевая вода. Моря будут загрязнены, многие морские виды перестанут быть съедобными, а другие исчезнут. Это утверждает не логика, а научные исследования.
Человек путем естественной генетики и перевоза различных видов с одного континента на другой смог увеличить производительность с гектара продуктов питания и других продуктов, полезных для человека, которые на какое-то время облегчили нехватку таких продуктов питания, как кукуруза, картофель, пшеница, волокна и другие необходимые продукты. Позже генетические манипуляции и использование химических удобрений также способствовали удовлетворению жизненных нужд, но сейчас они уже приближаются к пределу своих возможностей, чтобы производить здоровые и пригодные для потребления продукты питания. С другой стороны, едва ли за два века истощаются запасы нефти и газа, которые природа создавала 400 миллионов лет. Таким же образом истощаются жизненно важные необновляемые минеральные ресурсы, нужные мировой экономике. В свою очередь, наука создала способность несколько раз самоуничтожить планету за несколько часов. Наибольшее противоречие нашей эпохи – это именно способность рода человеческого к самоуничтожению и его неспособность самоуправляться.
Человек сумел довести свои возможности жизни до пределов, превосходящих его собственную способность выживания. В этой битве быстро потребляется доступное ему сырье. Наука смогла ценой огромных капиталовложений превратить материю в энергию, как произошло с ядерной реакцией, но даже отдаленно не видна осуществимость превращения энергии в материю. Вкладываются бесконечные суммы в соответствующие исследования, и доказывается невозможность добиться за несколько десятков лет того, что Вселенная создавала в течение десятков миллиардов лет. Надо ли, чтобы чудо-ребенок Барак Обама нам это объяснял? Наука выросла чрезвычайно, но невежество и бедность также растут. Разве может кто-нибудь доказать обратное?
Фидель Кастро Рус.
25 апреля 2010 года.

От	Petka
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	02.05.2010 18:13:46

От катастрофы к катастрофе

От катастрофы к катастрофе
шагает золотой миллиард

Семен Сладков

Опять информационные агентства сообщают о новой экологической катастрофе: в Мексиканском заливе неподалеку от побережья южных штатов США взорвалась морская платформа, принадлежащая компании Бритиш Петролеум, и из пробуренного на дне отверстия хлынул поток нефти мощностью 800 000 литров в сутки, превращая чистую морскую воду в худший из загрязнителей, уничтожающий рыб, водоплавающих птиц и все живое на своем пути!
Характерна реакция в Европе и Америке. Президент США Обама объявил об общенациональной катастрофе и приказал использовать в борьбе с ней все имеющиеся в стране средства. Вот только средств-то и никаких нет, везут туда заградительные боны – это такой длинный в несколько километров длины надувной матрац. О том, что нужно, прежде всего, заглушить отверстие на морском дне, понимают все, но как это сделать, не знает никто… По-хорошему, не нужно было давать компании Бритиш Петролеум разрешения на бурение нефти, пока она не разработает и изготовит защитные мероприятия на такой вот случай! Но об этом и речи не было – нефть нужна, она дает прибыль, а катастрофа может и не произойдет! (Вспоминаю школьную шутку: «А вдруг тетя не приедет, а я буду, как дурак, ходить с чистой шеей!»)
Не сомневаюсь, что интеллекта Обамы достаточно, чтобы оценить масштаб катастрофы, что она вышла из-под контроля, что нефть может пойти в Гольфстрим, отапливающий Европу. В конце концов, есть министерство энергетики США, которое, по-видимому, давало разрешение БП на бурение морского дна, и которое обязано было обеспечить (или потребовать от БП обеспечить) безопасное проведение работ. А нефти под Мексиканским заливом очень много, и вытекает она уже в трех местах. Попытка поджечь нефть на поверхности моря не удалась, да она и не давала кардинального решения.
Любопытна реакция европейских и американских газет. Высококультурная Европа получает из своих газет подробную информацию, причем на первых страницах, хотя алармирующих сообщений в них нет. Открываю (одним щелчком мышки) ведущие американские газеты Нью-Йорк Таймс и Лос Анжелес Таймс – никакой информации ни на первой странице, ни глубже. Для местечковой по своему менталитету Америки это - мелкое событие о трудностях рыбаков штата Луизиана, и все. И агентство CNN подает информацию примерно так же.
Обращает на себя внимание удручающая закономерность: при каждой очередной катастрофе Европа и Америка оказываются к ней не готовы, не имеют средств с ней бороться, а сама катастрофа является полной неожиданностью. Только что извержение вулкана в Исландии засыпало пеплом Францию, Англию, Германию, Скандинавию, закрылись все аэропорты в этих странах, десятки тысяч пассажиров застряли в аэропортах. И оказалось, что в этих странах нет приборов для измерения плотности облака и размеров частиц вулканического пепла. Был когда-то такой прибор у профессора одного из провинциальных немецких университетов, когда тот готовил диссертацию. Но потом денег на поддержание прибора в рабочем состоянии не выделяли, и профессор его выбросил. Но хотя бы знали его устройство (быстренько нашли диссертацию, почитали и изготовили), и уже на четвертый день полетел самолет делать замеры. Правда, этого недостаточно: неизвестно какие частицы и при какой плотности облака для каких авиамоторов допустимы…
Еще вспомним наводнение на Эльбе в 2002 году, нанесшее ущерб в 15 миллиардов евро: никто в Германии не задавался вопросом, что будет, если наводнение произойдет? Там не существует проектных институтов, типа советского Гидропроекта, которые систематически изучают ситуацию, разрабатываю проекты защитных сооружений, следят за их состоянием. В Германии этим поручено заниматься коммунам (то есть сельсоветам) деревень, расположенным по берегам рек. Хотите – верьте, хотите –проверьте! И ведь дамбы на берегах морей и рек в Германии существуют со времен раннего средневековья! Но на их поддержание сегодня выделяют сущие гроши, в тысячу раз меньше необходимого – у государства нет денег, а частнику эта работа невыгодна. А ведь подъем уровня океана обещают через 30-40 лет. Вот вам и страны золотого миллиарда…
Все, что не дает прибыли НЕМЕДЛЕННО, капиталистам не нужно!

От	K
К	Petka (02.05.2010 18:13:46)
Дата	13.05.2010 15:21:32

А у нас?

12 сентября 2007 года - на Новосибирской ГЭС произошел крупный пожар на
одном из трансформаторов по причине замыкания и вследствие этого возгорания
битума и обшивки трансформатора.

3 августа 2009 года - возгорание на трансформаторе напряжения открытого
распределительного устройства 200 кВ Бурейской ГЭС.[6]
.
16 августа 2009 года - пожар в мини-АТС Братской ГЭС, выход из строя
аппаратуры связи и телеметрии ГЭС[7] (Братская ГЭС входит в тройку
крупнейших ГЭС России).
.
17 августа 2009 года - крупная авария на Саяно-Шушенской ГЭС
(Саяно-Шушенская ГЭС самая мощная электростанция России).

Лента.Ру 3 часа назад

Причиной взрыва и возгорания на Нижнекамской ГЭС стала утечка масловоздушной
смеси, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Утечка привела к взрыву трансформатора в турбинном цехе машинного зала ГЭС, в
результате которого погибли два человека.

Одним из погибших оказался 46-летний начальник цеха. Сведений о личности второй
жертвы аварии нет. Еще 10 сотрудников были госпитализированы. В результате
взрыва в помещении также обрушилась кровля и начался пожар.

Об инциденте на Нижнекамской ГЭС стало известно в среду, 12 мая, около 16:30. На
место происшествия для ликвидации последствий аварии прибыли 45 пожарных и 9
автомашин МЧС. Сообщалось, что авария никак не повлияла на работоспособность
гидроэлектростанции.

Нижнекамская ГЭС расположена на реке Кама неподалеку от города Набережные Челны,
республика Татарстан. Установленная мощность станции составляет 1248 МВт. ГЭС
была введена в строй в конце 1970-х годов.

От	K
К	K (13.05.2010 15:21:32)
Дата	13.05.2010 16:35:38

А в это время Чубайс. . .

Развивает нанотехнологии. Угадайте, как он их развиваете? А что он умеет? То он
и делает, начал приватизировать средства, выделенные на нанотехнологии
государством. Роснано начали преобразовывать из гос в акционерное общество
открытого типа, т.е. по карманам растащить. Не этого ли так хотят Ниткины -
Чубайсы, все превратить в АОО и растащить, кто мешал Ниткиным - Чубайсам хоть
что-то ремонтировать на ГЭС? Только жадность и мешала, все растянули по
Куршавелям.

Напоминаю те аварии, которые стали известны общественности из-за аварии на
Саяно-Шушинской ГЭС (хотя блогеров затем взяли и начали говорить о необходимости
контроля над интернетом)

3 августа 2009 года - возгорание на трансформаторе напряжения открытого
распределительного устройства 200 кВ Бурейской ГЭС.[6]
.
16 августа 2009 года - пожар в мини-АТС Братской ГЭС, выход из строя
аппаратуры связи и телеметрии ГЭС[7] (Братская ГЭС входит в тройку
крупнейших ГЭС России).
.
17 августа 2009 года - крупная авария на Саяно-Шушенской ГЭС
(Саяно-Шушенская ГЭС самая мощная электростанция России).

Чувствуете хруст ломающейся техносферы?

От	Вячеслав
К	K (13.05.2010 15:21:32)
Дата	13.05.2010 16:18:18

Так мы же не золотой миллиард, нам можно и без

оргвыводов о критическом состоянии нашей техносферы, она у нас и так очевидно в таком состоянии находится. А вот почему здоровых и богатых колбасит также как больных и бедных?

От	K
К	Вячеслав (13.05.2010 16:18:18)
Дата	13.05.2010 16:42:32

Re: Так мы...

> оргвыводов о критическом состоянии нашей техносферы, она у нас и так очевидно
> в таком состоянии находится. А вот почему здоровых и богатых колбасит также
> как больных и бедных?

Причина едина - олигархо - клановая система. Или думаете, что ВР работает по
принципу честной и открытой конкуренции? Это сказки из 19-го века. А сегодня не
только у нас, но и на Западе менеджер разоривший тысячи вкладчиков получает в
выходное пособие <золотой парашют> (термин придуманный отнюдь не у нас, а в
Англии, при попытке мелких акционеров обуздать обнаглевших менеджеров, ничего у
них не вышло - закон есть закон, понятие исключительно классовое).

От	K
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	01.05.2010 16:00:44

Расходование российских резервов может стать тайной

ВВС - Расходование российских резервов может стать тайной

Правительство России освободило министерство финансов от обязанности ежемесячно
публиковать в интернете сведения о величине и доходах Резервного фонда и Фонда
национального благосостояния.

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	30.04.2010 18:50:18

Светодиоды боле чем в 2 раза лучше (эффективней) люминисцентных и в 7раз обычных

От	А.Б.
К	А. Решняк (30.04.2010 18:50:18)
Дата	30.04.2010 19:42:44

Re: Но могут портить глаза.

Так как эти фонарики светодиодные - делают вид, что освещают, но то ли спектр не тот, то ли мерцания есть... глаза напрягают серьезно. Личный опыт.

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	29.04.2010 21:58:20

Борьба с оффшорным финансированием террористов.

В целом это только на пользу бизнесу, чтобы не пытались заниматься псевдополитикой варварскими методами, а шли в партии и публичные дискуссии. Да и банковский сектор не пытался подхалтуривать на вольных хлебах с денежными потоками от неведомо кого и неведомо куда, если точнее и деликатней то ведомо что не от того кого надо и не туда, куда по доброй совести надо. К тому же если посчитать рубли по курсу и евро то сумма будет более 6 млн$ (или что евро и рубли не деньги?) - и мы ещё удивляемся почему не удалось полностью справиться с терроризмом, подпитка то вон какая неслабая.
Текст статьи какой-то угнетающий для климата предпринимательства, с чувствительными темами профессиональные журналисты так не обращаются. А вот 5,5 млрд.руб "валового дохода" это уже серьёзно, одно дело, если это просто настоящая экономика во благо из-за несовершенства бюрократических процедур и совсем другое при таком объёме неконтролируемого финансирования всяких там некоммерческих организаций "по изучению английского языка", когда одного такого "учителя английского" занесло в зону боевых действий на территорию Грузии, потом Саяно-Шушенские ГЭС подрываются, что многотонные гидрогенераторы летают по машинному залу - вот это действительно дестабилизирует ситуациюв итоге по всему миру.

С уважением.

В Москве задержали курьеров с 5 миллионами долларов
top.rbc.ru/incidents/29/04/2010/400972.shtml

В Москве сотрудники правоохранительных органов задержали курьеров, перевозивших 5,1 млн долл., 450 тыс. евро и 47 млн руб., сообщили в пресс-службе Следственного комитета при МВД России.

По данным ведомства, подозреваемые по уголовному делу о незаконной банковской деятельности, не имея лицензии Центрального банка России, незаконно осуществляли банковские операции по открытию и ведению банковских счетов юридических лиц, расчеты по поручению юридических лиц по их банковским счетам, инкассацию денежных средств, кассовое обслуживание физических и юридических лиц, куплю-продажу иностранной валюты в наличной и безналичной формах.

Они использовали ряд подконтрольных коммерческих организаций, зарегистрированных на подставных лиц, и организовали открытие в различных банках Москвы расчетных счетов этим обществам. Затем по просьбам своих клиентов, нуждающихся в получении в наличной форме принадлежащих им безналичных денежных средств, а также в конвертации в иностранную валюту и выводу их за рубеж, перечисляли эти деньги по фиктивным основаниям на ранее открытые и контролируемые ими банковские счета тех же фиктивных фирм в банках Кипра и Эстонии. Взамен клиентам незаконно передавались наличные денежные средства за вычетом процентов (от 0,2% до 0,3%).

Наличные деньги несколько раз в неделю доставлялись курьерами в Москву из Азербайджана. По данным следствия, на счета этих фиктивных фирм было перечислено около 5,5 млрд руб. Курьеры, доставившие эти деньги из Азербайджана на территорию России, задержаны.

29 апреля 2010г.

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	29.04.2010 20:04:02

Разработка самолётов 5 поколения.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (29.04.2010 20:04:02)
Дата	06.05.2010 10:24:35

Докатились уже до нехватки российско-украинских Ан-148 даже на Украине..

От	А. Решняк
К	А. Решняк (06.05.2010 10:24:35)
Дата	06.05.2010 15:03:02

Программа Learjet 85 (полностью композитник на 8 до 10 мест). Молодцы.

Не люблю хвалить, особо конкурентов и вообще никого, даже наоборот если кого и поругиваю то как раз только из сочувствия и желания добра, ну вот не люблю хвалить и всё тут.
Но в данном случае исключение. Ну молодцы, черти и всё тут, приятно показать и рассказать как люди из бог весть какой глубинки, чёрти откуда, где пальмы растут до сих пор, в беднейших странах - Бразилии и Мексике (Канада то, конечно жирует на североамериканских харчах, хотя тоже из-за холода немного зябнет, вся скукожилась вдоль тёплой южной границы, поналепили приграничных Торонто, но всё же) СДЕЛАЛИ И ДЕЛАЮТ ТАКОЕ.

Тут нам и технико-экономическое обоснование, не просто шуры-муры, а конкретный качественный расчёт чтобы сразу к делу, тут нам и передовая логистика - 40 поставщиков по всему миру и при этом всё рентабельно и контролируемо от перерасходов.

>Разработка полностью состоящей из композитных материалов конструкции самолета Learjet 85, стало беспрецедентным шагом в развитии авиационной техники следующего поколения.
- ну что тут сказать, и это на заводе в Мексике, где до сих пор сидят на маисовых лепёшках... Товарищ Кетцакоатль должен быть наверное обрадован, что его дети Земли сооружают и создают прекрасных "воздушных змеев".
У меня аж слезы наворачиваются, посмотрел на аэродинамическую модель
learjet85.com/en/technology/aerodynamics.html#complete
ну всё по уму делают, турбины вверху как у Ту-334, где двигательные воздухозаборники запитываются уплотнёной воздушной смесью из формируемой туннельной оболочки. Крылья практически готовы к изменению стреловидности (активной геометрии) - поскольку выведены в подфюзеляшный блок, носовой рассекатель скорее всего добавят. Прекрасная инженерная работа.
learjet85.com/medias/img/technology/aerodynamics/img_complete.png

Что ещё интересное у этого самолёта- - конечно же его явная приспособленность к российским и пустынным аэродромам за счёт высокого расположения двигателей, а это значит, что в переговорах с кем надо наша сторона помимо производственной площадки имеет крупный козырь приобретения производимых самолётов для самих себя.

С уважением.

АвиаПОРТ (aviaport.ru), Москва, 5 Мая 2010
ПРОГРАММА BOMBARDIER LEARJET 85 ИДЕТ ПОЛНЫМ ХОДОМ

Bombardier Aerospace сообщила на EBACE 2010 дополнительную информацию о программе Learjet 85.
Успешно закончив этап технико-экономического обоснования в феврале 2010 года, Bombardier в настоящее время уже работает с более 40 поставщиками по всему миру над проектированием деталей. Подготовка оснастки для производства композитных частей первых самолетов и проверка готовности к испытаниям идут, так как ранее планировалось.
30 марта 2010 завод в Керетаро (Мексика) был предоставлен для инспекции FAA. Все ранее озвученные летно-технические характеристики самолета будут достигнуты, и программа ввода в эксплуатацию согласно графику состоится в 2013 году, сообщает компания.
"Программа Learjet 85 идет полным ходом, и 2010 год будет очень насыщен событиями.
Мы выпустим более 6000 детальных чертежей, построим более 1500 элементов оснастки для производства, введем в строй завод в Мексике и начнем производство", сказал вице-президент Bombardier Business Aircraft Ральф Акс (Ralph Acs). "Дизайн самолета достиг зрелости и нынешней целью является доводка и введение его с эксплуатацию. Подготовка производства на нашем заводе Мексике идет быстро, и мы начнем изготовление компонентов самолета этим летом".
Разработка полностью состоящей из композитных материалов конструкции самолета Learjet 85, стало беспрецедентным шагом в развитии авиационной техники следующего поколения. Такая структура позволила конструкторам обеспечить максимальный комфорт в салоне и, одновременно, снизить аэродинамическое сопротивление и улучшить летно-технические характеристики самолета. Непревзойденное соотношение прочностных и весовых характеристик, уменьшение трудоемкости и стоимости технического обслуживания и увеличенная продолжительность жизненного цикла являются основными отличительными чертами самолета с полностью композитной конструкцией. Благодаря гладким поверхностям композитного материала конструкции, самолет будет обладать превосходной аэродинамикой. Другими преимуществами композитных конструкций станет уменьшение количества элементов и намного более высокая стойкость к воздействию коррозии и усталостных нагрузок по сравнению с металлическими конструкциями.

От	miron
К	А. Решняк (06.05.2010 10:24:35)
Дата	06.05.2010 11:22:27

А что Вы ждете от страны под руководством инвалидов умственного труда? (-)

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	26.04.2010 20:24:04

Президент одобрил план прощания с госкорпорациями. И тут - по указке Запада

http://bizprt.ru/?id=8095#2

Президент одобрил план прощания с госкорпорациями

Президент Дмитрий Медведев одобрил предложения Минэкономразвития о преобразовании госкорпораций (ГК) в другие формы юрлиц. На заседании, которое состоялось во вторник, министр экономического развития Эльвира Набиуллина сообщила, что в соответствии с документом ряд ГК будет преобразован в акционерные общества, еще ряд — сохранят свой статус до выполнения поставленных перед ними целей, а после прекратят свое существование. Новых корпораций с привилегированным государственным статусом создаваться больше не будет.

Президент Дмитрий Медведев одобрил предложения Минэкономразвития о преобразовании госкорпораций (ГК) в другие формы юрлиц. На заседании, которое состоялось во вторник, министр экономического развития Эльвира Набиуллина сообщила, что в соответствии с документом ряд ГК будет преобразован в акционерные общества, еще ряд — сохранят свой статус до выполнения поставленных перед ними целей, а после прекратят свое существование. Новых корпораций с привилегированным государственным статусом создаваться больше не будет.

Минэкономразвития подготовило проект федерального закона по повышению прозрачности деятельности госкорпораций и их подконтрольности, сообщила глава ведомства Эльвира Набиуллина на совещании у президента РФ Дмитрия Медведева, на котором рассматривался ход исполнения поручений главы государства, данных в 2009 году.

Напомним, что Дмитрий Медведев в прошлом году отметил, что считает форму ГК в современных условиях «бесперспективной», поэтому те ГК, которые имеют определенные законом временные рамки работы, должны по завершении их деятельности быть ликвидированы, а те, которые работают в коммерческой, конкурентной среде, должны быть со временем преобразованы в акционерные общества (АО), контролируемые государством.

«Роснано» первый в очереди на акционирование

Первой ГК, которая будет преобразована в АО, должен стать «Роснано». По расчетам Минэкономразвития, это процесс должен быть завершен до конца 2010 года. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс уже заявил, что срок, который отводится корпорации для акционирования — четвертый квартал 2010 года — «может быть, жестковатый, но в принципе реалистичный». «Главное, что эта задача соответствует целям существования Роснано»,— отметил Анатолий Чубайс.

Ранее в «Роснано» поясняли, что такая форма как госкорпорация может настораживать иностранных инвесторов, для которых более понятна форма АО, пусть даже и со 100-процентным государственным участием.

Кроме «Роснано», акционировать предполагается ГК «Ростехнологии» и ГК «Росавтодор». Правда, их очередь наступит позже.

Умрут госкорпорациями

Ряд ГК останутся в своем статусе до конца «жизни». Так, в соответствии с законопроектом, форма госкорпораций сохранится для Фонда ЖКХ и «Олимпстроя» — на период осуществления возложенных на них полномочий до 2013 и 2015 годов соответственно, с последующей ликвидацией.

«Ростехнологии» останутся ГК на период реализации функций по управлению федеральными государственными унитарными предприятиями, передаваемыми в качестве имущественного взноса, закрепленных за ГК «Ростехнологии» до 2014 года, после чего станут АО.

Решение по «Росатому» пока не принято. Руководство должно будет само определиться, насколько возможно и целесообразно совмещать коммерческие функции с властными полномочиями.

Новые лица в российском праве

Для тех, кого нельзя ни акционировать, ни оставить в форме ГК до достижения поставленных целей, Минэкономразвития предлагает ввести новую форму — юридическое лицо публичного права. В России такая форма существует де-факто, но отсутствует де-юре. Это Центробанк, Пенсионный и другие внебюджетные фонды, которые выполняют общественные функции и реализуют госзадачи, оставаясь при этом некоммерческими организациями.

Таким лицом должно стать Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Сейчас АСВ занимается санацией банков, а также обеспечивает выплату вкладов в том случае, если банк обанкротился. При этом никакой коммерческой деятельностью агентство не занимается. Поэтому акционировать его нет смысла, а конкретных сроков деятельности у него также нет, что не позволяет сохранить статус ГК.

После того как из Внешэкономбанка будут выделены коммерческие функции (до 2012 года), он также будет преобразован в юридическое лицо публичного права, оставив за собой функции банка развития и антикризисного инструмента,

Однако, как пояснил директор департамента корпоративного управления Минэкономразвития Иван Осколков, законопроект о юридических лицах публичного права пока не подготовлен. Поэтому АСВ и Внешэкономбанк пока сохранят статус ГК.

Госзакупки для госкорпораций

Для ГК подготовлен отдельный законопроект по регулированию закупочной деятельности. На них не будут распространяться все жесткие требования закона о госзакупках № 94, по которому сейчас размещаются информация о нуждах всех государственных учреждений. Минэкономразвития планирует лишь обязать ГК иметь свои прозрачные процедуры госзакупок, прозрачные правила с размещением информации о закупках на едином информационном сайте в интернете. Дмитрий Медведев остался недоволен предложением. Он напомнил, что в его поручении указывалось на необходимость распространить действие закона о госзакупках на ГК. Сейчас законопроект будет согласовываться и до 1 апреля будет внесен в правительство. Дмитрий Медведев поручил согласовать его так, чтобы условия для размещения заказа для ГК не противоречили условиям размещения государственного заказа.

Источник: gzt.ru

От	А.Б.
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	26.04.2010 14:11:48

Re: Про инфляцию.

http://www.lenta.ru/news/2010/04/26/price/

Не так давно разговаривали на тему издержек производителя, посредников и покупателей. Так почему же в РФ издержки оказываются выше Европейских? Кто раскроет механизм явления?

От	А. Решняк
К	А.Б. (26.04.2010 14:11:48)
Дата	27.04.2010 12:09:14

В России нет или мало конкурентной розничной торговли (мало гипермаркетов)

От	Баювар
К	А. Решняк (27.04.2010 12:09:14)
Дата	27.04.2010 12:35:35

За себя скажу

>Житейский пример: при появлении Ашана в Москве появились первые некоррумпированные средне-крупные розничные продавцы, в результате толпы у касс гипермаркетов по единственной причине НИЗКИХ ДОСТУПНЫХ ЦЕН. Сам с появлением гипермаркетов весь свой продуктовый бюджет как и многие москвичи переложил только и именно на закупку в гипермаркете, явно заметно как мелкие розничные магазины стали закрываться или снижать ассортимент до дотационного хлеба.

За себя скажу: я, по секрету, -- большой любитель халявы и дешевки. Поэтому по прилету сразу отправляюсь на Ленинградский рынок купить на грош пятаков. Обычно мне это удается, ну побурчу на ледышки, вмороженные в рыбу, но все равно рыбу-морепродукты с Германией не сравнить по цене и ассортименту. На "суррогаты" и идиотское "качество" жалоб нет. Ну почти: разок сосисок купил безобразных, думал, что для паэльи по-Новооорлеански прокатит. Но нет, чувстсвовалось.

Так вот, в последние пару лет я стал также и в некоторых супермаркетах альтернативно отовариваться. Магнит, в частности.

А другого золота в Альпах нет...

От	ИгорьИ
К	А.Б. (26.04.2010 14:11:48)
Дата	26.04.2010 14:22:26

Паразиты, Сэр.

Более подробно - здесь
http://slm9.narod.ru/a46.htm#015s

От	А.Б.
К	ИгорьИ (26.04.2010 14:22:26)
Дата	26.04.2010 20:16:43

Re: На мой взгляд - несомненно так. Сэр.

Но поглядим на иные комментарии.

От	ИгорьИ
К	А.Б. (26.04.2010 20:16:43)
Дата	27.04.2010 15:00:02

Вас интересует коллекционирование глупостей? (-)

От	А.Б.
К	ИгорьИ (27.04.2010 15:00:02)
Дата	27.04.2010 17:14:47

Re: Меня интересуют мнения.

Если вас они не интересуют - зачем вам форум? :)

От	ИгорьИ
К	А.Б. (27.04.2010 17:14:47)
Дата	30.04.2010 11:29:53

Кроме просто мнений, коих здесь, разумеется, большинство,

иногда проскальзывают и мнения с рациональной аргументацией. Например, мнения Ниткина этим качеством отличаются. Данная аргументация меня и интересует. А мнения-глупости не содержат её по определению.

От	А.Б.
К	ИгорьИ (30.04.2010 11:29:53)
Дата	30.04.2010 11:38:29

Re: Не переносите свою мотивацию на окружающих.

И, знаете, очень много решений принимается на основании заблуждений, которые кому-то видятся впрлне здравыми и рациональными. :)

От	ИгорьИ
К	А.Б. (30.04.2010 11:38:29)
Дата	30.04.2010 13:54:16

Разумеется, деление на аргументированные мнения и трындёж -

дело сугубо личное, субьективное. Поэтому я свои оценки никому не навязываю. Заблуждения, на основании которых принимаются эпохальные решения, тоже интересны, но лишь когда высказываются соответсвующими начальниками. Есть ли таковые на данном форуме? - сильно сомневаюсь.

От	А.Б.
К	ИгорьИ (30.04.2010 13:54:16)
Дата	30.04.2010 16:49:00

Re: Проскальзывают ссылки и отзывы на...

>Заблуждения, на основании которых принимаются эпохальные решения, тоже интересны, но лишь когда высказываются соответсвующими начальниками.

Вот этих деятелей. К тому же, мне и расхожие заблуждения - тоже любопытны. Осуждать будете? :)

От	Скептик
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	25.04.2010 01:53:45

Так кто же правит миром?

Время от времени слышу тезисы типа: «евреи держат в своих руках мировые финансы», «еврейское лобби управляет Америкой», «евреи контролируют СМИ» и т.п. Все это можно обобщить одной лаконичной фразой: «евреи правят миром». Хотя само утверждение звучит одиозно и употребляется редко, тем не менее, оно очень хорошо сочетается с более осторожными тезисами, о которых говорилось выше.

В самом деле, если США – это общепризнанная сверхдержава, и при этом управляется евреями, то уже здесь рукой подать до тезиса о мировом господстве евреев. А если к этому еще добавить контроль над мировыми финансами, то, как говорится, теорема доказана. Или почти доказана, поскольку есть в мире «несгибаемая» Северная Корея, «бесстрашный» Иран и «поднимающийся» Китай. Я воспроизвел типичные штампы, а не карикатуру. Именно так рассуждают достаточно много людей, причем все они причисляют себя к патриотам России, державникам и государственникам. Оппоненты над этими рассуждениями обычно смеются, тут же следуют дежурные обвинения в конспирологии и проч. Но настоящих контраргументов, как правило, не выдвигают. А ведь давно уже настало время серьезно разобраться в этом вопросе без наигранного глумления и позорного ерничанья.

Итак, разберем мысль о том, что «евреи держат в своих руках мировые финансы». Если это верно, то уместно задать вопрос, а как же огромные капиталы очутились в руках евреев? На вопрос, откуда деньги у англичан, французов или голландцев ответить очень просто. Англичане – создатели крупнейшей в мировой истории империи. Франция сотни лет владела обширными колониями. О выдающемся британском флоте знают даже дети, про мощную французскую армию тоже все слышали. Территориальные успехи голландцев значительно скромнее (хотя Индонезия - немаленькая колония), но и их флот также долгое время был одним из лучших в мире. А что такое флот? Это контроль над торговыми путями, это вывоз ценных ресурсов со всех уголков земного шара.

Кстати, сейчас как-то недооценивают Испанию, однако в 2009 году номинальный ВВП этой страны был девятым в мире! Согласитесь, совсем неплохо и даже удивительно. Хотя с другой стороны, а чему удивляться –эта же страна в сравнительно недавнем прошлом располагала колоссальными владениями.

А откуда же деньги у евреев? Из официальной истории мы знаем, что крохотные Израильское и Иудейское царства завоеваны Ассирией в 722 году до нашей эры и Вавилоном соответственно в 586 году до нашей эры. Однако потом каким-то образом «евреи обзавелись колоссальными деньгами, ну а там, где деньги, там и власть – расставили везде своих людей, подчинили себе Америку и … правят миром».

Считается, что этого удалось добиться без армии, без флота, без государственности. Чтобы как-то объяснить столь явную нестыковку в ход идет следующее объяснение: в христианстве запрещено давать деньги под проценты, вот христианские народы положили свои богатства в еврейские банки. Еврейские банкиры, разумеется, набрали невиданную власть – все им должны, всех они кредитуют. А тут в Европе война, значит, нужны деньги. Куда пойдет герцог или барон? А к еврею, последнее заложит, и будет у него в кабале. Вот так вот, одни воюют, земли новые открывают, океаны переплывают, флот строят, а для чего? Для того, чтобы разбогатеть. Многие погибают в схватках с туземцами, умирают от болезней, тонут в штормах, разоряются, теряют с огромным трудом построенные корабли. Но вот, наконец, кому-то удалось сорвать действительно БОЛЬШОЙ куш. Что надо с ним сделать? Правильно, отдать его посторонним людям, которые палец о палец не ударили.

Не знаю, как вы, а я считаю это «объяснение» бредом, потому что более противоестественной ситуации придумать сложнее сложного.

P.S.
Кстати, маленькое еврейское государство воссоздано в 1948 году. Больше половины земли – пустыня, воды едва хватает, кругом враги. Ничего лучше «владыки мира» себе не взяли.

Д. Зыкин

От	Petka
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	23.04.2010 22:29:52

Программа – максимум для компартии

Совсем недавно группа комсомольцев объявила о создании новой партии «Коммунисты России». И присовокупила к декларации набросок программы-минимум: что нужно делать сейчас, когда нет революционной ситуации, в условиях нынешнего безвременья. При этом они проехались по тем деятелям из других компартий, которые сочинили сказку про счастливое состояние будущего общества при коммунизме (типа – будет рай на земле!) и ждут, когда все само собой свершится «Сегодня в России любая организация, именующая себя коммунистической и отказывающаяся от решения общедемократических задач, неизбежно становится сектой, представители которой в лучшем случае, лишь сидят в депутатских креслах или составляют околонаучные «размышлизмы» о том прекрасном будущем, когда они придут к власти.“
Сами эти ребята не обозначают, к чему они стремятся в конечном счете. Дело в том, что в отличие от коммунизма, в раю не надо работать… А вот как на земле достичь райских результатов, никто не обсуждает. Читал, как долго большевики перед революцией мучились над разделом программы по крестьянскому вопросу, больше десяти лет. Ничего путного не придумав, Ленин взял эсеровскую программу и поставил под ней свою подпись. Эсеры долго потом возмущались этим «воровством», но Ленин поступил правильно: если бы потребовалось, он поставил бы подпись и под теоремой Пифагора! А Пифагор мог потом возмущаться… Так вот в этой эсеровской программе описывалось, как будут выглядеть после революции взаимоотношения среди крестьянства, между крестьянством и будущим государством, т.е. это была программа-максимум.
Попытку обсудить будущее устройство общества после грядущей революции я нашел на форуме nsk в комментарии А.Баранова к статье М.Калашникова «На смену путинскому режиму идет совсем не либеральный порядок». С изложенным там можно спорить, но отрадно уже, что такое желание появилось – обсудить программу-максимум.
И вот теперь большая статья Леонида Грача «Советский народ против Горби. Двадцать пять потерянных лет» на этом же форуме с попыткой проанализировать ошибки партийного руководства СССР в послевоенный период. Фактически тоже заявка на программу-максимум.
Нам легче, чем дореволюционным большевикам, разрабатывать такую программу, потому что с нами 74-летний опыт Советской власти.
Первым пунктом обсуждаются формы собственности при социализме. Частная собственность на сколько-нибудь значимые предприятия исключается. Для крупных предприятий возможна лишь общегосударственная (как было в СССР) либо коллективная (как было в Социалистической Югославии) собственность. Одно можно сказать с уверенностью: обе формы имеют право на жизнь, нужно только определить где какую целесообразно использовать. Там, где выпускаются предметы потребления, качество которых может оценить лишь потребитель, например, обувная фабрика, разумно использовать коллективную форму. А скажем, металлургический завод, качество продукции которого оценивается техническими средствами, предпочтительна общегосударственная форма собственности.
Следующим по популярности является вопрос: нужен ли новый НЭП? Вот что пишет Л.Грач: «Нужно было вернуться (после войны) к политике НЭПа, разрешив частное производство (ограниченное по размеру), поощряя создание производственных артелей и кооперативов. Это позволило бы решить проблему товарного дефицита, сократить «теневой» сектор, способствовавший распространению коррупции, паразитировавший на государственных ресурсах.»
Вот в этом вопросе я с ним не согласен: НЭП был чистой воды капитализмом. За 6 лет ( с 1922 по 1928 годы) он действительно снял проблему голода, насытив рынок продуктами питания. Но он привел к гегемонии кулака не только в экономике, но и в политике. Социализма становилось все меньше, кулаки эксплуатировали деревенскую бедноту, отказывались продавать хлеб государству, выжидая «настоящей цены» на рынке и припрятывая излишки хлеба. Мне часто приходится слышать ссылки на китайский опыт, который привел к экономическому росту Китая. При этом не обращают внимания на жесточайшую эксплуатацию трудящихся (зачастую 12 – 14- часовый рабочий день), на сильнейшее расслоение населения по доходам, на странные взаимоотношения Китая и США (Китая подарил американцам триллион долларов просто так, то есть дал взаймы и не требует вернуть!). Считать это социализмом – язык не поворачивается… И уж совсем нелепо утверждать, что НЭП «позволил бы сократить теневой сектор»!? Нет, НЭП не наш путь!
Попытка перейти на рыночные отношения в промышленности, предпринятая А.Н.Косыгиным в 1965 году (когда отчетным показателем была назначена прибыль), полностью и быстро провалилась, так как заводы перестали соблюдать плановую дисциплину и в первую очередь выполняли выгодные им заказы. В том же году она была отменена. Только вводили ее под салют фанфар через Постановление СМ СССР, а отменяли потихоньку, изменив соответствующую инструкцию Госплана.
В 1960-е годы «темпы роста промышленного производства в СССР замедлились, и для того, чтобы вернуться к их прежнему уровню была необходима модернизация экономики», - пишет Л.Грач. Точнее, необходима была модернизация системы управления плановой экономикой. Здесь я хотел бы остановиться на забытом, осмеянном и оплеванном решении Н.С.Хрущева ввести в структуру экономики совнархозы. О том, что «совнархоз» – это плохо, что это хрущевский волюнтаризм, вот этого мне никто не доказал. Когда совнархозы отменяли, в объяснении стояла одна фраза: «как не оправдавшие себя на практике». И все! Просто нужно было его в чем-то обвинить. Этот вопрос по теме планирования в экономике заслуживает разбора. К тому времени Госплан уже успел захлебнуться в море информации, и все планирование превратилось в латание дыр. Теперь появилось среднее звено – совнархоз. Что это дало? Когда завод, производящий (условно говоря) гайки, и завод, производящий болты, оба расположенные забор в забор, должны были согласовывать и пересогласовывать свои планы через Москву, а теперь могли то же самое делать через областной центр – это дало толчок развитию производительных сил. И в будущем СССР-2, если таковой, как мы надеемся, родится, это нужно учесть!
Я не предполагаю формулировать программу- максимум, это мне не по плечу! Хочу только подчеркнуть, что этим нужно заниматься, это – первоочередная задача настоящей коммунистической партии!

От	Игорь
К	Petka (23.04.2010 22:29:52)
Дата	24.04.2010 18:33:21

Re: Программа –...

От	Pokrovsky~stanislav
К	Игорь (24.04.2010 18:33:21)
Дата	24.04.2010 19:46:51

Re: Программа –...

>>Вот в этом вопросе я с ним не согласен: НЭП был чистой воды капитализмом. За 6 лет ( с 1922 по 1928 годы) он действительно снял проблему голода, насытив рынок продуктами питания.

Вот здесь у Petka грубая ошибка. Удачными годами НЭПа были 1923-24. Потом все поехало вниз.
1925-26 - голод в Нижнем Поволжье
1927-28 - голод на Украине

Все это - до начала хлебного экспорта.

>
> НЭП не был никаким капитализмом, так как за "капиталистами" не признавалось право на эксплуатацию людей, не признавалось право производить пролукцию, не служащую благу общества. Эти люди находились под строгим контролем местного сообщества -т.е. не они верховодили, а советы, и по жалобе от работников или местных активных людей могли угодить хоть в тюрьму, хоть в могилу. Государство принципиально не признавало за ними право на экономическу власть над людьми - хотя на местах, главным образом из-за пассивности населения, некоторые нэпаны и кулаки над населением измывались. Но часто для них это плохо кончалось.

Здесь бы вообще отбросить противопоставление капитализма-социализму. Капитализм в НЭП был бы, может, лучше того, что получалось. А была в НЭП коллективная эксплуатация населения СССР и активизация массовой коррупции на основе возрождения хлеботорговых СЕТЕЙ.
Причем поддержание перманентного голода в деревне и недоедания(на грани голода) в городах - было главным условием этой эксплуатации.
В статье "Голодомор?-Предупреждение"
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=101
я показал вилку цен на торговле хлебом.

Спекулятивная закупочная цена 1 пуда пшеницы была в 1928 году выше стабильной государственной закупочной в 6 раз. Т.е. составляла 1-10 х 6 =6 руб.60 коп.
А розничная спекулятивная же цена одной буханки хлеба в голодающих регионах доходила до 15 рублей за буханку. Более 230 рублей спекулятивной маржи с пуда, если считать, что зерно переходило в хлеб один к одному: без припека, без влаги, содержащейся в хлебе.

Это была именно коллективная эксплуатация всей хлеботорговой и хлебопекарной сетью, унаследованной от дореволюционного времени. И возобновившей свою работу с введением НЭПа.
Именно за счет указаной фантастической маржи удавалось придерживать на коротком поводке массу подкупленного советского чиновничества, которое дискредитировало советскую власть разгульной жизнью - по ресторанам да по девочкам.

Сегодня российский "капитализм" - имеет ту же самую природу коллективной эксплуатации. Только не за счет хлеба, а за счет торговли бензином, тарифов на электроэнергию, услуги ЖКХ, услуги транспорта, сетевой торговлей с 3-кратным как правило превышением розничной цены над закупочной. За счет принуждения к многочисленным недешевым услугам типа юридических, медицинских и пр. Сейчас принуждают к тому, чтобы выполнять малейшую прихоть детей(купи! дай!) - под угрозой лишения родительских прав. - Вот самый яркий пример именно коллективной эксплуатации: принудить к покупке не у конкретного капиталиста, а у всего сообщества, контролирующего торговлю игрушками и детскими товарами.

Капитализм - это ложная идеологическая мишень, назначенная скрыть истинную форму эксплуатации. Получение коллективной маржи - и за счет этого содержание массового коррумпированного чиновничества, информационного и политического истеблишмента, гарантирующих увековечивание этой формы эксплуатации.

От	Игорь
К	Pokrovsky~stanislav (24.04.2010 19:46:51)
Дата	24.04.2010 21:33:29

Re: Программа –...

>Капитализм - это ложная идеологическая мишень, назначенная скрыть истинную форму эксплуатации. Получение коллективной маржи - и за счет этого содержание массового коррумпированного чиновничества, информационного и политического истеблишмента, гарантирующих увековечивание этой формы эксплуатации.

Дело в том, что такими методами гарантируется скорейшее разрушение общества, а вовсе не увековечивание этой форы эксплуатации.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Игорь (24.04.2010 21:33:29)
Дата	25.04.2010 01:29:20

Абсолютно согласен!

>>Капитализм - это ложная идеологическая мишень, назначенная скрыть истинную форму эксплуатации. Получение коллективной маржи - и за счет этого содержание массового коррумпированного чиновничества, информационного и политического истеблишмента, гарантирующих увековечивание этой формы эксплуатации.
>
> Дело в том, что такими методами гарантируется скорейшее разрушение общества, а вовсе не увековечивание этой форы эксплуатации.

Просто в понятийном аппарате стремящихся к коллективной марже, это увековечивание!

Вы, Игорь, не заметили, как наши оппоненты стонут по устойчивому обществу. ИМ НЕВЫНОСИМО ДУМАТЬ И ИСКАТЬ!

Мы понимаем, что они только ускоряют свою гибель. И чем большее число умов они захватили, тем большее число МСТИТЕЛЕЙ себе подготовили. Бескровной посадки не будет. - НАМ не удастся удержать народ от святой мести. Дай Бог, ограничить ее разумными рамками.

От	Игорь
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	24.04.2010 23:19:30

Ю.Тимошенко призвала своих сторонников к свержению власти

"Одна из лидеров украинской оппозиции, экс-премьер Юлия Тимошенко призвала своих сторонников к свержению власти. С таким обращением она выступила сегодня во время акции возле Верховной рады против политики президента Виктора Януковича. «Эта власть во главе с В.Януковичем должна как можно быстрее быть свергнута. Чем скорее она будет повалена, тем меньше она успеет нанести вреда собственному государству, международной репутации Украины, душам наших соотечественников», — зачитала Ю.Тимошенко текст «резолюции-обращения к соотечественникам», одобренной на митинге.

«Своими последними действиями В.Янукович открыто стал на путь уничтожения национальных интересов, а по сути начал процесс разрушения государственного суверенитета. Подписание соглашения о продлении базирования в Украине Черноморского флота является беспрецедентным шагом национального предательства и позора», — сказано в резолюции. «Мы начинаем борьбу за освобождение Украины. Становитесь рядом, не молчите, не бойтесь, не медлите. Они защищают себя и свои капиталы. Мы защищаем свое человеческое достоинство, национальное достоинство, память своих героев, будущее своих детей, мы защищаем нашу Украину», — говорится в резолюции.

В акции, по данным оппозиции, приняли участие 10 тыс. человек."

Что характерно, за подобные призывы к свержению власти на Украине также как и в России положена уголовная отвественность. Однако почему то Тимошенко ее не боиться. Возникает вопрос - почему у нас бояться?

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	22.04.2010 18:50:17

Общественная организация «Коммунисты России» и будущая партия "Ротфронт"

http://www.skmrf.ru/index.php?p=news&look=232
11.04.2010

Постановление Бюро Центрального Комитета

Общероссийской общественной организации

«Коммунисты России»

Постановление Бюро Центрального Комитета

Общероссийской общественной организации

«Коммунисты России»

“Об укреплении единства в левом и коммунистическом движении России»

10 апреля 2010 г. г. Москва

Заслушав и обсудив сообщение первого секретаря ЦК Жукова К.А., Бюро отмечает следующее.

Начиная с 2003 года в коммунистическом движении России нарастали кризисные явления, выразившиеся в общем снижении поддержки коммунистов, лишении регистрации ряда зарегистрированных коммунистических организаций, снижении численности, расколах и нарастании нездоровых проявлений в ряде из них.

Указанные кризисные явления в коммунистическом движении были вызваны как внешними воздействиями, прежде всего со стороны правящего режима, так и субъективными причинами.

Правящий режим в последние годы прилагал активные усилия по формированию системы «управляемой демократии».

В результате целенаправленных усилий правящего режима в стране сложилась семипартийная система, в центре которой находится правящая партия «Единая Россия», а по периметру шесть других партий – фактических филиалов «Единой России», в значительной степени контролируемых правящим режимом.

Предназначением псевдоопозиционных партий-филиалов является аккумулирование голосов избирателей, не поддерживающих правящую партию, в целях создания иллюзии демократии и плюрализма.

В новой системе политических партий, сформированной правящим режимом, КПРФ утратила роль ведущей оппозиционной партии, превратившись в один из псевдопоозиционных филиалов «Единой России», а остальным коммунистическим партиям места не нашлось.

В условиях целенаправленного давления правящего режима на коммунистов руководители коммунистического движения не смогли проанализировать сложившуюся ситуацию, вместо объединения сил и работы в массах продолжалась междоусобная борьба и интриги, коммунистов втягивали в сомнительные политические проекты.

В ведущей оппозиционной партии КПРФ сложилась нездоровая моральная обстановка, системой стало нарушение принципа демократического централизма, попрание ленинских норма партийной жизни. Установлен культ личности Г.А.Зюганова. Под предлогом борьбы с антипартийными проявлениями осуществлен разгром ряда региональных и местных отделений, проявлявших излишнюю, по мнению руководства партии, самостоятельность в работе и политических оценках. Руководство КПРФ утратило самостоятельность при принятии политических решений, превратив партию в филиал «Единой России». Все это привело к выходу из КПРФ активной части коммунистов, существенному падению авторитета и поддержки народа.

Вместе с тем, правящий режим, «зачистив» левое поле путем лишения регистрации неугодных компартий, создал искусственную монополию КПРФ на выборах всех уровней, что вынуждает избирателей левых и патриотических взглядов продолжать поддерживать эту партию, несмотря на справедливые претензии к ней.

Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП) с 2003 г. отказалась от самостоятельного участия в выборных компаниях. Наряду с усилиями правящего режима по зачистке политического поля, ослабление собственной активности РКРП способствовало снижению ее численности и лишению государственной регистрации.

Всероссийская коммунистическая партия будущего (ВКПБ) была образована в результате выхода из КПРФ в 2004 г. активной части коммунистов, не согласной с действиями руководства КПРФ во главе с Г.А,Зюгановым.

Решение о создании ВКПБ было не непродуманным, часть руководителей ВКПБ, увлекшая за собой активную часть коммунистов из КПРФ, вскоре бросила ими же созданную партию, перейдя на работу в госструктуры или в политические партии, приближенные к правящему режиму.

Последствием организационных и кадровых ошибок при организации ВКПБ стало лишение ее государственной регистрации и отход от партии значительной части актива.

Таким образом, к 2007 г. сложилась ситуация, при которой единственной зарегистрированной коммунистической политической партией осталась КПРФ, деятельность которой давно не соответствует интересам и чаяниям сторонников коммунистической идеи.

В таких условиях имеются объективные предпосылки для создания новой коммунистической партии

Социальной базой такой партии является рабочий класс, трудовая интеллигенция, студенчество, пенсионеры, среди которых имеется значительное число сторонников коммунистической идеи, людей левых и патриотических взглядов.

Отсутствие политической партии, выражающей их интересы не на словах, как КПРФ, а на деле, создает предпосылки для создания новой коммунистической партии, действующей на прочной идейной основе марксизма-ленинизма и организационном принципе демократического централизма.

В последний год предпринимались усилия для консолидации коммунистических и левых сил.

В частности, в мае 2009 г., состоялся учредительный съезд Общероссийской общественной организации «Коммунисты России», объединившей почти все отделения ВКПБ и ряд других левых организаций.

В ноябре 2009 г. Общероссийская общественная организация «Коммунисты России» была зарегистрирована.

На базе РКРП, «Левого фронта», АКМ и ряда более мелких организаций в феврале с.г. заявлено об учреждении новой политической партии «Российский объединенный трудовой фронт» («РОТФРОНТ»).

В вопросе своей государственной регистрации новая левая политическая партия неминуемо столкнется с прямым противодействием правящего режима, интересы которого давно и успешно представляет КПРФ.

Бюро считает возможным поддержать политическую партию «РОТФРОНТ» в целях ее государственной регистрации и участвовать в ее последующей работе в случае государственной регистрации, поскольку цели и задачи «РОТФРОНТа» не противоречат целям и задачам «Коммунистов России».

Вместе с тем, Бюро считает, что в случае отказа «РОТФРОНТ у» в государственной регистрации процесс создания новой левой партии должен быть инициирован вновь на излагаемых ниже принципах.

1. Вопрос создания новой левой политической партии является весьма сложным, требует серьезной предварительной подготовки, значительных организационных усилий и финансовых ресурсов.

2. Создание новой левой политической партии не является «политическим проектом», а объективной необходимостью, и не должно увязываться с очередными выборами в Государственную Думу 2011 года или любыми иными выборами.

3. Новая левая партия должна быть именно коммунистической и это должно быть отражено в ее названии.

4. Подходящим названием новой партии Бюро считает «Коммунисты России».

5. Создание новой левой политической партии не может осуществляться келейно, должно осуществляться изначально по решению и с участием всех левых организаций, и не только на уровне центрального руководства, но и на уровне их региональных и местных отделений.

6. Бюро считает, что создание новой левой политической партии целесообразно осуществлять в предусмотренной законодательством форме преобразования зарегистрированного общероссийского общественного объединения в политическую партию. В общепринятом варианте создания оргкомитета и проведения учредительного съезда отказ в государственной регистрации политической партии ведет, как правило, к распадению членской базы, сформированной на этапе государственной регистрации. Вариант преобразования зарегистрированного общероссийского общественного объединения в политическую партию позволяет сохранить актив партии и в случае отказа в государственной регистрации повторить процесс преобразования вновь.

Считая положительным и весьма важным процесс консолидации разрозненных левых организаций в новую левую политическую партию, действующую на прочной идейной основе марксизма-ленинизма и организационном принципе демократического централизма, Бюро постановляет:

Организовать взаимодействие, информационный обмен, проведение совместных акций с коммунистическими и левыми организациями.
Наращивать численность, расширять организационную структуру «Коммунистов России», регистрировать региональные отделения.
Рекомендовать региональным отделениям и членам Общероссийской общественной организации «Коммунисты России» оказать организационную поддержку политической партии «РОТФРОНТ» на этапе ее государственной регистрации.
В случае отказа в государственной регистрации политической партии «РОТФРОНТ» инициировать процесс создания политической партии «Коммунисты России», основываясь на принципах, изложенных в мотивировочной части настоящего постановления.

Ответственность за выполнение настоящего постановления возложить на Первого секретаря ЦК Жукова К.А., секретарей и членов бюро ЦК, первых секретарей комитетов региональных отделений.

Первый секретарь ЦК К.А.Жуков

--------------
О создании Общероссийской общественной организации «Коммунисты России» было объявлено в мае 2009 года.
У организации "Коммунисты России" один сайт и практически те же люди в руководстве, что
в Союзе Коммунистической Молодежи Российской Федерации (СКМ РФ)

Руководящие органы

Председатель ЦК СКМ РФ – Жуков Константин Аркадьевич

Заместитель Председателя ЦК СКМ РФ –

Хугаев Руслан Романович

Первый секретарь ЦК СКМ РФ –

Сурайкин Максим Александрович

Секретари ЦК СКМ РФ –

Шабаев Евгений Олегович

Платонов Дмитрий Евгеньевич

Бюро Центрального комитета СКМ РФ:

Жуков Константин Аркадьевич (Москва)

Хугаев Руслан Романович (Северная Осетия)

Сурайкин Максим Александрович (Москва)

Шабаев Евгений Олегович (Москва)

Платонов Дмитрий Евгеньевич (Ивановская область)

Малинкович Сергей Александрович (Санкт - Петербург)

Чувашов Максим Сергеевич (Липецкая область)

Шаров Сергей Владимирович (Ленинградская область)

Титов Дмитрий Дмитриевич (Рязанская область)

От	Мак
К	Мак (22.04.2010 18:50:17)
Дата	22.04.2010 18:58:33

О социал-демократизме в современном комдвижении

http://www.skmrf.ru/index.php?p=news&look=194

О социал-демократизме в современном комдвижении

О том, что социал-демократия во второй половине XIX века стала первым практическим шагом в российском и международном коммунистическом движении знают, скорее всего, многие. И эту великую историческую заслугу социал-демократии не может перечеркнуть никто.

Однако история распорядилась таким образом, что в период первой империалистической войны, в период когда революционная ситуация стремительно развивалась во всей Европе, когда международная социалистическая революция стала объективной возможностью и становилась практически неизбежной, именно в этот период западные вожди социал-демократии самым подлым образом предали интересы эксплуатируемых масс. Они под видом «несвоевременности революции», под лозунгом «защиты отечества в империалистической войне» открыто перешли на путь социал-шовинизма, оппортунизма и ревизионизма. Самое чудовищное предательство прошлого века состоялось в самый ответственный исторический момент. И только одна Россия благодаря ленинской партии смогла перейти на путь строительства социализма. С тех пор минуло почти сто лет. Отмежевавшись от революционных идей коммунизма, социал-демократия давно превратилась в самостоятельное международное политическое движение и добилась определённых результатов в рамках своих программных реформистских документов. Коммунистическое движение, напротив, после уничтожения СССР пошло на убыль (к чему приложила немало усилий западная социал-демократия), а коммунистические партии в течение уже двадцати лет так и не могут выработать в новых условиях единой линии тактической, организационной и политической работы. В результате трудящиеся массы России брошены по-существу на произвол судьбы. В новейшей России единой коммунистической партии как не было, так и нет по сей день.

В своё время Юрий Павлович Белов выдвинул важнейший тезис о необходимости формирования в современных условиях качественно новой коммунистической партии. Он имел в виду, конечно же, КПРФ. И писал об этом, прекрасно понимая, что создавшаяся в России историческая ситуация тоже носит качественно новый характер – характер исторического прецедента – насильственной реставрации капитализма. Но детальная разработка и воплощение в жизнь выдвинутого Ю. Беловым тезиса,актуальность которого сегодня многократно возросла, оказалось ненужным делом не только для руководства КПРФ, но и для руководства других компартий и организаций. Вопрос о том, какой должна быть в современных условиях коммунистическая партия так и остался открытым. В свою очередь приходится констатировать, что в России ни одна из коммунистических организаций не соблюдает ленинских норм партийной жизни. Ни одна из этих организаций не смогла внятно и доступно разъяснить людям, в чём же заключается революционность компартии в условиях полного отсутствия признаков революционной ситуации. Ни одна из них не развернула агитационно-пропагандистской работы в массах и борьбы за их доверие. Ни одна из коммунистических организаций даже не делает попыток разъяснить в программных документах, каким же образом она намерена взять власть в свои руки. На эти вопросы у всех коммунистических организаций России свои особые взгляды, чем они похоже очень гордятся.

Но есть одна позиция, по которой почти все российские организации коммунистического толка, проявляют единодушие. Таковой является отрицательное (если не сказать презрительное) отношение к социал - демократии в целом, и к социал-демократическим (реформистским) формам и методам работы в частности. Для того чтобы выяснить является ли такое отношение к социал-демократии правильным в современных условиях нужно напомнить, что по этому поводу говорил В. Ленин. Прежде всего, он чётко разграничивал задачи и деятельность партии на две исторические ситуации. Первая это период развития революционной ситуации. В этих условиях Ленин требовал от партии быть решительно и бесповоротно на стороне революционных масс, готовить партию и массы к революции, вести массы к победе социалистической революции. В условиях революционной ситуации, писал он, никакие компромиссы с людьми, пытающимися сгладить революционные настроения и действия масс, недопустимы.

Вторая историческая ситуация – это период так называемого мирного развития капитализма. Ленин в частности так писал об этой ситуации: «Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном, мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено». т.33, с. 87. А поэтому он утверждал: «Социалисты не могут отказаться от борьбы за реформы. Они должны голосовать, между прочим, и в парламентах за всякие, хотя бы даже ничтожные, улучшения в положении масс…». т.27,с.461. В подготовительных материалах к статье «Первое мая и война» Ленин совершенно недвусмысленно указывал, что в условиях мирного развития капитализма «вопрос сводится к борьбе за реформы. Сия борьба законна и нужна в определённых границах…». Эти границы, имеющие объективный характер применительно к конкретной ситуации он определял так: «1) отсутствие революционной ситуации; - 2) частичный характер улучшений, не обострять борьбы классов до революции». т.26, с.378. Вторая фраза требует небольшого пояснения. Она опирается на известные предостережения Энгельса не пытаться совершать революции, если отсутствуют её конкретно-исторические предпосылки. Энгельс писал, что любые попытки раскачать лодку буржуазного государства и заставить силой народные массы перескочить из «капитализма в коммунизм» являются политическим безумием. (Анти-Дюринг). Таким образом, из марксистско-ленинских текстов прямо следует, что в условиях мирного развития капитализма социал-демократическая составляющая в деятельности коммунистической партии является неизбежной и необходимой. Партия должна выходить за границы социал-демократической деятельности лишь с появлением признаков революционной ситуации. Современную ситуацию с точки зрения организации деятельности партии можно охарактеризовать следующими словами Ленина: «Эпоха реформ, отсутствие революционной ситуации. В этом гвоздь». т.26, с.379. Всякая конкретная деятельность коммунистической партии должна опираться на конкретный анализ конкретно-исторической ситуации и на основе этого анализа определять свою тактику. Если мы марксисты на деле, а не на словах, то в анализ современной ситуации должны, как минимум, войти следующие основные выводы.

Современный империализм перешёл во вторую стадию своего развития – стадию транснационального капитализма. На этой стадии к известным противоречиям империализма добавляются развивающиеся противоречия между государством и транснациональными компаниями, а также противоречия между финансовым и промышленным капиталом. Сегодня все эти противоречия видны невооружённым взглядом на фоне транснационального финансово-промышленного кризиса.
В современную эпоху в России отсутствуют признаки революционной ситуации, несмотря на то, что транснациональный капитализм не уменьшает, а усиливает эксплуатацию трудящихся масс. (Усиление эксплуатации в полной мере относится и к России). Транснациональный капитализм укрепляет свои международные связи. Он приступил к глобализации капиталистического способа производства и разработал такие технологии социального управления, которые под заведомо ложным видом демократии, позволяют не только управлять социальным движением масс в отдельных странах, не только устанавливать угодные империализму политические режимы в отдельных государствах, но даже осуществлять внешнее управление государствами. Слова Ленина о том, что «капитал – сила международная» приобретают сегодня особую актуальность, наполняются новым содержанием и требуют международного объединения трудящихся в борьбе с империализмом. Создание единой коммунистической партии в России – основополагающая и давно назревшая практическая задача не только с точки зрения ситуации в России, но и с точки зрения положения дел в международном коммунистическом и рабочем движении.
В России развивается государственный капитализм в форме административно-полицейской диктатуры, основанной на политической и экономической зависимости от так называемых развитых стран. (Попытки нынешнего Президента РФ представлять Россию как независимое государство выглядят пока что слишком неубедительно). В российских условиях административно-полицейской диктатуры все органы представительной власти независимо от их политического состава являются лишь прикрытием, фиговым листком демократии. За этим фиговым листком всё отчётливей начинает просматриваться неприглядная картина нарушений основных конституционных и демократических прав человека, в том числе, таких как личная свобода человека, свобода слова, свобода проведения митингов и демонстраций, право на достойный труд и его оплату, право на защиту законом. Тот факт, что невыплата заработной платы в России становится хроническим бедствием, а выплачиваемая зарплата едва позволяет людям труда бороться за своё физическое выживание, лишь показывает, что Россия по сути своей превращается в некое рабовладельческое государство нового типа с условно развивающейся экономикой. Из этого далеко неполного перечня следует, что решение общедемократических задач становится для России вопросом её жизни или смерти. Одна из первейших задач – ликвидировать политическую монополию так называемой партии «Единая Россия», которая по сути своей является не политической партией, а политизированной профсоюзной корпорацией, стоящей на страже административно-полицейской диктатуры и ведущей Россию в политический и экономический тупик.
Сегодня в России любая организация, именующая себя коммунистической и отказывающаяся от решения общедемократических задач, неизбежно становится сектой, представители которой в лучшем случае, лишь сидят в депутатских креслах или составляют околонаучные «размышлизмы» о том прекрасном будущем, когда они придут к власти. При этом о практически-политических, о ближайших политических задачах не говорится ни слова. Несомненно, что ближайшей политической задачей, решение которой в такой стране как Россия может занять не одно десятилетие, является завоевание демократических свобод. Будущая единая коммунистическая партия, если она сформируется на базе создаваемой общероссийской общественной организации «Коммунисты России», как и сама эта организация, должна и обязана прямо и честно заявить, что в сложившейся в России ситуации политическим союзником в решении общедемократических задач могла бы стать партия «Справедливая Россия». Состоявшийся 25 июня съезд этой партии показал, что она по сути своей является единственной реально действующей в России социал-демократической партией. Если цели и задачи, объявленные руководством этих двух организаций («СР» и «КП»), являются честными, а не меркантильно-групповыми, то такое союзничество должно состояться. Оно пошло бы во благо России и всех трудящихся масс, которых интересуют, прежде всего, не «прекрасное будущее», а проблемы дня сегодняшнего. Такой союз партий, если он произойдёт, будет существовать, скорее всего, до прихода одной из партий к власти. При этом любой даже самый необразованный марксист должен понимать, что признание социал-демократической составляющей в деятельности компартии на современном этапе не означает скатывания нашей партии на позиции оппортунизма и ревизионизма. Речь идёт о тактическом союзе возможно даже на несколько десятилетий. Нужно понимать также, что социал-демократическая составляющая в деятельности коммунистической партии на современном этапе – это не компромисс, а конкретно-историческая необходимость, обусловленная особенностями развития ситуации в России. Наконец, нужно понимать основное - коммунистическая партия есть по своей сути партия революционная. Поэтому уже сегодня организация «Коммунисты России» должна публично заявить как минимум следующее:

Мы не отрицали и не отрицаем возможность революционного перехода к социализму. Если в России будет развиваться и созреет революционная ситуация – мы всегда будем на стороне революционных трудящихся масс и в первых их рядах. Это прямая и естественная задача коммунистов. В то же время мы не утописты и не можем быть «революционными авантюристами». Следуя марксистско-ленинской теории, мы понимаем, что революции не совершаются по желанию отдельных личностей и партий. Искусственно нагнетать псевдореволюционную обстановку, доводить дело до беспорядков, заранее обречённых на провал, следовать принципу «чем хуже, тем лучше» - это задача не коммунистов, а политических негодяев и проходимцев, которых ни история, ни самая верная теория никогда ничему не научила и не научит.
Мы всегда будем на стороне трудящихся, борющихся за свои права и выступающих против административно-полицейского произвола.
Мы будем бороться за радикальные реформы, а не за те подачки трудящимся, которые положения дел не меняют, а лишь улучшают жизнь власть имущим и воровской буржуазии. Радикальный социал- демократизм и радикальные реформы – это непосредственная практическая задача компартии в условиях отсутствия революционной ситуации. Именно этим и должна отличаться компартия от любой социал-демократической организации.
Мы всегда будем заниматься агитационно-пропагандистской деятельностью и распространять идеи социализма и коммунизма. Мы должны разъяснять трудящимся массам, что социализм и коммунизм – это не выдумка отдельных людей, а естественно-историческая неизбежность, против которой всеми силами противостоит транснациональный капитализм, все апологеты капиталистического способа производства, не жалея крови и жизней людей, доводя их до нищенского состояния и голода.
Современные методы политического и экономического управления ещё позволяют в России осуществить мирный переход на путь социалистического строительства. Этот переход возможен через внедрение модели многоуровневой экономики, которая научно разработана Г.В.Костиным. Но всё это может произойти, если трудящиеся массы будут сплочены и объединены вокруг единой коммунистической партии России и если будут решены, прежде всего, общедемократические задачи по пресечению административно-полицейского произвола в России.
Сегодня все левые по убеждениям интеллектуальные силы России, все люди труда и молодёжь, ещё не потерявшие свою активную жизненную позицию, должны способствовать становлению общероссийской организации «Коммунисты России» и превращению её в последующем в единую, качественно новую коммунистическую партию.

Весь вопрос, однако, сводится к одному: получится ли это всё или опять превратится в борьбу за депутатские кресла? Впрочем, великий Че Гевара сказал: «Надо быть реалистами и требовать невозможного».

Сергей Ованисьян
29 июня 2009 г.

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	22.04.2010 14:38:28

Заключение Комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.

По своему тоже событие по вопросам модернизации и инновациях.

ras.ru/news/shownews.aspx?id=f46b485a-3fa3-49e3-8835-9769676b54e7&print=1

© 2010 Российская академия наук

Заключение Комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.
21.04.2010

К науке это не имеет отношения

Комиссия для рассмотрения работ В.И. Петрика была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. В комиссию включены учёные ОХНМ (по предложению председателя комиссии академика В.А.Тартаковского) и ОФН РАН (по представлению Бюро ОФН). Состав комиссии утверждён вице-президентом РАН академиком А.Д. Некипеловым.

Состав комиссии:

Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б. Александров, академик Э.П. Кругляков, академик И.И. Моисеев, академик Б.Ф. Мясоедов, чл.-корр. Е.А. Виноградов, чл.-корр. А.Г. Дедов, чл.-корр. В.В. Кведер, чл.-корр. А.М. Музафаров, чл.-корр. А.И. Холькин, д.ф-м.н. В.В. Белоусов, д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков.

По существу дела комиссия констатирует следующее:

1.В мировой химической литературе (статьи в журналах химического профиля, монографиях, выступления на конференциях, семинарах и т.п.) полностью отсутствуют работы, выполненные В.И. Петриком или с его участием. Имеются 5 работ в журналах физического профиля, в которых В.И. Петрик выступает в соавторстве. Они посвящены описанию некотоых физических свойств аморфного углеродного материала, способ производства которого запатентован В.И. Петриком.

2.В.И. Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы. Имеется несколько зарубежных патентов. Тематика патентов разнообразна (от создания музыкальных инструментов, лекарственных препаратов, до производства искусственной шпинели и фуллеренов). При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений.

3.Комиссия имела в своем распоряжении протокол выступления В.И. Петрика на совещании, которое состоялось 22-го апреля 2009 г. в Москве, в ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН. В этом выступлении В.И.Петрик предложил рассмотреть следующие проекты под общим названием «инновационные открытия в различных областях»:

• метод очистки жидких радиоактивных отходов и способ удаления трития из тяжёлой воды;

• присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта;

• способ защиты от подделок лекарственных препаратов на основе антистоксовых люминофоров;

• производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях;

• способ выделения и разделения металлов платиновой группы;

• газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния;

• солнечные батареи на основе фотохимических систем с нанооксидными полупроводниковыми материалами;

• промышленное производство наноуглеродных материалов, в частности предположительно графенов и их использование;

• промышленное производство наноразмерных металлических порошков;

• программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины»;

• низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь.

На совещании предложено «организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений». Однако никаких официальных обращений в РАН от ООО холдинга «Золотая формула» В.И. Петрика после этого не последовало.

4. В сложившейся ситуации предметом анализа Комиссии являлись «инновационные открытия в различных областях», которые по инициативе В.И. Петрика были изложены им в выступлении.

5. Комиссия рассмотрела патенты В.И. Петрика, имеющие отношение к этой тематике, научную основу предложений и публикации отечественных и зарубежных специалистов по аналогичной тематике. Кроме того, в распоряжении комиссии имелось несколько справок от других организаций о совместных с В.И. Петриком работах. По каждому пункту составлено заключение, которое находится в приложении и составляет неотъемлемую часть документа.

Выводы:

1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.

2. Анализ патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям показывает:

• В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов предложенных в этих патентах должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае.

• Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.

• В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений.

• Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.

Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко методического указания МУ1.2.2520 – 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов».

Председатель комиссии Академик-секретарь ОХНМ, академик В.А. Тартаковский

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	22.04.2010 10:19:34

Украине есть чем заплатить за газ: Ан-158 (Ан-148-200 на 99 пассажиров).

Прекрасный самолёт, да "конкурент" для SSJ, но в этом есть и положительная сторона, кроме того 49% акций (как минимум) будут иметь российского владельца, а все споры про 51% почему бы не разрешить лояльными к РФ и Украине частными собственниками. Напомню, что Ан-158 это Ан-148-200, который КБ Антонова решило позиционировать как самостоятельную выделенную модель при всём при том, что запчасти по совместимости с Ан-148 (Ан-148-100) находятся в высокой степени унификации - по своему интересный управленческий ход.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-148
В расчётах разработчика закладывается ресурс самолёта — 80 000 часов при календарном сроке службы 30 лет. Топливная эффективность самолёта Ан-148-100B составляет 24,0 г/пкм, а модели Ан-148-200B — 22,0 г/пкм.

Из личных наблюдений, хочу отметить ВЫНЕСЕННЫЕ ВПЕРЁД турбинные двигатели самолёта, это по сути один из вариантов решения, когда турбины запитываются УПЛОТНЁННОЙ ВОЗДУШНОЙ СМЕСЬЮ. В данном случае турбины получают более лучшую за счёт уплотнения воздушную смесь при рассечении носом самолёта атмосферного воздушного фронта. Нос самолёта раздвигает (рассекает) воздушные массы, создавая уплотнение этих масс как раз на уровне приближенных к носу силовых турбин. Конечно это дополнительное, но серьёзное преимущество для топливной эффективности возможно только на определённом скоростном диапазоне самолёта и определённых уровнях плотности самой воздушной среды, которая меняется в зависимости от высоты над уровнем земли. Было бы уместно публично зафиксировать для авиаэксплутационников эти сверхэкономичные режимы работы в инструкциях и рекомендациях.
По сути этот эффект сверхэкономичности также используется на Ту-334, где турбины расположены сзади (возле хвостовой части самолёта), там носом самолёта также "прорубливается" воздушный канал-коридор, который начинает "схлопываться"-затягиваться уплотнённой кольцевой оболочкой этого коридора как раз на уровне турбин возле хвоста самолёта (конечно при определённом режиме скорости самолёта и плотности воздуха), а размещение чуть выше от центральной оси (навеска выше уровня крыла) позволяет избежать послекрыльного разрежения (разуплотнения) воздушной массы.

В случае с Ан-148 и Ан-158 турбины вообще вынесены существенно перед крыльев.

С уважением.

Коммерсант, Москва, 21 Апреля 2010
УКРАИНА ПРЕДСТАВИЛА КОНКУРЕНТА SSJ
Ан-158 может отобрать рынок у главного авиапроекта России
На Украине представлен новый пассажирский самолет - Ан-158. От своего предшественника Ан-148 он отличается большей вместимостью пассажирского салона. В версии до ста мест самолет становится прямым конкурентом самому амбициозному российскому авиапроекту - самолету SukhoiSuperJet-100. Выпуск Ан-158 может быть налажен в российском Воронеже, но тогда проекты начнут конкурировать не только за покупателей, но и за российскую господдержку.
Вчера в Киеве украинское госпредприятие "Антонов" и российская лизинговая компания "Ильюшин Финанс Ко" (ИФК) представили новую модификацию регионального реактивного самолета Ан-148-200 - Ан-158. Это самолет с увеличенным по сравнению с уже серийно выпускаемым Ан-148-100 пассажирским салоном до 99 мест (дальность - 2,5- 3,1 тыс. км). По остальным параметрам они максимально унифицированные. В связи с тем, что приглашенный на торжественную выкатку самолета президент Украины Виктор Янукович не смог присутствовать на мероприятии, организаторы решили обойтись без церемонии выкатки и предоставили журналистам возможность ознакомиться с самолетом непосредственно в цехе предприятия.
В ИФК, которая будет заниматься маркетингом и продажами Ан-158, сообщили, что портфель твердых заказов и предконтрактных соглашений уже насчитывает свыше 20 машин. Российская авиакомпания "Атлант-Союз" заключила твердый контракт на десять Ан-158, оговорив опцион еще на пять, еще шесть заказала кубинская Cubana, уточнили "Ъ" в ИФК. В компании сообщили, что первый полет нового самолета состоится через неделю, завершение сертификации и первые поставки заказчикам планируются в первом квартале 2011 года. Каталожная стоимость самолета - $25-30 млн.
Президент "Антонова" Дмитрий Кива сообщил, что собирать Ан-158 планируется в Киеве, но в будущем возможна организация производства в России. "Сейчас мы делаем в кооперации с Россией агрегаты и комплектацию, в целом 50% на 50%", - уточнил он. В ИФК добавили, что есть договоренность о проведении работ по покраске и комплектации салона собранных в Киеве Ан-158 в "Воронежском акционерном самолетостроительном обществе" (ВАСО), входящем в российскую Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК). Но в ОАК решения о локализации финальной сборки Ан-158 на ВАСО пока не приняли. "ВАСО производит Ан-148, возможность размещения производства других моделей еще будет обсуждаться", - сказал официальный представитель ОАК.
Источник "Ъ" в корпорации поясняет, что одна из проблем - обозначение нового самолета. "Украинцы решили назвать модификацию Ан-148-200 новой моделью, и в результате был запущен процесс получения нового сертификата типа, тогда как в принципе можно было обойтись дополнением к существующему", - отмечает собеседник "Ъ". Он добавил, что новое название для самолета также потребует заново урегулировать все вопросы, касающиеся интеллектуальной собственности.
"Возможно, сотрудничество будет активнее после переговоров властей, до смены власти на Украине все предложения о более тесной кооперации в авиапроме, по сути, блокировались на высоком уровне", - отмечает собеседник "Ъ". По его словам, Россия настаивает на получении ОАК контроля в украинских госпредприятиях, а Украина готова отдать только 49%. Этот вопрос обсуждается, в том числе в рамках газовых переговоров двух стран, ключевой этап которых должен пройти сегодня в ходе встречи Виктора Януковича и президента РФ Дмитрия Медведева в Харькове.
По словам экспертов, Ан-158 находится в той же рыночной нише, что и проектируемый компанией "Сухой" самолет SukhoiSuperJet-100 (SSJ, базовая версия – 95 мест). Дмитрий Кива так не считает. "В России самолет будет эксплуатироваться на грунтовых аэродромах, в частности Сибири, что недоступно для SSJ", - уточняет он. Но в пресс-службе ЗАО "Гражданские самолета Сухого" (ГСС, 75% принадлежит ОАО "Компания Сухой", 25% итальянской Alenia Aeronautica) считают Ан-158 "прямым конкурентом" на российском рынке. "Возможное решение о производстве самолета Ан-158 в России будет означать появление необоснованной конкуренции между проектами", - отметили "Ъ" в ГСС.
По мнению главы аналитической службы агентства "Авиапорт" Олега Пантелеева, конкуренция между проектами является положительным моментом для авиакомпаний, хотя российские эксплуатанты почти лишены возможности выбрать зарубежные аналоги ввиду 20-процентных импортных пошлин и необходимости уплаты НДС за приобретенные самолеты. Главный редактор "Авиатранспортного обозрения" Алексей Синицкий подчеркивает, что сборка в Воронеже позволит освободить Ан-158 от этой нагрузки. Но, добавляет Олег Пантелеев, оба проекта требуют значительных инвестиций в развитие производства, поэтому конкуренция между ними будет не только за клиентов, но и за поддержку из бюджета.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (22.04.2010 10:19:34)
Дата	22.04.2010 13:57:59

Россия не готова к выходу на мировые нормы потребления услуг авиатранспорта.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (22.04.2010 10:19:34)
Дата	22.04.2010 12:59:07

Super-финансирование для SuperJet. (ещё 6 млрд руб на проект самолёта).

>Государство уже вложило в SuperJet порядка 12,6 млрд руб., последний раз 3,6 млрд руб. было выделено в августе 2009 года.
- как-то немного беспокоит ЭФФЕКТИВНОСТЬ осваивания бюджетных средств, может целевое назначение этого конкретного финансирования рассматривается в каких-то супер новых, глобальных рамках фронта работ и их фундаментальности...? СМИ пока об этом молчат, может это какое-то ноу-хау и проходит чувствительные процедуры патентования, но всё-таки хоть какая-то информация, оправдывающая такие солидные финансовые вливания - ОАК много теряет из-за отсутствия освещения своих передовых разработок.

С уважением.

Дозаправка для SuperJet
rbcdaily.ru/2010/04/22/industry/473583

ОАК выделит на финансирование проекта нового лайнера 6 млрд рублей
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) подставит плечо проекту SuperJet и обещает профинансировать работы, необходимые для запуска самолета в серийное производство. ОАК не только выделит на SuperJet 6 млрд руб., но и предоставит гарантии по банковским кредитам.
Как рассказал Алексей Федоров, правление ОАК приняло решение о выделении 6 млрд руб. на достройку лайнера SuperJet из собственных средств. По его словам, также правление приняло решение предоставить гарантии ОАК по кредитам, привлекаемым ГСС. «Сейчас ГСС имеет значительную долговую нагрузку, которая препятствует получению заемных средств на финансовом рынке», — сказал он РБК daily. Однако сумму гарантий г-н Федоров назвать отказался.
ГСС на сегодняшний день является «внучкой» ОАК и входит в состав холдинга «Сухой». Решение о том, войдет ли компания в состав объединенной корпорации, будет приниматься не ранее 2012 года, когда будет выведен на рынок основной ее проект — лайнер SuperJet.
SuperJet уже давно выбился из первоначального графика поставок. Первоначально заявлялось, что первый полет самолета должен был состояться в ноябре 2006 года, а поставки авиакомпаниям должны были начаться в конце 2007 — начале 2008 года. В декабре 2005 года ГСС подписала контракт с «Аэрофлотом» о поставке 30 самолетов, которые должны были поставляться в течение четырех лет начиная с 2008 года.
Однако из-за целого ряда проблем, в том числе с двигателем, заказчики не получили ни одного лайнера. «Самолет находится на этапе сертификационных испытаний, которые по российским и европейским нормам планируется завершить в 2010 году», — говорит официальный представитель ГСС Ольга Каюкова. Выделение дополнительных средств на финансирование проекта она комментировать не стала.
Государство уже вложило в SuperJet порядка 12,6 млрд руб., последний раз 3,6 млрд руб. было выделено в августе 2009 года. Общая стоимость проекта уже перевалила за 1,4 млрд долл., большая часть из которых ГСС привлекла в виде займов.
Другому проекту ОАК — лайнеру Ту-204СМ с финансированием повезло меньше. Ни Алексей Федоров, ни официальный представитель ОАК Константин Лантратов не смогли назвать объем средств, которые ОАК планирует выделить на этот проект в 2010 году. «Всего по ФЦП на этот проект будет выделено более 4 млрд руб.», — сказал РБК daily Алексей Федоров. Как ожидается, в 2010 году Ту-204СМ начнет летные испытания, а первые поставки планировалось начать с конца 2011 года. Однако источники РБК daily, близкие к ОАК, признают, что финансирование проекта в 2010 году будет незначительным.
СЕРГЕЙ КОЛОБКОВ
22.04.2010

От	Дмитрий Кропотов
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	21.04.2010 06:15:37

В России появились внесудебные карательные органы.

В России появились внесудебные карательные органы.

Судя по всему т.н. правосудие, обслуживающее корпорацию частных лиц, персонализировавших власть в России http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html, перестало устраивать последних по причине ограниченности своих возможностей. И по причине необходимости дезавуировать положения ст. 29 Конституции, гарантирующей каждому свободу мысли и слова, корпорация пошла на создание внесудебных карательных органов. Как это выглядит, можно продемонстрировать на примере заявления в Генеральную прокуратуру, приведенного ниже.

125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

Генеральная прокуратура РФ

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

29.04.09 на сайте "Российской газеты" было размещено информационное сообщение о прошедшей в Екатеринбурге научно-практической конференции, посвящённой вопросам экстремизма под названием: "Юрий Чайка: "В России нужно создать четкую систему противодействия экстремизму" http://www.rg.ru/2009/04/29/reg-ural/chaika-anons.html. В данном сообщении, в частности, сказано: "По данным генпрокуратуры, сейчас в России насчитывается около 200 экстремистских объединений, общей численностью до 10 тысяч человек. Наиболее активными из них являются "Армия воли народа", "Национал-социалистическое общество", Движение против нелегальной иммиграции, "Славянский союз", "Северное братство", сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь."

Я являюсь участником общественного движения Армия воли народа (АВН). Целью АВН является организация всероссийского референдума для принятия в Конституцию России ст. 138 и закона "О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания РФ" http://avn.armiavn.com/about/law.html в её обеспечение. Референдум – это форма непосредственного выражения народом своей власти, являющаяся основой конституционного строя России (ст.3 Конституции). Организация референдума регламентируется законом ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации» http://avn.armiavn.com/official/5fkz.html. То есть, цель и деятельность АВН полностью соответствуют законам. Иных целей АВН не имеет. По сути, сейчас участники АВН – это люди, распространяющие в обществе идею о том, что в демократическом государстве народ должен иметь возможность поощрять или наказывать избранных им руководителей государства. Как вы знаете, в соответствии со ст.29 Конституции, каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также право свободно распространять информацию любым законным способом. После того, когда численность пропагандистов станет достаточной, чтобы собрать 2 млн подписей избирателей, необходимых для инициативы референдума, участники АВН станут членами инициативной группы по его проведению, деятельность которой определяется ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации».

Я, в своё время, принимая решение вступить в АВН, отдавал себе отчёт в том, что АВН – это единственная организация в России, чистота целей которой очевидна и не нуждается в проверке. АВН развивает демократические ценности, сформулированные в Конституции. АВН не навязывает своё видение этих ценностей народу, а предлагает ему самому определиться – нужен ему такой закон или нет. АВН нельзя уличить в популизме, поскольку она не участвует в выборах, выторговывая голоса избирателей в обмен на красивые обещания. АВН не является тусовкой политических импотентов, не умеющих убеждать в правильности своих идей, и в силу этого неумения пользующихся любым промахом власти, чтобы призвать людей к её насильственному свержению, превратив их ради своих амбиций в пушечное мясо. Мы не зовём людей на баррикады, обещая им, что только после того, как мы придём к власти, мы обязательно примем «наш» закон. АВН вообще не ставит своей целью прийти к власти. Наша цель - организовать референдум и убедить избирателей принять закон «О суде народа». Наш путь - это путь убеждения http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-031.html. Именно нравственная и юридическая безупречность позиции АВН убедила меня в необходимости встать в её строй. Но, как следует из слов В.Я.Гриня, у меня существуют серьёзные проблемы с логикой, и я в ходе своих рассуждений допустил непростительную ошибку. Устранить которую надеюсь с вашей помощью. Прошу вас проследить за ходом моих мыслей, и прокомментировать их.

АВН является организацией, незарегистрированной в органах юстиции. В соответствии со ст.3 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» http://base.garant.ru/10164186-001.htm#par19:

Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

Т.о, если я правильно читаю и понимаю законы, факт отсутствия регистрации в органах юстиции не является признаком незаконности организации. Если я ошибаюсь, поправьте меня.

Что касается экстремизма. Согласно п.2 ст.1 №148-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской считается организация, в отношении которой судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности http://www.rg.ru/2006/07/29/ekstremizm-protivodejstvie-dok.html. Перечень таких организаций размещен на сайте министерства юстиции http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/perechen/, http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/perechen2/. АВН среди них нет, потому что никаким судом деятельность АВН экстремистской не признавалась, и в отношении АВН никакой суд не принимал решения о запрете деятельности или ликвидации. Никаких предостережений прокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности АВН также никогда не получала. Если же я ошибаюсь по причине неосведомленности, прошу сообщить мне недостающую информацию.

Поскольку задачи противодействия экстремизму, и признания организаций экстремистскими возложены на прокуратуру, то заместитель генерального прокурора не мог не знать о том, что АВН экстремистской организацией не является, никакой экстремистской деятельности не ведет, и не подготавливает. У меня нет оснований полагать, что заместитель генерального прокурора на научно-практической конференции озвучил непроверенную информацию. У меня нет оснований полагать, что заместитель генерального прокурора не знаком с порядком признания общественной организации экстремистской. У меня нет оснований считать заместителя генерального прокурора безответственным болтуном. В противном случае, это бы свидетельствовало о его вопиющей некомпетентности и неспособности занимать высокую прокурорскую должность, что, конечно же, не соответствует действительности.

Скорее всего, всего в законодательстве России произошли неизвестные мне изменения, которые упростили порядок признания общественных организаций экстремистскими, а также коренным образом были изменены критерии, по которым организация признается экстремистской. Я опасаюсь об этом думать, но все факты указывают на то, что, для того, чтобы «быть записанным» в экстремисты, надо чтить демократические ценности, сформулированные в Конституции, и добиваться их исполнения законными методами. Прошу вас сообщить об этих изменениях, чтобы я мог с ними внимательно ознакомиться. Я достаточно грамотный человек, постоянно слежу за общественно-политической жизнью страны, но нигде не смог найти упоминаний и ссылок на них. Поэтому, пока что мне остается сделать вывод, что в России возник внесудебный орган, наподобие печально известных сталинских особых совещаний, который принимает решения о преследовании законных общественных организаций. А поскольку п.3 ст.118 Конституции России однозначно не допускает создания чрезвычайных судов, то надо полагать, что от Армии воли народа исходит нешуточная угроза для безопасности государства, раз уж руководство государства пошло на нарушение Конституции. В интересах общественного блага, разумеется.

Прошу вас разъяснить, в чём заключается опасность Армии воли народа, и объяснить мне, чего я не должен делать, чтобы меня во внесудебном порядке объявили экстремистом. За подобными же разъяснениями я обращусь в Администрацию Президента и Государственную Думу.

Ермоленко А.А.

Армия воли народа,

Депутат Национальной Ассамблеи

ermolenko.andrey@gmail.com

+79123011746

Челябинск

От	Леонид
К	Дмитрий Кропотов (21.04.2010 06:15:37)
Дата	22.04.2010 04:58:40

Зеркальная ситуация

Известные диссиденты 70-х годов тоже утверждали, что их деятельность находится в правовом поле советского законодательства. Оно как-то диковато ныне кажется, но так говорили Вроде вменяемый режим должен быд отправить как минимум на Колыму, давно канувшую в Лету к тому времени,
Теперь какая-то АВН И тоже самое. По декларациям - так всех порвать, а вот ссылаются на Конститкцию. Тогда надо в Конститцуионный суд запрос подавать.

От	Durga
К	Леонид (22.04.2010 04:58:40)
Дата	22.04.2010 12:14:35

Re: Зеркальная ситуация

На Колыму нужно было отправлять брежневский режим - было за что.

От	Игорь
К	Дмитрий Кропотов (21.04.2010 06:15:37)
Дата	21.04.2010 14:41:11

На Западе они давно есть. Вам, Кропотов, это неизвестно?

Вам не извествно, что на Западе давно попираются ихние же конституции? Вы долго еще будете полоскать людям мозги, что нынешний режим можно устранить без реальной борьбы, "демократическим путем"?

>В России появились внесудебные карательные органы.

>Судя по всему т.н. правосудие, обслуживающее корпорацию частных лиц, персонализировавших власть в России http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html, перестало устраивать последних по причине ограниченности своих возможностей. И по причине необходимости дезавуировать положения ст. 29 Конституции, гарантирующей каждому свободу мысли и слова, корпорация пошла на создание внесудебных карательных органов. Как это выглядит, можно продемонстрировать на примере заявления в Генеральную прокуратуру, приведенного ниже.

>125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

>Генеральная прокуратура РФ

>Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

>29.04.09 на сайте "Российской газеты" было размещено информационное сообщение о прошедшей в Екатеринбурге научно-практической конференции, посвящённой вопросам экстремизма под названием: "Юрий Чайка: "В России нужно создать четкую систему противодействия экстремизму" http://www.rg.ru/2009/04/29/reg-ural/chaika-anons.html. В данном сообщении, в частности, сказано: "По данным генпрокуратуры, сейчас в России насчитывается около 200 экстремистских объединений, общей численностью до 10 тысяч человек. Наиболее активными из них являются "Армия воли народа", "Национал-социалистическое общество", Движение против нелегальной иммиграции, "Славянский союз", "Северное братство", сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь."

>Я являюсь участником общественного движения Армия воли народа (АВН). Целью АВН является организация всероссийского референдума для принятия в Конституцию России ст. 138 и закона "О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания РФ" http://avn.armiavn.com/about/law.html в её обеспечение. Референдум – это форма непосредственного выражения народом своей власти, являющаяся основой конституционного строя России (ст.3 Конституции). Организация референдума регламентируется законом ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации» http://avn.armiavn.com/official/5fkz.html. То есть, цель и деятельность АВН полностью соответствуют законам. Иных целей АВН не имеет. По сути, сейчас участники АВН – это люди, распространяющие в обществе идею о том, что в демократическом государстве народ должен иметь возможность поощрять или наказывать избранных им руководителей государства. Как вы знаете, в соответствии со ст.29 Конституции, каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также право свободно распространять информацию любым законным способом. После того, когда численность пропагандистов станет достаточной, чтобы собрать 2 млн подписей избирателей, необходимых для инициативы референдума, участники АВН станут членами инициативной группы по его проведению, деятельность которой определяется ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации».

>Я, в своё время, принимая решение вступить в АВН, отдавал себе отчёт в том, что АВН – это единственная организация в России, чистота целей которой очевидна и не нуждается в проверке.

Кому она очевидна? Чистота целей - это тянуть время, пропагандируя бесмыссленные идеи, ни с чем в Российской истории и культуре не согласующиеся, вместо того, чтобы собирать людей для реальнйо борьбы?

>АВН развивает демократические ценности, сформулированные в Конституции.

В Ельцинской Конституции, протащенной за уши, сформулированы американские ценности, чуждые русскому народу.

>АВН не навязывает своё видение этих ценностей народу, а предлагает ему самому определиться – нужен ему такой закон или нет. АВН нельзя уличить в популизме, поскольку она не участвует в выборах, выторговывая голоса избирателей в обмен на красивые обещания. АВН не является тусовкой политических импотентов, не умеющих убеждать в правильности своих идей, и в силу этого неумения пользующихся любым промахом власти, чтобы призвать людей к её насильственному свержению, превратив их ради своих амбиций в пушечное мясо.

Интересно, а кто ж это такие, призывающие людей к насильственному свержению власти? Я бы туда записался. Вообще смешно говорить о политической импотенции людей, готовых на реальную, а не на бутафорскую политическую борьбу согласно протащеннйо за уши ельцинской конституции. Что характерно неумение тусовки АВН убеждать людей здесь прямо демонстрирует сам Дмитрий Кропотов, считающимй ниже своего вступать в полемику с форумянами по поводу целей и задач этой своей АВН, которой он якобы предан.

>Мы не зовём людей на баррикады, обещая им, что только после того, как мы придём к власти, мы обязательно примем «наш» закон. АВН вообще не ставит своей целью прийти к власти. Наша цель - организовать референдум и убедить избирателей принять закон «О суде народа». Наш путь - это путь убеждения http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-031.html.

Власть вы все равно ни в чем не убедите. Врагов нужно не убеждать, с врагами нужно бороться. Она понимает только силу и решительность.

>Именно нравственная и юридическая безупречность позиции АВН убедила меня в необходимости встать в её строй.

Инрересно, а какой именно нравственностью пользуется АВН?

>Но, как следует из слов В.Я.Гриня, у меня существуют серьёзные проблемы с логикой, и я в ходе своих рассуждений допустил непростительную ошибку. Устранить которую надеюсь с вашей помощью. Прошу вас проследить за ходом моих мыслей, и прокомментировать их.

>АВН является организацией, незарегистрированной в органах юстиции. В соответствии со ст.3 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» http://base.garant.ru/10164186-001.htm#par19:

>Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

>Т.о, если я правильно читаю и понимаю законы, факт отсутствия регистрации в органах юстиции не является признаком незаконности организации. Если я ошибаюсь, поправьте меня.

Ну не является и что? А Вам нужны непременно законы, чтобы понять, что Вы можете свободно общаться с людьми, организовываться с целью заниматься любым законным видом деятельности? А если завтра примут закон, что больше двух не собираться, и любое собрание в количестве от трех человек и выше считается незаконной антиправительственной организацией, то Вы что, покорно склоните голову и прикусите язык?

>Что касается экстремизма. Согласно п.2 ст.1 №148-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской считается организация, в отношении которой судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности http://www.rg.ru/2006/07/29/ekstremizm-protivodejstvie-dok.html. Перечень таких организаций размещен на сайте министерства юстиции http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/perechen/, http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/perechen2/. АВН среди них нет, потому что никаким судом деятельность АВН экстремистской не признавалась,

Завтра каким-нибудь судом АВН признается экстремисткой организацией - и что вы будете делать? Самораспуститесь?

>и в отношении АВН никакой суд не принимал решения о запрете деятельности или ликвидации. Никаких предостережений прокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности АВН также никогда не получала. Если же я ошибаюсь по причине неосведомленности, прошу сообщить мне недостающую информацию.

Главная информация для Вас состоит в том, что вы желаете подчиняться враждебным российскому народу властям, узурпировавшим власть в 1991-1993 годах. Подобное никак нельзя назвать чистыми попыслами. Наоборот - это есть унизительное для русского народа лизоблюдство, позорное и безответственное пресмыкательство перед терзающими Россию злодеями. .

>Поскольку задачи противодействия экстремизму, и признания организаций экстремистскими возложены на прокуратуру, то заместитель генерального прокурора не мог не знать о том, что АВН экстремистской организацией не является, никакой экстремистской деятельности не ведет, и не подготавливает. У меня нет оснований полагать, что заместитель генерального прокурора на научно-практической конференции озвучил непроверенную информацию. У меня нет оснований полагать, что заместитель генерального прокурора не знаком с порядком признания общественной организации экстремистской. У меня нет оснований считать заместителя генерального прокурора безответственным болтуном.

Это интересно почему? Почему нельзя считать заместителя генерального прокурора безотвесттвенным болтуном или намеренным провокатором?

>В противном случае, это бы свидетельствовало о его вопиющей некомпетентности и неспособности занимать высокую прокурорскую должность, что, конечно же, не соответствует действительности.

Почему "конечно же не соотвесттвует действительности"?

>Скорее всего, всего в законодательстве России произошли неизвестные мне изменения, которые упростили порядок признания общественных организаций экстремистскими, а также коренным образом были изменены критерии, по которым организация признается экстремистской.

То есть мысль от творящемся беззаконии Вам в голову не приходила?

>Я опасаюсь об этом думать, но все факты указывают на то, что, для того, чтобы «быть записанным» в экстремисты, надо чтить демократические ценности, сформулированные в Конституции, и добиваться их исполнения законными методами.

Запросто, когда процветает беззаконие и произвол, то на конституцию плюют, и что в этом такого невиданного и удивительного? На Западе это давно проходят. Там давно в прямом ходу антиконституционные идеологические понятия типа политкорректности и толерантности, прямо противоречащие конституционно закрепленным понятиям свободы слова, свободы мысли, информации, демократическим методам управления.

>Прошу вас сообщить об этих изменениях, чтобы я мог с ними внимательно ознакомиться. Я достаточно грамотный человек, постоянно слежу за общественно-политической жизнью страны, но нигде не смог найти упоминаний и ссылок на них.

Потому что их не сущствует.

>Поэтому, пока что мне остается сделать вывод, что в России возник внесудебный орган, наподобие печально известных сталинских особых совещаний, который принимает решения о преследовании законных общественных организаций.

Сталинские особые совещания были как раз органами, наделенными судебными полномочиями. Об их создании были приняты решения высшими государственными органами.

>А поскольку п.3 ст.118 Конституции России однозначно не допускает создания чрезвычайных судов, то надо полагать, что от Армии воли народа исходит нешуточная угроза для безопасности государства, раз уж руководство государства пошло на нарушение Конституции. В интересах общественного блага, разумеется.

Конечно исходит угроза - некоторые думают, что это действительно армия, и впечатляются на активные действия. Я в свое время тоже думал, что это армия, но потом у бедился, что никакая это не армия.

>Прошу вас разъяснить, в чём заключается опасность Армии воли народа, и объяснить мне, чего я не должен делать, чтобы меня во внесудебном порядке объявили экстремистом. За подобными же разъяснениями я обращусь в Администрацию Президента и Государственную Думу.

Объявят в судебном порядке - какие проблемы?

>Ермоленко А.А.

>Армия воли народа,

>Депутат Национальной Ассамблеи

>ermolenko.andrey@gmail.com

>+79123011746

>Челябинск

От	Pokrovsky~stanislav
К	Игорь (21.04.2010 14:41:11)
Дата	21.04.2010 15:13:45

Re: На Западе...

>Вам не извествно, что на Западе давно попираются ихние же конституции? Вы долго еще будете полоскать людям мозги, что нынешний режим можно устранить без реальной борьбы, "демократическим путем"?

Тут есть тонкость. Реальная борьба в любом случае нужна. Но у нее могут быть разные формы. В статье "Большевики в 1917 году", которую я Вам послал, показано, что до собственно вооруженного восстания борьба шла, но шла специфическими средствами - установлением рабочего контроля фабзавкомов над заводами, организация их работы в условиях обрушения финансов внеэкономическими методами, перехват обрушивающейся местной власти и ее функций(медицина, здравохранение, охрана правопорядка) теми же фабзавкомами через Советы.

Фактически к октябрю 1917 года реально экономикой и страной уже управляли большевики. Они же имели благодаря выполненной повседневной работе, - авторитет.

Но при этом работали в рамках существовавшей системы. Выстраивая при этом свою, параллельную.

От	Игорь
К	Pokrovsky~stanislav (21.04.2010 15:13:45)
Дата	21.04.2010 16:55:30

Re: На Западе...

>>Вам не извествно, что на Западе давно попираются ихние же конституции? Вы долго еще будете полоскать людям мозги, что нынешний режим можно устранить без реальной борьбы, "демократическим путем"?
>
>Тут есть тонкость. Реальная борьба в любом случае нужна. Но у нее могут быть разные формы. В статье "Большевики в 1917 году", которую я Вам послал, показано, что до собственно вооруженного восстания борьба шла, но шла специфическими средствами - установлением рабочего контроля фабзавкомов над заводами, организация их работы в условиях обрушения финансов внеэкономическими методами, перехват обрушивающейся местной власти и ее функций(медицина, здравохранение, охрана правопорядка) теми же фабзавкомами через Советы.

>Фактически к октябрю 1917 года реально экономикой и страной уже управляли большевики. Они же имели благодаря выполненной повседневной работе, - авторитет.

>Но при этом работали в рамках существовавшей системы. Выстраивая при этом свою, параллельную.

Ну так я и предложил в своем письме к тебе пойти по этому пути - то есть осуществлять твое предложение не в рамках сотрудничества с властью.

От	А. Решняк
К	Дмитрий Кропотов (21.04.2010 06:15:37)
Дата	21.04.2010 12:13:49

Предложение о вступлении в АВН для руководства или о их поддержке

Промах АВН, точнее недоработка, которую можно исправить - это популяризация идей АВН среди ПУБЛИЧНЫХ уважаемых в стране людей.

Если идея хорошая, то надо её освещать в том числе и среди руководства, ведь формально и надеюсь объективно неформально у руководства страны и АВН ОБЩИЕ ЕДИНЫЕ ЦЕЛИ - а именно Россия вперёд и процветание граждан с праведным руководством.

Потом АВН должно иметь чувство такта и воспитанности, если хотите интеллигентности - чтобы не руководство бегало за всякими неформалами со свтыми целями (у всех лозунги хороши), а сами предлагали и тактично освещали идеи ответственности власти и их конструктивность.

К примеру, обеспечение руководства во времена И.В.Сталина было гораздо выше чем сейчас - я беру интегральный показатель по стабильности, рейтингу авторитетности советских руководителей и другим параметрам, что значительно ценнее, чем уголовные преследования и обвинения в коррупции.

Ниже интересные материалы, которые по своему интересны для АВН иимеют позитивную составляющую.

(МОСКВА, 20 апреля. /ИТАР-ТАСС/)
itar-tass.com/level2.html?NewsID=15043141
Путин начал отчет кабинета в Думе
...
Путин отчитается об итогах работы кабинета министров за 2009 год и первый квартал 2010 года, расскажет о том, как работают антикризисные меры и федеральные целевые программы.
...
rbc.ru/digest/index.shtml?novie_izvestiya/2010/04/21/32781595
По мне, так успехи достаточно не совсем уж особокрупные... да и сравнение с 2000 годом это тоже только если сравнивать исправление ситуации для страны в новом и трудном становлении, но всё конечно есть положительная динамика.
Ни одна страна в мире не смогла развернуть такую поддержку в прошедшем году, – сообщил , выслушав доклад Владимира Путина, председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. – Каждый третий россиянин получил такую прямую поддержку. За прошедший год продолжительность жизни россиян увеличилась на 14 месяцев, а с 2000 года она выросла уже почти на 4 года. Кроме того, у нас родились на 50,3 тыс. человек больше, чем в прошлом году, а если сравнить с 2000 годом, то рождаются уже больше на полмиллиона россиян, или на 40%. Это главнейшие показатели, которыми можно оценивать эффективность деятельности любого государства".

...

rbc.ru/digest/index.shtml?izvestia/2010/04/21/32781602
Напоминанием о том, в каком бедственном положении оказались когда-то ведущие западные экономики, Путин по-сути подвел парламентариев к ключевой идее своего доклада: благодаря решительной и активной деятельности правительства и успешной реализации антикризисных мер, Россия не только обошлась без секвестра бюджета, но и наоборот, увеличила социальные расходы.
И в самом деле: 5 трлн рублей ушло на пенсии, социальные пособия, и оплату труда. Это едва ли не половина всех бюджетных расходов. 118 тысяч семей с помощью "материнского капитала" смогли полностью или частично расплатиться с банками по ипотечным кредитам. К марту 2010 года уровень безработицы оказался существенно ниже прошлогоднего -- 6 млн 400 тыс. человек. С точки зрения рождаемости-смертности в стране явно наметился сдвиг с мертвой точки. В прошлом году родилось на 50 тысяч больше, чем годом ранее, а умерло на 3% меньше. Да и средняя продолжительность жизни уже целых 69 лет. Удалось избежать и краха банковской системы. Промышленность снова набирает обороты. А показатель инфляции в прошлом году стал самым низким за последние 8 лет -- 8,8%.

...
Вот нашёл важный для меня (уверен и для всех) важный момент, наконец пенсии доросли до прожиточного минимума и стали хоть как-то чуть выше этого минимума, т.е. это и есть один из аспектов социальной ответственности власти, конечно пенсии должны быть значительно выше "пособия выживания" и правительство заявило о продолжении улучшения ситуации. Надеюсь среднестатический россиянин теперь уже сможет доживать до пенсионного возраста (раньше во время "перестройки" по статистике не доживал) и на заслуженном отдыхе получать нормальную пенсию.

rian.ru/politics/20100420/224435393.html
Ключевым моментом антикризисного плана в прошлом году стала его социальная направленность. В частности, к антикризисным мерам правительство отнесло повышение размера базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости, специальную доплату для пенсионеров с доходами ниже прожиточного минимума, а также индексацию пособий и социальных выплат на 13% с учетом инфляции.

С уважением.

От	константин
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	19.04.2010 20:46:30

Скандальное обсуждение генплана Москвы в ОП.

Общественная палата предоставила свою трибуну критикам генплана реконструкции Москвы.
...

Когда раздалась резкая критика в адрес их патрона, глава Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор города Александр Кузьмин покинули заседание Общественной палаты
...

Особенно острой критике подвергся транспортный раздел генплана.

Научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин убедительно доказал, что новый генплан консервирует «отсталые формы транспортно несостоятельной структуры города» и обрекает его на транспортный паралич. «Есть непреложные законы урбанистики и развития транспортной сферы. Эти очевидные законы мы нарушаем с особым цинизмом и дерзостью», — отметил эксперт.

Что имеется в виду? Первое: на протяжении двух десятилетий усиливается дисбаланс между застройкой и развитием транспортной системы. Нагрузка на дороги и общественный транспорт растет намного быстрее, чем развиваются эти системы. «По новому генплану мы сносим пятиэтажки и строим на их месте 30−этажные билдинги. При этом пропускная способность окружающей сети увеличивается на три копейки. А ведь баланс развития транспортной сети и плотности застройки является главным вопросом в любых перспективных урбанистических документах любого крупного города мира», — говорит Михаил Блинкин.

Обычный ответ столичных властей: пробки у нас, потому что много машин, — не выдерживает критики. По мировым стандартам в Москве сегодня еще мало личного транспорта: 350 автомобилей на 1000 человек (в Европе — 500−650). И город даже с таким количеством машин не справляется. Автомобилизация, и это совершенно очевидно, будет нарастать, но в новый генплан лукаво заложен абсолютно нереалистичный прогноз, согласно которому через 15 лет автомобилей в российской столице станет лишь на 10% больше. Нетрудно догадаться, чем обернется такой подход: с каждым годом Москва будет ехать все медленнее.

Второе: в столице ужасающее распределение территорий транспортного и нетранспортного назначения. Улично-дорожная сеть в Москве занимает всего 8,7% городской площади. Это один из самых низких показателей в мире. Для сравнения: в американских городах — 35%, в Париже и Лондоне — 20–25%. Даже в перенаселенных Токио, Сингапуре и Гонконге «под транспортом» 10–12% территории, то есть значительно больше, чем в российской столице. Предполагает ли генплан изменение пропорции в лучшую сторону? Да, но лишь на десятые доли процента.

Третье: нарушена фундаментальная пропорция распределения рабочих мест по территории города: в 4,5−километровом радиусе вокруг Кремля сосредоточено 62% рабочих мест — концентрация ужасающая. Необходимо сместить рабочие места в окраинные районы и преодолеть фундаментальный дефект столичной планировки — плохую связность городских районов. «Генплан-2025 продолжает тупиковую практику превращения московских улиц в “бессветофорные магистрали непрерывного движения”. Хотя в любом учебнике по транспорту написано, что хайвеи должны пролегать вне улиц, вне застройки. Строительство четвертого транспортного кольца не панацея. Гораздо продуктивнее и дешевле было бы построить эстакады над железными дорогами. Это резко увеличило бы связность территорий и уменьшило бы перепробег автомобилей по городу. А то у нас, чтобы попасть с Варшавского шоссе на соседнее Каширское, надо иногда проехать лишних 20 километров», — отмечает Михаил Блинкин.

http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/15/genplan_moskvy/

Город для инвесторов и автомобилей

Алексей Щукин, специальный корреспондент журнала «Эксперт».

Новый Генплан Москвы не решает проблем, стоящих перед мегаполисом. Он лишь закрепляет существующую практику градостроительства, программируя ухудшение качества жизни людей

Обсуждение Генерального плана развития Москвы до 2025 года, прошедшее недавно в Общественной палате, закончилось скандалом. «Почему Генплан Москвы так плох? У меня три ответа: жадность, трусость и безразличие. Жадность толкает власть на преступления. Трусость заставляет принимать этот генплан, чтобы прикрыть их. А безразличие позволяет не думать о последствиях. Для тех, кто здесь собрался, Москва — это любовь. А для Лужкова — овощная грядка, с которой надо получить урожай», — возмутился известный галерист и член Общественной палаты Марат Гельман. После этих слов глава Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор города Александр Кузьмин в знак протеста покинули зал.

Неверно было бы считать этот скандал главным итогом слушаний. Важнее другое: впервые на федеральной трибуне был дан профессиональный анализ как самого генплана, так и всей градостроительной политики московских властей. Спектр столичных проблем широк: город становится все менее пригодным для жизни, историческая среда тает как шагреневая кожа, транспортная ситуация приближается к коллапсу, экологическая — с каждым годом ухудшается. Однако ни генплан, ни городская политика в целом на эти вызовы не отвечают.

Без будущего?

Новый генплан лишен стратегического видения. «Какой будет Москва через 15 лет? Что такое современный город? Генплан не дает ответов на эти вопросы. Наше общество даже не ставит эти вопросы. В этом генплане нет стремления создать один из лучших городов мира», — говорит член Общественной палаты, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев.

План предполагает инерционное развитие, исходя из ложной предпосылки «в городе все хорошо». В нем закрепляется практика, приведшая Москву в нынешнее состояние. Инноваций почти нет: большинство идей — сорокалетней давности, как будто развитие мировой урбанистики тогда и остановилось. С точки зрения рядового москвича, это «генплан без надежды». Какой будет жизнь в Москве в 2025 году? В целом такой же, как сейчас, только хуже. Пробки станут больше, воздух грязнее, меньше останется исторических зданий. У города при таком генплане нет шансов стать лучше и удобнее для людей. Можно даже сказать, что у Москвы при этом генплане нет будущего.

Каким бы это будущее в принципе могло быть? Человеку, даже немного знакомому с современной урбанистикой, понятно, что новой парадигмой развития Москвы могла бы стать концепция «удобного и здорового города». Именно в этом направлении движутся передовые города мира. Если цель ставится таким образом, то и стратегия развития столицы выглядит иной. «Город для автомобилей» должен трансформироваться в «город для людей»; в приоритетном порядке следует развивать систему общественного транспорта, необходимо принимать программы формирования общественных пространств и так далее.

В этом смысле новый генплан столицы — это архаичный, отставший от жизни документ. Москва даже не стремится стать постиндустриальным городом, не пытается конкурировать за самых талантливых, креативных людей мира, хотя качество жизни выступает сегодня важнейшим средством в такой борьбе. Город, в котором невозможно передвигаться ни на машине, ни пешком, расписывается в своей неконкурентоспособности.

Есть и еще один очевидный провал: Москва в новом генплане рассматривается как город, отгороженный от России, МКАД выполняет роль крепостной стены. «Делать генплан в границах Москвы, не считаясь с тем, что происходит в Московской области, — абсурд» — этот тезис был лейтмотивом выступлений многих экспертов. Отрыв Москвы от области приводит к системным диспропорциям: в пределах МКАД застройка чрезмерно уплотняется, в то время как потенциал Московской области используется слабо. Ни один мегаполис планеты последние полвека не мыслится в его административных границах — вырастает Большой Токио, Большой Лондон и так далее. В этом смысле новый Генплан Москвы — это несколько шагов назад даже по отношению к отечественной практике: в 1992 году был принят единый Генеральный план Москвы и Московской области до 2010 года, от которого, правда, через год столичное правительство отказалось.

«Нам так поставили задачу: не надо никаких инноваций. Не надо ничего придумывать — просто зафиксируйте то, что есть», — оправдываются при личном общении разработчики из столичного НИиПИ Генплана Москвы.

Справедливости ради отметим, что, согласно новому Градостроительному кодексу, генеральный план развития города и не должен содержать стратегического видения, не должен быть инновационным. В этом смысле московские власти бюрократически точно играют по несовершенным, но установленным правилам: программу-минимум выполнили, и ни шага дальше. Подготовке генплана не предшествовала профессиональная дискуссия о судьбе Москвы. Не рассматривались альтернативные стратегии развития города, не было конкурса. Уже подготовленный документ не прошел обсуждения в профессиональных кругах. Результат известен: сделав все, чтобы максимально упростить себе жизнь, чиновники получили профессионально выполненный, но содержательно пустой генплан.

С особым цинизмом и дерзостью

Особенно острой критике подвергся транспортный раздел генплана.

Научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин убедительно доказал, что новый генплан консервирует «отсталые формы транспортно несостоятельной структуры города» и обрекает его на транспортный паралич. «Есть непреложные законы урбанистики и развития транспортной сферы. Эти очевидные законы мы нарушаем с особым цинизмом и дерзостью», — отметил эксперт.

Что имеется в виду? Первое: на протяжении двух десятилетий усиливается дисбаланс между застройкой и развитием транспортной системы. Нагрузка на дороги и общественный транспорт растет намного быстрее, чем развиваются эти системы. «По новому генплану мы сносим пятиэтажки и строим на их месте 30−этажные билдинги. При этом пропускная способность окружающей сети увеличивается на три копейки. А ведь баланс развития транспортной сети и плотности застройки является главным вопросом в любых перспективных урбанистических документах любого крупного города мира», — говорит Михаил Блинкин.

Обычный ответ столичных властей: пробки у нас, потому что много машин, — не выдерживает критики. По мировым стандартам в Москве сегодня еще мало личного транспорта: 350 автомобилей на 1000 человек (в Европе — 500−650). И город даже с таким количеством машин не справляется. Автомобилизация, и это совершенно очевидно, будет нарастать, но в новый генплан лукаво заложен абсолютно нереалистичный прогноз, согласно которому через 15 лет автомобилей в российской столице станет лишь на 10% больше. Нетрудно догадаться, чем обернется такой подход: с каждым годом Москва будет ехать все медленнее.

Второе: в столице ужасающее распределение территорий транспортного и нетранспортного назначения. Улично-дорожная сеть в Москве занимает всего 8,7% городской площади. Это один из самых низких показателей в мире. Для сравнения: в американских городах — 35%, в Париже и Лондоне — 20–25%. Даже в перенаселенных Токио, Сингапуре и Гонконге «под транспортом» 10–12% территории, то есть значительно больше, чем в российской столице. Предполагает ли генплан изменение пропорции в лучшую сторону? Да, но лишь на десятые доли процента.

Третье: нарушена фундаментальная пропорция распределения рабочих мест по территории города: в 4,5−километровом радиусе вокруг Кремля сосредоточено 62% рабочих мест — концентрация ужасающая. Необходимо сместить рабочие места в окраинные районы и преодолеть фундаментальный дефект столичной планировки — плохую связность городских районов. «Генплан-2025 продолжает тупиковую практику превращения московских улиц в “бессветофорные магистрали непрерывного движения”. Хотя в любом учебнике по транспорту написано, что хайвеи должны пролегать вне улиц, вне застройки. Строительство четвертого транспортного кольца не панацея. Гораздо продуктивнее и дешевле было бы построить эстакады над железными дорогами. Это резко увеличило бы связность территорий и уменьшило бы перепробег автомобилей по городу. А то у нас, чтобы попасть с Варшавского шоссе на соседнее Каширское, надо иногда проехать лишних 20 километров», — отмечает Михаил Блинкин.

Этим «транспортные» ошибки генплана не исчерпываются. Потенциальные места под перехватывающие парковки у конечных станций метро в последнее десятилетие активно застраивались, и, согласно новому генплану, застройка оставшихся свободных пространств продолжится.

Системно нарушается баланс между количеством автомобилей и емкостью парковок, число машино-мест в новостройках не соответствует современным требованиям. Все это говорит о том, что транспортная политика в городе неадекватна и новый генплан практически ничего не изменит. Абсолютно реальна угроза, что город может «встать» совсем, что он развалится на транспортно не связанные, изолированные части.
Генплан в интересах стройкомплекса

Сталинский генплан 1935 года был планом построения социалистического города имперского масштаба. Брежневский генплан 1971 года был рассчитан на резкий рост населения столицы, что предполагало строительство новых спальных районов. На кого ориентирован генплан-2025? Это план девелоперов и инвесторов, его цель — легитимизировать ранее созданные площадки и изыскать новые пятна застройки, где можно возвести еще десятки миллионов коммерческих квадратных метров.

Москва принципиально выбирает путь не реконструкции старого фонда, а его сноса. (К слову, экономическая целесообразность сноса так и не была доказана, а в европейских странах накоплен богатый опыт реконструкции.) Чем грозит Москве перманентная стройка? Бесконечными грузовиками на улицах города; миллионами тонн мусора в год и ухудшением экологии. «Согласно новому генплану, до 2025 года в Москве намечено увеличить жилой фонд на 60 процентов. Для этого нужно будет снести 7500 жилых домов общей площадью 22 миллиона квадратных метров. Это означает насильственное переселение более миллиона человек», — говорит академик Российской академии архитектуры и строительных наук Юрий Бочаров.

Еще одним следствием такой градостроительной политики является резкое уплотнение застройки. «Плотность населения в Москве и так в пять-восемь раз превышает показатели Лондона и Парижа. И она будет только расти, а это означает, что ухудшение качества жилой среды программируется этим генпланом», — прогнозирует академик Бочаров.

В выигрыше окажутся только инвесторы и строители: стройкомплекс еще на 15 лет будет загружен масштабными проектами; инвесторы смогут поучаствовать в сносе и новом строительстве. Рабочие места? Вопрос спорный: большинство строителей сегодня — это гастарбайтеры, так что для москвичей стройка создает не так уж много рабочих мест.

Ставка на «привлечение инвесторов» уже привела к крупным градостроительным ошибкам. Достаточно посмотреть на площади перед Курским и Киевским вокзалами — в нарушение всех законов градостроительства там возникли огромные торговые центры, около которых в несколько рядов теперь припаркованы автомобили. Это парализует автомобильное движение на крупнейших магистралях столицы.
Без лица

Нынешний генплан следует логике предыдущего, а именно предполагает дальнейшее уничтожение исторической среды города. Москва уже потеряла сотни архитектурных памятников. Правда, в последнее время ситуация с историческими зданиями вроде бы улучшилась. Но тут непонятно: то ли большинство «беззащитных» зданий уже снесено, то ли в условиях мирового кризиса инвесторы просто ослабили хватку.

Федеральное правительство продлило срок разработки генпланов российскими городами до 2012 года — казалось бы, сегодня спешить с принятием московского генплана необходимости нет. Однако чиновникам хочется побыстрее все закончить, и это несет новую угрозу столичным памятникам архитектуры. «Сейчас на подписи у мэра находится 1148 пакетов документов на оформление территорий памятников. Эти территории пока не утверждены, следовательно, они не могут быть отражены в генплане. Кроме этого, в городе есть 1500 памятников, по которым нет окончательного экспертного заключения. Почему нельзя придержать принятие генплана, чтобы включить туда полторы тысячи памятников и более тысячи проектов территорий? Что мешает?» — спрашивает координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин.

Москва, как мегаполис и город с богатой историей, обладает уникальным туристическим потенциалом, который долгие годы планомерно уничтожался. Почему российская столица имеет все меньше шансов занять важное место в сфере туризма? Первое — исторический город в последние годы постоянно нес потери, тогда как именно старая Москва привлекательна для туристов. С каждым снесенным зданием капитализация Москвы как туристического города падает. Второе — плохая транспортная ситуация. В город, где так трудно передвигаться, туристы не поедут. Третье — отсутствие гостиниц среднего класса и внятной политики по их строительству. Все эти тренды закрепляются и нынешним генпланом. И это при том, что объем мирового рынка туризма составляет более 3 трлн долларов, а в бюджетах таких городов, как Париж и Лондон, доходы, связанные с туризмом, достигают 50%.

Чем же ответили на все справедливые претензии к генплану представители столичной власти? Они постарались перевести разговор в бюрократическое русло. Арсенал приемов всем хорошо известен. Сужение темы разговора. «Делайте предложения по конкретным участкам — мы их учтем», — говорил главный столичный архитектор Александр Кузьмин. Перевод стрелок на законодательство: «А вообще-то генплан такой, какой он есть, из-за несовершенства Градостроительного кодекса». И так далее.
Новые цели, новая стратегия

Возникает вопрос: что дальше? Есть несколько соображений. Первое: необходимо отсрочить принятие генплана, который не решает проблем города. Если на отсрочку не решится московское правительство, то сделать это должны федеральные власти. В конце концов, судьба Москвы слишком важна, чтобы зависеть от группы столичных чиновников.

Второе: необходимо разработать стратегию развития столицы, основанную на концепции «здорового и удобного города с высоким качеством жизни». Стратегия должна стать предметом международного конкурса с участием лучших мировых и отечественных специалистов. Только обретя стратегическое видение в результате анализа нескольких альтернативных сценариев развития города, имеет смысл приступать к созданию нового генплана.

Третье: надо признать, что кризис российских городов не случаен — отечественная урбанистика находится в катастрофическом положении. Почти нет специалистов, нет литературы и учебных заведений, где студентов учили бы решать проблемы современного мегаполиса. Значит, надо заново создавать отечественную школу урбанистики: посылать студентов учиться за границу, приглашать западных специалистов в Россию, создавать учебные заведения и так далее. И параллельно необходимо внести серьезные изменения в Градостроительный кодекс, который не устраивает никого из профессионалов.

Четвертое: если столичные и федеральные власти на сегодняшний день не имеют интеллектуальных ресурсов для организации проекта по созданию новой стратегии города, то катализатором изменений может выступить бизнес. Тот бизнес, которому небезразлична судьба Москвы. Ведь смогли, например, бизнесмены Кельна, недовольные состоянием центра своего города, собрать 500 тыс. евро и заказать разработку новой концепции городского развития.

От	А. Решняк
К	константин (19.04.2010 20:46:30)
Дата	20.04.2010 13:07:46

Каждый день Москва и РФ из-за автопробок наносится ущерб в 200 млн. рублей

Или пусть профессионалы уточнят сумму ежедневного каждодневного УЩЕРБА от автопровобок.

>Город, в котором невозможно передвигаться ни на машине, ни пешком, расписывается в своей неконкурентоспособности.
- виртуальные технологии помогли бы снизить паразитные автоперевозки (доставка грузов (продукты и др.) из гипермаркетов москвичам, эмуляция рабочего места в домашнем кабинете-помещении (отпадает надомность переться на работу для части профессий) и др.), но особо ничего не сделано, да есть "ёта" yuta.ru в Москве - поколение 3G связи, но особо ничего не сделано.

>Справедливости ради отметим, что, согласно новому Градостроительному кодексу, генеральный план развития города и не должен содержать стратегического видения, не должен быть инновационным. В этом смысле московские власти бюрократически точно играют по несовершенным, но установленным правилам: программу-минимум выполнили, и ни шага дальше.
- никакой справедливости ради в этом нет, несовершенство законодательства это серьёзный минус.

>«Плотность населения в Москве и так в пять-восемь раз превышает показатели Лондона и Парижа. И она будет только расти, а это означает, что ухудшение качества жилой среды программируется этим генпланом», — прогнозирует академик Бочаров.
- вот это как раз (высокая плотность) может быть и плюсом, но опять же это ценное качество по плотности кроме гипермаркета Утконоса никем не используется.

>Второе: необходимо разработать стратегию развития столицы, основанную на концепции «здорового и удобного города с высоким качеством жизни». Стратегия должна стать предметом международного конкурса с участием лучших мировых и отечественных специалистов. Только обретя стратегическое видение в результате анализа нескольких альтернативных сценариев развития города, имеет смысл приступать к созданию нового генплана.
- сценарии и альтернативные сценарии должны быть, только без перерасхода средств на их разработку, такие малобюджетные альтернативы, всё верно.

>Четвертое: если столичные и федеральные власти на сегодняшний день не имеют интеллектуальных ресурсов для организации проекта по созданию новой стратегии города, то катализатором изменений может выступить бизнес. Тот бизнес, которому небезразлична судьба Москвы. Ведь смогли, например, бизнесмены Кельна, недовольные состоянием центра своего города, собрать 500 тыс. евро и заказать разработку новой концепции городского развития.
- нельзя потакать коррупционерам, муниципальные и федеральные деньги должны тратиться ОДИН РАЗ ВЫСОКОЭФФЕКТИВНО, особоенно в стране, где доходы среднего гражданина находятся возле черты бедности.

С уважением.

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	19.04.2010 18:38:24

Придет ли Сталин в День Победы? (СовРос)

[29K]

Не по Тверской, так по Невскому

Придет ли Сталин в День Победы?

Нынешние российские власти, как федеральные, так и региональные готовятся широко отметить 65-летие Великой Победы. Как известно, на празднования для участия в Параде на Красной площади приглашены даже военнослужащие стран НАТО. А вот изображения Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина, под руководством которого советский народ разгромил гитлеровскую Германию, наши руководители видеть категорически не желают, тем более не хотят расстраивать западных гостей, антикоммунистов, как на подбор. Вот и московские власти отказались от идеи разместить в столице 10 плакатов с изображением Сталина.
Но те, кому память о Великой Отечественной дорога по-настоящему, решили не мелочиться и самостоятельно вернуть Победе ее Главнокомандующего. 7 апреля питерский блогер Виктор Логинов в своем Живом Журнале бросил клич: «Дорогие идейные сотоварищи, возникла в моей беспокойной голове неплохая, как мне кажется, идея… Путем нехитрых действий я выяснил, что размещение внешней рекламы на автобусах, курсирующих по Невскому проспекту, на левом борту, стоит 17 тысяч в месяц. Денежка, согласитесь, небольшая, даже совсем. То есть даже оптимистично я предложил бы нам с вами оккупировать два, а то и три автобуса. Размещение рекламы доступно в том числе и физическим лицам, то есть нам с вами. Итак, я предлагаю ключевым ретроградам Ленинграда собраться вместе, в самое ближайшее время и немного похрустеть бумажками, то есть скинуться на оплату одного месяца одного автобусо-места на Невском, который ездил бы весь май и радовал нас своим видом. Изготовление рекламы на автобусе – дело рук самого рекламного агентства, дизайн рекламы предлагается сделать нам самим».
Инициатива нашла широкий отклик. В самое короткое время было предложено несколько вариантов дизайна, из которых путем интернет-голосования выбрали лучший. Буквально за неделю собрали около сорока тысяч рублей, причем деньги поступали не только от ленинградцев, но и от жителей других российских городов и даже из-за рубежа. Провели переговоры с несколькими автотранспортными предприятиями. В итоге удалось согласовать проект.
Уже в ближайшее время на Невском проспекте должен появиться автобус, изображенный выше. Если, конечно, известная комсомолка В.Матвиенко его не остановит.

[17/04/2010]
Из газеты "Советская Россия"
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57472

От	Берестенко М.К.
К	Мак (19.04.2010 18:38:24)
Дата	21.04.2010 00:40:43

Re: Кому мешал и мешает Сталин?

Как-то в новостях на «Маяке» (14-00, если не ошибаюсь, 9 апреля) услышал, что Лужков, давший было отбой портретам Сталина на Празднике Победы, всё-таки намерен их выставить. И затем последовал комментарий ведущей, что если уж выставлять портреты Сталина, то надо выставлять и портреты Гитлера, потому что Гитлер сыграл в этой войне не меньшую роль, чем Сталин.
Вот так воздействуют СМИ на умственные способности своих сотрудников! Человек становится не в состоянии понять, что народ празднует не войну, а Победу. Человек забыл, как при изучении литературы в школе ему объясняли, что герои бывают положительные и отрицательные. И человек не понимает, что Народ празднует свою Победу, а не победу «антигитлеровской коалиции».
Похоже, что подобному воздействию СМИ подвержены и высокопоставленные персоны. Иначе они бы понимали, что для народов, объединённых в едином Союзе, как скажем русских, белорусов, украинцев и т.д., агрессия Гитлера была общей бедой и они одержали одну общую Победу, которую и празднуют. А антигитлеровская коалиция – это не союз, а нечто рыхлое, где каждый «союзник» пытался загребать жар руками других.
Вот, скажем, цитата из очень чёткой статьи Валерия Балаева: «В газете "Нью-Йорк таймс" в тот же день [22 июня 1941г.] появилось заявление сенатора и будущего вице-президента, а затем президента США после смерти Рузвельта 12 апреля 1945 г. Г. Трумена : "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах". Аналогичное заявление сделал и английский министр Мур Брабазон, утверждавший, что лучшим исходом борьбы на восточном фронте было бы взаимное истощение Германии и СССР».
В.Балаев в качестве источника ссылается на работу «Фальсификаторы истории», 1948. Поэтому вроде бы можно сказать, что это состряпано советской пропагандой и ввиду этого не заслуживает доверия. Но там ведь указан первоисточник – "Нью-Йорк таймс" 22 июня 1941г. – и это можно проверить.
Отсюда следует, что для США и других будущих натовцев победы в желаемом для них смысле в мае 1945г. не получилось. И с тех пор они стараются уничтожить Сталина как символ сплочения наших народов, поставить его на одну доску с Гитлером. Но для наших народов Сталин – символ совести, а Гитлер – символ бессовестности. Не способны видеть эту диаметральную противоположность только люди, не имеющие понятия о совести. Таких людей наш народ очень точно называет душевно слепыми.

От	Durga
К	Берестенко М.К. (21.04.2010 00:40:43)
Дата	21.04.2010 02:21:49

Re: Кому мешал...

>Отсюда следует, что для США и других будущих натовцев победы в желаемом для них смысле в мае 1945г. не получилось.

Истощить всё-таки удалось. И запугать людей тоже.

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	19.04.2010 18:10:49

Власть выбрала курс на ликвидацию РАН и на поддержку вузов (НГ)

http://www.ng.ru/week/2010-04-19/11_science.html

Из статьи А.Ваганова "В науке: Мистика: четверг, 15-е"

15 апреля, академик, директор Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин грозно заявил: «Власть выбрала курс на ликвидацию РАН и на поддержку вузов – это политическое решение». Сказано это было на 43-м заседании диспут-клуба «Узлы экономической политики», проводимом Ассоциацией независимых центров экономического анализа. Тема была выбрана подходящая: «Нужна ли реформа академической науки в России?». Один из участников диспута, ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, успокоил собравшихся на экономическом факультете МГУ: «Наиболее вероятный сценарий: реформы РАН не будет, государство будет финансировать альтернативные формы науки

От	Мак
К	Мак (19.04.2010 18:10:49)
Дата	14.05.2010 17:49:04

В Санкт-Петербурге ученые потребовали отставки министра Фурсенко

http://www.namarsh.ru/materials/4BEC37EF42ED5.html

13.05.2010

Упадок в науке
В Санкт-Петербурге ученые потребовали отставки министра Фурсенко

В Санкт-Петербурге 13 мая состоялся митинг, участниками которого стали ученые из институтов Санкт-Петербургского научного центра РАН, сообщает Росбалт.

Ученые заявили, что министр науки и образования Андрей Фурсенко не выполняет указаний президента Медведева относительно поддержания и развития фундаментальной науки.

Ученые говорили также о том, что необходимо сохранить научные школы Петербурга, обращать внимание не только на возврат российских ученых из-за рубежа, но и на сохранение тех ученых, которые еще не уехали за рубеж.

В митинге приняли участие сотрудники Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе, Института ядерной физики им. Б.П. Константинова, Института физиологии им. И.П. Павлова, Зоологического института, Института химии силикатов и других.

Митингующие выкрикивали лозунги: "Кто не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую армию", "Власти наука не нужна, ей нужна ее собственность", "Госдума, верни РАН ее деньги", "Инноваций в России не будет без науки". Они потребовали отправить министра Фурсенко в отставку.

Митинг петербургских ученых — часть всероссийской акции протеста ученых, которая проходит во всех научных центрах страны и завершится 17 мая в Москве.

Напомним, в октябре 2009 года 40 ученых из Канады, Австралии, США, Германии и Великобритании, в том числе и преподаватели Оксфорда, обратились к российскому правительству с открытым письмом, в котором подчеркнули, что российская наука отстает от мирового уровня. Они заметили, что проблемы фундаментальной науки в России необходимо решать на государственном уровне. При этом ученые заявили, что никаких политических или коммерческих интересов они не преследуют и руководствуются только глубоким беспокойством о судьбе России.

От	константин
К	Мак (19.04.2010 18:10:49)
Дата	19.04.2010 20:47:52

Вероятно, это полуправда... (-)

От	А. Решняк
К	константин (19.04.2010 20:47:52)
Дата	20.04.2010 13:29:13

Даже как "полуправда" это серьёзная критика руководства.

Роботизация и рост технического прогресса ставят цивилизационную задачу по трудоустройству и обустройству населения. Это системная проблема и страусинная политика замалчивания только усугубляет "наплывание на айсберг", земной планетарный "Титаник" может обойти глыбу проблемы, но для этого надо искать действенные способы, "смазку" из миллионов жертв человеческих жизней не предлагать.

как закономерный вывод при роботизации нужны будут инженеры по обслуживанию роботизированного производства в устойчивом для развития количестве, нужны высокие гражданские пособия для временно и постоянно безработных граждан, ведь проблема высвобождающегося труда рабочих есть проблема ВСЕГО ОБЩЕСТВА.

Су важением.

От	Мак
К	Мак (19.04.2010 18:10:49)
Дата	19.04.2010 18:15:38

Почему власти страны хотят ликвидировать образование (kprf.ru)

http://kprf.ru/crisis/edros/78209.html

Moskprf.ru: «Россию населяет звероподобный сброд» или почему власти страны хотят ликвидировать образование
--------------------------------------------------------------------------------

2010-04-18 10:16
Михаил Вербицкий - svpressa.ru

Где-то с полгода назад в Интернете прогремел мощный информационный вброс из анонимного источника. Якобы школы с первого января 2011 года переходят на самоокупаемость, государство оплачивает только «госзаказ» (чистописание, арифметику и ~~закон божий~~ ОПК), а все остальные уроки придется оплачивать родителям, либо отменить вовсе.
С тех пор, шум вокруг предположительной отмены бесплатных уроков усугублялся; с аналогичной информацией выступали директора московских школ, сотрудники РОНО, анонимные источники в Думе и много других людей. Параллельно рассказывают о закрытии большинства вузов, последних классов во многих школах, массовых увольнениях учителей и преподавателей вузов и переводе неимущих школьников старших классов в ПТУ для обучения «рабочим профессиям». На прямые вопросы, правда ли это, чиновники и депутаты отвечают отрицательно, но никто не верит, тем более, что текст законопроекта (прошедшего Думу в первом чтении) уже опубликован.
Лично у меня нет никаких сомнений, что подобные планы ни один из чиновников озвучивать не будет, ибо не желает расставаться с карьерой. Да и весь сценарий информационного слива слишком напоминает десяток аналогичных скандалов недавней памяти. В большинстве случаев, эти скандалы организуются самими чиновниками, для прощупывания почвы, с тем, чтобы учесть возможные возражения и впоследствии выступить с более устойчивой версией такой же программы.
Прощупывание почвы несомненно имело место. Что интересно, у отмены среднего образования для низших сословий нашлись горячие защитники, и среди чиновников и их электората, и среди оппозиции. Основной заказчик этой программы - это, конечно, чиновники-едорасы. После долгого болтыхания в проруби между «социальным государством» и «экономическими реформами» они очухались и объявили официальной государственной идеологией «консерватизм», провозгласив основным лозунгом новую версию уваровской триады – «духовность, патриотизм, уважение государственной власти». Чиновники «реформируют» Россию в консервативном духе, ориентируясь на сословное государство царской России, где крохотный образованный класс управлял нищей и звероподобной массой крестьян, в которых видели, вполне основательно, рабов и нелюдей.
Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»
В России, как и во всем мире, «консервативный проект» видит своим основным врагом идеалы Просвещения, триаду, симметричную уваровской – «свобода, равенство, братство»; и самолично просвещение, то есть наробраз. В XIX веке для борьбы с народным образованием был выпущен специальный документ, циркуляр «о кухаркиных детях», запрещавший доступ в гимназию для детей из неимущих слоев:
«...Циркуляр вводит денежный ценз на высшее образование, таким образом гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Доклад был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!»).
«Путинский электорат», того же мнения. «...Зачем все эти ненужные предметы...», «...детей надо учить труду и полезным навыкам, а не всему этому заумному бреду...»
Это как раз понятно, со времен Вандеи необразованные низшие классы демонстрировали трогательную солидарность со своими эксплуататорами, против Просвещения и его ценностей. И не без оснований, кстати. Улучшение производительности труда и всеобщая компьютеризация (а в перспективе и всеобщая роботизация) обесценивают неквалифицированный труд и приводят к обнищанию тех, кто занимается неквалифицированным трудом. То есть консервативные усилия чиновников-едоросов по борьбе с народным образованием и с образованным классом всецело в интересах необразованных масс, которые лишатся работы в случае победы высоких технологий. Целевой аудиторией «консервативных реформ» (и всей путинско-грызловской риторики в целом) является приблатненный гопник «с раена» и с образованием в 8 классов, большой любитель пива, патриотической риторики и футбола по зомбоящику.
Интересно, что «белые воротнички», целевая аудитория оппозиционной риторики, тоже совершенно не возражают против упразднения средней школы. Аргументы выдвигаются самые разные, от экономических («государство платит из моих налогов за обучение рабочекрестьянского быдла») до рассказов о психологической травме («меня в школе били гопники, отобрали мобильный телефон, давайте выгоним их из школы»).
Отдельным аргументом идет «а кто будет работать в поле и на заводе, если у всех образование» и прочая унылая советчина, вплоть до «порядок нужен» и «уважения к труду».
Помимо психологических проблем, эта аргументация демонстрирует глубокое незнакомство с мировой экономикой.
Напомню две простые вещи. Во-первых, неквалифицированный труд не оплачивается. То есть он оплачивается, конечно, где-нибудь в Бихаре, Бангладеш или Лаосе, по расценкам Бихара и Бангладеша. Но в сколько-нибудь развитой стране если жить на такую зарплату, можно ложиться наземь и ползти к ближайшему кладбищу, ибо стоимость неквалифицированного труда оказывается вдесятеро меньше прожиточного минимума. Причем разница в оплате неквалифицированного труда и труда «белых воротничков» растет с каждым годом. А разгадка проста, рождаемость в семьях с высшим образованием - меньше 1,5 ребенка на женщину в любой стране мира, то есть, естественная убыль образованного класса не компенсируется демографическим ростом. Рождаемость в семьях без в.о. (если взять среднее по земному шару) – чуть больше 2,5 на женщину, что и обеспечивает прирост населения по земному шару.
При этом, чем менее развита какая-нибудь страна, тем больше там прирост. Иначе говоря, необразованных на Земле в 10 раз больше, чем потенциальных «белых воротничков», и это соотношение будет увеличиваться за счет прироста населения в Бангладеш и Бихаре.
Неудивительно, что люди, занимающиеся «производительным трудом», дико нищие, а менеджеры по продажам, брокеры и актуарии, которые щелкают по клавиатуре и перекладывают бумажки - имеют зарплату в сотни раз больше жителей Бангладеша, не делая, в общем-то, ничего общественно полезного. Платят не за общественную полезность, а за незаменимость – а потенциальных менеджеров по продажам в мире гораздо меньше, чем нищих крестьян из Бихара и Гондураса.
«Производительный труд» вообще не окупается. Большинство крестьянских хозяйств по всему миру работают себе в убыток; заводы, построенные по устаревшей технологии, массово разоряются, не только в России, но и по всему миру. Поэтому единственным способом цивилизационного апгрэйда для страны «третьего мира» является увеличение поголовья белых воротничков.
Если вас интересует, зачем Китай тратит на науку и образование до 30% бюджета, зачем в бразильской конституции написано, что 25% бюджета штатов и 18% федеральных расходов должны идти на образование – разгадка проста. Китай, Индия, Бразилия желают цивилизационного апгрэйда, и добиваются его.
Путинская Россия идет в обратном направлении.
«...На бизнес-конференции, проведенной в Москве в феврале, вице-премьер Игорь Шувалов вальяжно возражал своим оппонентам, предлагавшим исключить Россию из группы развивающихся экономик, известной как БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) в связи с ее неудовлетворительными экономическими показателями. Отвечая на вопросы о реакции России на глобальный экономический кризис, Шувалов утверждал, что действия его страны были успешными. Но цифры это не подтверждают...» (статья «Похоже, конец путинской модели не за горами», 26.02.2010, The Washington Post, США).
Похоже, конец путинской России не за горами.

От	А. Решняк
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	19.04.2010 17:01:13

Совершенствование правовой системы адекватно историческим вызовам.

Безусловно, это очень серьёзное и сложнейшее правовое действие.
Не готов его ни защищать, ни критиковать.
Отмечу лишь несколько моментов:
1. Снятие суда присяжных со сложных участков правового разбирательства является закономерным совершенствованием правовой системы, дело в том, что ранее уже многократно объяснял своюточку зрения - суд присяжных является контрпродуктивным механизмом, механизмом подвергающимся давлению со стороны близких и родственников подсудимого (чаще всего опаснейшего преступника), далению в том числе на самих присяжных судей и вопрос некомпетентности самого состава присяжных. ОДним словом, суд присяжных исторически является вынужденной правовой мерой там, где нет возможности организовать правовой суд специалистами права - на кораблях, удалённых автономных территориях и подобных случаях. Так что меры по выводу судов присяжных со сложнейших правовых участков разбирательства полностью оправданы.
2. Текст ниже "Россия по-прежнему не намерена вводить смертную казнь. Это связано, в первую очередь, с обязательствами страны перед Советом Европы." - считаю явно ошибочным и немного деструктивным, поясню.
Россия придерживается высшей меры наказания через пожизненное заключения в первую и главную очередь ТОЛЬКО ИЗ СОБСТВЕННОГО ВЫБОРА этой цивилизационной меры наказания. Никакая Европа ли кто другой не может диктовать нам условия, в том числе "обязательства перед Советом Европы" - такое впечатление, что обязательства даны не по доброй воле собственного выбора, а под каким-то силовым давлением - это не так и нельзя российскую общественност вводить в заблуждение и явный обман, Россия на основе именно своего суверенного права СДЕЛАЛА СВОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР - выбор высшей меры наказания через пожизненное заключение. Что даёт такой выбор ранее подробнейшим образом расмотрено здесь: http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/291187.htm
В каких случаях, к сожалению (вынужденная мера отказа) возможна смертная казнь? - Возможна в случаях каких-то военных действий на территориях, связанных с этими боевыми действиями, когда этапировать преступника для проведения суда НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ и на этих территориях начинает действовать закон военного времени. Это крайне тяжёлый, но всё-таки правовой случай и там также проводятся расследования и контроль соблюдения закона.
3. Момент с массовыми беспорядками. Если до массовых беспорядков не было массовых ПРАВОВЫХ ОБРАЩЕНИЙ к власти на тему каких-то нарушений, то организация массовых беспорядков явно направлена против всех граждан страны, как правило тайными и даже явными силами спецслужб разных стран испонсируемых ими террористических диверсионных групп. Вобщем надо больше правовыми методами чистить оборотней в погонах, коррупционеров и просто воров-чиновников, что на основе преступного произвола завышают тарифы в ЖКХ и др. случаях. Нельзя поддаваться на провокации.

КС РФ отменил суд присяжных для террористов и шпионов

Конституционный суд РФ признал, что отсутствие суда присяжных для обвиняемых в терроризме и шпионаже не противоречит российской Конституции.

Поправки, принятые в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, лишили обвиняемых в терроризме, шпионаже, массовых беспорядках, государственной измене и диверсии права на суд присяжных.

Таким образом, судебная власть РФ получит возможность выносить жесткие приговоры не только террористам и шпионам, но и лидерам оппозиции, организующим не санкционированные властями митинги и собрания иного рода.

Отметим, что 2 февраля 1999г. Конституционный суд РФ запретил выносить смертные приговоры в отсутствие судов присяжных во всех регионах России. С 1 января 2010г. суды присяжных начали действовать во всех субъектах РФ, однако Россия по-прежнему не намерена вводить смертную казнь. Это связано, в первую очередь, с обязательствами страны перед Советом Европы.

top.rbc.ru/society/19/04/2010/396260.shtml
19 апреля 2010г.

От	С.С.Воронцов
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	19.04.2010 07:07:17

Генетические и социальные факторы

Такие же механизмы лежат в основаниях институциональности и влияют не только на демографию.
Материал из рассылки А.И. Орлова "Эконометрика" выпуск 482.

Социальный стресс, трудовая мотивация и здоровье
(Реферат)
Величковский Б.Т.
академик РАМН, профессор, д.м.н., главный научный сотрудник отдела молекулярной биологии Российского государственного медицинского университета, Москва

Бедность как фактор риска онкозаболеваний изучалась в работах:
http://lib.vgmu.ru/Files/Journal/PMJ_2005_4/PMJ_2005_4_37.pdf
http://lib.vgmu.ru/Files/Journal/PMJ_2005_4/PMJ_2005_4_37.pdf

Если разбираться более тщательно, фактором риска (и причиной повышения смертности) при любых рыночных реформах оказывается не столько бедность, сколько социальный стресс, поскольку умирают не только бедные, но и "середняки". Об этом - реферируемая статья Б.Т. Величковского с красивой гипотезой непосредственных причин роста смертности.

Утрата трудовой мотивации дееспособным населением России повлекла за собой возникновение хронического социального стресса, в ходе развития которого происходила смена патогенетических механизмов, определявших возникновение сверхранней и сверхвысокой смертности трудоспособного населения.
Социальный стресс, подобно любому виду стресса, вначале обусловил формирование стереотипной нейроэндокринной реакции организма, лежащей в основе общего адаптационного синдрома. После дефолта, когда развитие фазы истощения общего адаптационного синдрома приняло массовый характер, на авансцену вышел другой патогенетический механизм ухудшения здоровья - срыв динамического стереотипа высшей нервной деятельности [9].
Явление "динамического стереотипа" было открыто И.П. Павловым [17]. Эта форма высшей нервной деятельности обеспечивает устойчивое функционирование организма в стабильных условиях жизнедеятельности при минимальной "физиологической стоимости" усилий. В отличии от машинных устройств, организм обладает крайней экономностью в осуществлении функций. При включении сознания поведенческий акт обязательно требует участия всего мозга. Динамический стереотип высшей нервной деятельности реализует благодатную способность человеческого мозга - автоматизацию действия при возможно минимальном включении сознания. В житейском плане отражением динамического стереотипа высшей нервной деятельности является привычка. Без привычки жить сложно - вся жизнь превращается в борьбу с самим собой. М.К. Петровой [18] и другими сотрудниками физиологической лаборатории И.П. Павлова в эксперименте на животных было показано, что нарушение динамического стереотипа высшей нервной деятельности вызывает развитие самых различных патологических процессов и их сочетаний. В результате наблюдается ранняя повышенная смертность животных. Динамический стереотип характеризуется рядом особенностей. Для него утрачивается значение конкретного внешнего стимула, как при стрессе. В качестве побуждающего, пускового момента выступают механизмы памяти, воскрешающие терзающие душу воспоминания. В отличие от стресса, нарушение динамического стереотипа не мобилизует защитных, адаптационных механизмов организма. Более того, по мнению И.П. Павлова, для срыва динамического стереотипа типично появление суицидальных настроений. Неслучайно, после дефолта произошел драматический рост смертности от суицида. Так, в 2001 г. количество самоубийств в России превысило среднеевропейский уровень у мужчин - в 2,5 раза, у женщин - в 1,5 раза [12]. Разрушительные последствия срыва динамического стереотипа могут быть преодолены, если изменяются условия существования организма или у данного индивида успевает сформироваться новый динамический стереотип. Способность изменять свой динамический стереотип уменьшается с возрастом.
Молекулярные механизмы пагубного влияния срыва динамического стереотипа высшей нервной деятельности изучены недостаточно. По-видимому, для их понимания могут быть привлечены представления академика Владимира Петровича Скулачева о так называемой "запрограммированной смерти" и роли в этом явлении кислорода [25]. Правомерность подобного подхода обусловлена тем, что тот и другой патологический процесс может быть вызван одними и теми же причинами. Главная из них - беззащитность человека перед жизненными обстоятельствами: бедностью, безработицей, криминалом, болезнями. Другая значимая причина связана с утратой духовной и материальной поддержки со стороны окружающих.
Академик В.П. Скулачев, подобно Вейсману, полагает, что смерть организма наступает не от случайных нарушений сложных систем жизнедеятельности, а в результате включения особого биологического механизма, особой программы [23]. По аналогии с хорошо известным явлением запрограммированной смерти клетки - апоптозом, запрограммированную смерть организма он назвал феноптозом и показал роль в этом феномене свободных радикалов [24]. Биологический смысл феноптоза, по его мнению, заключается в сохранении вида, в защите вида от последствий мутаций, чреватых опасностью появления особей с измененным генотипом. Вероятность появления подобных мутаций при ухудшении условий существования населения, исходно, обусловлена повышением интенсивности окислительного обмена, необходимого для энергетического обеспечения жизнедеятельности организма в изменившейся внешней среде. Высокий уровень основного обмена, в свою очередь, увеличивает образование свободных радикалов и возможность окислительного повреждения ими ДНК. Общеизвестны многочисленные случаи заболеваний, нередко со смертельным исходом, при потере близкого человека. Эти болезни, обусловленные нарушением динамического стереотипа, чаще всего не психического характера, чего можно было бы ожидать на первый взгляд, а инфаркты, инсульты, злокачественные опухоли и диабет. Указанные процессы, как известно, тесно связанны с повышенной продукцией свободных радикалов. По мнению В.П. Скулачева, они и являются биохимическими механизмами реализации феноптоза [25].
В развитии медико-демографического кризиса немалое значение имеет также особенность генофонда отечественной популяции - избыточная гетерозиготность [2]. В основе гетерозиготности лежит смешение популяционных генофондов. Нормальные межнациональные отношения в Советском Союзе весьма способствовали возникновению смешанных браков и, значит, нарастанию гетерозиготности. Не меньшую роль сыграла эвакуация населения в годы войны с фашизмом и послевоенная организованная трудовая миграция на обширных территориях нашей страны при подъёме целинных и залежных земель, строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, освоении Севера. За одно-два поколения в девятнадцати этнических группах (русских, украинцев, белорусов, казахов, башкир, татар и т.д.) достоверно увеличились как средний уровень гетерозиготности, так и средняя длина тела - более, чем на 2 см (от 165 до 167 см). Иными словами, происходил процесс ускоренного развития организма - акселерация. Эти исследования доказали, что акселерация - явление генетической природы, обусловленное сочетанным влиянием повышенной гетерозиготности популяционного генофонда и благоприятных условий жизни населения. Наиболее отчётливо акселерация проявляется в детском возрасте [2].
Повышенная гетерозиготность изменяет структуру метаболизма - обмен веществ в таких организмах происходит более интенсивно [3]. Общебиологическая закономерность, определяемая условиями теплообмена организма с окружающей средой, заключается в том, что у вида с повышенным уровнем обмена веществ уменьшаются размеры тела, ускоряется половое созревание и сокращается продолжительность жизни особей. Человек, однако, живет в 3-4 раза дольше, чем животные с близкими размерами тела. Указанный разрыв ещё больше возрастает при акселерации. Продолжительность жизни при этом не сокращается, а увеличивается, о чём свидетельствует как опыт развитых стран, так и недавний опыт СССР. Выживание и распространение вида Homo sapiens связано не столько с совершенством его биологических механизмов адаптации, сколько с развитием способности изменять условия жизни в своих целях. Когда условия жизни и питания становятся благоприятными, в организме с гетерозиготным генотипом вырабатывается больше энергии, которая расходуется на быстрый рост, раннее половое созревание и увеличение продолжительности жизни, то есть наблюдается акселерация. Особенно благоприятные условия жизни для диких животных возникают случайно и редко. Поэтому подобная ситуация не нарушает общебиологическую закономерность. Человек, напротив, сам сознательно стремится повышать качество жизни. Не случайно, популяцию Homo sapiens изучает специальная наука - экология человека, или экология народонаселения.
Вместе с тем, избыточная гетерозиготность, накопленная населением России, представляет собой, по образному выражению академика Ю.П. Алтухова, "бомбу замедленного действия", способную резко изменить демографическую ситуацию при ухудшении условий жизни [2]. Действительно, у населения с гетерозиготным генотипом и повышенным уровнем основного обмена в результате развития хронического социального стресса баланс между уровнем свободнорадикального окисления и возможностями системы антиокислительной защиты организма нарушился особенно резко [4]. После финансового кризиса августа 1998 года утраты свободнорадикального равновесия организма приняли массовый характер. Нарушение свободнорадикального баланса внесло свою лепту в возникновение различных патологических процессов: от катаракты до опухоли, а также способствовало преждевременному биологическому старению организма. Негативное воздействие этого фактора особенно ярко проявилось в детском и подростковом возрасте, когда адаптационные системы организма ещё не полностью сформированы. Нельзя исключить, что именно избыток свободных радикалов в организме на фоне неполноценного и несбалансированного питания явился причиной участившегося возникновения злокачественных новообразований и болезней кроветворения у современных российских детей и подростков, а также уменьшения у них мышечной массы. В основе последнего феномена лежит мобилизация из мышц аминокислоты цистеина, недостающей для синтеза одного из важнейших пептидов организма - глутатиона, обладающего, среди прочего, антиоксидантными свойствами [9].
Необходимо подчеркнуть, что избыточную гетерозиготность населения России нельзя рассматривать только как "наследие" советской эпохи. Она представляет собой объективную особенность генетических процессов в российской популяции, лишь усилившихся в послевоенный период. Изначально повышенная гетерозиготность популяционного генофонда обусловлена как многонациональным составом населения, так и обширностью территории страны, способствующей возникновению региональных особенностей генотипа даже внутри одной и той же этнической группы.
Таким образом, в реализации хронического социального стресса, порождённого утратой трудовой мотивации, в основном задействованы четыре патогенетических механизма: развитие фазы истощения общего адаптационного синдрома, срыв динамического стереотипа высшей нервной деятельности, формирование феномена запрограммированной смерти организма - феноптоза" и проявление негативного влияния повышенной гетерозиготностью генофонда российской популяции.
С этих позиций становится более понятной роль нерадиационной составляющей в чрезмерном ухудшении здоровья у ликвидаторов Чернобыльской аварии. Учёт негативного влияния хронического социального стресса необходим также при анализе причин сокращения сроков профессиональной службы у спасателей и представителей других опасных профессий, а также трудового стажа у лиц, работающих во вредных условиях труда.
1. Литература
2. Алексеев С.В., Янушанец О.И., Баранов Г.М. Народонаселение. Роль демографических процессов в экологии человека. В　кн. Алексеева　С.В., Пивоварова　Ю.П. Экология человека. М.: ГОУ ВУНМЦ, 2001. С.　207.
3. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяции. М.: ИКЦ Академкнига, 2003. 431　с.
4. Алтухов Ю.П. // Гетерозиготность генома, интенсивность метаболизма и продолжительность жизни. Докл. РАН. 1999. Т.　369, No.　5. С.　704-707.
5. Алтухов Ю.П. // Гетерозиготность генома и долголетие человека. Докл. РАН. 2000. Т.　371, No.　5. С.　710-713.
6. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем М.: Медицина, 1975. 312　с.
7. Анохин П.К. Кибернетика функциональных систем. М.: Медицина, 1998. 395　с.
8. Баскин Э. Уравнение продолжительности жизни // Вопросы статистики. 1995. No.　7. С.　67.
9. Величковский Б.Т. Реформы и здоровье населения (Пути преодоления негативных последствий). М.-Воронеж: ВГУ, 2002. 64　с.
10. Величковский Б.Т. // Патогенетическое обоснование медицинских и социальных приоритетов улучшения здоровья населения России. Усп. современ. биол. 2004. Т.　124, No.　2. С.　99-108.
11. Вишневский А.Г. (ред.) Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад. М.: КДУ, 2004. 224　с.
12. Гаврилов П.А., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни. М.: Наука, 1991. изд. 2-ое. 280　с.
13. Демографический ежегодник России. Официальное издание. М.: Госкомстат, 1999. 400　с.; 2000. 403　с.; 2002. 400　с.
14. Лазариус Р. Теория стресса и психофизиологические исследования. Леви Л. (ред.) Эмоциональный стресс. Физиологические и психологические реакции. Л.: Медицина, 1970. С.　178-208.
15. Маркс К . Заработная плата, цена и прибыль. К.　Маркс, Ф.　Энгельс. Собрание сочинений. М.: Политиздат. Т.　16. С.　101-155.
16. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. 432　с.
17. Население России за 100 лет. М.: Госкомстат, 1998. 222　с.
18. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т.　3. Кн.　2. С.　240.
19. Петрова М.К. О роли функционально ослабленной коры головного мозга в возникновении различных патологических процессов в организме. М.: Медицина, 1955. 104　с.
20. Поляков И.П. Уровень жизни: пейзаж после кризиса // Политэкономия. 2000, No.　13. С.　7-15.
21. Решетников А.В. // Социология медицины. 2003, No.　2. С.　3-18.
22. Римашевская Н.М. // Вестн. РАН. 2004, Т. 74, No. 3. С. 209-218
23. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960. 254 с.
24. Скулачев В.П. // Биохимия. 1997. Т. 63. С. 1394.
25. Скулачев В.П. // Биохимия. 1999. Т. 64. С. 1679.
26. Скулачев В.П. Кислород и явления запрограммированной смерти. Первое северинское чтение. М.: Изд-во МГУ, 2000. 48　с.
27. Стародубов В.И., Михайлова Ю.В., Иванова А.Е. Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы и перспективы. М.: Медицина, 2003. 288　с.
28. Тутельян В.А., Батурин А.К. Мониторинг питания населения России // Вестн. РГМУ. 2004. No.　7.
29. Ухтомский А.А. Доминанта как фактор поведения. Собр. Соч. Т.　1. Л.: АН СССР, 1950. С.　293-315.
30. Шафиркин А.В. // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2003. No. 3. С. 31-38.
31. Шафиркин А.В. // Физиология человека. 2003. Т. 29. No. 6. С. 12-22.
32. Ярыгин В.Н. Здоровье как биологическая категория: базисные механизмы и эволюционная стратегия. Избранные лекции для практических врачей. М., 2002. С.　322-333.
Источник: http://wsf1917.livejournal.com/174179.html

От	А. Решняк
К	С.С.Воронцов (19.04.2010 07:07:17)
Дата	20.04.2010 14:04:48

Прекрасные исследования. Нужна доктрина развития человечества или хоть пятилетки

То, что армия, терпящее поражение, в лазаретах теряет в 5 раз больше людщей, чем выздоравливающие в лазаретах у армии победителя известно со времён Наполеона.

Ещё более тонкую материю прекрасно рассмотрел в своих книгах автор Меняйлов Алексей - а именно, чем выше истинный социальный статус человека, тем больше к нему доверие граждан и соответственно больше НАСТОЯЩЕЙ ВЛАСТИ у великого перед остальными членами общества с вытекающим выводом: пассивностьи уныние великого человека передаётся-транслируется и ретранслируется на остальных с необычайно высокой силой.

Это камешек в огород ныне авторитетных людей - нужна идеология, нужна жизнеутверждающая доктрина, нужна трансляция и ретрансляция жизни и жизненного оптимизма, бестрашия вплоть до богоборчества и стремление овладеть мудростью богов хотя бы опираясь на постулат подобия.

В советское время такими массовыми гипно аттракторами (точками притяжения) помимо пассионарности коммунистов были и их результаты труда - а именно стратегические ПЯТИЛЕТКИ - пятилетние планы развития с различными механизмами контроля и стимулирования выполнения и придерживания плана. Тогда всем было ясно и видно К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ и заданный благочистивый созидательный жизнеутверждающий тон. Сейчас всё это или разрушено "недоперестройщиками" и прочими кустарными реформаторами, хотя все возможности для выработки коллективной мудрой политики через советизацию есть.

Ведь суть демократии в возможности продуктивной ротации - когда самые лучшие кадры занимают самые ответственные посты управления - в этом сила цивилизации и сила государства.

С уважением.

От	С.С.Воронцов
К	А. Решняк (20.04.2010 14:04:48)
Дата	21.04.2010 03:53:35

Доктрина

Вот тезисы моего доклада на Ильенковских чтениях по социологии в Киеве, пройдут в мае этого года:

Воронцов С.С. (г. Новосибирск)

СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И ЗАДАЧИ
СОЦИОЛОГИИ С ПОЗИЦИЙ АКТУАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ
Никакие социальные процессы в человеческом сообществе не могут идти в противоречии с биологической природой человека. В аспекте исследования поведенческих свойств людей и их генетического насле-дования наиболее интересные результаты получены в последнее время в психофизиологии и психогенетике. Такого рода результаты в дифференциальной психофизиологии, психогенетике и психологии позволяют по-новому сформулировать задачи фундаментальной социологии. На этом стыке знаний, вероятно, удастся найти подходы к созданию теоре-тической истории. Анализ этой информации в рамках актуальной антро-пологии и является целью предлагаемой работы.
Важнейшим свойством любой социального сообщества является его дуальность [A.Giddens. - «Elements of the Theory of Structuration»// The Constitution of Society. Cambridge: Polity Press, 1984.]. Одна сторона этой дуальности – состав передаваемых генетически отличительных признаков, в том числе спектр поведенческих параметров. С позиций ге-нетики это участок общей генной сети человечества, в которой закреп-лены филогенетические признаки, общие для человечества как биоло-гического вида. В участке сети содержатся эволюционно закрепленные в геноме отличительные признаки сообщества. Набор таких сообществ (наиболее близкое социологическое определение – этносов) обеспечивает внутривидовое разнообразие человечества. Вторая сторона дуальности – это средовые факторы, в соответствии с ними в процессе научения происходит актуализация в значительной мере заложенных генетически поведенческих параметров. Среда в человеческом сообществе эволюционно сформирована в основном самим человечеством, ее информационная компонента выражена в системах социальных представлений, культуре и институциональности. Таким образом, взаимодействие обозначенных сторон дуальности может быть определено как процесс геном - средовых взаимодействий. Пределы избирательности и адаптационной гибкости компонентов системы неясны.
Социально-исторический процесс с таких позиций это разновидность процесса внутривидового естественного отбора. Сверхальтруистичность как отличительная черта человечества никак не меняет сути дела, так как современный уровень взаимовлияния через технические средства экономического и информационного обмена позволяет осуще-ствлять физический геноцид через разрушение информационной компоненты дуальной структуры народов, осознанность или неосознанность этого факта не имеет значения. Поэтому глобализация в рамках идеоло-гии рыночного фундаментализма формирует всемирную иерархическую пирамиду, в результате «периферийные» народы с институциональностью, не вписывающейся в эту прокрустову структуру, оказываются обречены. А это – потеря внутривидового разнообразия, что является признаком деградации вида. Рациональным в этой реальности является принятие идеологии ноосферной цивилизованности, цель которой формулируется так: максимальная реализация термодинамического времени жизни человечества как биологического вида, а способы достижения этой цели не противоречат законам биологического развития. В этой си-туации роль фундаментальной социологии становится ключевой. В настоящее время она решает в основном прикладные задачи, обслуживающие глобализацию [Меморандум IV конференции «Современные проблемы формирования методного арсенала социолога» (Москва, 16 февраля 2010 г.)]. Необходимо выполнить большой объем работ по созданию институциональных матриц, соответствующих институционально-сти и культуре каждого народа и обеспечивающих высокое качество их жизни, в значительной мере их самодостаточность. Для этого должна быть сформирована политическая воля мирового сообщества.

Потихоньку эти идеи пробивают себе дорогу, медленно, конечно.

От	А. Решняк
К	С.С.Воронцов (21.04.2010 03:53:35)
Дата	21.04.2010 11:20:57

Re: Доктрина

От	С.С.Воронцов
К	А. Решняк (21.04.2010 11:20:57)
Дата	22.04.2010 10:52:22

еще интересная работа

http://politconcept.sfedu.ru/2010.1/07.pdf
Политическая концептология № 1, 2010г. стр. 51 ГЕОПОЛИТИКА –
АМОРАЛЬНЫЙ ВИД ЛОЖНОГО СОЗНАНИЯ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ
А.В. Оболонский
со многим в этой статье согласен.

От	С.С.Воронцов
К	А. Решняк (21.04.2010 11:20:57)
Дата	21.04.2010 13:24:28

Re: Доктрина

>>Поэтому глобализация в рамках идеологии рыночного фундаментализма формирует всемирную иерархическую пирамиду, в результате «периферийные» народы с институциональностью, не вписывающейся в эту прокрустову структуру, оказываются обречены. А это – потеря внутривидового разнообразия, что является признаком деградации вида.
> - «рыночный фундаментализм» это что-то новое или скорее всего старое заблуждение. Фундаментализм с хорошей стороны обозначает абсолютную проработку причинно-следственных связей в системе, как например, «фундаментальный анализ» прогнозирования уровней курсов цен на группы товаров (включая валюты). С «плохой» стороны фундаментализм используется для отображения негатива от заведомо ущербного сверхконсерватизма, например «религиозные фундаменталисты»-фанатики. В нашем случае «рыночный фундаментализм» подан с негативной «второй» стороны, с чем я не согласен или частично не согласен. Конечно, можно ошибочно надеяться на рынок как на панацею от всех бед, но с другой стороны рынок является цивилизационным МЕХАНИЗМОМ взаимодействия спроса и предложения, средством разумного рационального выяснения стоимости товара в динамике времени сообразно его востребованности, т.е. практически все системы имеют тот или иной БАЛАНС, механизм балансировки и есть то нечто, что называется РЫНОК и умалять его роль, особенно на фоне повсеместного присутствия считаю ошибкой.
>Гораздо конструктивней говорить о УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЕ (недополученных благах) для социальных групп (где одна из устойчивых размерностей – народ) в силу ряда определённых объективных причин (где одна из них это мене выгодное «периферийное» расположение). Безусловно, из-за вышеобозначенных различий в развитии можно попытаться подсчитать и подсчитать точно определённые индексы для сравнения, где обнаружатся лидеры и аутсайдеры.
>Говорить об обречённости можно только в ключе индивидуального волеизъявления консервации образа жизни, даже в автономиях для диких племён каннибалов Папуа-Гвинеии –всегда и до сих пор остаётся все шансы для вхождения в современную цивилизацию, конечно сразу как Обаму в президенты небедной страны не выберут – надо будет потрудиться, но шансы и возможности всегда есть. Поэтому обречённость от нежелания стать и быть не следует путать с объективной невозможностью, объективным риском деградации части цивилизации по совершенно другим причинам, например, в силу резкого неконтролируемого прогресса, когда роботизация может высвободить почти всех производственников (интеллектуальных неорабочих) в категорию безработных иждивенцев и не факт что пособий по нетрудоспособности будет хватать на жизнь по цивилизационным стандартам.

Рыночный фундаментализм - это доктрина, согласно которой целью любых преобразований должна быть финансовая эффективность, которая может быть достигнута только конкурентными механизмами. Социальная польза преобразований находится на втором плане. В предлагаемой концепции конкурентные механизмы конечно, должны работать, но больше на социальную пользу.

>>В настоящее время она решает в основном прикладные задачи, обслуживающие глобализацию
> - такие формулировки оскорбляют глобализацию, как будто мистер глобализм попал в публичный дом и теорром денег заставляет обслуживать свою похоть, мы всё-таки знакомы с работами З.Фрейда и не будем мешать объективность с эмоционально-половой субъективностью, как бы приятна она не была и не становилась объективным фактором гормонального тела-скафандра для души. Картина «Мальчик купает красного коня» прекрасна, но мы отвлечёмся на основную всё-таки тему социологии в период глобализации – планетаризма, дорастания общества из сообществ до композита-монолита планетарного общества. Решение прикладных задач планетаризма (всё-таки это более точное обозначение ЧАСТНОЙ ФАЗЫ глобализации) социологией это по своему тоже достижение и успех и конечно же можно ПОМИМО прикладных задач пытаться дать задание (расширить её продуктивность и эффективность) социологии по стратегическим целям и поиску-определению задач под эти цели.

Оскорбляет - и правильно делает, в современном виде это - иерархическая пирамида почти чисто биологического типа. Объединение всего мира - конечно благо, но только при условии наличия рациональных целей такого объдинения, что сейчас отсутствует. Сейчас все идет на этом уровне по инерции биологических процессов. По моему мнению.

>>Необходимо выполнить большой объём (не люблю, когда экономят на букве «ё») работ по созданию институциональных матриц, соответствующих институциональности и культуре каждого народа и обеспечивающих высокое качество их жизни, в значительной мере их самодостаточность. Для этого должна быть сформирована политическая воля мирового сообщества.
> - начнём с «фундаментализма» - точнее с фундамента, чтобы иметь высокое качество жизни для начала необходимо иметь цивилизационную зрелость и сознательность, поскольку очищение от паразитизма всё больше и больше эффективно, для паразитов может показаться «более жёстким». Поэтому тут надо просто честно сделать для себя и «самобытного» народа выбор: или народ интегрируется в современную цивилизацию, или перестаёт претендовать на плоды цивилизации: мобильную связь, автомобили, самолёты, Интернет, участие в отраслевых и прочих планетарных институтах социального взаимодействия.
>Дальше по самодостаточности – о самодостаточности надо забыть, поскольку автономное самодостаточное существование БЫЛО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ДРЕВНОСТИ, когда народы не соприкасались друг с другом и их разделяла ПУСТОШЬ. На сегодня даже в Антарктиде полно людей, а в Арктике из-за таяния льдов белым медведям приходится перебираться на континент и как-то взаимодействовать с людьми. Поэтому все разговоры про самодостаточность лучше всего вести в РЕЗЕРВАЦИЯХ, а индейцы расскажут про отличия жизни в цивилизации и вне её (вопрос геноцида индейцев – другой вопрос).

Не нужно утрировать, речь идет об оптимальной открытости. А во многих государствах ответстенность за паразитизм, коррупцию и т.д. должна быть достаточно жесткой, иначе их в приемлемых рамках не удержать.

>Теперь собственно о важном, затронутом моменте – создании ИНДИВИДУАЛЬНЫХ институциональных матриц – нужны коллективные матрицы для этногрупп – это план-минимум, всегда можно выявить этнонациональные особенности и при их учёте разработать эффективные матрицы, как план максимум – нужна с одной стороны универсальная, а с другой стороны ИНДИВИДУАЛЬНАЯ матрица для каждого человека – это как индивидуальный частный психолог, с одной стороны обладает универсальным багажом практик психологии, с другой позволяет индивидуально каждому человеку снять деструктив паталогий и раскрыть потенциал человека.
>Это всё надо и социология может это обеспечить.

Согласен.

>>Потихоньку эти идеи пробивают себе дорогу, медленно, конечно.
> - согласен, это и есть своеобразный "фронт" для социологии.

>С уважением.

От	Скептик
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	18.04.2010 16:18:46

Истинный смысл "Великого отступления"

Любители облить грязью Российскую империю, из тех, кто интересуются военной историей, часто приводят «Великое отступление» как аргумент, доказывающий гнилость, бездарность и отсталость Российской империи. В ответ на это им предлагают сравнить Великое отступление 1915 года с отступлением Красной армии до Москвы. Понятно, в чью пользу сравнение. Но этот аргумент парируют тем, что СССР противостоял Германии в одиночку, а в Первую мировую с Германией с самого начала всерьез сражались западные союзники России. Кроме того, война 1941 года принадлежит эпохе механизированных армий, то есть появилась возможность осуществлять быстрые танковые прорывы. Так что сравнивать две войны некорректно. В общем, идет долгий упорный спор, без явной правоты той или иной стороны. Но я предлагаю посмотреть на события 1915 года под другим углом.

Опять обращаемся к ставшей привычной нам карте http://www.hrono.ru/proekty/ostu/ww1.html.

Посмотрите внимательно, какие именно территории оставила русская армия. Значительная их часть составляют польские земли. Это банальность, это знают все. Более того, все знают о том, насколько проблемным регионом было Царство Польское для России. В 1830-31 и 1863-64 годах произошли Польские восстания. Причем в обоих случаях восстания зацепили и некоторые прилегающие территории, традиционно находившиеся в зоне многовекового польского влияния. Чтобы разгромить мятежников понадобились масштабные боевые действия. Надо ли говорить, что в революции 1905 года важную роль сыграли и польские революционеры.

Вот такой неспокойный регион оказался в тылу русской армии, причем не глубоком тылу, а находившемся буквально рядом с фронтом. Обратите также внимание на геополитическое положение Царства Польского. Его трудно оборонять, поскольку с севера польские земли подпирает Германия, а с юга - Австро-Венгрия. Налицо серьезный риск попасть в клещи. Ситуация внешне очень похожа на Курскую дугу. Вот посмотрите http://velikvoy.narod.ru/karta/obshchie/kursk_nachalo.jpg

Итак, я выдвигаю следующую версию событий. Учитывая изложенные обстоятельства, руководство нашей страны приняло решение специально отдать эти территории врагу. Поляки, не нравится вам русская власть, получите немецкую, и царская армия оставляет проблемный регион. Таким образом, немцы - представители «просвещенной Европы» превращаются для поляков в ОККУПАНТОВ, со всеми вытекающими последствиями. То есть цель отступления не столько военная, сколько политическая. Отступали не потому, что в принципе были не в состоянии сдержать немецкое наступление, а потому что решили, что плюсов в отступлении больше чем минусов. И это было не бегство, а планомерный отход, сопровождаемый сильными контрударами. В июле 1915 года Праснышская операция, на которую немцы возлагали большие надежды, потерпела неудачу и окружить русские армии не удалось. Осенью фронт стабилизировался.

За время боев промышленность Российской империи успешно перешла на военные рельсы и уже в июне 1916 года наша страна приготовила свой ответ – знаменитый Брусиловский прорыв. Многие думают, что тогда Россия нанесла поражение только войскам Австро-Венгрии, но это не соответствует действительности. Германские войска, также находившиеся на этом участке фронта, понесли очень крупные потери. Россия уверенно шла к победе в Первой мировой войне.

Зыкин Д.

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	16.04.2010 18:57:33

Владислав Сурков. Социальные цели модернизации.

http://www.russ.ru/pole/Social-nye-celi-modernizacii

Социальные цели модернизации
Ярославль-2010
Владислав Сурков

1.

Я вижу три основных социальных измерения вообще политики модернизациии как частность – создание этого проекта инновационного центра или комплекса. Прежде всего, это буквальный смысл – социальный. …Наша способность повышать дальше благосостояние нашей нации прямо зависит от уровня нашего технологического уклада. Если мы будем оставаться примитивной сырьевой экономикой, мы так и будем жить, перебиваясь с хлеба на квас и каждый день считая копейки. …Чем выше будет наш интеллектуальный, научный и технический потенциал, тем ближе мы будем к категории «белых воротничков» в мировом разделении труда. …Более высококвалифицированный труд, как известно, лучше оплачивается. Вот давайте представим мир: в мире нации выполняют определенную роль на разных этапах мирового конвейера. И, мне кажется, мы должны стремиться к тому, чтобы в этом мировом распределении труда занять место управляющих и «мозгового центра». Таких наций, кстати, немного, они наперечет, и войти в их число, я думаю, – это хорошая амбициозная задача…

2.

Если говорить о втором измерении, социальном, политики модернизации и инноваций, то любому обществу для дальнейшего движения на каждом новом историческом этапе нужны мобильные, активные социальные группы. Всегда общество тащит вперед какая-то группа людей, никогда все общество разом никуда не движется… Совсем недавно, когда у нас распределялась государственная собственность, совершалась приватизация и так далее, я сам относился, работая в бизнесе, к тому меньшинству, которое было кровно заинтересовано, причем иногда в буквальном смысле кровно, в новой политике, потому что имел с этого прямую выгоду. И, в принципе, в тот период именно бизнес и примкнувшая к нему часть бюрократии являлись главным двигателем развития и модернизации нашего общества... Сегодня, после кризиса, мы видим, что жизнь в обществе несколько замерла. То есть такого авангарда социального на сегодня не наблюдается… Наша задача – я, по крайней мере, так ее для себя понимаю – привести в движение какие-то группы населения. Я думаю, что в модернизации и в инновационной экономике должны быть обязательно заинтересованы наши многочисленные технические, исследовательские вузы… Часть бизнеса, весь – нет. Потому что, если говорить о бизнесе, тут есть разные позиции… Мне кажется, что сейчас вот эта дискуссия, которая коснулась в том числе и Союза промышленников и предпринимателей, она отражает довольно реакционную позицию значительной части нашего бизнеса… Но тем не менее есть значительная часть капиталистов, которые разделяют наши ценности. И, я думаю, будут хорошими партнерами и общества, и государства вот в этом обновлении нашей экономики.

И противопоставление модернизационных усилий инновационной экономики я считаю абсолютно порочным, потому что нам нужно и то и другое. Среди бизнесменов есть такой термин – «реиндустриализация». То есть фактически «новая индустриализация». Это абсолютно необходимая вещь... Вот конструирование таких социально мотивированных групп в том числе является вторым социальным измерением, на мой взгляд, политики модернизации и инноваций. Удастся нам это или нет – это серьезный вопрос. Но мне кажется, что это, безусловно, получится. Причем понятно, что мотивации должны быть не только моральные… Если наши инженеры, бизнесмены, которые уделяют внимание этой сфере, начнут зарабатывать на этом... если мы привлечем в эту сферу людей, покажем, что это выгодно, и привяжем людей прямым материальным интересом к этой новой политике, только тогда у нас что-то получится. Это в том числе является одной из задач нашего сегодняшнего разговора – попытка соединить эти денежные потоки с возможностями наших инженеров, наших ученых.

3.

Третье социальное измерение, наиболее фундаментальное, на мой взгляд, – это то, что, безусловно, экономическая модернизация, техническое перевооружение и создание элементов инновационной экономики, на мой взгляд, являются главными инструментами укрепления демократических институтов… Потому что я вообще считаю, что властная вертикаль (есть такой модный и очень простой термин, это же линия, вертикаль, это нечто линейное, то есть, в принципе, очень простое), – и властная вертикаль, на мой взгляд, является просто проекцией нефтегазовой трубы на сферу политического. Это просто отражение. Если у нас примитивная, подобная трубе экономика, тогда у нас будет такая же примитивная политическая система… Демократия – это вообще общество избытка, давайте об этом не забывать. Бедное общество никогда не станет вполне демократичным… Сложное общество, сложно устроенное общество, необязательно порождает сложную экономику. А сложная экономика всегда порождает сложное общество… Сейчас, пользуясь тем, что ситуация в стране, несмотря на кризис, достаточно стабильная, мы должны сделать все, чтобы очень быстрыми темпами улучшать качество нашей экономики. И второго такого шанса нам может просто не представиться…

4.

Мы уверены, что это должен быть, – я уже много раз об этом говорил, – интернациональный проект. Он должен быть вообще космополитичным, поскольку без глубокой интеграции, смешивания наших возможностей и возможностей других развитых экономик мы не сможем, безусловно, никакие прорывы совершить… У нас почти нет этого опыта. Я не хочу никого обидеть, но я абсолютно уверен, какие бы мы ни были патриоты, высшим патриотизмом сегодня является именно понимание того, что мы без интернационализации сферы развития страну развивать не сможем. Все остальное – это непатриотично: эта «опора на собственные силы», это «мы сами сможем». Мы не сможем сами. Давайте спокойно к этому относиться… Чем больше людей поверит и присоединится к поддержке этого проекта, тем меньше будет риск его сворачивания в процессе подсчетов государственных расходов. Я говорю об этом совершенно откровенно. Такие проекты могут держаться только на очевидной общественной поддержке. Может быть, не всех, но, по крайней мере, поддержка научного сообщества и инженеров наших, части бизнеса нам абсолютно необходима. Я думаю, что в том числе это будет фактор необратимости процесса инновационного развития в стране, вовлечения туда как можно большего числа заинтересованных людей.

(Из выступления первого заместителя руководителя администрации президента РФ Владислава Суркова 9 апреля 2010 года перед участниками сообщества «Futurussia», приглашенными к работе по созданию города будущего в Сколково.)

16.04.10 12:25

От	Мак
К	Мак (16.04.2010 18:57:33)
Дата	14.05.2010 16:02:28

Сурков и бизнес: кто кого перемодернизирует (НГ)

От	Мак
К	Мак (16.04.2010 18:57:33)
Дата	19.04.2010 16:48:07

Владислав Сурков: "События в Киргизии - не просто кризис" (сайт "Наши")

15 апреля движение "НАШИ" отметило пятилетний юбилей: Владислав Сурков передал привет от Дмитрия Медведева

http://www.nashi.su/news/31194

Владислав Сурков: "События в Киргизии - не просто кризис"

Политический переворот в Киргизии стал следствием отсутствия прочных демократических институтов, подмены партий кланами, воли большинства - личными амбициями, и показал опасность для России возврата к политике 1990-х, считает первый заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков.
6 апреля в Киргизии начались массовые волнения, охватившие на следующий день почти всю страну. Жертвами столкновений сторонников оппозиции с силами правопорядка стали 82 человека, более 1500 получили ранения. Курманбек Бакиев, ставший президентом после "тюльпановой революции" в 2005 году, покинул Бишкек, а оппозиция сформировала временное правительство. По последней информации, Бакиев написал заявление об отставке и вылетел в Казахстан, а временное правительство проводит задержание его родственников и соратников. Новая власть считает, что эти люди, как и свергнутый лидер страны, должны предстать перед судом и ответить, в частности, за расстрел демонстрантов в Бишкеке 7 апреля. Временное правительство Киргизии заявило также о намерении провести выборы в органы власти.
"События в Киргизии - не просто политический кризис... Это трагический пример того, что происходит с обществом, не способным создать сильное государство", - сказал Сурков, отвечая на вопрос РИА Новости в кулуарах съезда молодежного движения "Наши".
Он отметил, что подобное происходит, "когда вместо прочных демократических институтов заводится что-то не то: кланы вместо партий, коррупция вместо экономики, иностранные займы вместо казны, погромы вместо выборов, толпа мародеров вместо гражданского общества и личные амбиции вместо воли большинства".
"Почти как в России 90-х... Так что урок, извлекаемый Россией из событий в Киргизии прост и ясен: не назад, в 90-е, а только вперед. Сильное государство для сильной нации. Сильное - значит, справедливое, гибкое, отзывчивое, открытое для перемен", - сказал Сурков.
Первый замглавы кремлевской администрации напомнил, что в непростое для России время Владимир Путин, занимавший пост президента, смог остановить распад государства, восстановить его суверенитет, отстранить от власти олигархические кланы и заложить основы социально ориентированной экономики, работающей многопартийной системы.
"Массовые политические организации, такие, как "Единая Россия" и "Наши", сыграли в этих процессах ключевую роль. Именно благодаря им страна обрела стабильность, а вместе с ней и возможность развиваться", - считает Сурков.
Солидный вклад в поддержание динамического равновесия в нашем обществе, по его мнению, внесли также силы системной оппозиции, "критикующей власть, но отвергающей экстремизм и иностранное вмешательство в наши дела".
"Сегодня президентом Медведевым ставятся задачи по комплексной борьбе с коррупцией. Реализуется стратегия обновления политической системы, укрепления экономических основ демократии, повышения качества жизни граждан", - добавил Сурков.

От	А. Решняк
К	Мак (19.04.2010 16:48:07)
Дата	20.04.2010 13:44:12

Главная причина в Киргизии - гигантский разрыв между богатыми и бедными.

>Он отметил, что подобное происходит, "когда вместо прочных демократических институтов заводится что-то не то: кланы вместо партий, коррупция вместо экономики, иностранные займы вместо казны, погромы вместо выборов, толпа мародеров вместо гражданского общества и личные амбиции вместо воли большинства".

Богатые в Кригизии через клановую связку захватили все высокодоходные места в НИЩЕЙ СТРАНЕ, а для бедных в, повторюсь, НИЩЕЙ стране просто нет никаких средств к существованию, даже к жалкому прозябанию в нищете - настолько сильно разделились полюса между полюсом богатых и полюсом бедных, которых даже бедными называть некорректно, настолько нищий полюс бедности.

И никакая "сила государства" не способна удерживать столь удаленные полюса в единном государственном обществе, российская власть должна отказаться от ложного постулата про "укрепление государства" карательными мерами ПРИ КИРГИЗКОМ ВАРИАНТЕ РОСТА ДИСПРОПОРЦИИ МЕЖДУ БОГАТЫМИ И БЕДНЫМИ. По настоящему государство укрепляется именно и только в случае сближения противоположных полюсов, только тогда векторы государственной стабильности приобретают сонаправленные направления: "верхи могут и низы хотят". Тупое усиление карательных мер (не путать с сильным аппаратом государства) только приближают время разрушения ДЕСТРУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ.

Киргизии нужны НЕОСОВЕТСКИЕ руководители и курс восстановления советской эффективности, советской прозрачности и демократических советов управления - это и есть "игольное" ушко спасения, никаких других вариантов просто нет, нет даже эфемерных заблуждений, настолько прозрачна и ясна ситуация в Киргизии - это первый ярчайший пример и симптом НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕТИЗАЦИИ МИРА.
И лучше войти в новый мир осознанно самостотельно, чем кто-либо тащил упёртых эгоистичных властителей в явном "некомфортном" состоянии.

С уважением.

От	Ikut
К	Мак (16.04.2010 18:57:33)
Дата	19.04.2010 09:38:37

Сурков:"реакционная позиция значительной части нашего бизнеса". Кого лично?

> Сурков В.Ю. http://www.russ.ru/pole/Social-nye-celi-modernizacii

> Всегда общество тащит вперед какая-то группа людей, никогда все общество разом никуда не движется…

>Совсем недавно, когда у нас распределялась государственная собственность, совершалась приватизация и так далее, я сам относился, работая в бизнесе, к тому меньшинству, которое было кровно заинтересовано, причем иногда в буквальном смысле кровно, в новой политике, потому что имел с этого прямую выгоду. И, в принципе, в тот период именно бизнес и примкнувшая к нему часть бюрократии являлись главным двигателем развития и модернизации нашего общества...

Назвать тот период модернизацией - нужна лихость Суркова.
Но главное, что делается сейчас?

> Мне кажется, что сейчас вот эта дискуссия, которая коснулась в том числе и Союза промышленников и предпринимателей, она отражает довольно реакционную позицию значительной части нашего бизнеса… Но тем не менее есть значительная часть капиталистов, которые разделяют наши ценности. И, я думаю, будут хорошими партнерами и общества, и государства вот в этом обновлении нашей экономики.

Какими методами модернизаторы будут бороться с реакционной частью бизнеса?

Кого запишут в реакционеры? Может газовиков и нефтяников во главе с Сечиным?

От	Мак
К	Ikut (19.04.2010 09:38:37)
Дата	19.04.2010 18:02:57

Список врагов модернизации составляет "Единая Россия" (НГ)

От	А. Решняк
К	Мак (19.04.2010 18:02:57)
Дата	20.04.2010 14:55:30

Виновны те кто пассивен в поиске трудоустройства высвобождающегося населения.

>Напомним: в середине прошлой недели бизнесмен, выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), предложил либерализовать трудовое законодательства в части увольнения сотрудников.

>Истинные побуждения Прохорова в самом начале субботнего мероприятия разоблачил первый замсекретаря президиума генсовета ЕР Андрей Исаев, который констатировал «начавшееся открытое наступление наших оппонентов справа на политику «Единой России». Как выяснилось, с помощью Прохорова оппоненты «обнажили свои позиции»: «Наконец стало понятно, чем им, собственно, мешает ЕР».

Сколько можно "толочь воду в ступе" пытаясь сорвать собственные просчёты на "жирном вкусном куске".
Либерализация увольнения высвобождающихся работников при росте эффективности труда позволит российским предприятиям быть ХОТЯ БЫ НА УРОВНЕ ЗАПАДНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ за счёт этой трудовой мобильности в части высвобождения трудовых ресурсов (механизм увольнения).

Совсем другое дело, когда и сам М.Д.Прохоров как определённый лидер в бизнесе/экономике и его критики - все вместе дружно не замечают проблемы занятости населения и варианты адекватной реакции на увеличение интенсификации труда.

Что, будет разделение человечества? или что-то иное? Надо это озвучивать и думать вместо перекидывания проблемы и вины.

С уважением.

От	Мак
К	Monk (15.04.2010 08:55:14)
Дата	16.04.2010 18:51:01

Глеб Павловский. Современное государство в поисках собственных оснований

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Sovremennoe-gosudarstvo-v-poiskah-sobstvennyh-osnovanij

Современное государство в поисках собственных оснований
Ярославль-2010

Глеб Павловский

1.

Ярославский форум с этого года стал Всемирным политическим форумом. Но громкая цель еще не обещает успех. Вот и об амбициозном антиядерном саммите в Вашингтоне Медведев отозвался со скрытой иронией: «беспроблемный саммит». Риска беспроблемности форум-новичок в Ярославле постарается избежать. Мир спешит уйти как можно дальше от кризиса, не спрашивая о цели. Исчерпаны самые солидные из эталонов. Сюрпризы кризиса отбили охоту планировать надолго. Все меняется, но в какую сторону? Россия, из постсоветского ничтожества восставшая было с Путиным в ауре величия, отброшена к факту своей отсталости. Польша, прекрасно разыграв свои карты и близкая к цели стать новой силой Востока Европы, – внезапно выбита нелепым ударом, который невозможно компенсировать. Москва и Вашингтон торжественно заключают важные соглашения, вес которых в хаотическом мире, увы, перифериен. Никакие события – ни синхронность бунта в Киргизии с подписанием нового START Treaty, ни гибель президента Польши под Смоленском – не проясняют будущего. Футурологи и утописты пишут колонки для гламурных журналов.

2.

Россия озабочена своим будущим не меньше других. Более того, в действиях Кремля угадывается некая стратегия, основанная на прошлом опыте. Руководство России ищет способ перехитрить старинную русскую неудачливость, которую Медведев именует «печатью вековых традиций», а грубый Черчилль – талантом «затонуть при входе в спокойную гавань, когда главные жертвы принесены». Новые кремлевские мудрецы отличны от прошлых сосредоточенностью на этой именно цели – поиске безопасного фарватера для корабля новой государственности. Возможно, и это утопия. Но она мотивирует и движет людей в правительстве и в Кремле, ее разделяет большая часть государственного аппарата. Такой консенсус, причем так долго действующий, есть у нас впервые. Это он жестко надиктовал медведевскую модернизацию и осложнил ее ставкой на инновации. Несомненна политическая подкладка курса (в чем откровенно сознается кремлевский гуру Владислав Сурков): российская демократия пустилась на поиски технологически прочного и современного социального основания.

3.

Сквозной темой ярославских форумов Россия выбрала современное государство и его демократическую идентичность. В разгар кризиса, когда государство было главным спасителем рынков, тема легла на жаркий интерес. Премьеры Испании и Франции в Ярославле казались иногда большими государственниками, чем иные русские политики. Стандарты демократии, о которых на прошлом форуме говорил Медведев, стали паролем момента – всем нужны правила, все ищут новой определенности. Эталоны и образцы ушли в прошлое… Суровые правозащитники твердят благородные мантры, но их компетентности доверяют не больше, чем патриотизму чиновников. Иран ставит ряд новых вопросов. Насколько безопасны демократии, добившиеся поддержки национального большинства, но опасные для соседей по региону? Каковы международные санкции для противодействия flawed democracies и возможна ли вообще принципиальная оценка одних демократий другими? Ответы надо искать как в дипломатии, так и в анализе моделей развивающейся демократии (например, в странах БРИК).

4.

Дискуссии минувшего года отчасти вдохновлялись полемикой прошлых лет: «демократична ли Россия?». От оборонительной апологетики в поиске либеральных микроэлементов (Медведев припечатал их в Вашингтоне резковато – «нанодемократия») спор сдвинулся к универсальным вопросам. Россия – часть мирового демократического процесса, участник глобального сообщества демократий. На Всемирном политическом форуме – 2010 наше новое государство будет рассмотрено как действующая модель мирового класса, двадцатилетние испытания которой прошли через ряд сложных развилок. Некоторые из поворотов были обдуманными, иные диктовались вызовами извне, но ценностная природа демократического развития сохранялась все эти годы. Сегодня российская модель обдумывает собственную технологию.

16.04.10 12:03