От Борис
К Вячеслав
Дата 15.04.2010 08:57:49
Рубрики Тексты;

Re: Справидливости ради

>все-таки здесь проблема не в военно-техническом аспекте, а в доверии правительству. Отсутствие доверия и определяет беспокойство по поводу.

В корневом вопросе (теме ветки) - да.
А тут еще и вопрос о доверии хитроумным "доказательствам" Александра, из которых "следует", что Запад совершенно мог обойтись без колониальных войн (хотя почему-то не обошелся), что нынешняя РФ бурно развивается и т.д.
От Alexandre Putt
К Борис (15.04.2010 08:57:49)
Дата 15.04.2010 09:40:15

Давайте без передёргиваний

> А тут еще и вопрос о доверии хитроумным "доказательствам" Александра, из которых "следует", что Запад совершенно мог обойтись без колониальных войн (хотя почему-то не обошелся),

Если Запад не обошёлся без шляп котелков, то это не следует, что именно в котелках следует искать объяснение экономическому успеху Запада. Логически Ваша аргументация абсурдна. Если берётесь обосновывать своё утверждение, то Вам следует сделать анализ всех наиважнейших факторов роста благосостояния на Западе и в мире и показать, что именно колонизация - ключевой из них (или хотя бы заметный).

Но Вы это не сделаете. Не умеете.

А если научитесь, то получите совершенно другой вывод.

> что нынешняя РФ бурно развивается и т.д.

Вот не надо приписывать мне "бурно". С 1999 г. экономика России растёт. Это факт, не укладывающийся в Вашей голове.

В будущем, я думаю, темпы роста понизятся, для этого есть вполне понятные причины. Но в принципе считать, что экономика РФ вообще не может расти без советской власти (метафизика, короче), конечно, по-детски глупо.
От Борис
К Alexandre Putt (15.04.2010 09:40:15)
Дата 15.04.2010 09:47:56

Re: Давайте

>Если Запад не обошёлся без шляп котелков, то это не следует, что именно в котелках следует искать объяснение экономическому успеху Запада. Логически Ваша аргументация абсурдна. Если берётесь обосновывать своё утверждение, то Вам следует сделать анализ всех наиважнейших факторов роста благосостояния на Западе и в мире и показать, что именно колонизация - ключевой из них (или хотя бы заметный).

Я еще раз говорю: если они не смогли без этого обойтись, и коли это было не разовым всплеском, а долговременной политикой - значит, в гробу я этот путь видел. А уж на что именно им это надо было - вопрос второй. Главное, что надо.

А коли Вы сей мой тезис упорно забываете и начинаете песню по новой - копипастну для Вас еще раз :)

Если они не смогли без этого обойтись, и коли это было не разовым всплеском, а долговременной политикой - значит, в гробу я этот путь видел. А уж на что именно им это надо было - вопрос второй. Главное, что надо.

Больше повторять не буду.

>Вот не надо приписывать мне "бурно". С 1999 г. экономика России растёт. Это факт, не укладывающийся в Вашей голове.

Это факт, на основе которого Вы спекулируете. Поэтому мое приписывание Вам "бурно" не является неправомочным.
От Борис
К Alexandre Putt (15.04.2010 09:40:15)
Дата 15.04.2010 09:44:43

Re: Давайте без...

>Если Запад не обошёлся без шляп котелков, то это не следует, что именно в котелках следует искать объяснение экономическому успеху Запада. Логически Ваша аргументация абсурдна. Если берётесь обосновывать своё утверждение, то Вам следует сделать анализ всех наиважнейших факторов роста благосостояния на Западе и в мире и показать, что именно колонизация - ключевой из них (или хотя бы заметный).

Я еще раз говорю: если они не смогли без этого обойтись, и коли это было не разовым всплеском, а долговременной политикой - значит, в гробу я этот путь видел. А уж на что именно им это надо было - вопрос второй. Главное, что надо.

А коли Вы сей мой тезис упорно забываете и начинаете песню по новой

>А если научитесь, то получите совершенно другой вывод.

>> что нынешняя РФ бурно развивается и т.д.
>
>Вот не надо приписывать мне "бурно". С 1999 г. экономика России растёт. Это факт, не укладывающийся в Вашей голове.

>В будущем, я думаю, темпы роста понизятся, для этого есть вполне понятные причины. Но в принципе считать, что экономика РФ вообще не может расти без советской власти (метафизика, короче), конечно, по-детски глупо.
От Alexandre Putt
К Борис (15.04.2010 09:44:43)
Дата 15.04.2010 09:47:41

Так доказательства где?

>Я еще раз говорю: если они не смогли без этого обойтись, и коли это было не разовым всплеском, а долговременной политикой - значит, в гробу я этот путь видел. А уж на что именно им это надо было - вопрос второй. Главное, что надо.

Так и котелки не один год носили.

>А коли Вы сей мой тезис упорно забываете и начинаете песню по новой

Положим, мне известно, что колонизация не могла привести к такому росту уровня жизни. Где Ваши доказательства помимо нелогичных утверждений?
От Борис
К Alexandre Putt (15.04.2010 09:47:41)
Дата 15.04.2010 09:48:43

Не торопитесь, это было недописанное сообщение (-)