> И если уж процесс утраты технологий и знаний не остановить в текущих условиях, т.е. он объективен и повлиять на него затруднительно, то вполне разумно поддерживать хотя бы устранение источника опасности для жизни реальных людей. .
Что такое "объективный процесс", если он устроен руками людей. Причем совершенно определенных людей, которых можно перечесть по фамилиям?
Что "объективного" в таком процессе, кроме марксистско-либеральных установок в головах?
>Что такое "объективный процесс", если он устроен руками людей. Причем совершенно определенных людей, которых можно перечесть по фамилиям?
>Что "объективного" в таком процессе, кроме марксистско-либеральных установок в головах?
Объективны технологии и условия производства, объективны людские ресурсы, объективны группы людей с их частными интересами.
Вы поди решили, достаточно объяснить людям, что у них "марксистско-либеральные установки", и всё образуется?
А так Дмитрий всё написал. Если Вы не знаете реальных условий (состояния, потребностей), то зачем паниковать?
Последствия объективны. А при чем тут объективность процесса?
>>Что такое "объективный процесс", если он устроен руками людей. Причем совершенно определенных людей, которых можно перечесть по фамилиям?
>>Что "объективного" в таком процессе, кроме марксистско-либеральных установок в головах?
Процесс всегда усилиями людей можно повернуть в любую сторону. Хоть угасания, хоть развития. "Объективность" процесса существует только в промытых марксизмом мозгах наших либералов.
>А так Дмитрий всё написал. Если Вы не знаете реальных условий (состояния, потребностей), то зачем паниковать?
Я знаю достаточно, чтобы испытывать тревогу за происходящее. Если не по вопросу о конкретном плутониевом реакторе, то по вопросам того, что происходит сейчас в нашем обществе, - точно.