От Alexandre Putt
К Скептик
Дата 11.04.2010 21:41:42
Рубрики Прочее;

Вообще говоря полезно не забывать, кто такой Б. Миронов

Это такой юморист, взявшийся за одиозную идею определять уровень жизни населения (традиционно определяемый через ВВП на душу) по весу и росту людей. Т.е. если узкая прослойка экономистов пытается экономическими факторами объяснить частичные изменения в таких биологических характеристиках, то г-н Миронов напротив, хочет удивить мир тем, чтобы переплюнуть имеющиеся данные по национальному доходу в РИ, использовав для это рост и вес. Каким образом он намеревается это осуществить - остаётся загадкой. Ясно тут только, что сей спекулятивно-политический деятель ещё не вполне освоил методы количественных исследований, поэтому на выходе от него можно ожидать каких угодно результатов.

Следите за афишами!
От vld
К Alexandre Putt (11.04.2010 21:41:42)
Дата 13.04.2010 10:01:35

Re: Вообще говоря...

>Это такой юморист, взявшийся за одиозную идею определять уровень жизни населения (традиционно определяемый через ВВП на душу) по весу и росту людей.

Не вижу ничего такого уж плохого, чтобы определять качество жизни людей (а не такую более приземленную материю как макрожкономические показатели) по весу и росту. Другое дело, что как раз по жтому параметру в РИ было довольно некошерно.
От Alexandre Putt
К vld (13.04.2010 10:01:35)
Дата 13.04.2010 11:33:14

Я не думаю так

>Не вижу ничего такого уж плохого, чтобы определять качество жизни людей (а не такую более приземленную материю как макрожкономические показатели) по весу и росту. Другое дело, что как раз по жтому параметру в РИ было довольно некошерно.

Тут предлагается полностью заменить данные по национальному продукту измерениями младенцев.

Это делается для того, чтобы перечеркнуть данные по национальному продукту и "обосновать", что якобы уровень жизни улучшался.

Проблема в том, что и вес, и рост меняются с инерцией, под воздействием большого числа специфичных факторов (не только уровня питания, но и специфики диеты и т.д.), и однозначной привязки, как мне представляется, не имеют. Да и вариация в ВВП должна быть намного больше, чем в росте и весе.

Т.е. если бы они хотели сделать интерполяцию значений ВВП на основе более детальных антропометрических данных, им бы потребовались масштабные данные, покрывающие все эти влияющие факторы, сопоставимые по качеству. И в любом случае они бы не могли заменить данные по ВВП.
От C.КАРА-МУРЗА
К vld (13.04.2010 10:01:35)
Дата 13.04.2010 10:25:50

Re: Вообще говоря...

В Клинском уезде московской губ. в 1909 г. мужчины к окончанию периода роста – 21 году – имели в среднем рост 160,5 см, а женщины 147 см. Более старшее поколение было крупнее. Мужчины 50-59 лет в среднем имели рост 163,8 см, а женщины 154,5 см. Причина - нехватка белка в рационе.
От Скептик
К C.КАРА-МУРЗА (13.04.2010 10:25:50)
Дата 13.04.2010 13:57:31

У нас разговор о России в целом или о Клинском уезде? (-)
От C.КАРА-МУРЗА
К Скептик (13.04.2010 13:57:31)
Дата 13.04.2010 17:21:50

Re: Разве Клинский уезд был не в России? (-)
От Скептик
К C.КАРА-МУРЗА (13.04.2010 17:21:50)
Дата 13.04.2010 18:17:50

А разве это вся Россия? (-)
От Скептик
К Скептик (13.04.2010 13:57:31)
Дата 13.04.2010 14:00:25

Вот данные по росту рекрутов Россия и Германия

Рост рекрутов в 1900 году
Россия 167,1 см.
Германия 169 см.

для сравнения
Россия в 1980 г рост рекрутов - 177 см.
Германия - 183 см.

Средний рост мужчин в XVIII в. понизился на 5 см со 165 до 160 см, а в последующие 120 лет повысился на 9 см – со 160 см до 169 см.

Весь прирост сравнительно с начальным уровнем рубежа ХVII-ХVIII вв. практически приходился на 70 лет, 1846-1915 гг., имперского периода.

данные Миронова
От Alexandre Putt
К Скептик (13.04.2010 14:00:25)
Дата 13.04.2010 14:37:43

И какие отношение это имеет к экономике?

>Рост рекрутов в 1900 году
>Россия 167,1 см.
>Германия 169 см.

Ещё с Японией сравните. Вот удивитесь!

>Средний рост мужчин в XVIII в. понизился на 5 см со 165 до 160 см, а в последующие 120 лет повысился на 9 см – со 160 см до 169 см.

Самое интересное, что к экономике это не имеет ни малейшего отношения.

>данные Миронова

Это не данные, это просто бессмысленные цифры.
От Скептик
К Alexandre Putt (13.04.2010 14:37:43)
Дата 13.04.2010 16:40:20

Re: И какие...

А это не для вас. Вы с арифметическими задачами сначала научитесь справляться, потом и что-тоболее серьезное возьмете.