Но им нужно не выяснение истины, а обоснование своих политических взглядов!
Дмитрий Кобзев начал с норматива Н1, а пришел к:
>Нет ли тут злого умысла/личной заинтересованности?
>Так кто они - дураки, или же нечто иное?
>Кому выгодно привязывание курса рубля к доллару - currency board , накопление активов в инвалюте, создание >делами имиджа рубля как плохой валюты (пусть на словах и звучит другое)! http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/25617.htm
Вот это и было целью! :-)
Ну и что, что для этого пришлось договорные обязательства между субъектами гражданского права объявить деньгами, а бухгалтерские манипуляции - инвестициями в экономику?
Чай манипулировать не только с бухгалтерией умеем! :-)
>Я все время пытаюсь это объяснить. Кредит - это не запись в балансе - эта бухгалтерия никого, кроме банка не интересует. Клиента же (заемщика) интересуют живые деньги.
Кстати, интересная вещь: в http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/25487.htm я рассказал несколько баек насчет того, как конкретные экономические процессы можно по-разному представлять в бухгалтерии. А Дмитрий Кобзев со товарищи пытаются уверить в обратном: мол бухгалтерские кунштюки способны изменять конкретную экономику. Забавно.
Примерно та же ситуация: фотографировать горную реку можно с весьма различных ракурсов и на этом основании публику пытаются убедить в возможности управлять речным потоком путем щелканья спуском "Поляроида". Бог в помощь! :-)
>Но им нужно не выяснение истины, а обоснование своих политических взглядов!
Видите ли, я ведь стою на одной с ними политической платформе. Но я считаю, что другая платформа не является оправданием ламерских взглядов на то, что происходит сейчас. Как говорится, врага нужно знать в лицо :)
>Дмитрий Кобзев начал с норматива Н1, а пришел к:
>>Нет ли тут злого умысла/личной заинтересованности?
>>Так кто они - дураки, или же нечто иное?
>>Кому выгодно привязывание курса рубля к доллару - currency board , накопление активов в инвалюте, создание >делами имиджа рубля как плохой валюты (пусть на словах и звучит другое)!
>Вот это и было целью! :-)
Цель благородная, но.
Этой цели можно было достигнуть другими средствами, не прибегая к Н1, который тут в общем-то не при чем.
>Ну и что, что для этого пришлось договорные обязательства между субъектами гражданского права объявить деньгами, а бухгалтерские манипуляции - инвестициями в экономику?
>Чай манипулировать не только с бухгалтерией умеем! :-)
:) Где работали, если не секрет?
>>Я все время пытаюсь это объяснить. Кредит - это не запись в балансе - эта бухгалтерия никого, кроме банка не интересует. Клиента же (заемщика) интересуют живые деньги.
>
>Кстати, интересная вещь: в http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/25487.htm я рассказал несколько баек насчет того, как конкретные экономические процессы можно по-разному представлять в бухгалтерии. А Дмитрий Кобзев со товарищи пытаются уверить в обратном: мол бухгалтерские кунштюки способны изменять конкретную экономику. Забавно.
Бухгалтерские экзерсисы - это широкое поле деятельности и вещь, достойная изучения... для интереса и если хочешь срубить денюшку. Но они - реакция, следствие, но уж никак не причина происходящего ныне.