От Durga
К Скептик
Дата 08.04.2010 03:59:15
Рубрики Семинар;

А что должно смущать?

А что должно смущать? Неизвестно что с точки зрения реальности значащий и неизвестно кем с точки зрения морали посчитанный показатель? Его не сравнишь с воспоминаниями людей, реально столкнувшихся с системой. Этот показатель можно разве что использовать для обмана людей манипулятивным методом передергивания слов.
От Alexandre Putt
К Durga (08.04.2010 03:59:15)
Дата 08.04.2010 10:39:47

Ага, т.е. Ваши детские впечатления важнее

чем стат. сборники. И соответственно Вы один заменяете работу всех стат. служб вместе взятых, только потому, что Вам трудно понять показатель.

> Этот показатель можно разве что использовать для обмана людей манипулятивным методом передергивания слов.

Да да, Ваши детские впечатления, конечно, самое то. Вас надо было к Политбюро командировать, чтобы вместо систем стат. показателей оно отталкивалось от Ваших мнений.
От Durga
К Alexandre Putt (08.04.2010 10:39:47)
Дата 10.04.2010 02:24:43

Ну чья бы корова мычала

Привет
>чем стат. сборники. И соответственно Вы один заменяете работу всех стат. служб вместе взятых, только потому, что Вам трудно понять показатель.

Во первых, как выяснилось из спора по поводу показателя с ФАФом это именно вам оказалось трудно понять показатель. Потому вы сделали ошибочные заявления. В частности характерные для типового лоха - что показатель есть средний возраст умерших.

А всё потому что это - типичный этнический прием: сформулировать нечто так, чтобы фроде и правда, но каждый обманывался. Теперь становится понятно, зачем он нужен.

>> Этот показатель можно разве что использовать для обмана людей манипулятивным методом передергивания слов.
>
>Да да, Ваши детские впечатления, конечно, самое то. Вас надо было к Политбюро командировать, чтобы вместо систем стат. показателей оно отталкивалось от Ваших мнений.

Кстати, не уверен, что в "политбюро" понимают суть показателя. Но если это "политбюро" исходя именно из этого идиотского показателя проводит программу уничтожения отечественной медицины путем приведения ее к ухудшенному виду американской, то становится ясно, кто же здесь враг народа.
От Администрация (Monk)
К Durga (10.04.2010 02:24:43)
Дата 10.04.2010 10:32:02

Флейм. Неделя "только чтение". (-)
От Alexandre Putt
К Durga (10.04.2010 02:24:43)
Дата 10.04.2010 09:11:46

Ну просто массовое умопомрачение

>Во первых, как выяснилось из спора по поводу показателя с ФАФом это именно вам оказалось трудно понять показатель. Потому вы сделали ошибочные заявления. В частности характерные для типового лоха - что показатель есть средний возраст умерших.

Простите, не с Вашим умом рассуждать на тему того, кто и в чём ошибался. Что касается ФАФа, то он просто не понимает значение показателей, которыми пользуется (не говоря уже о полном отсутствии понимания того, как их корректно анализировать).

Что касается моих утверждений, то речь шла о срезе всех умерших в данном отдельном году. По этому срезу можно получить таблицы смертности и, действительно, вычислить среднее, взяв весами относительную величину когорт населения.

>Кстати, не уверен, что в "политбюро" понимают суть показателя. Но если это "политбюро" исходя именно из этого идиотского показателя проводит программу уничтожения отечественной медицины путем приведения ее к ухудшенному виду американской, то становится ясно, кто же здесь враг народа.

Воинствующее невежество.
От Баювар
К Alexandre Putt (08.04.2010 10:39:47)
Дата 08.04.2010 12:25:07

А это вопрос.

>Ваши детские впечатления важнее чем стат. сборники. И соответственно Вы один заменяете работу всех стат. служб вместе взятых, только потому, что Вам трудно понять показатель.

А это вопрос. Если статсборник мне сообщает о 4 кило мяса в неделю на советскую ростовскую семью, а я этого не наблюдал, -- как быть?

А другого золота в Альпах нет...
От Alexandre Putt
К Баювар (08.04.2010 12:25:07)
Дата 08.04.2010 14:49:31

Тогда надо разбираться (+)

или впечатления за давностью врут, или какие-то другие объяснения.

Например, что касается мяса, то существенная его часть просто поедалась в столовых, не попадая на прилавки.