От miron
К Alexandre Putt
Дата 06.04.2010 12:56:01
Рубрики Семинар;

Вклад медицины в продолжительность жизни не более 10%

>Вообще говоря уровень продолжительности жизни в СССР на 1990 г. достиг весьма высокого значения (~ 69 лет), лишь немногим уступая тем же США (~75 лет).>

Если бы удалось победить пьянство, то догнали бы.
От Игорь
К miron (06.04.2010 12:56:01)
Дата 11.04.2010 22:47:15

Похоже на правду

>>Вообще говоря уровень продолжительности жизни в СССР на 1990 г. достиг весьма высокого значения (~ 69 лет), лишь немногим уступая тем же США (~75 лет).>
>
>Если бы удалось победить пьянство, то догнали бы.

Вряд ли ожно считать, что уровень медицины в СССР падал, а в 60-ые годы средняя ожидамемая продолжительность жизни была под 70 лет, да и рассчитывалась она по прежним поколениям, пережившим войну, плохое питание и недостаток медикаментов.

Вообще, как мне представдляется, медицина больше нужна для экстренных случаев, а основной упор все же следует делать на здоровом образе жизни. Американцы столько жрут таблеток, а живут лет на 5 дольше китайцев. И то, скорее всего нынешние поколеяи столько не прождивут - это расчет исходит из прежних поколений, которые еще не подивнулись так на таблетках, транквилизаторах, бессмысленных операциях в косметических целях и прочем подобно.

В США действительно добились больших успехов в вопросах лечения экстренных случаев заболеваний. Так хорошие врачи с хорошей аппаратурой в принципе могут вытащить с того света практически безнадежного человека - пострадавшего от несчастного случая или от внезапного приступа. Но с точки зрения здорового образа жизни - там большие проблемы. Медкорпорации здоровый образ жизни сводят к поглощению огромного количествпа лекарств, делая людей зависимыми от них, а это совершенно неправильно.


От Скептик
К miron (06.04.2010 12:56:01)
Дата 06.04.2010 13:32:23

Re: Вклад медицины...

а вот что я пишу

"Понятно, что этот параметр зависит не только от медицины, но все таки заставляет задуматься."

Прямо сказано, что не только от медицины. Но хотелось бы знать, как получена цифра в 10%?
От miron
К Скептик (06.04.2010 13:32:23)
Дата 06.04.2010 13:54:17

Народ работает.

>"Понятно, что этот параметр зависит не только от медицины, но все таки заставляет задуматься. Прямо сказано, что не только от медицины.>

Так я Ваше утверждение лишь уточнил.

> Но хотелось бы знать, как получена цифра в 10%?>

Этим занимался ВОЗ. Хотите, ищите. Мне лень. Цифру взял здесь

МЕДИЦИНСКОЕ
СТРАХОВАНИЕ
МОСКВА "НАУКА" 1994.

Кстати медицина в Италии не очень, а вот уровень здоровья по оценке ВОЗ лидирует.
От Alexandre Putt
К miron (06.04.2010 12:56:01)
Дата 06.04.2010 13:06:51

Да там масса факторов

>Если бы удалось победить пьянство, то догнали бы.

69 лет - это уже очень высокий уровень. Тут градация нужна на категории.

А вместо этого чайники пытаются поставить в вину СССР то, что он на несколько лет отставал от США - страны с большим числом других отличающихся факторов. Упуская из виду, что уже был достигнут высокий уровень.
От miron
К Alexandre Putt (06.04.2010 13:06:51)
Дата 06.04.2010 15:14:10

Чайниковедение

>А вместо этого чайники пытаются поставить в вину СССР то, что он на несколько лет отставал от США - страны с большим числом других отличающихся факторов. Упуская из виду, что уже был достигнут высокий уровень.>

На то они и чайники. Чакники также отрицают великие достжения в экономике СССР, чайники, пользуясь черными ящиками, доказывают, что Сталин бы английским агентом
От Alexandre Putt
К miron (06.04.2010 15:14:10)
Дата 06.04.2010 15:17:39

Это Вы про то, что никакого экономического чуда СССР не было? (+)

>На то они и чайники. Чакники также отрицают великие достжения в экономике СССР,

так это доказано давно, ещё Кругманом если не изменяет память.

> чайники, пользуясь черными ящиками, доказывают, что Сталин бы английским агентом

Так это уже не чайники, это пациенты.
От miron
К Alexandre Putt (06.04.2010 15:17:39)
Дата 06.04.2010 15:55:46

Нет, про то, что чайники–экономиксты ни фига не знают. Они ж чайники

Нет, про то, что чайники–экономиксты ни фига не знают.

>>На то они и чайники. Чайники также отрицают великие достжения в экономике СССР,
>
>так это доказано давно, ещё Кругманом если не изменяет память.>

Чайнiков– кругманов не предлагать.
От Alexandre Putt
К miron (06.04.2010 15:55:46)
Дата 06.04.2010 18:49:20

Да, а мои читатели почему-то в основном пишут, что очень интересно. (-)
От miron
К Alexandre Putt (06.04.2010 18:49:20)
Дата 06.04.2010 21:22:04

А что ещё можно ожидать от экономикстов?

Инвалидизация умственного труда в РФ стала повсеместной.