От boris01
К All
Дата 24.03.2010 03:41:20
Рубрики Образы будущего; Идеология; Теоремы, доктрины;

Размышления вслух

Хочу поделиться некоторыми соображениями относительно того, что мне, простому обывателю, мешает чувствовать себя комфортно в этой жизни.
Чувство комфортности во многом субъективно и зависит от поставленной цели в жизни. На мой взгляд, единственная, достойная Человека цель – это стремление к познанию окружащего Мира. Главное на этом пути то, что Вас здесь никогда не посетит чувство пресыщенности. Успешность продвижения в этом направлении во многом зависит от общественного устройства, от фундамета общественных отношений – морали.
Существующая размытость таких понятий как, Человек и совесть, позволяет говорить об отсутствии в обществе разумной морали. Сегодня человеком называют и добропорядочного гражданина, и бандита, совесть называют химерой, а под достоинством человека понимают нечто, что можно унизить или приобрести в суде. Все это не может не создавать предпосылок для серьезных проблем в обществе.
Власть и ее прислужники во все времена культивировали почву для взращивания нелюдей. Потому что нелюди - это та среда, которая необходима для существования разного рода социальных паразитов (власти и ее прислужникам в первую очередь). Благодаря электронным средствам информации, этот процесс усилился, как минимум, на порядок. Телевидение превращено в пропагандиста и наставника моральных уродов всех мастей. Оно же и прославляет этих уродов, смакуя их преступления и образ жизни. Создаются сериалы, в которых их создатели просто упиваются жестокостью, подлостью и глупостью. С помощью рекламного террора власть разжигает у граждан примитивные потребительские страсти (ведет, своего рода, зомбирование на потребление). Молодежи, по сути дела, внушается кредо: совесть - ничто, имидж-все. А имидж это, в конечном итоге, деньги, и при этом неважно, откуда они. Для верхушки легализовавшихся воров подобрано благозвучное слово – олигархи. В Думе под них пишут законы, в псевдонаучных учреждениях сочиняют теории, которые призваны убедить обывателя, что у него только один путь - полюбить олигархов. Аргументация у них при этом, подкупающе, простая: нечего выеживаться – весь мир так живет. Церковь тоже вносит свою лепту в защиту православных олигархов. Действительно, Земля – полигон, на котором господь испытывает наши души. Кого-то он испытывает богатством, кого-то - бедностью, а кого-то - и горем утраты близкого человека (попуская убийцам и насильникам). Господу требуется от нас немного - терпеливо сносить эти испытания, зубрить библию и молиться. Правда, господь, почему-то больше благоволит к раскаявшимся убийцам, нежели к тем, кто раскаивается за мелкие грехи. Может потому, что первых он планирует в судный день призвать в свою рать, чтобы инакомыслящих карать? Нынешний режим (ставленник божий) тоже благоволит к убийцам и насильникам, беря их на государственное обеспечение. При этом судебную власть нисколько не смущает то, что она, оставляя в живых озверевшую нелюдь, по сути, приговаривает к смерти невинных граждан – будущих жертв этих нелюдей.
Чтобы поставить точку в выражении своего отношения к религии, скажу следующее: любой призыв к, так называемой, свободе совести (свободе религий и вероисповеданий), по сути, является призывом к бессовестности, так как всякая религия есть бессовестная, циничная спекуляция на горе и страданиях граждан, на их глупости, на загадках природы. Чем нелепее вера, тем больше цепляются за нее непросвещенные граждане, чем меньше в головах логики, тем больше фанатизма. Для некоторых верующих религия, как песок для страуса, помогает им прятаться от проблем и от своей совести.
Сегодня церковь возрождается на волне смакования преступных глупостей, которые были совершены в прошлом горе-коммунистами в отношении народа и церкви. При этом игнорируется прописная истина о том, что на одном негативе прошлого можно взрастить только глупость. В Природе нет ни сил добра, ни сил зла (как, впрочем, и любых других сил, потому что это виртуальное понятие). Но есть наш разум и его неотъемлемая спутница – глупость, из которой и проистекает все зло. Чтобы свести зло к минимуму, нам необходимо научиться вовремя признаваться в своих глупостях. Разумное будущее возможно только в случае, если мы будем опираться на положительный исторический опыт и учиться на ошибках, а не смаковать их.
Нетрудно заметить, что чем больше церковь получает послаблений со стороны государства, тем агрессивней она становиться в своих устремлениях к расширению своего влияния на граждан. При этом, как правило, свои желания она выдает за инициативу простых православных граждан (судебный иск православной школьницы по поводу гипотезы Дарвина, ввод предмета «Православная культура» в некоторых школах и.т.д.)
Скулить по поводу вопиющих несправедливостей, существующих на Земле, можно до бесконечности, власть этим не пронять. Чтобы понять, что делать, необходимо для начала спокойно проанализировать современную историю, без излишней детализации, потому что искать правду в деталях – занятие бессмысленное, так как недостатка в желающих сфальсифицировать историю никогда не было. На мой взгляд, в истории важнее и проще найти ответы на вопросы типа “почему”, а не “кто”, “что” и “как”. Например, почему в Мире бушуют войны, революции, псевдореволюции? Почему коммунистическая идея, впитавшая в себя все разумное из багажа знаний Землян, была так легко дискредитирована в сознании многих граждан? Почему миллионные тиражи книг гениальных писателей не способствуют улучшению морального климата на Земле? Почему процветают равнодушие, алчность, хамство, жестокость?
Думаю, что на все эти почему, отчасти, можно ответить одной фразой: потому что в сознание большинства Землян заложен неверный моральный посыл, в части толкования Человеческого достоинства, а именно, что Человеческое достоинство гражданина может быть попрано извне. Сегодня сплошь и рядом можно услышать об унижении достоинства гражданина, об унижении национального достоинства.
Посмотрим, что по поводу Человеческого достоинства говориться в Конституции и в юридическом словаре:
«Конституция РФ 1993 г. устанавливает, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления (статья 21, часть 1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию (статья 21, часть 2).
«ДОСТОИНСТВО — 1) морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Д. — неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность. В гражданском праве Д. — одно из нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), принадлежащих человеку от рождения, оно неотчуждаемо и непередаваемо.
Не могу согласиться с подобным толкованием Человеческого достоинства, потому что Человеческое достоинство гражданина, будучи частью его сознания, формируется на базе моральных и нравственных норм общества и судить о наличии или отсутствии достоинства у гражданина, в конечном итоге, можно только по его поступкам. Только сам гражданин своими поступками может уронить свое достоинство. Понятие о достоинстве неразрывно сопряжено с понятием Совесть, а совместно они и составляют понятие о Человеке. Именно, поэтому я утверждаю, что у каждого из нас есть только одно право – это право выбора: или встать на путь достойный Человека, или продолжать оставаться нелюдью. Что, значит, встать на путь достойный Человека? Это, значит, жить по совести, ежедневно, ежечасно доказывая своими поступками, прежде всего самому себе, что ты Человек.
Жить в больном обществе и не заразиться сложно. Первым шагом к оздоровлению, как известно, является осознание своей болезни, вторым шагом – поиск причины заболевания и третьим шагом – поиск средств лечения. Надо понимать, что общественное сознание – инертно и изменить его в короткие сроки невозможно. Необходима терпеливая, тонкая, незаметная (ненавязчивая) воспитательная работа в обществе по созданию атмосферы доброжелательного сотрудничества на пути к разумным целям и начинаться эта работа должна с детского садика, и без громких, высокопарных слов о патриотизме и национальной гордости. Нет ничего проще, как бить себя в грудь и громко заявлять о своей любви к Родине, и нет ничего глупее, чем гордиться или комплексовать по поводу своей национальности.
В обществе с неразумной моралью невозможна разумная экономика, потому что экономические законы субъективны и зависят от того, какой смысл мы вкладываем в понятие Человек.
Нынешняя правящая партия перевертышей и лицемеров толкает нас в объятия “Запада”, экономика которого не имеет будущего и гибельна для всей Земли.
Трудно не заметить усугубляющийся разрыв между уровнем бытового сознания граждан и уровнем технического прогресса, что находит отражение в культуре пользования мобильными телефонами и интернетом, в проблемах связанных с транспортом и трансгенными продуктами.
Огорчает меня и коммерциализация интеллектуального продукта, специфика которого состоит в том, что, поделившись им, вы с ним не расстаетесь. От коммерциализации интеллектуального продукта выигрывают только посредники, из-за которых этот продукт часто становиться недоступен для простого обывателя.
Грустно наблюдать за ситуацией, которая сложилась в научном мире, где амбиции преобладают над здравым смыслом. В результате фундаментальная наука буксует, увязнув в постулатах, а тем, кто пытается найти выход из тупика, приходится рассчитывать только на самих себя.
И в заключение: кем и чем мне бы хотелось гордиться в своем городе, в своей стране. В первую очередь - это своими согражданами за их доброжелательность, отзывчивость, скромность, одним словом, за их Человечность. Далее - чистотой и благоустроенностью городов, улиц, дворов, подъездов. Со временем, когда все это станет обыденным, само собой разумеющимся, чувство гордости потеряет свой смысл, на смену придет чувство комфортности. Конечно, неудачи, ошибки, переживания никогда нас не покинут, но преодолевать их будет значительно проще.
От boris01
К boris01 (24.03.2010 03:41:20)
Дата 27.03.2010 09:21:55

Размышления о партиях

Громкие, пафосные названия партий у меня всегда вызывают настороженность и сомнения в искренности декларируемых целей, а отсутствие четких исходных посылов, которые базировались бы на анализе недалекого прошлого, только усиливают эти сомнения. Прежде чем изобретать новый велосипед, необходимо для начала четко сформулировать, что не устраивает в старом велосипеде.
Нынешний режим через своих прислужников и провокаторов усиленно внедряет в сознание подрастающего поколения посыл о том, что при Советской власти имел место социализм с плановым ведением народного хозяйства. В этом деле неоценимую поддержку режиму оказывает гр. Зюганов со своей партией. Параллельно с этим в средствах массовой информации ведется планомерная антикоммунистическая пропаганда. Из Советского прошлого выдергивается только негативная информация. А здесь неоценимую поддержку режиму оказывает гр. Жириновский со своей партией. И в результате получается достаточно эффективная провокация в сознание подрастающего поколения негативного отношения к разумной идее.
Во второй половине 80-х годов появилось много интересной публицистики посвященной анализу Советского периода нашей истории. И уже тогда у многих здравомыслящих граждан стало зреть понимание того, что тот общественно-экономический уклад нашей жизни никак нельзя назвать социалистическим. Но к концу 80-х, эта публицистика была вытеснена разнузданной антикоммунистической истерией, на волне которой к власти и пришли горе-демократы. Будучи, не способными предложить альтернативную идею, равную по логике убеждения, они прибегли к методу, который лишний раз раскрывают их истинную сущность. Персонифицируя коммунистическую идею с личностями, которые взялись за её реализацию в жизнь, они ушли от конструктивного диалога, и вся их аргументация против этой идеи свелась к «перемыванию косточек» ушедших в небытие тех или иных личностей. А при таком подходе логика не нужна, а нужны лишь грязные факты из личной жизни этих персон, или преступные глупости совершенные ими. Если же и с этим не густо, то подключаются “историки” и “журналисты”, для которых поскудство является их второй натурой.
Давно пора понять простую истину, что ни одна разумная идея не может быть по- настоящему воплощена в жизнь в обществе нелюдей, в обществе с неразумной моралью, что разумная мораль возможна лишь в обществе, в котором большинство гражданин понимают природу возникновения своего сознания. Загадка человеческого «Я», по мнению некоторых ученых, раскрыта Марксом и Энгельсом полностью, но я бы не стал спешить с таким утверждением. Пока, я уверен только в одном, что только на базе их работ возможно продвижение вперед в этом вопросе.
Сегодня я не вижу партии, которая бы отражала мое мироощущение, мое миропонимание, ставила бы перед собой четкие, разумные цели без национального пафоса. Партию, которая бы отвечала моему духу, я назвал бы «Товарищ». В первую очередь эта партия должна способствовать тому, чтобы к управлению государством пришли порядочные, компетентные граждане, для которых совесть не химера.
И в заключение несколько слов о преимуществе социалистической системы. Только при социалистической системе возможно создание экономической модели в государственном масштабе на базе вычислительной технике.
В середине 70-х годов, когда развитие вычислительной техники только набирало обороты, академик Глушков (один из основоположников отечественной кибернетики) вышел с предложением в ЦК партии с предложением создать в стране государственную автоматизированную систему управления, потому что разумное планирование просто не возможно без такой системы. Именно, поэтому, те, кто утверждает, что при Советской власти имело место планирование, или лукавят, или просто не понимают, что такое планирование. Предложение Глушкова не было принято в первую очередь по причине того, что страной управляли дилетанты, превратившие идею в догму, разрушив одну религию, они построили другую.
От Alexandre Putt
К boris01 (27.03.2010 09:21:55)
Дата 27.03.2010 13:39:21

Re: Размышления о...

1. В России нет политических партий. Т.е. нет организаций, объединяющих группы людей на базе общих интересов.

Это для Вас новость?

2. Построить политическую систему на базе "хороших" (порядочных, компетентных) граждан невозможно.

Нормальная политическая система должна работать даже в таких условиях, когда вокруг одна сволочь.

Это новость?

3. Магическая коробочка "Планирования", "ВТ", "Глушков" - это широко разрекламированная в кругах доверчивых советских граждан туфта.

По сути же Вы ставите средство впереди цели. Планирование, организация - это всё средства для достижения цели. Они вторичны. Первичны интересы людей. Под это дело можно и информатизацию провести, и всё, что нужно, - всё для человека. Но не наоборот - человек у/под/для машины, как у Вас.
От Karev1
К Alexandre Putt (27.03.2010 13:39:21)
Дата 28.04.2010 18:46:25

Утопия


>2. Построить политическую систему на базе "хороших" (порядочных, компетентных) граждан невозможно.

>Нормальная политическая система должна работать даже в таких условиях, когда вокруг одна сволочь.

Это -утопия. НИКАКАЯ политическая система не будет работать, когда вокруг одна сволочь.
От А. Решняк
К Karev1 (28.04.2010 18:46:25)
Дата 28.04.2010 19:47:09

Объявляется конкурс на политсистему, когда вокруг одна сволочь (Инновационный пр

оект... :-) сам Николай Васильевич Гоголь улыбнулся бы прозе жизни нашего дня :-)

>Это -утопия. НИКАКАЯ политическая система не будет работать, когда вокруг одна сволочь.

Собственно с Александра Путта и спрос за представление модели (если представит, зачит признаёт что все вокруг своло... люди с противоречивыми к друг другу частными интересами).

>Сегодня я не вижу партии, которая бы отражала мое мироощущение, мое миропонимание, ставила бы перед собой четкие, разумные цели без национального пафоса.
- в качестве пессимистично-оптимистичного могу предложить только следуещее видение:
разумные цели в нац. пафосе ОТСУТСТВУЮТ, поскольку мир социально взрослеет в ПОСТнациональный планетарный мир. Деструктивизм нац.пафоса - это фашисткая Германия и фашистская Европа во главе с А.Гитлером и неважно что Вторая мировая война уже давно прошла, а мы "все извлекли уроки" - суть, прежняя суть деструктивизма национализма сохранилась и чем больше нац.пафоса, тем сильнеепроявляются нац.противоречия.

Вы не видите партии - потому что умных людей мало, к сожалению, и земная колба прирастает всё новыми поколениями молодёжи с нулевым пониманием деструктивизма нац.пафоса. При этом в борьбе за миркак-то забываем что ВМР была для нашего общества некой "кровавой прививкой" для осознания деструктивизма нац.пафоса и есть ли разумные более эффективные меры от скатывания в регресс - это ещё тот сложнейший спорный вопрос.

>В первую очередь эта партия должна способствовать тому, чтобы к управлению государством пришли порядочные, компетентные граждане, для которых совесть не химера.
 - мы все являемся сложными разделёнными в обособленные тела личностями. Какое-то праведное решение-выбор одного человека может быть леко исталковано неверно другим человеком или даже всем обществом, в нашем мире слишком много НЕИЗВЕСТНОСТИ В ИНДИВИДУАЛЬНОМ МИРЕ КАЖДОГО, ВК%ЛЮЧАЯ ПРАВЕДНИКОВ, поэтому пока мы не слышим мыслей других людей говорить об однозначном понимании и взаимодействии с СОВЕСТЬЮ является не совсем продуктивно, нужны способы и механизмы для УСТРАНЕНИЯ "дифракции" оценки поведения, включая оценку поведения власти, нужна самовосстанавливающаяся динамично реагирующая система, включая испытание "сволочью".

Идеи АВН - ответственности власти при подведении итога управления является одним из таких решений, но пока только с некоторой долей несовершенства пока Ю.И.Мухин не предложет ввести дифференцированный ВЕС ГОЛОСА гражданина, ведь мнение (голос) компетентного человека весит как сотня и более голосов обывателей, чья некомпетентность сводит их интеллектуальную мощь в узком профессиональном деле управления к уровню пятилетнего ребёнка.

Т.е. есть действительно над чем поработать и подуматьпонимаю ощущения человека, который задумывается о совести, о честности перед собой в беседе с Истинй на своём уровне понимания. Это вселяет жизненые силы.

С уважением.
От Alexandre Putt
К А. Решняк (28.04.2010 19:47:09)
Дата 28.04.2010 20:23:54

Боюсь, до классиков английской полит. мысли мне будет далеко

Система же, примерно, была. Система американских колонистов, когда кругом "одна сволочь" с ружьями - и ничего, эта система протянула железные дороги, открыла пароходства, построила университеты и библиотеки.
От Karev1
К Alexandre Putt (28.04.2010 20:23:54)
Дата 29.04.2010 14:30:50

Пример - не удачный.

>Система же, примерно, была. Система американских колонистов, когда кругом "одна сволочь" с ружьями - и ничего, эта система протянула железные дороги, открыла пароходства, построила университеты и библиотеки.
Во-1-х, не факт, что раз с ружьями, то - "одна сволочь". Может как раз и победили - несволочи. А во-2-х, ситуация с колонизацией Америки совсем нетипичная, в смысле изоляции от внешней угрозы. Это как в бочке с крысами - все равно кто-то победит, а когда эти же крысы не изолированы от внешнего мира, то они ведут себя совсем не как сволочи по отношению друг другу. А сволочь-то и имеет все шансы загнуться первой, а не возглавить миропорядок в крысином царстве.
От Alexandre Putt
К Karev1 (29.04.2010 14:30:50)
Дата 29.04.2010 14:35:36

По-моему, вполне удачный

>Во-1-х, не факт, что раз с ружьями, то - "одна сволочь".

Ну так стреляет же, если что не по ней.

> А во-2-х, ситуация с колонизацией Америки совсем нетипичная, в смысле изоляции от внешней угрозы.

Вам напомнить, когда индейцев окончательно разбили?

> А сволочь-то и имеет все шансы загнуться первой, а не возглавить миропорядок в крысином царстве.

Нет, просто система выстраивалась на базе общего интереса сравнительно самодостаточных групп населения.

А так, конечно, фраза - утопия. Суть же выделена выше жирным шрифтом.
От А.Б.
К А. Решняк (28.04.2010 19:47:09)
Дата 28.04.2010 20:10:17

Re: Утопия. :)

когда кругом одна сволочь - то каждый "сам за себя" - а это и не дает правилу сформировать систему. :)
От Игорь
К boris01 (24.03.2010 03:41:20)
Дата 24.03.2010 12:07:01

Re: Размышления вслух

>И в заключение: кем и чем мне бы хотелось гордиться в своем городе, в своей стране. В первую очередь - это своими согражданами за их доброжелательность, отзывчивость, скромность, одним словом, за их Человечность. Далее - чистотой и благоустроенностью городов, улиц, дворов, подъездов. Со временем, когда все это станет обыденным, само собой разумеющимся, чувство гордости потеряет свой смысл, на смену придет чувство комфортности.

Это уже проходили, когда человек начинает жить ради комфортности. С известными результатами. Вы предлагаете пройти это по второму разу?

>Конечно, неудачи, ошибки, переживания никогда нас не покинут, но преодолевать их будет значительно проще.

Никогда такого не будет. У каждого поколения задачи ничуть не упрощаются, упрощение является всегда видимым и является лишь следствием религиозной, а затем и моральной-нравственной остуженности сознания людей, возмечтавших о комфорте и беззаботности в земной жизни, и вскорости получающих такие бедствия и страдания, на которые даже в страшном сне не рассчитывали. Понять это помогает как раз христианская религия, которая никогда не ставила комфортность земной жизни в качестве главной цели человечечкого бытия. Никогда не утверждала, что силы добра и зла условны, что зло происходит из глупости и непросвещенности, и что человечесчкое достоинство проистекает извне, а не изнутри человека.
От miron
К boris01 (24.03.2010 03:41:20)
Дата 24.03.2010 10:35:16

Чо сказать–то хотели? (-)