>==Как-то посмотрел я русские гранты, выделенные на развитие научных школ. Ну, один - более или менее ничего. Остальные - сплошной идиотизм.==
>Можно примеров, разоблачите пож. прохвостов перед общественностью, а то как-то беззубо "кто-то кое где у нас порой".>
Примеры будут. В статье.
>==Об уровне образования и науки в нынешней России можно судить, используя и непрямые методы, например, на основе подсчета качества и количества статей в Википедии.==
>"Википедия как критерий научности", это, конечно, сильное утверждение. Кроме того, подсчет у вас явно количественный. Насчет того что большая часть англоязычных статей посвящена науке - это вы тоже погорячились. А вообще, вооружившись вашей методикой, можно легко убедиться, что, например, сербская наука далеко превосходит индийскую (из сравнения числа статей на сербском и хинди).>
>>==Даже Турция стала более развитой научной державой, чем Россия.==
>>По какому критерию - по числу визитеров в Аахене?
>
> http://www.scimagojr.com/
>>==Гений Путина довел великую русскую науку до такого блестящего уровня, что она стала хуже, чем наука Молдавии и Румынии. ==
>>По какому критерию?
>
>Читайте. http://www.scimagojr.com/
Берем Ваши графики (все–таки задел я Вас, залезли посмнотрели)
Берем число статей за 2008 год и делим на население. Получается нма 1000 человек такое количество статей.
Россия 0,22
Турция 0,33
Румыния 0,28
Молдова 0,06
Молдова вообще не страна. Для нее критерии не работают за малостью. Я же сравнивал по присутствию на конференциях. А по Румынии и Турции я прав.