>>А вы с этим примером разберитесь. А там уж... посмотрим еще чего найдется.>
>Опять ля ля. Придется ставить диагноз ляляторства.
Выдайте что-нибудь осмысленное по теме примера вместо ваших "наушно-популизаторских" тра-ля-ля. :)
>Все это верно, но не было в мире примеров когда прикладная наука произрастала сама по себе.
Она произрастает при производстве. Вполне себе сама.
Вы разницу между "теоретическим обоснованием" эффекта и его "практическим применением" представляете?
>Как только получу обещанный ранее список...
Вы сперва по примеру отчитайтесь. А про список - я вам, вроде, понятно разъяснил - НЕ НУЖЕН ОН ВАМ! Не знаете вы что с ним делать - только ля-лякать и носиться как некто с писаной торбой.
Я не считаю что это зрелище окупит мои трудозатраты на составление этого списка. :)
Так нет у меня его. У меня мозг. Или Вы предлагаете мне вскрыть череп?
>>>А вы с этим примером разберитесь. А там уж... посмотрим еще чего найдется.>
>>Опять ля ля. Придется ставить диагноз ляляторства.
>
>Выдайте что-нибудь осмысленное по теме примера вместо ваших "наушно-популизаторских" тра-ля-ля. :)>
А зачем это ляляторам?
>>Все это верно, но не было в мире примеров когда прикладная наука произрастала сама по себе.
>
>Она произрастает при производстве. Вполне себе сама.>
ля ля
>Вы разницу между "теоретическим обоснованием" эффекта и его "практическим применением" представляете?
А что Вы понимаете под теоретическим обоснованием?
>>Как только получу обещанный ранее список...
>
>Вы сперва по примеру отчитайтесь. А про список - я вам, вроде, понятно разъяснил - НЕ НУЖЕН ОН ВАМ! Не знаете вы что с ним делать - только ля-лякать и носиться как некто с писаной торбой.>
Вот я говорю утром деньги, вечером стулья. Вечером деньги, утром стулья.
>Я не считаю что это зрелище окупит мои трудозатраты на составление этого списка. :)