От Шура Референт
К miron
Дата 16.03.2010 05:51:41
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Либерализм;

Re: Не верно ли?

>>Если правительство снизит ставки, но это вызовет недовольство в международных банковских кругах, то это “партизанщина”, не санкционированная с уровня делания глобальной политики. Такая политика тоже может быть успешной, если правительство примет на себя уровень глобальной ответственности и само займется деланием глобальной политики".>
>
>Не может экономика, не основанная на постоянном развитти новой технологии иметь ставку в 3%. Далее читать не стал.

И в чём же суть возражения? В размере инфляции? Ну так её считают так, как выгодно. О чём и было написано и в процитированной статье, и здесь: http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis_itog.html. Или в том, что невозможно в принципе проводить самостоятельную и при том успешную политическую и экономическую линию? Мешает высокая ставка? Ну так авторы со своей стороны предлагают вообще отказаться от ставки ссудного процента, о чём они пишут дальше в своей статье. Или возражение в том, что нынешнее правительство не в состоянии проводить самостоятельную политическую и экономическую линию в существующих условиях? Так и с этим никто не спорит. В статье как раз и говорится о том, что эта линия правительству прямо и недвусмысленно указывается извне. И уровень инфляции - как раз один из индикаторов наличия таких указаний. Ничем иным объяснить столь стремительное снижение инфляции и ставки в стране нельзя.

По поводу того, что написано о процентных ставках в статье "Вторая мировая...", можно почитать в предложенной в первом посте цитате, а что об этом написано в статьях "Истинные причины...", хочу выложить пару цитат здесь, раз уж об этом зашла речь.

**********

"Например, экономисты используют при анализе экономики США такой показатель, как инфляция. Внимательно следят за официальными данными по инфляции, публикуемыми в США, дают оценки и делают выводы из анализа цифр – показателей инфляции, из тенденции этих показателей, из заявлений официальных должностных лиц США о твердых намерениях «удержать» инфляцию и т.д. и т.п.

Тратится уйма энергии и мыслей. Даются оценки и прогнозы.

Но прежде, чем анализировать инфляцию и делать серьезные выводы, необходимо оценить степень достоверности этого показателя в принципе. Оценить, всегда ли он надежен и правдив? Может ли он быть сфальсифицирован? Если да, то в каких пределах?

Например, как только что говорилось, – оценить, как на самом деле нужно относиться к официальной цифре эмиссии Федрезервом доллара США. Достоверна ли она или все же ФРС может «под столом» эмитировать еще 9 триллионов, никому ничего не говоря и не отражая это в своем балансе?

Так же и с инфляцией.

Инфляция в США вроде бы считается по нормальным для этого экономического показателя правилам (вообще-то инфляция – это в принципе «левоватый» показатель по своей природе, но это отдельный разговор и не о нем сейчас речь). Грубо говоря, период за периодом отслеживается и оценивается стоимость эталонного набора товаров и услуг и по ее процентному изменению в ту или иную сторону делается расчет инфляции или дефляции.

Эти данные публикуются и оказывают важнейшее влияние на экономику страны, а в случае с США – и на экономику всего мира. На основе этих цифр принимаются решения о ставках рефинансирования, об тех или иных экономических мерах, о присвоении кредитных рейтингов экономике страны и т.д. Решения, стоимость которых составляет иногда сотни миллиардов долларов.
Список вопросов, на которые, так или иначе, влияет цифра инфляции, почти бесконечен. Поэтому все аналитики всегда очень ждут опубликования этих важных данных.

Однако, давайте посмотрим на то, как считается инфляция в США с точки зрения не только экономики, но и с точки зрения криминалистики. А можно ли в определенных пределах фальсифицировать данные об инфляции? И если да, то в каких пределах?

Оказывается – можно и при этом почти не рисковать быть пойманным за руку. Оказывается, что никто не обязан из месяца в месяц, из года в год анализировать цены товаров и услуг раз и навсегда определенных производителей и поставщиков. Оказывается в США при подсчете инфляции можно заменять любое количество производителей и поставщиков из предыдущего списка на других, аналогичных, если тот, кто считает инфляцию, решит, что именно сейчас у предыдущих производителей товаров и поставщиков услуг «неправильные» цены (или слишком высокие или слишком низкие), которые выбиваются из нормы, которую, в свою очередь, практически на глазок определяет тот, кто считает инфляцию. А уж найти тех производителей, у кого цены на такой же товар выше или ниже (в зависимости от задачи считающего) в США не проблема. На худой конец у ЦУПа своих собственных производителей море и цены в момент подсчета будут такими, какими нужно считающим.
Здесь нет объективных, не зависящих от человека, гарантий честности подсчета этого важнейшего экономического показателя. Единственная гарантия честности – это вера всего человечества в порядочность считающих. То есть в порядочность тех, кто придумал, создал и несколько десятилетий без особых угрызений совести пользуется глобальной системой по выкачиванию денег со всего мира, по взиманию, как иногда говорят, «колониального налога» со всех, вплоть до умирающих в Африке от голода негров.

В результате гарантии объективности подсчета инфляции имеют высший рейтинг надежности – ААА. Такими гарантиями является совесть тех, у кого ее нет по определению, так как совесть для них – это вредное понятие, с их точки зрения ослабляющее позиции любого, у кого она есть. Совесть – это понятие, ведущее к недопустимым для бухгалтеров вещам – к снижению прибыли. Но при отсутствии совести, с умом у бухгалтеров как раз все очень хорошо. Поэтому для них совсем «засвечивать» манипуляции с инфляцией тоже недопустимо, т.к. есть пределы безопасного манипулирования.

По моему мнению США пока вполне способны не напрягаясь скрывать инфляцию в пределах до 10 процентов в год. Т.е. если говорится, что инфляция с США составила 1 процент в год, то в реальности это может означать от дефляции в размере 9 процентов до инфляции в размере 11 процентов.

Очень неплохой наглядный пример реальности вышесказанного – это Западная Европа после введения евро.

Очень многие из читающих сами почувствовали, что в Европе после введения евро все очень подорожало. Все знакомые европейцы тоже стонали и жаловались, что у них все подорожало в первые один-два года сразу процентов на тридцать.

Вспомнили? Почти наверняка очень многие из Вас слышали об этом, а некоторые почувствовали это на себе. Ну а теперь, кому по-настоящему интересно, загляните в официальные показатели инфляции в западноевропейских странах за эти и последующие годы. Вы увидите там всего 1-1,5 процента годовой инфляции практически во всех странах.

И после введения евро рост цен не прекратился. Тут многое можно перечислить. Те, кто более-менее регулярно ездит в Европу наверняка помнят, что за последние 7-8 лет в Европе сильно подорожало очень многое: номера в отелях подорожали в среднем в два раза, цены в ресторанах и кафе (включая «Макдональдс») – тоже примерно в два раза, цены на авиабилеты, цены на автомобили, цены на недвижимость, цены на бензин, на газ, цены на большинство видов сельхозпродукции производства ЕС, цены на одежду, цены на услуги такси и т.д. и т.п. – всё это тоже подорожало как минимум в два раза или даже больше.

Здесь может немного выбиваться из общей картины только часть сельхозпродукции. Да и только потому, что сельхозпроизводителям правительство платят огромные дотации, что, кстати, является причиной регулярных межгосударственных громких скандалов в Западной Европе. Но дотации – это тоже часть скрытого роста цен, т.к. их платят из налогов, которые собираются с тех, кто эту сельхозпродукцию потребляет.

Но не смотря на всё перечисленное, оказывается официальной инфляции в Европе почти нет (не более 2-х процентов в год).

Именно поэтому имеются серьёзные основания полагать, что официально публикуемые цифры инфляции – это большая лажа, специально используемая в определенных целях.

В общем, неплохо уяснить, что официальные цифры инфляции живут своей отдельной жизнью, не зависящей от реальных показателей, в интересах тех, кто их генерирует (чуть не сказал – считает).
Поэтому и в странах Балтии, где жизнь в последнее десятилетие резко подорожала, официальные показатели инфляции тоже обычно не превышают трех процентов.

Ну, а тем странам, где ЦУПу нужно было установить ставку рефинансирования повыше, чтобы как можно сильнее затормозить развитие экономики этих стран (например России), инфляция считалась по-другому и всегда составляла двузначные цифры (допускаю, что эти цифры были более реальными, чем в Европе).

Можно пожелать удачи в нелегком труде тем аналитикам, которые тщательно анализируют данные об инфляции в США, Западной Европе, России и т.д., делают прогнозы на основе этого анализа и дают рекомендации, как развивать экономику, как бороться с инфляцией, какую экономическую стратегию выбрать.

Например, для А.Кудрина способ борьбы с высокой инфляцией в России как правило только один – уменьшать или сдерживать денежную массу в России. Правда очень может быть, что цифра инфляции в России дутая (сравните с балтийскими странами), либо в Западной Европе цифры занижены и нужно не уменьшать денежную массу, а наоборот увеличивать, т.к. диагноз поставлен неверно из-за того, что цифра инфляции недостоверная. Но я очень сомневаюсь, что у А.Кудрина стоит реальная задача помогать российской экономике. Вполне может быть, что ему просто дают команды, что, когда и как делать. Вполне возможно, что настоящей целью, учитывая, что деньги – это кровь экономики, является именно чрезмерное выкачивание этой крови, которое как раз и должно приводить к омертвлению всего тела экономики.

Вообще я думаю, что в США и Западной Европе инфляция на самом деле намного выше, чем официальные цифры. Она ненамного отличается от инфляции в России. Но лекарства ЦУП всем прописывает разные. Для одних ставка рефинансирования – 0,25-2 процента, а для других 12-20 процентов. В итоге тот, кому прописали 12-20 процентов, не может ничего реального развивать, кроме сырьевых отраслей с их 100 % прибыльностью (на 80% изымаемой государством и направляемой на хранение в США в виде гособлигаций, ипотечных ценных бумаг и т.д.).

В общем, чтобы реально понимать обоснованность тех или иных показателей и прежде, чем их анализировать, нужно хорошенько поизучать их с точки зрения криминалистики. Слишком важны эти цифры показателей при принятии тех или иных решений, слишком велика цена этих решений для государства и народа.

К сожалению, как раз этого часто не хватает профессиональным экономистам.

*************

1. О том, когда в России все будет хорошо.

В сентябре были публично сказаны слова, очень важные для понимания того, когда же наконец в России все резко улучшится.
Сначала на экономическом инвестиционном форуме в Сочи В.Путин, улыбаясь сказал, что надо, чтобы ставка по выдаваемым банками кредитам составляла 6 процентов и вроде бы в шутку обратился к Г.Грефу с вопросом, когда банки смогут это обеспечить. Все поулыбались, посмеялись и дальше эта тема продолжения не получила.

Но уже в конце сентября В.Путин заявил, что он абсолютно уверен, что к 2012 году инфляция в России снизится до 4-5 процентов в год.
Вот в общем-то и все. Важнейшая информация была озвучена.

Поясню, что на самом деле сказал В.Путин. Как писалось в августовской статье, цифра инфляции – это искусственно введенный, «левый» по своей реальной природе показатель, который служит рычагом воздействия на экономики разных стран в том или ином, нужном ЦУПу направлении. Той стране, которую ЦУП решил развивать, «рисуется» цифра инфляции низкая – 1-3 процента в год. Как происходит «рисование» цифры инфляции, упрощенно описано в предыдущей статье. Что означает низкая цифра инфляции? Она означает, что, например, при инфляции, якобы составляющей 2 процента, ставку рефинансирования Центробанка этой страны можно установить на уровне 2, 3 или 4 процента. А это значит, что кредиты предприятиям коммерческие банки смогут выдавать под 4-6 процентов годовых. К тому же когда в конкретной стране ставка инфляции якобы остается стабильно низкой в течение длительного срока, то это означает, что кредиты можно выдавать не на один-два года, а на 10-15-30 лет.

Вот и все. Экономика страны сразу получает мощнейший толчок к развитию. Получает очень благоприятные условия для экономического роста. В такой стране могут создаваться серьезные предприятия, требующие 5-7-10 лет для окупаемости проекта.

И, наоборот, у той страны, которой «рисуется» высокая инфляция, нет никакой возможности серьёзно развивать экономику, так как банковские кредиты под 30 -40 и более процентов годовых абсолютно неподъёмны для подавляющего большинства отраслей экономики.
Поэтому всё, что в России хоть чуть – чуть развивалось в последние почти 20 лет, кредитовалось почти исключительно за счёт дешёвых кредитов западных банков, за счёт западных денег. Потом правда такая «подсадка» на западные кредиты сыграла свою роль в успешной организации российской части мирового кризиса, когда западные банки воспользовались правом досрочного отзыва кредитов (маржин – колл). В результате этого многие российские предприятия не смогли их досрочно вернуть и оказались в катастрофическом финансовом положении. Ну, а что было дальше, Вы знаете сами. Государство стало срочно спасать гибнущие предприятия и банки. Так началось глобальное перераспределение собственности.

В этой комбинации ЦУП одновременно преследовал не одну цель, а сразу несколько. Как он это обычно делает.
Все последние годы России рисовалась высокая инфляция. В результате её экономика почти двадцать лет практически не развивалась, за исключением сырьевых отраслей и некоторых других- торговли, строительства и т.д. То есть буквально нескольких отраслей, в которых можно было в отдельные периоды получать очень высокую прибыль и за счёт этого как-то с трудом справляться с высокими кредитными ставками российских банков. Большинство прибыльных предприятий России подсаживались на западные кредитные деньги (соответственно на Запад в западные банки уходила и вся прибыль от кредитования). Кроме того, западные банки, как кредиторы получали на законных основаниях достаточно полный доступ к финансовой и коммерческой информации кредитуемых предприятий. Поэтому, когда наступил этап контролируемого обрушения, «бухгалтерам» было уже понятно, какие предприятия надо будет скупить в ходе дальнейшего перераспределения собственности, а какие предприятия неинтересны.

Индекс инфляции для ЦУПовцев – это очень важный рычаг с помощью которого можно либо за несколько лет резко ускорить экономику выбранной страны, либо на сколько угодно времени (хоть на 20 лет, как Россию) заморозить, затормозить её экономическое развитие. Именно поэтому под абсолютно полным и очень жёстким контролем ЦУПа находятся все те международные организации и ведомства, которые подсчитывают инфляцию. Они практически полностью принадлежат «бухгалтерам».

Просто уж больно важным и полезным для ЦУПа рычагом является цифра инфляции.

Конечно, кроме инфляции у ЦУПа есть и другие рычаги воздействия на угодные или неугодные «мозгу» экономики. Да и цифра инфляции как рычаг стала всерьез работать только тогда, когда была сформирована мировая валютная система с ФРС США во главе и когда весь мир подсадили на доллар в качестве мировой валюты. Только тогда цифра инфляции приобрела такое «важное» значение, как сейчас.
Так вот, вернёмся к словам В. Путина. Его «абсолютная уверенность», что к 2012 году инфляция в России снизится до 4-5 процентов, говорит (тем, кто понимает, что на самом деле он сказал) то, что нашей стране к этому периоду будут «рисовать» низкую инфляцию, и банковские кредиты (как он полушутя сказал на сочинском форуме) действительно будут выдавать под 6 процентов годовых, не больше.
То есть было сказано, что реальный рост в России скоро начнется, и была прямо и четко названа дата начала этого резкого роста.

Рост начнется потому, что кредиты под 6 процентов годовых, да еще и еще и предоставленные на 10-15 лет, позволят строить реальные заводы, фабрики, осуществлять инфраструктурные проекты. Позволят создавать различные малые предприятия, научно-внедренческие предприятия и т.д. Банковские деньги пойдут не только в очень ограниченное количество высокодоходных отраслей (нефть, газ, полезные ископаемые, финансовые операции, торговля и т.д.), но и в огромное количество сфер жизни, которые очень нужны для нормальной жизни государства, и общества, но не являются высокодоходными и для их окупаемости требуются длительные сроки.
Вот, что на самом деле сказал В.Путин.

Так, что, как уже неоднократно говорилось, потерпите, скоро все будет хорошо. Об этом Вам прямо говорит теперь и сам премьер-министр России. И на этот раз говорит честно, без лукавства и конкретно.

Другой вопрос, что деньги, которые будут выдаваться в кредит, и сами банки, которые будут выдавать кредиты (по крайней мере, большинство российских банков) будут принадлежать к этому времени «бухгалтерам». Поэтому вся прибыль от банковского кредитования в виде процентов, а это примерно половина от прибыли, которую принесут кредитуемые проекты, будет доставаться «бухгалтерам». Но это уже другой вопрос.
От miron
К Шура Референт (16.03.2010 05:51:41)
Дата 16.03.2010 11:33:37

Мне кажется есть непонимание.

Я согласен с тем, что на Западе никто точно не знает, сколько в обороте денег и какова инфляция. Я согласен, что они с инфляцией постоянно врут. Мозги обывателей и сторонников экономикс могут ориентироваться только на официоз.

Я не об этом. Я о том, что если ввести золотой стандарт, то придется снижать цены, как это делал царь и как это делал Сталин. Если привязать золото к валюпте, то будут возможны Великие депрессии. Если же сделать как сейчас, то сдерживать, хотя и условно и используя обман, могут только те страны, где рождается технология. Вся остальные, если они используют частную банковскую систему всегда будут иметь инфляцию около 9% или как Аргентина идти от кризиса к кризису. Исключить же часные банки страны не могут – и тут я согласен с Игорем – они не имеют суверенитета.
От Alexandre Putt
К miron (16.03.2010 11:33:37)
Дата 16.03.2010 12:24:11

Жалею, что не стрелок

>Я согласен с тем, что на Западе никто точно не знает, сколько в обороте денег и какова инфляция.

Т.е. федеральная система США не знает, сколько в обороте денег? Не знает, какова инфляция? Ну вот совсем не знает, ничуть?

Что заставляет Вас так думать, какие камни на душе?

> Я согласен, что они с инфляцией постоянно врут.

Т.е. факт согласия или несогласия известного писателя Миронина достаточен для определения истины? Я думаю, Вы не по разряду "биологи шутят" проходите, а по разряду "начинающие эпистемологи шутят..."
От miron
К Alexandre Putt (16.03.2010 12:24:11)
Дата 16.03.2010 12:31:41

В поклонниках экономикс мне нравится их неистребимый ходжанесретдинизм...

>>Я согласен с тем, что на Западе никто точно не знает, сколько в обороте денег и какова инфляция.
>
>Т.е. федеральная система США не знает, сколько в обороте денег? Не знает, какова инфляция? Ну вот совсем не знает, ничуть?>

Нет, они имеют грубые прикидки.

>Что заставляет Вас так думать, какие камни на душе?>

Постоянное возникновение виртуальных денежных пузырей.

>> Я согласен, что они с инфляцией постоянно врут.
>
>Т.е. факт согласия или несогласия известного писателя Миронина достаточен для определения истины? >

Вы мне льстите. Неужели даже ВЫ знаете?

>Я думаю, Вы не по разряду "биологи шутят" проходите, а по разряду "начинающие эпистемологи шутят...">

Ходжа тоже говрил чепуха.
От Alexandre Putt
К miron (16.03.2010 12:31:41)
Дата 16.03.2010 12:41:53

Пишите больше и Вы затмите эстраду

>Нет, они имеют грубые прикидки.

Т.е. Вы хотите сказать, что ФРС США не имеет доступ к отчётам американских банков? Не знает, сколько $ было эмитировано и сколько находится на счетах? Отпад...

Слово "clearing" Вам ничего не говорит, в детской медицинской энциклопедии его поди нет?

>Постоянное возникновение виртуальных денежных пузырей.

А инфляция тут каким местом?

>Вы мне льстите. Неужели даже ВЫ знаете?

Шнобелей в этом году мне не видать...
От miron
К Alexandre Putt (16.03.2010 12:41:53)
Дата 16.03.2010 13:23:13

Кроме ходжинасретдинизма у любителей эконоимикс нет ничего за душой.

>>Нет, они имеют грубые прикидки.
>
>Т.е. Вы хотите сказать, что ФРС США не имеет доступ к отчётам американских банков? Не знает, сколько $ было эмитировано и сколько находится на счетах? Отпад...>

Вы почитайте ниже, что я написал про офшоры.

>Слово "clearing" Вам ничего не говорит, в детской медицинской энциклопедии его поди нет?>

Спасибо за подтверждение, что Вам нечего сказать в дискуссии.

>>Постоянное возникновение виртуальных денежных пузырей.
>
>А инфляция тут каким местом?>

Прямым.

>>Вы мне льстите. Неужели даже ВЫ знаете?
>
>Шнобелей в этом году мне не видать...>

Так Вы недообразованы, поэтому и не видать.
От Alexandre Putt
К miron (16.03.2010 13:23:13)
Дата 16.03.2010 13:40:18

Подробнее, пожалуйста

>Вы почитайте ниже, что я написал про офшоры.

Спасибо, не хочу.

>>А инфляция тут каким местом?>
>Прямым.

Подробнее, подробнее, что там с инфляцией в США. Вы утверждаете, что есть "денежные пузыри", так где тогда огроменная инфляция?
От Игорь
К Alexandre Putt (16.03.2010 13:40:18)
Дата 16.03.2010 15:19:08

Re: Подробнее, пожалуйста

>>Вы почитайте ниже, что я написал про офшоры.
>
>Спасибо, не хочу.

>>>А инфляция тут каким местом?>
>>Прямым.
>
>Подробнее, подробнее, что там с инфляцией в США. Вы утверждаете, что есть "денежные пузыри", так где тогда огроменная инфляция?

Вам же уже ответили где - в третьем мире. Она туда сбрасывается. Когда таких возможностей не будет - будет инфляция и на Западе.
От Alexandre Putt
К Игорь (16.03.2010 15:19:08)
Дата 16.03.2010 15:24:38

Вы хоть представляете объём денежной массы США?

> Вам же уже ответили где - в третьем мире. Она туда сбрасывается.

Зачем сбрасывается?

> Когда таких возможностей не будет - будет инфляция и на Западе.

Э, каким образом сбрасывается?
От Игорь
К Alexandre Putt (16.03.2010 15:24:38)
Дата 16.03.2010 15:58:31

Re: Вы хоть...

>> Вам же уже ответили где - в третьем мире. Она туда сбрасывается.
>
>Зачем сбрасывается?

Зачем Вы мусор выбрасываете из дома? Наверное для того, чтобы не мешал.

>> Когда таких возможностей не будет - будет инфляция и на Западе.
>
>Э, каким образом сбрасывается?

Путем лишения стран финансового суверенитета и свободного обмена их валют на доллар на внутреннем рынке в огромных количествах. Страна вывозит произведенные товары, а взамен в нее ввозят нарезанную бумагу, под которую печатается внутренняя валюта - система currency board называется. Товаров нет - бумага есть - вот и инфляция.
От Alexandre Putt
К Игорь (16.03.2010 15:58:31)
Дата 16.03.2010 16:08:37

Re: Вы хоть...

> Путем лишения стран финансового суверенитета и свободного обмена их валют на доллар на внутреннем рынке в огромных количествах. Страна вывозит произведенные товары, а взамен в нее ввозят нарезанную бумагу, под которую печатается внутренняя валюта - система currency board называется. Товаров нет - бумага есть - вот и инфляция.

:))) т.е. рубли, по Вашим словам, печатают на американской бумаге для банкнот?


Игорь, у Вас как с арифметикой?

Объём денежной массы США (М1) примерно равен ВВП. Объём чистого импорта в США пусть примерно равен 5% от ВВП.

Если в США существуют денежные пузыри, то каким образом чистый импорт товаров в несколько процентов от объёма денежной массы способен это исправить?

И ещё вопрос: если США практически всю свою историю поддерживали нулевой торговый баланс, то как там со "сбрасыванием баксов" в третьий мир? Как оно осуществлялось? :))
От Игорь
К Alexandre Putt (16.03.2010 16:08:37)
Дата 16.03.2010 16:17:56

Re: Вы хоть...

>> Путем лишения стран финансового суверенитета и свободного обмена их валют на доллар на внутреннем рынке в огромных количествах. Страна вывозит произведенные товары, а взамен в нее ввозят нарезанную бумагу, под которую печатается внутренняя валюта - система currency board называется. Товаров нет - бумага есть - вот и инфляция.
>
>:))) т.е. рубли, по Вашим словам, печатают на американской бумаге для банкнот?

Рубли по моему мнению печатаются на отечественной бумаге - но под покупку Центробаном ввозимой в страну валюты с экспортной выручки. Такая система "эмиссии" рублей не имеет ничего общего с нормальной суверенной кредитной политикой. Рубль таким образом становится на внутренним рынке суррогатом доллара, а внутри страны оседает огромное количество этих самых долларов, "резервирующих" рубли. Вот этот сброс долларов и создает у нас повышенную инфляцию, а у них, наоборот - пониженную инфляцию.


>Игорь, у Вас как с арифметикой?

>Объём денежной массы США (М1) примерно равен ВВП. Объём чистого импорта в США пусть примерно равен 5% от ВВП.

>Если в США существуют денежные пузыри, то каким образом чистый импорт товаров в несколько процентов от объёма денежной массы способен это исправить?

Вы меня просили объяснить - как сбрасывается инфляция в Третий Мир - я объяснил. Про пузыри - разговор отдельный.

>И ещё вопрос: если США практически всю свою историю поддерживали нулевой торговый баланс, то как там со "сбрасыванием баксов" в третьий мир? Как оно осуществлялось? :))

Давайте рассматривать не практически всю историю США, а сегодняшний день.
От Игорь
К Игорь (16.03.2010 15:58:31)
Дата 16.03.2010 16:01:26

Re: Вы хоть...


>>Э, каким образом сбрасывается?
>
> Путем лишения стран финансового суверенитета и свободного обмена их валют на доллар на внутреннем рынке в огромных количествах. Страна вывозит произведенные товары, а взамен в нее ввозят нарезанную бумагу, под которую печатается внутренняя валюта - система currency board называется. Товаров нет - бумага есть - вот и инфляция.

Да, и тут остается только добавить, что в Западных странах - товары из незападных стран ввезли, напечатанные доллары им сбросили - в результате возникает обратная ситуация - товары есть, часть нарисованных ФРС денег - сбросили в Третий мир. Вот и нет инфляции. Точнее есть серьезное уменьшение ее уровня.
От miron
К Alexandre Putt (16.03.2010 13:40:18)
Дата 16.03.2010 14:53:04

А зачем Вам писать, если Вы не хотите читать?

>>>А инфляция тут каким местом?>
>>Прямым.
>
>Подробнее, подробнее, что там с инфляцией в США. Вы утверждаете, что есть "денежные пузыри", так где тогда огроменная инфляция?>

См. статью ниже.
От Игорь
К Alexandre Putt (16.03.2010 12:41:53)
Дата 16.03.2010 13:08:25

Re: Пишите больше...

>>Нет, они имеют грубые прикидки.
>
>Т.е. Вы хотите сказать, что ФРС США не имеет доступ к отчётам американских банков? Не знает, сколько $ было эмитировано и сколько находится на счетах? Отпад...

Дело в том, что банки, как известно, имеют возможность умножать денежную массу эмитируя безналичные доллары и давая их "в долг" ( чистой воды мошенничество). За счет этого и живут, создавая проблемы всему миру. И не только американские банки.

>Слово "clearing" Вам ничего не говорит, в детской медицинской энциклопедии его поди нет?

>>Постоянное возникновение виртуальных денежных пузырей.
>
>А инфляция тут каким местом?

>>Вы мне льстите. Неужели даже ВЫ знаете?
>
>Шнобелей в этом году мне не видать...
От Alexandre Putt
К Игорь (16.03.2010 13:08:25)
Дата 16.03.2010 13:10:13

ФРС имеет доступ к информации о банковских транзакциях (+)

И всегда знает, сколько лежит на депозитах, сколько было выдано кредитов и т.д.
От Игорь
К Alexandre Putt (16.03.2010 13:10:13)
Дата 16.03.2010 15:15:33

Re: ФРС имеет...

>И всегда знает, сколько лежит на депозитах, сколько было выдано кредитов и т.д.

Даже теоретическуи это можно отнести только к американским банкам. Во-вторых ФРС -- это трест частных банков и интересы американских граждан, как и вообще государственные интересы ее банкирам глубоко по барабану.
От Alexandre Putt
К Игорь (16.03.2010 15:15:33)
Дата 16.03.2010 15:27:16

Re: ФРС имеет...

>Даже теоретическуи это можно отнести только к американским банкам.

Ну а какие банки обслуживают экономику США?

> Во-вторых ФРС -- это трест частных банков и интересы американских граждан, как и вообще государственные интересы ее банкирам глубоко по барабану.

Ну правильно, то, что ФРС имеет информацию, необходимую для определения денежной массы - это ерунда. 70 (или сколько там уже) лет законодательной работы по откладке ФРС - это ерунда. А то, что Игорь думает о мотивации её служащих, - это главное.
От Игорь
К Alexandre Putt (16.03.2010 15:27:16)
Дата 16.03.2010 16:04:33

Re: ФРС имеет...

>>Даже теоретическуи это можно отнести только к американским банкам.
>
>Ну а какие банки обслуживают экономику США?

>> Во-вторых ФРС -- это трест частных банков и интересы американских граждан, как и вообще государственные интересы ее банкирам глубоко по барабану.
>
>Ну правильно, то, что ФРС имеет информацию, необходимую для определения денежной массы - это ерунда. 70 (или сколько там уже) лет законодательной работы по откладке ФРС - это ерунда.

Так отменили ряд ранее принятых после Великой Депресии законов, ограничиваюзих деятельность банковских спекулянтов - отменили еще при Клинтоне.

>А то, что Игорь думает о мотивации её служащих, - это главное.

А какая у них может быть еще мотивация - кроме личной наживы? Может они еще честные благородные люди, думающие о благе государства?