Привет
>А вы подумайте, похоже ли это на мое поведение? Было ли когда нибудь так чтобы я по существу и вдруг не ответил. Подумайте.
Интересно, что у Галковского (а следовательно и у его "утят") есть средство избегания споров по существу путем специфического рассмотрения ситуации. Так, например, если Галковскому задают неприятный вопрос, вызывающий у него когнитивный диссонанс то он рассматривает автора как "мурзилку", а цель автора - как желание его, Галковского, оскорбить.
Жидовские мурзилки, или просто мурзилки — это анонимы в комментах ДЕГа, пытающиеся спровоцировать ДЕГа на беседу, где они могли бы его оскорбить. По мнению врагов и недоброжелателей Галковского, большиство мурзилок — это сам Мэтр. http://lurkmore.ru/Галковский
Парадокс состоит в том, что имея такое средство самозащиты от неудобных вопросов галковскоманы (перенимающие подход мэтра), однако, не вырождаются до уровня одностороннего вещания "с уважением, Александр Решняк", а всё-таки пытаются спорить по вопросам, которые для них удобны.