От Игорь С.
К Скептик
Дата 07.03.2010 21:40:28
Рубрики Прочее;

А что вы хотите?

>"Вообще-то в СССР еще до войны была очень сильная группа физиков, специализировавшихся как раз по атомному ядру и это общеизвестрно. "

>Вот именно, "общеизвестно". Всё так и повторяете "общеизвестные истины"?

Что сказать то хотели? Список людей мне известен, их работы при желании можно причитать в физических журналах. Академик А.Ф.Иоффе и его школа в Ленинградском физ-техе: Иоффе работал с Рентгеном, Вернадский (основавший Радиевый институт) - с Кюри.
Работы поддерживались лично наркомом Серго Орджиникидзе. Харьковский и Свердловский филиалы физ-теха - это 1931 год. Александров, Лейпунский, Тамм. В 1937 году Нильс Бор посещает Москву. Открытие спонтанного деления урана в 1940-м - открытие мирового уровня, измерение числа вторичных нейтронов (2.4 нейтрона на деление) при делении молодыми членами команды Курчатова Георгием Флеровым и Львом Русиновым и много - много чего еще. Подробнее надо?

Не доступны профессиональные журналы - читайте научно - популярные, не нравится на русском - читайте на английском.

Все выше написанное является моим мнением
От Скептик
К Игорь С. (07.03.2010 21:40:28)
Дата 07.03.2010 22:24:13

Re: А что...

Нашли чем удивить. Я выпускник физмата,впрочем эти имена известны не только физматчикам.
От Игорь С.
К Скептик (07.03.2010 22:24:13)
Дата 08.03.2010 08:34:22

Так какое право

>Нашли чем удивить. Я выпускник физмата,впрочем эти имена известны не только физматчикам.

Вот именно, это - общеизвестная информация.

Так какое право, зная эти имена, вы имеете писать, что в СССР не было физиков - ядерщиков?!!!

Все выше написанное является моим мнением
От Скептик
К Игорь С. (08.03.2010 08:34:22)
Дата 08.03.2010 11:49:11

Re: Так какое...


>Так какое право, зная эти имена, вы имеете писать, что в СССР не было физиков - ядерщиков?!!!


Смотри-ка, аж 3 восклицательных знака и один вопросительный. Значит, закон Дмитрия Зыкина и здесь не подвел.
От Вячеслав
К Скептик (08.03.2010 11:49:11)
Дата 08.03.2010 11:52:30

А этот закон, надо полагать, звучит как


>>Так какое право, зная эти имена, вы имеете писать, что в СССР не было физиков - ядерщиков?!!!
>

>Смотри-ка, аж 3 восклицательных знака и один вопросительный. Значит, закон Дмитрия Зыкина и здесь не подвел.

"Если нечего ответить по существу, то придираемся к смайликам и восклицательным знакам"
От Скептик
К Вячеслав (08.03.2010 11:52:30)
Дата 08.03.2010 15:17:15

Re: А этот...

А вы подумайте, похоже ли это на мое поведение? Было ли когда нибудь так чтобы я по существу и вдруг не ответил. Подумайте.
От Durga
К Скептик (08.03.2010 15:17:15)
Дата 08.03.2010 15:49:19

Парадокс Галковского - Скептика

Привет
>А вы подумайте, похоже ли это на мое поведение? Было ли когда нибудь так чтобы я по существу и вдруг не ответил. Подумайте.

Интересно, что у Галковского (а следовательно и у его "утят") есть средство избегания споров по существу путем специфического рассмотрения ситуации. Так, например, если Галковскому задают неприятный вопрос, вызывающий у него когнитивный диссонанс то он рассматривает автора как "мурзилку", а цель автора - как желание его, Галковского, оскорбить.


Жидовские мурзилки, или просто мурзилки — это анонимы в комментах ДЕГа, пытающиеся спровоцировать ДЕГа на беседу, где они могли бы его оскорбить. По мнению врагов и недоброжелателей Галковского, большиство мурзилок — это сам Мэтр.
http://lurkmore.ru/Галковский


Парадокс состоит в том, что имея такое средство самозащиты от неудобных вопросов галковскоманы (перенимающие подход мэтра), однако, не вырождаются до уровня одностороннего вещания "с уважением, Александр Решняк", а всё-таки пытаются спорить по вопросам, которые для них удобны.
От Скептик
К Durga (08.03.2010 15:49:19)
Дата 08.03.2010 15:57:16

Re: Парадокс Галковского...

Не могу ничего по этому поводу сказать, не разбираюсь.
От Вячеслав
К Скептик (08.03.2010 15:17:15)
Дата 08.03.2010 15:21:35

Подумал, результат размышлений Вам бы не понравился (-)
От Скептик
К Вячеслав (08.03.2010 15:21:35)
Дата 08.03.2010 15:58:02

Re: Подумал, результат...

Очень может быть. Но причины этого могут быть разные.